A.A.A. Nuovo Stadio Costruendosi

[marlo 0]

NOI I TIRANTI NON LI VOGLIAMO

VERGOGNA

[I Love Vladimir Jugovic 3654]

Sono molto più d'accordo con Charleston... soluzione pessima ad un problema reale... un alettone posticcio. Tipo quelle tamarrate che si montano nelle officine per le elaborazioni.

Tremendo da vedere... ma resta la bella macchina, la vernice rossa, i cerchi e gli pneumatici da fuoriserie... almeno così si inquadra il problema in un'ottica più generale.

Aspetto solo di capire se qualcuno ha idea di quanti posti potrebbero essere interessati dal disturbo della visuale.

Si ma il problema è che siamo nel 2010, e su uno stadio che costruisci da capo non ci deve essere un centimetro fuori posto. Tu dici: "eh vabbè su uno stadio di 40.000 ci rimetteranno in 100"...ma se fra quei 100 ci sei te?E poi ripeto quello che ho detto prima: se si progetta uno stadio da capo, nel 2010, è assurdo che anche una sola persona abbia la visuale poco buona. Continuo a sperare in cuor mio che questa sia una soluzione provvisoria, ma se non lo fosse sarebbe una cosa disgustosa.

Modificato September 16, 2010 da I Love Vladimir Jugovic

[Serial Killer 0]

E personalmente non accetto che si dica "eh vabb

[gobbo 1949 71]

Si ma il problema

[Serial Killer 0]

Forse chiedo troppo, ma era per farmi un'idea... non vorrei che stessimo valutando il problema un po' troppo sotto la lente d'ingrandimento. In un complesso di millemila metri quadri, copertura avveniristica, stadio moderno, ottima visuale, centri commerciali, ristoranti, cinema, school center, campi da gioco, arena rock, sede sociale, parco pubblico, 40.000 posti, skybox, proventi milionari dalle sponsorizzazioni... insomma chi pi

[ZZi21 0]

Si ma il problema

[white_black 131]

Ho letto ancora dei tiranti, oramai mi ci sono abituato all'idea.

Comunque volevo sapere da qualche super-informato dei lavori, se le telecamere per le riprese televisive. Per interderci quelle della RAI e SKY, ma non solo, dove verranno posizionate?? Gli addetti alle riprese disturberanno gli spettatori nelle prime file? I fotografi dietro ai tabelloni pubblicitari ci saranno ancora??

P.S Non vorrei che la gente si focalizzi sui tiranti (anche se hanno pi

[Trezeguet! 0]

I tiranti interni sono una cagata pazzesca per uno stadio appena concepito e in fase di costruzione.

Ci avete spaccato i maroni con l'avveniristica dell'impianto, con l'acustica, con la sicurezza, con la visione perfetta e poi ci piazzate due corde di m***a davanti agli occhi. Non avevate previsto, prima di iniziare la costruzione, un qualche problema di stabilit

[davide86 75]

ma esiste un'intervista ufficiale con il/i progettista/i che spiegano il perch

[kuzk86 1188]

non lo rprendiamo piu'...

[ScaccoMatt0 39]

-5 ai pennoni

-15 a casoria!!!!!

[buran 0]

facciamo una considerazione..

preferite

soluzione A

copertura semplice semplice stile stadio olimpico..

soluzione B

copertura particolare sorretta da pennoni di 90metri di altezza molto suggestiva ,ma con tiranti interni che OSTACOLANO parzialmente la visione ad alcuni posti?

scegliete ,io preferisco la B

Modificato September 16, 2010 da buran

[Devin 0]

Se avessero usato come tirante un pelo di f..a a quest'ora i pennoni sarebbero gi

[buran 0]

ps. consideriamo che la livitazione magnetica non

[Tiger Jack 18482]

facciamo una considerazione..

preferite

soluzione A

copertura semplice semplice stile stadio olimpico..

soluzione B

copertura particolare sorretta da pennoni di 90metri di altezza molto suggestiva ,ma con tiranti interni che OSTACOLANO parzialmente la visione ad alcuni posti?

scegliete ,io preferisco la B

Prova a chiederlo allo spettatore che si troverà di fronte il tirante...

Però tuttosommato, non è una cosa grave; mi ricordo negli anni 70, quando facevano vedere le immagini in TV dal vecchio stadio Menti del LR Vicenza, proprio in mezzo alla tribuna, c'era un palo bello grosso che copriva tutta la visuale...

Modificato September 16, 2010 da Tiger Jack

[white_black 131]

facciamo una considerazione..

preferite

soluzione A

copertura semplice semplice stile stadio olimpico..

soluzione B

copertura particolare sorretta da pennoni di 90metri di altezza molto suggestiva ,ma con tiranti interni che OSTACOLANO parzialmente la visione ad alcuni posti?

scegliete ,io preferisco la B

C'

[Tarantino Bianconero 955]

Dunque, io leverei le foto dal sito ufficiale che ormai sono vecchiotte e pesanti, magari mettendone un paio aggiornate.

Bisogna aggiornare i rendering con quelli nuovi con i pennoni colorati, stessa cosa con il video di presentazione. Poi leverei il video con la faccia di fassone A sto punto toglierei la storia della capienza per compattare un po' il tutto....Ovviamente i link alle foto si lasciano

Pi

[Tarantino Bianconero 955]

I tiranti interni sono una cagata pazzesca per uno stadio appena concepito e in fase di costruzione.

Ci avete spaccato i maroni con l'avveniristica dell'impianto, con l'acustica, con la sicurezza, con la visione perfetta e poi ci piazzate due corde di m***a davanti agli occhi. Non avevate previsto, prima di iniziare la costruzione, un qualche problema di stabilit

[Tarantino Bianconero 955]

facciamo una considerazione..

preferite

soluzione A

copertura semplice semplice stile stadio olimpico..

soluzione B

copertura particolare sorretta da pennoni di 90metri di altezza molto suggestiva ,ma con tiranti interni che OSTACOLANO parzialmente la visione ad alcuni posti?

scegliete ,io preferisco la B

Meglio la A e comunque una copertura come l'Allianz, come l 'Emirates o come il Cape Town Stadium

[buran 0]

l'allianz arena piu che uno stadio sembra un salvagente..........

[fabiom74 0]

l'allianz arena piu che uno stadio sembra un salvagente..........

un salvagente da 70.000 posti...degno di una grande d'europa

[LeRoi 1168]

facciamo una considerazione..

preferite

soluzione A

copertura semplice semplice stile stadio olimpico..

soluzione B

copertura particolare sorretta da pennoni di 90metri di altezza molto suggestiva ,ma con tiranti interni che OSTACOLANO parzialmente la visione ad alcuni posti?

scegliete ,io preferisco la B

Ma la A senza nemmeno pensarci. Sinceramente di quanto sia avvenieristico quello che mi sta sulla testa non me ne frega assolutamente nulla se poi per realizzarlo

[LeRoi 1168]

un salvagente da 70.000 posti...degno di una grande d'europa

Che per inciso

[buran 0]

Ma la A senza nemmeno pensarci. Sinceramente di quanto sia avvenieristico quello che mi sta sulla testa non me ne frega assolutamente nulla se poi per realizzarlo è necessario ricorrere a soluzioni medievali manco ci fosse un ponte levatoio da tirare su. Quello che mi interessa della copertura è che mi ripari la testa, la parte più rilevante della stadio è il campo e quello che ci succede sopra. Ma non scherziamo

io invece sono per le innovazioni...va a gusti .

quanto e come daranno fastidio quei tiranti lo potremo giudicare solo quando sara' finito.

se invece si parla di capienza e anche come costruzione interna mi sembra un po lo stadio di cesena..

meno male che ci sono quei pennoni.

Modificato September 16, 2010 da buran

[The-Lightning 0]

facciamo una considerazione..

preferite

soluzione A

copertura semplice semplice stile stadio olimpico..

soluzione B

copertura particolare sorretta da pennoni di 90metri di altezza molto suggestiva ,ma con tiranti interni che OSTACOLANO parzialmente la visione ad alcuni posti?

scegliete ,io preferisco la B

le partite di solito vengono giocate dentro lo stadio, non fuori.