Processo Calciopoli, Saltano Le Udienze Di Giugno

[Tarantino Bianconero 963]

Tutto amarissimamente vero. E anche Andrea Agnelli, il messia di farsopoli...

Il mio tifo

[Jes 0]

Tutto amarissimamente vero. E anche Andrea Agnelli, il messia di farsopoli...

Il mio tifo

[Borracho 2]

Me l'aspettavo!

Modificato June 12, 2010 da Borracho

[Tarantino Bianconero 963]

Ci vuole un russo o un arabo, fratello.

Io lo dico da 4 anni, ma per farlo avverare rinuncio volentieri alla paternit

[antigone76 0]

Penta ha scritto questo sul forum di giulemanidallajuve:

Cari Amici,

[Marmas 1277]

+ che altro la elgge porcata sulle intercettazioni ora metter

[Jes 0]

Non

[The-Lightning 0]

Invece tu sei d' accordo sulla legge bavaglio ,fammi capire ?....

la tutela degli indagati, questa sconosciuta.

[indio68 0]

Non

[Jes 0]

la tutela degli indagati, questa sconosciuta.

Per la tutela degli indagati non c'

[The-Lightning 0]

Per la tutela degli indagati non c'

[The-Lightning 0]

Per la tutela degli indagati non c'

[dany 620]

vab

[Marmas 1277]

Invece tu sei d' accordo sulla legge bavaglio ,fammi capire ?....

Se per "legge bavaglio" intendi una serie di norme mirate a :

- regolamentare l'utilizzo delle intercettazioni telefoniche quale strumento di indagine

- garantire la segretezza degli atti giudiziari e il diritto alla privacy del cittadino sanciti in Costituzione

- tutelare i diritti dell'indagato che, per la Carta Costituzionale,

[Marmas 1277]

che mi dici invece della riduzione degli organici e dei gwettoni della procura sportiva?

Ma questo che c'entra con la legge sulle intercettazioni ?

E poi, fammi capire.....sei preoccupato per il potere di acquisto del superprocuratore e dei suoi sottopanza ? Oppure temi che una riduzione dell'organico in Procura Federale possa pregiudicare l'efficienza di un organismo che ha impiegato un anno esatto per deferire Moratti ?

[PaulMcCartney 0]

Invece tu sei d' accordo sulla legge bavaglio ,fammi capire ?....

guarda bene le reazioni indignate dei pennivendoli che adesso si stracciano le vesti e poi intercettazioni come la bertini-bergamo non le pubblicano neanche.

questi si imbavagliano da soli, quando gli fa comodo, e poi a piangere all'unisono se qualcuno li va a toccare.

io non so se la legge è nel complesso giusta o sbagliata.

so solo che a questa gente gli sta bene.

Modificato June 12, 2010 da PaulMcCartney

[Jes 0]

ok, informami.

quale sarebbe la sanzione attuale per chi pubblica materiale di indagine prima dei termini di legge?

C'

[Jes 0]

guarda bene le reazioni indignate dei pennivendoli che adesso si stracciano le vesti e poi intercettazioni come la bertini-bergamo non le pubblicano neanche.

questi si imbavagliano da soli, quando gli fa comodo, e poi a piangere all'unisono se qualcuno li va a toccare.

io non so se la legge

[The-Lightning 0]

C'

[The-Lightning 0]

Un conto è criticare i giornalisti, un conto è appoggiare questo ddl.

Però, siccome sull' argomento ne so, e parecchio, per affrontare la questione dovrei parlare di politica, cosa che non è prevista dal regolamento, pertanto, stop.

stai parlando con uno che è tutt'altro che berlusconiano.

quello che non capisco è che nessuno tra i giornalisti sia capace della minima autocritica.

piaccia o non piaccia, prima della conclusione delle indagini preliminari non si può pubblicare materiale di indagine.

immagina come sarebbe andata calciopoli se non fosse uscito nulla fino a aprile 2007, data della conclusione delle indagini.

Modificato June 13, 2010 da The-Lightning

[Jes 0]

stai parlando con uno che

[The-Lightning 0]

Invece la casta, QUELLA VERA, non quella dei giornalisti che sono perlopi

[Jes 0]

no.

Si potranno pubblicare almeno "per riassunto" gli atti di un processo non pi

[The-Lightning 0]

Senti, mi prendi per il cu*o ?.....

Che fai, cambi il testo del ddl a tuo piacimento ?..

tu probabilmente sei rimasto al testo prima degli emendamenti.

il pezzo che ho citato l'ho preso qua

http://www.repubblica.it/politica/2010/06/09/news/intercettazioni_limiti_e_nuove_regole_ecco_il_testo_del_ddl_del_governo-4699834/?ref=HREA-1

"se si procede al dibattimento,non è consentita la pubblicazione ,anche parziale,degli atti del fascicolo del pubblico ministero,se non dopo la pronuncia della sentenza in grado di appello.è sempre consentita la pubblicazione degli atti utilizzati per le contestazione o dei quali sia sitata data lettura in pubblica udienza"

Cioè, hai capito ?....DOPO LA SENTENZA DI APPELLO.

Cioè, finchè non c' è stata addirittura la sentenza d' appello, per tutta la durata del processo, i giornali non possono parlare degli atti del processo.

E tu mi chiedi cosa c' è di scandaloso ?.....

Ma nemmeno nella Germania di Hitler succedevano queste cose, no ?.....

è sempre consentita la pubblicazione degli atti utilizzati per le contestazione o dei quali sia sitata data lettura in pubblica udienza.

questo era il testo precedente

3. Se si procede al dibattimento, non è consentita la pubblicazione, anche parziale, degli atti del fascicolo per il dibattimento, se non dopo la pronuncia della sentenza di primo grado, e di quelli del fascicolo del pubblico ministero, se non dopo la pronuncia della sentenza in grado di appello. È sempre consentita la pubblicazione degli atti utilizzati per le contestazioni.

Pubblicazione di atti e immagini del procedimento penale, in particolare delle intercettazioni (Artt. 114, 329, 115 c.p.p.; art. 684 c.p. e D.l. n. 259/2006, convertito in Legge n. 281/2006)

http://www.diritto.it/docs/24138

Modificato June 13, 2010 da The-Lightning

[Jes 0]

tu probabilmente sei rimasto al testo prima degli emendamenti.

il pezzo che ho citato l'ho preso qua

http://www.repubblica.it/politica/2010/06/09/news/intercettazioni_limiti_e_nuove_regole_ecco_il_testo_del_ddl_del_governo-4699834/?ref=HREA-1