Processo Calciopoli, Saltano Le Udienze Di Giugno

[The-Lightning 0]

Ma come fai a saperlo, visto che non è assolutamente avvenuto nel 2007, quando l'inchiesta si è ufficialmente chiusa?

forse perchè la figc aveva già trovato il capro espiatorio nel 2006?

nel 2007 "ideale" avrebbe dovuto acquisire l'intero materiale depositato, e non solo quello disponibile nel 2006 (brogliacci di informative e articoli di giornale)

Modificato June 13, 2010 da The-Lightning

[The-Lightning 0]

In nessun paese del mondo c'

[stranointerista 0]

In nessun paese del mondo c'

[Poirot 3508]

Aridagli...

Ma aridagli cosa ? Tu che legge vuoi ? Una che costringa ad allegare ai quotidiani i cd di tutte le intercettazioni cos

[stranointerista 0]

Ma aridagli cosa ? Tu che legge vuoi ?

Quella che

[The-Lightning 0]

Quella che

[The-Lightning 0]

Il gup smonta il Global Service

[stranointerista 0]

e allora perchè gridate al bavaglio?

Perché penso di avere il diritto di essere ragionevolmente informato su ciò che capita in questo bel paese.

(Non sui fatti privati, non sul cosiddetto gossip, ma sulle vicende di pubblico interesse.)

Così come succede in qualsiasi altro paese occidentale.

Troppa roba?

Forse sì...

Modificato June 13, 2010 da stranomilanista

[Marmas 1277]

Si fanno pi

[stranointerista 0]

Il dato che hai riportato sugli USA

[Marmas 1277]

continuano a chiamarla censura, bavaglio.

esiste una tutela del materiale coperto dal segreto istruttorio, ma loro vogliono affidarsi alle redazioni dei giornali politicizzati per avere giustizia.

mah valli a capire

E' un loro diritto, ci mancherebbe. L'importante è che alla base di tutto ci sia buona fede.

Per me invece, e lo ripeto, si tratta essenzialmente di una questione di civiltà giuridica. Ecchecazzo, mica siamo nell'URSS di Stalin o nella DDR ai tempi della Stasi.....

Modificato June 13, 2010 da Marmas

[Marmas 1277]

Gentile... come vuoi che risponda?

Di solito agli insulti non rispondo, cos

[stranointerista 0]

E' un loro diritto, ci mancherebbe. L'importante

[stranointerista 0]

Puoi postarmi per favore una fonte autorevole, una sola , da cui si evinca il dato che hai riportato ?

Con la gentilezza si ottiene tutto...

Che ne pensi del libro "C'era una volta l'intercettazione", scritto dal magistrato Ingroia della Procura di Palermo?

E' breve e ben scritto: lo trovi in tutte le librerie.

(In rete ci sono alcune interviste all'autore e recensioni.)

Oppure del blog "Toghe Rotte" del magistrato Bruno Tinti?

Contiene parecchi articoli molto esaurienti sul tema intercettazioni.

[monza bn 17]

Fino ad ottobre per iniziare a supportare le ragioni della difesa Moggi....dopo 4 anni di sputtanamenti a senso unico e menzogne su tutte le testate dei giornali.

Giustizia....

In un paese civile il processo non sarebbe neanche dovuto iniziare, oppure, una volta iniziato, ci sarebbero gi

[Marmas 1277]

Con la gentilezza si ottiene tutto...

Che ne pensi del libro "C'era una volta l'intercettazione", scritto dal magistrato Ingroia della Procura di Palermo?

E' breve e ben scritto: lo trovi in tutte le librerie.

(In rete ci sono alcune interviste all'autore e recensioni.)

Oppure del blog "Toghe Rotte" del magistrato Bruno Tinti?

Contiene parecchi articoli molto esaurienti sul tema intercettazioni.

Mi sembrano fonti, diciamo cos

[ALEX46 0]

Ma corioni che nn poteva andare a testimoniare x SERI MOTIVI DI SALUTE CON TANTO DI CERTIFICATO MEDICO....COME MAI VA ALLO STADIO....E FESTEGGIA LA PROMOZIONE SOTTO LA DOCCIA CON LA SQUADRA??????????

LA CASORIA DOVREBBE FARLO VENIRE COI CARABINIERI....come gli altri pagliacci collina cellino ecc...

[stranointerista 0]

Mi sembrano fonti, diciamo così, piuttosto di parte ma voglio prenderle per buone. Tuttavia, non avendo letto quei libri (cosa che tu hai fatto sicuramente) ti pregherei di postare i dati relativi all'utilizzo delle intercettazioni negli USA e alla comparazione con la situazione italiana anche in termini percentuali.

Come vedi, mi attengo rigorosamente a quanto da te affermato in precedenza.

Non sono due libri: il secondo è un blog, e puoi consultarlo tu stesso senza il mio aiuto.

Contiene - come dicevo - diversi articoli che sfatano parecchi luoghi comuni diffusi dai media sulle intercettazioni.

("Sono troppe", non si capisce in base a quale principio, "siamo tutti intercettati" e così via.)

Quanto all'essere "di parte", quale parte esattamente?

Ed esistono fonti super partes?...

(Forse il governo?...)

Modificato June 13, 2010 da stranomilanista

[Marmas 1277]

Non sono due libri: il secondo è un blog, e puoi consultarlo tu stesso senza il mio aiuto.

Contiene - come dicevo - diversi articoli che sfatano parecchi luoghi comuni diffusi dai media sulle intercettazioni.

("Sono troppe", non si capisce in base a quale principio, "siamo tutti intercettati" e così via.)

Quanto all'essere "di parte", quale parte esattamente?

Ed esistono fonti super partes?...

(Forse il governo?...)

Poco fa hai fatto delle affermazioni precise e non voglio nemmeno immaginare che quei dati siano frutto della tua fantasia. Senza costringermi ad andare su quel blog, puoi postare per favore quei dati ?

ps: se non ho capito male il magistrato Tinti gestisce un blog. Se è così una domanda sorge spontanea: quel blog serve al magistrato per amministrare la giustizia o cosa ?

Modificato June 13, 2010 da Marmas

[PaulMcCartney 0]

Aridagli...

Non c'

[PaulMcCartney 0]

In nessun paese del mondo c'

[Marmas 1277]

Tipo quelli che si fanno negli USA, in Francia, in Gran Bretagna, in Spagna e cos

[Jes 0]

addirittura.

in uno stato che si vuole definire civile, il diritto del pm ad un'indagine segreta, e quello degli imputati alla privacy, dovrebbe venire prima della curiosità della gente. pensa un po'

Ma che caz*o c' entra la curiosità ?....

Tu confondi la teoria con la pratica.

In teoria ciò che dici è giusto e nessuno lo mette in dubbio. In un paese governato da gente onesta, oltre che civile come dici tu, avresti perfettamente ragione, perchè il cittadino sarebbe tutelato dagli organi preposti che lavorano in perfetta buona fede e per il perfetto rispetto delle normative vigenti.

Dunque io cittadino potrei/posso affidarmi tranquillamente a questo.

In Italia, dove non esiste soltanto il calcio, anche se per te e lorenzo79 sembra che invece sia così, che tutto giri intorno al calcio e che pertanto bisogna giustificare una legge vergognosa con dei risvolti antidemocratici solo perchè SECONDO VOI, in un' interpretazione a mio modo di vedere totalmente priva di riscontro, questa legge avrebbe impedito il massacro di Moggi, ciò , ALL' ATTO PRATICO non è possibile.

In Italia non si tratta di curiosità.

Si tratta di esercitare un controllo da parte del cittadino non nei confronti di altri cittadini, ci mancherebbe, ma nei confronti di personaggi pubblici con responsabilità di gestione del potere, pubblico sempre. Sottoporre chi comanda, che in Italia purtroppo 999 volte su 1000 sta a comandare nella speranza continua di poter fare i caz*i propri in barba all' Italia al timore di essere giudicato.

E che la cosa vi piaccia o meno, la realtà è che questa legge va ad agevolare gli interessi di QUESTI, non del piccolo delinquentello accusato di aver rubato un tozzo di pane e di cui i giornali non seguirebbero comunque le vicende processuali.

Modificato June 14, 2010 da Jes

[Jes 0]

a parte che nel 2007, molti dei capi d'accusa sportivi sarebbero andati prescritti (e qui si spiega la fuga di notizie dal pc di auricchio).

comunque che ci sarebbe stato lo stesso scandalo, lo dici tu.

non possiamo certo sapere quali intercettazioni sarebbero uscite per prime, se quelle di moggi o quelle di facchetti o quelle di collina o galliani.

Beh, non

[Jes 0]

l'indagine su calciopoli