Processo Calciopoli, Saltano Le Udienze Di Giugno

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 09:57 , starfighter71 ha scritto:

stra infatti proprio farsopoli viene portata ad esempio dai giornalai come qualcosa che non sarebbe venuta alla luce con la legge "bavaglio". Non capisco come si possa ritenere che farsopoli sia stata una farsa mediatica basata su intercettazioni di nessunissima rilevanza penale e poi non approvare una legge che cerchi di limitare scempi di quel genere...va bene l'ossessione antiberlusconiana ma c'

[starfighter71 1]

  Il 16/06/2010 alle 10:04 , Jes ha scritto:

Personalmente non ho nessuna ossessione antiberlusconiana.

Berlusconi lo avrei voluto proprietario della Juventus, la mia squadra del cuore, pensa come ne sono ossessionato.....

Invece non vorrei che TU avessi un' ossessione antimagistrati, visto ci

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 10:13 , starfighter71 ha scritto:

quello

Modificato June 16, 2010 da Jes

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 01:25 , stranomilanista ha scritto:

No, continui a fare confusione.

(E a sfottere senza motivo, come hai fatto fin dall'inizio.)

Chi ti dice che non ho letto il documento che hai postato?

Io ho letto, ma evidentemente sei tu che non hai fatto il piccolo sforzo di leggere quelli che io ti ho segnalato.

Altrimenti ti saresti accorto che non c'è contraddizione fra il tuo e i miei!...

Ed ecco perché.

Negli USA e in Gran Bretagna si intercettano i cittadini molto più che in Italia, e soprattutto con meno controlli.

Come si spiega in questo articolo (ma è solo uno dei tanti che puoi trovare in rete):

http://nuovaevoluzione.blogspot.com/2008/06/la-verita-sulle-intercettazioni-nel.html

Questo perché in quei paesi ci sono parecchi organismi e agenzie governative che possono intercettare i cittadini, senza l'autorizzazione del magistrato.

Quindi con meno controlli e meno garanzie per il cittadino, rispetto a quello che accade in Italia.

In Gran Bretagna ci sono addirittura 653 organismi statali che possono fare intercettazioni, e ogni giorno ci sono 1000 nuovi cittadini intercettati.

(Sono dati ufficiali.)

Vedi bene quanto sia più garantista e restrittivo il sistema italiano, in cui si può intercettare legalmente solo e soltanto con l'autorizzazione del magistrato.

Questi dati di fatto non contraddicono il documento che hai postato, che riguarda le intercettazioni fatte negli USA e in Gran Bretagna su ordine del magistrato.

Il punto è che in quei paesi se ne fanno moltissime altre, che non rientrano nelle statistiche ufficiali.

Credo di scrivere in buon italiano, e spero francamente di non dover tornare per la quinta o sesta volta sull'argomento.

Quel link rimanda ad un testo che tratta esclusivamente argomenti correlati a terrorismo e a problematiche inerenti la sicurezza nazionale. Dunque, è completamente fuori tema rispetto alla discussione che si sta portando avanti. Noi stiamo parlando di altro, e infatti il documento che ho postato (dovresti ricordarlo) rappresenta una analisi comparata della disciplina delle intercettazioni nei principali Paesi europei limitatamente alle normative sulle intercettazioni nell'ambito di inchieste giudiziarie, tralasciando invece quelle su intercettazioni a fini di sicurezza nazionale. Peraltro in quellarticolo manca qualsiasi riferimento a fonti/articoli di legge che possano consentire di verificarne lattendibilità e, detto fuori dai denti, per quanto mi riguarda potrebbe valere come una banconota da due euro.

Per quanto riguarda poi il fatto che larticolo da te linkato sia in qualche modo confermativo del documento di accompagnamento al ddl beh....consentimi di dire che mi sembra lultimo, disperato escamotage per non dover ammettere di avere scritto una cosa assolutamente falsa: il documento che accompagna il ddl ne è, con tutta evidenza, a supporto mentre larticolo che hai linkato, altrettanto evidentemente, vi si contrappone.

Come vedi sei tu che continui a mischiare le carte e a confondere, volutamente, un documento ufficiale con del materiale raccolto in rete la cui attendibilità è tutta da verificare.

Io la chiudo qui, così sono sicuro di non dover tornare sull'argomento. Chi ha avuto l'opportunità di leggere questo topic si sarà fatto la propria idea, e tanto basta.

Modificato June 16, 2010 da Marmas

[stranointerista 0]

  Il 16/06/2010 alle 13:32 , Marmas ha scritto:

Io la chiudo qui, cos

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 09:48 , Jes ha scritto:

Non capisco come si possa non condividere ci

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 09:48 , Jes ha scritto:

Voglio dire, marmas, ancora non abbiamo capito da cosa nasce il bisogno di limitare le intercettazioni ?....

Io l'ho capito perfettamente. Il problema semmai, se vogliamo considerarlo tale,

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 09:48 , Jes ha scritto:

Ci sono delle persone che hanno decine di procedimenti penali in corso, non vogliono essere messe dentro e allora sperano di limitare l' attivit

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 09:48 , Jes ha scritto:

Rispetto invece al discorso di Moggi, Moggi

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 13:55 , stranomilanista ha scritto:

Finalmente siamo d'accordo su qualcosa.

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 14:30 , Marmas ha scritto:

Questo non te lo consento Jes.

Troppo facile, quando non si hanno argomenti, ricorrere alla semplificazione/ banalizzazione di argomenti estremamente seri.

ps: Vuoi fare il giustiziere anche con me ?

Mi pare che di argomenti ne ho postati a decine.

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 14:33 , Marmas ha scritto:

Io l'ho capito perfettamente. Il problema semmai, se vogliamo considerarlo tale,

[The Ram 2578]

  Il 16/06/2010 alle 10:04 , Jes ha scritto:

Personalmente non ho nessuna ossessione antiberlusconiana.

Berlusconi lo avrei voluto proprietario della Juventus, la mia squadra del cuore, pensa come ne sono ossessionato.....

Invece non vorrei che TU avessi un' ossessione antimagistrati, visto ci

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 14:35 , Marmas ha scritto:

E' da un p

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 14:53 , The Ram ha scritto:

Oddio Berlusconi presidente della Juve darebbe l'ultima mazzata alla voglia di tifare ( almeno la mia )

Io parlavo del Berlusconi imprenditore, che i caz*i suoi ad onor del vero li ha sempre saputi curare benissimo....

[The Ram 2578]

  Il 16/06/2010 alle 14:56 , Jes ha scritto:

Io parlavo del Berlusconi imprenditore, che i caz*i suoi ad onor del vero li ha sempre saputi curare benissimo....

Vabbe aveva la tessera giusta

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 15:00 , The Ram ha scritto:

Vabbe aveva la tessera giusta

Non vi

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 15:01 , lorenzo79 ha scritto:

Wee ragazzi come state, Jes tutto ok??? Questo diventer

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 15:02 , Jes ha scritto:

Mi domandavo se potevi uscire un attimo a prendere bibite e popcorn, qui abbiamo finito le scorte.....

Ah, senti anche marmas, ha mollato la spugna.....vedi se riesci a farlo ricredere......

L'argomento in discussione è stato ampiamente sviscerato. Alla prossima....

Modificato June 16, 2010 da Marmas

[Marmas 1277]

  Il 16/06/2010 alle 15:08 , lorenzo79 ha scritto:

Presente!!! :haha:

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 15:06 , Marmas ha scritto:

Non credo proprio. Gi

[Jes 0]

  Il 16/06/2010 alle 15:10 , lorenzo79 ha scritto:

Tra un p

[gaba 2]

falsa testimonianza????

(CALCIOLINE)