Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 Eh s Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 Si fanno pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stranointerista 0 Joined: 06-Aug-2006 88 messaggi Inviato June 14, 2010 (modificato) Ma che stai dicendo ? La legislazione vigente negli altri paesi l'hai letta o no ? Va bene avere i paraocchi ma mi sembra davvero che tu esageri. E tu hai letto l'articolo che ti ho indicato oggi pomeriggio? E il blog che ti ho consigliato? Hai fatto lo sforzo di sfogliarlo? In rete c'è parecchio materiale che conferma quanto ho tentato di spiegarti. Prima documéntati, e poi (semmai) contesta le mie affermazioni. Altrimenti dopodomani siamo ancora al punto di partenza. Modificato June 14, 2010 da stranomilanista Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
PaulMcCartney 0 Joined: 19-Aug-2006 153 messaggi Inviato June 14, 2010 A Enrico Preziosi il Beppe Viola" Un gran gal Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 (modificato) Mai pensato di convincerti, davvero. Nè, credimi, mi interessa farlo. Mi chiedo solo se magari ti sfiora l'idea che magari il cervello al macero potresti averlo portato tu. Certo, mi ha sfiorato. Ed ho visto che non era così. Hai poi letto la biografia di Scajola che ti ho suggerito ?..... Modificato June 15, 2010 da Jes Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 Le cose stanno esattamente come avevo "prospettato" nel mio post. Te le ho spiegate e rispiegate, con tanto di fonti e link per chi volesse approfondire. Il succo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 E da quando in qua uno pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 (modificato) Vedi Jes, tu non mi conosci ma io sono un tipo estremamente attento a ciò che scrive. Ti ripeto la domanda formulata in risposta a quel tuo post. Chi è colpevole di cosa ? E chi è chiamato a condannare chi al di fuori di un'aula di Tribunale ? Colpevole dei reati di cui viene appunto riconosciuto colpevole. Ma se uno non si fa processare mai difficilmente potrà essere condannato, seppur colpevole. Questo è ciò che dicevo, in maniera mi pare anche molto chiara. L' opinione pubblica è chiamata a GIUDICARE, non a condannare, ma a GIUDICARE, quindi se vogliamo usare il verbo CONDANNARE, direi anche CONDANNARE in senso lato, sì....l' operato PUBBLICO di PERSONAGGI PUBBLICI con responsabilità di GOVERNO PUBBLICO. Se tu rubi al supermercato un succo di frutta o se io dico " sei un co*ione" ad un vicino di casa che mi querela e mi porta in tribunale per questo, non solo è giusto che la cosa non venga messa sui giornali ma ti dirò di più: i giornali se ne sbattono i co*lioni di quello che facciamo io e te. Se Berlusconi o Prodi, o qualunque altro esponente politico di rilievo, hanno comportamenti di un certo tipo invece, inerenti al loro operato PUBBLICO, è giusto che i giornali informino la gente. Perchè vedi marmas, questa gente si presenta poi a chiedere il voto agli italiani, capito ?... Allora gli italiani, persino tu, devono avere ben chiaro che gente votano o non votano. Aldilà di una condanna penale che magari viene evitata con leggi fatte in parlamento. Un Presidente di Regione che festeggia con i cannoli siciliani perchè il suo favoreggiamneto alla Mafia è semplice invece che aggravato deve essere sottoposto al giudizio dell' opinione pubblica, anche in maniera giustizialista, sì. Perchè questi, mio caro, non si vergognano di niente. Dunque bisogna farli vergognare un po' noi italiani. Il tutto detto in linea ipotetica, sia chiaro.... Penso di essere stato molto chiaro. Modificato June 15, 2010 da Jes Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 Smascherato rispetto a cosa scusa ? Mi sembra di essere piuttosto solare nel mio argomentare. Anch'io ti stimo Jes anche se, devo dire, trovo il tuo posizionamento in merito a Farsopoli alquanto contraddittorio rispetto alle idee che professi in materia di giustizia, intercettazioni telefoniche ecc. ecc... ps: l'accostamento Marrazzo-Scaiola nasce in primis perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 Jes stai a fa la muffa in questo topic.... :haha: Mi avete lasciato ad ammuffire da solo ?......... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
wmontero 3494 Joined: 08-Jul-2006 21367 messaggi Inviato June 15, 2010 Mi avete lasciato ad ammuffire da solo ?......... tutti a casa ..................un altro 8 settembre Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 tutti a casa ..................un altro 8 settembre Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 :haha: Vi ho sconfitto, vigliacchi !!.... Dove vi siete nascosti, felloni ?.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 15, 2010 Hai fatto la fine di Don Chisciotte! .... :haha: Non direi. Don Chisciotte non aveva interlocutori, io s Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato June 15, 2010 ancora qui a spammare? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 15, 2010 (modificato) E tu hai letto l'articolo che ti ho indicato oggi pomeriggio? E il blog che ti ho consigliato? Hai fatto lo sforzo di sfogliarlo? In rete c'è parecchio materiale che conferma quanto ho tentato di spiegarti. Prima documéntati, e poi (semmai) contesta le mie affermazioni. Altrimenti dopodomani siamo ancora al punto di partenza. Incredibile. Allora, ricapitoliamo a beneficio di chi avesse perso qualche passaggio. 1. La discussione ha inizio con la seguente, tua affermazione in relazione al ddl sulle intercettazioni: “In nessun paese del mondo esiste una legge del genere” 2. In risposta a questa affermazione ti viene fornito un documento (predisposto dagli uffici della Camera, non dal Governo, e pertanto da considerare, credo anche per te, attendibile e autorevole nella stessa misura) che accompagna l’iter legislativo del ddl e dimostra in maniera circostanziata e inequivocabile come il ddl stesso recepisca le normative vigenti in Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, USA in materia di acquisizione e utilizzo delle intercettazioni telefoniche. 3. Anziché prendere atto attraverso la lettura di quel documento (nonostante diversi inviti a commentarne i contenuti) di avere scritto una grossolana inesattezza e, perché no, ringraziare, continui a scrivere di “censura”, “legge bavaglio” e quant’altro possa essere funzionale alla rappresentazione di una realtà che da quel documento viene smentita clamorosamente. 4. Tutto ok (nel senso che nessuno può obbligarti a fare quello che non vuoi fare né, tantomeno, a cambiare idea ) fin quando in risposta all’ultimo di quegli inviti accade l’incredibile, rappresentato dal tuo post delle 19,55 di ieri, riportato in apertura. Dunque, da un lato rifiuti l’invito, ripetuto, a documentarti attraverso la lettura di un testo che, è bene sottolinearlo ancora una volta, ha il crisma dell’ufficialità e smentisce clamorosamente quella tua affermazione; dall’altro arrivi addirittura a rivolgere, a colui che quel testo ha fornito, l’invito a documentarsi attraverso la lettura di un articolo di giornale e il blog di un magistrato schierato contro il ddl in questione. Un po’ come consigliare, a chi volesse documentarsi su Farsopoli, di andare sul blog di Ziliani o di Ruggiero Palombo (se ne avesse uno). Va tutto bene stranomilanista. Al prossimo post però voglio leggere che siamo su “Scherzi a parte” Modificato June 15, 2010 da Marmas Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 15, 2010 Da mai. Ma visto che argomentavi come a lasciar intendere che uno non sapesse cosa risponderti, ti ho voluto far notare che IO, ad esempio, neanche avevo capito che stessi aspettando una risposta PROPRIO DA ME. Non aspettavo risposte da nessuno in particolare. Quel post era in risposta all'affermazione di stranomilanista, ed era a disposizione di chiunque avesse voluto commentarlo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 15, 2010 Colpevole dei reati di cui viene appunto riconosciuto colpevole. Ma se uno non si fa processare mai difficilmente potr Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stranointerista 0 Joined: 06-Aug-2006 88 messaggi Inviato June 16, 2010 (modificato) Dunque, da un lato rifiuti l’invito, ripetuto, a documentarti attraverso la lettura di un testo che, è bene sottolinearlo ancora una volta, ha il crisma dell’ufficialità e smentisce clamorosamente quella tua affermazione; dall’altro arrivi addirittura a rivolgere, a colui che quel testo ha fornito, l’invito a documentarsi attraverso la lettura di un articolo di giornale e il blog di un magistrato schierato contro il ddl in questione. Un po’ come consigliare, a chi volesse documentarsi su Farsopoli, di andare sul blog di Ziliani o di Ruggiero Palombo (se ne avesse uno). No, continui a fare confusione. (E a sfottere senza motivo, come hai fatto fin dall'inizio.) Chi ti dice che non ho letto il documento che hai postato? Io ho letto, ma evidentemente sei tu che non hai fatto il piccolo sforzo di leggere quelli che io ti ho segnalato. Altrimenti ti saresti accorto che non c'è contraddizione fra il tuo e i miei!... Ed ecco perché. Negli USA e in Gran Bretagna si intercettano i cittadini molto più che in Italia, e soprattutto con meno controlli. Come si spiega in questo articolo (ma è solo uno dei tanti che puoi trovare in rete): http://nuovaevoluzione.blogspot.com/2008/06/la-verita-sulle-intercettazioni-nel.html Questo perché in quei paesi ci sono parecchi organismi e agenzie governative che possono intercettare i cittadini, senza l'autorizzazione del magistrato. Quindi con meno controlli e meno garanzie per il cittadino, rispetto a quello che accade in Italia. In Gran Bretagna ci sono addirittura 653 organismi statali che possono fare intercettazioni, e ogni giorno ci sono 1000 nuovi cittadini intercettati. (Sono dati ufficiali.) Vedi bene quanto sia più garantista e restrittivo il sistema italiano, in cui si può intercettare legalmente solo e soltanto con l'autorizzazione del magistrato. Questi dati di fatto non contraddicono il documento che hai postato, che riguarda le intercettazioni fatte negli USA e in Gran Bretagna su ordine del magistrato. Il punto è che in quei paesi se ne fanno moltissime altre, che non rientrano nelle statistiche ufficiali. Credo di scrivere in buon italiano, e spero francamente di non dover tornare per la quinta o sesta volta sull'argomento. Modificato June 16, 2010 da stranomilanista Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Zino 1313 Joined: 06-Apr-2009 6168 messaggi Inviato June 16, 2010 anche mia figlia oggi finisce la scuola e riprende a ottobre. ma cos' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antigone76 0 Joined: 30-Oct-2006 108 messaggi Inviato June 16, 2010 No, il calendario FIGC Mettiamoci una pietra sopra, dalla giustizia avremo solo tante delusioni. Eccone un altro.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 16, 2010 Eccone un altro.... Per carit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 16, 2010 No, continui a fare confusione. (E a sfottere senza motivo, come hai fatto fin dall'inizio.) Chi ti dice che non ho letto il documento che hai postato? Io ho letto, ma evidentemente sei tu che non hai fatto il piccolo sforzo di leggere quelli che io ti ho segnalato. Altrimenti ti saresti accorto che non c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 16, 2010 Jes....questo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
starfighter71 1 Joined: 10-Mar-2009 182 messaggi Inviato June 16, 2010 Farsopoli Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti