Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 sarebbe cambiato, per prima cosa, che la figc avrebbe acquisito TUTTE le intercettazioni dell'indagine. la giornalaccio rosa e repubblica avrebbero sparato in prima pagina quelle di moggi, ma tuttosport avrebbe "risposto" con quelle di facchetti, abetem galliani, collina, etc situazione MOLTO diversa , secondo me Infatti Tuttosport all' epoca ed anche successivamente ha avuto un atteggiamento molto garantista nei confronti di Moggi..... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 In nessun paese del mondo c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 Aridagli... Non c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 E' un loro diritto, ci mancherebbe. L'importante Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 O negli USA di oggi... Ad esempio. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 Non sono due libri: il secondo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 ......Ma nemmeno nella Germania di Hitler succedevano queste cose, no ?..... Guarda caso hai citato due regimi comunisti, a proposito di preclusioni ideologiche...... Non facevi prima a citare il Duce in Italia o Hitler in Germania ?....Sono pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gobbo_dal_76 4725 Joined: 01-May-2010 20640 messaggi Inviato June 14, 2010 Tipo quelli che si fanno negli USA, in Francia, in Gran Bretagna, in Spagna e cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 La Germania di Hitler l'avevi gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 Ma che cosa dici? La legislazione di quei paesi (forse spagna no, non la conosco bene) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 In questa tua domanda vi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 (modificato) Hai ragione, c'è una gran puzza di fogna, a tutti i livelli. E allora mettiamo sotto intercettazione 60 milioni di italiani. Pensa quanti reati, piccoli e grandi, si scoprirebbero. E pazienza se tutto questo significherebbe vivere in uno Stato di polizia. A te non ti ci metterebbero sotto intercettazione, non dire banalità. Chi ti ci mette ?....Tavaroli ! Uno che lo fa illegalmente. Quello lo possono fare comunque, ddl o non ddl. Se invece parliamo di intercettazioni legali, cioè disposte da un magistrato e operate da carabinieri e polizia, a me o a te non ci intercettano, stai tranquillo. Intercettano gli indagati per reati gravi o gravissimi. E fanno anche bene. Sarebbe ora che ne mandassero anche qualcuno in galera, piuttosto, tra i colpevoli. E sarebbe ora che i rinviati a giudizio si facessero processare invece che trovare 6 miliardi di escamotage per rimanere fuori dalle aule giudiziarie, oltre che dalle patrie galere, magari. Modificato June 14, 2010 da Jes Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stranointerista 0 Joined: 06-Aug-2006 88 messaggi Inviato June 14, 2010 (modificato) Ma che cosa dici? La legislazione di quei paesi (forse spagna no, non la conosco bene) è ben più restrittiva in merito alle fughe di notizie durante le indagini (ivi comprese le intercettazioni ambientali e telefoniche)! Non vietano la pubblicazione bensì sanzionano pesantissimamente ( e per davvero!) la fuga di notizie, che di per se è la stessa cosa! Se negli USA un giornale pubblica una intercettazione di un'indagine in corso, dopo 1 ora il giornalista è arrestato! Se poi l'indagine è federale, beh.. sono c**** enormi! Pochi mesi fa, il governatore dell'Illinois Blagojevic è stato intercettato mentre vendeva il seggio senatoriale lasciato libero da Obama. La stampa americana ha pubblicato le intercettazioni durante l'inchiesta, e in modo assolutamente legale. (Erano contenute in un atto ufficiale della Procura, e quindi non erano più coperte da segreto.) Nessuno se ne è scandalizzato. Si sono scandalizzati per il reato commesso dal governatore, NON per il fatto che la stampa l'abbia raccontato. Modificato June 14, 2010 da stranomilanista Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mariorenz 15 Joined: 06-Oct-2006 309 messaggi Inviato June 14, 2010 Se invece parliamo di intercettazioni legali, cio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 Pochi mesi fa, il governatore dell'Illinois Blagojevic Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 Anche io la pensavo cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tupac Shakur 94 Joined: 17-May-2006 2063 messaggi Inviato June 14, 2010 il problema pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 Intercettano gli indagati per reati gravi o gravissimi. E fanno anche bene. Sarebbe ora che ne mandassero anche qualcuno in galera, piuttosto, tra i colpevoli. E sarebbe ora che i rinviati a giudizio si facessero processare invece che trovare 6 miliardi di escamotage per rimanere fuori dalle aule giudiziarie, oltre che dalle patrie galere, magari. Post infarcito di feroce giustizialismo. Chi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 Pochi mesi fa, il governatore dell'Illinois Blagojevic Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mariorenz 15 Joined: 06-Oct-2006 309 messaggi Inviato June 14, 2010 E allora puniamo chi lo usa male !... Non che impediamo di usarlo a tutti, perdinci. Beh, in un mondo perfetto non ci sarebbe bisogno di intercettazioni. In un mondo quasi perfetto, penso che sarebbe lo strumento ideale x punire chi sbaglia. In un mondo corrotto come il nostro invece andiamo a finire nelle scatole cinesi.. chi controlla i controllori che controllano? E via cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gemini 0 Joined: 17-May-2006 29 messaggi Inviato June 14, 2010 Come non sono note??? Secondo me per via dei mondiali di calcio e perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 Ma che cosa dici? La legislazione di quei paesi (forse spagna no, non la conosco bene) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jes 0 Joined: 01-Jul-2006 300 messaggi Inviato June 14, 2010 Post infarcito di feroce giustizialismo. Chi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato June 14, 2010 ..ma lascia perdere, Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti