gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato June 10, 2010 Hanno raggiunto la prima stella? parlerei di costellazioni Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato June 10, 2010 (modificato) previste sanzioni minime, i contratti dei calciatori sono ritenuti validi... dicono che Preziosi nn ha sottoscritto alcun contratto o tesseramento... il tutto rigorosamente evidenziato in giallo in alto ovviamente hanno messo in evidenza l'appello di Moggi E hanno scritto, al solito, CAZZATE ! Per effetto dell' art. 10 i contratti sono NULLI Questo implica che le mer_d_e abbiano giocato gare con giocatori non potendoli schierare e questo rimanda all' Art. 18 che, come sanzioni prevede da semplici punti di penalizzazione fino alla retrocessione diretta e revoca dei titoli. QUESTO DICE IL REGOLAMENTO CHE LORO HANNO VOLUTO COSI' SEVERO DOPO IL 2006. Modificato June 10, 2010 da AleGOBBO Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DavideBiancoNero 0 Joined: 09-Jun-2010 163 messaggi Inviato June 10, 2010 E hanno scritto, al solito, CAZZATE ! Per effetto dell' art. 10 i contratti sono NULLI Questo implica che le mer_d_e abbiano giocato gare con giocatori non potendoli schierare e questo rimanda all' Art. 17 che, come sanzioni prevede da semplici punti di penalizzazione fino alla retrocessione diretta e revoca dei titoli. QUESTO DICE IL REGOLAMENTO CHE LORO HANNO VOLUTO COSI' SEVERO DOPO IL 2006. B Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juvenontilascero'mai 12 Joined: 21-Jul-2006 359 messaggi Inviato June 10, 2010 mi sa che stavolta lem*****e nn la passano liscia...tra calciopoli2 e questo deferimento per i contratti dei 2 exgenoani rischiano davvero la B...... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato June 10, 2010 Perdonami Ale... ieri, da un'attenta rilettura dell'art. 10, specificatamente nel comma 6 (che equipara - a differenza del vecchio art.8, comma 6! - le sanzioni previste per l'utilizzo di giocatori con documenti falsi a quelle previste per l'utilizzo di giocatori che non hanno titolo per partecipare!), ho desunto che l'articolo stesso richiami direttamente (attraverso il comma 8 che indica le sanzioni in caso di "responsabilit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Raziel 420 Joined: 03-Jun-2005 1714 messaggi Inviato June 10, 2010 Potrebbe non essere cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Keifer 0 Joined: 23-Apr-2009 761 messaggi Inviato June 10, 2010 (modificato) Già se ne parla...i contratti non sono firmati da Preziosi e quindi sono validi. Solo una squalifica e multina in arrivo. Finito! .bah Modificato June 10, 2010 da Keifer Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mariorenz 15 Joined: 06-Oct-2006 309 messaggi Inviato June 10, 2010 Fosse successo un paio di anni fa, forse s Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DavideBiancoNero 0 Joined: 09-Jun-2010 163 messaggi Inviato June 10, 2010 Perdonami Ale... ieri, da un'attenta rilettura dell'art. 10, specificatamente nel comma 6 (che equipara - a differenza del vecchio art.8, comma 6! - le sanzioni previste per l'utilizzo di giocatori con documenti falsi a quelle previste per l'utilizzo di giocatori che non hanno titolo per partecipare!), ho desunto che l'articolo stesso richiami direttamente (attraverso il comma 8 che indica le sanzioni in caso di "responsabilit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Keifer 0 Joined: 23-Apr-2009 761 messaggi Inviato June 10, 2010 Le nostre interpretazioni del codice non contano......tanto nelle sedi competenti fanno i porci comodi loro!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato June 10, 2010 RIEPILOGO PER GLI OSPITI (e non) aggiornato al 10 Giugno 2010 Moratti, Preziosi, il Genoa (resp. oggettiva) e l'inter (responsabilita' diretta) sono state deferite con atto del 31-05-2010 dalla Procura Sportiva della FIGC Sull' atto del deferimento (di cui posto uno stralcio) Leggiamo che Moratti (e l'inter per responsabilita' DIRETTA) ha compiuto atti che "Integrano gli estremi della violazione del disposto di cui all' Art. 1, comma 1, del CGS e dell' Art.10, comma 1, del CGS" Il citato Art.10, comma 1 recita : Art. 10 Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari 1. Ai dirigenti federali, nonch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DavideBiancoNero 0 Joined: 09-Jun-2010 163 messaggi Inviato June 10, 2010 Ma cosa significa che Preziosi nn l'ha firmato lui il contratto?!? Ma ci mancherebbe altro!!!! Solo Moratti nn sapeva che era inibito, il genoa lo sapeva eccome!!!!! nell'esposto figc che x ora abbiamo a disposizione si parla di contatti tra i 2 presidenti, nn di firma!!!! Ma contatti che hanno di fatto siglato l'intesa, e nn solo una trattativa appena iniziata... Sbaglio? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato June 10, 2010 (modificato) Già se ne parla...i contratti non sono firmati da Preziosi e quindi sono validi. Solo una squalifica e multina in arrivo. Finito! .bah NOOOOOOOOOOOOOOO lasciamo queste scuse da 4a elementare ai nerazzurri.... Il codice NON parla di firme ma DI TRATTATIVA, ergo, firma o non firma QUEI CONTRATTI SONO NULLI !!! Le nostre interpretazioni del codice non contano......tanto nelle sedi competenti fanno i porci comodi loro!! Le nostre, come puoi leggere dal mio post precedente, NON SONO INTERPRETAZIONI ma lettura logica e alla lettere del CGS, le interpretazioni sono quelle del vicedivettove e dei suoi compagni di merende... Modificato June 10, 2010 da AleGOBBO Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 7553 Joined: 18-Oct-2008 76753 messaggi Inviato June 10, 2010 Illusioni... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato June 10, 2010 Invito tutti i soci del club TAFAZZI a limitarsi alla sola lettura di questo topic dato che con i continui "credete a babbo natale", "tanto non gli fanno niente", "siete solo dei poveri illusi" etc. NULLA AGGIUNGONO ALLA DISCUSSIONE SE NON PURO (e anche fastidioso) FLAME (Vietato dal regolamento di questo forum). GRAZIE Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CALABRESE1 0 Joined: 27-Aug-2009 269 messaggi Inviato June 10, 2010 Le cose che non siamo riusciti a distinguere tra le due trattative Criscito-Motta,Milito, sono due.Nel caso di Criscito si doveva discutere della compropriet Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Keifer 0 Joined: 23-Apr-2009 761 messaggi Inviato June 10, 2010 NOOOOOOOOOOOOOOO lasciamo queste scuse da 4a elementare ai nerazzurri.... Il codice NON parla di firme ma DI TRATTATIVA, ergo, firma o non firma QUEI CONTRATTI SONO NULLI !!! Sono d'accordo con te, ma loro la faranno passare cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Joe1967 377 Joined: 27-Nov-2006 1513 messaggi Inviato June 10, 2010 Dal Blog di C.Rocca: Ancora una volta c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato June 10, 2010 Le cose che non siamo riusciti a distinguere tra le due trattative Criscito-Motta,Milito, sono due.Nel caso di Criscito si doveva discutere della compropriet Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juvenontilascero'mai 12 Joined: 21-Jul-2006 359 messaggi Inviato June 10, 2010 (modificato) Illusioni... illuso sarai te...... Modificato June 10, 2010 da Juvenontilascero'mai Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zenzo 1 Joined: 03-Oct-2006 3971 messaggi Inviato June 10, 2010 ma, in caso di pena, i punti che vengono sottratti vengono decisi dal giudice oppure sono in proporzione al numero di volte in cui Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato June 10, 2010 Sono d'accordo con te, ma loro la faranno passare cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*Vegeta* 16604 Joined: 18-May-2006 92807 messaggi Inviato June 10, 2010 RIEPILOGO PER GLI OSPITI (e non) aggiornato al 10 Giugno 2010 Moratti, Preziosi, il Genoa (resp. oggettiva) e l'inter (responsabilita' diretta) sono state deferite con atto del 31-05-2010 dalla Procura Sportiva della FIGC Sull' atto del deferimento (di cui posto uno stralcio) Leggiamo che Moratti (e l'inter per responsabilita' DIRETTA) ha compiuto atti che "Integrano gli estremi della violazione del disposto di cui all' Art. 1, comma 1, del CGS e dell' Art.10, comma 1, del CGS" Il citato Art.10, comma 1 recita : Art. 10 Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari 1. Ai dirigenti federali, nonch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato June 10, 2010 Invito tutti i soci del club TAFAZZI a limitarsi alla sola lettura di questo topic dato che con i continui "credete a babbo natale", "tanto non gli fanno niente", "siete solo dei poveri illusi" etc. NULLA AGGIUNGONO ALLA DISCUSSIONE SE NON PURO (e anche fastidioso) FLAME (Vietato dal regolamento di questo forum). GRAZIE Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato June 10, 2010 Ciao a tutti. Sto seguendo questo topic dal cellulare da tre giorni (sono in ferie) e le mie dita ormai non ce la fanno pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti