Moratti, Preziosi, Inter E Genoa Deferite

[SuperPeppo 668]

gl' interisti se ne andranno in giro a dire che hanno pagato il massimo che si poteva.

Che schifo.

E' strano poi come la sentenza per Moratti sia quasi simile a quanto dato alla Juve: 3 mesi + 45.000 euro ( a Blanc 2 mesi e 40.000 euro ) nonostante i fatti siano totalmente diversi: partendo dal fatto che per l'Int*r si parla di due giocatori, questi sono stati tesserati irregolarmente tramite un soggetto inibito e non, come per Amauri, tramite un soggetto " non autorizzato " che, essendo poi il padre del procuratore incaricato, rende la questione praticamente ridicola. E' un p

[dany 620]

Ma tranquilli, c'

[codino 10]

Ciao, sapete dirmi se ci sono stati casi simili in Italia dove i colpevoli sono stati retrocessi?

[juventino74 0]

purtroppo hanno usato lo stesso metro che hanno usato con blanc e secco per il trasferimento di amauri in bianconero..

[*Vegeta* 16427]

vedo che il caro biagione non ha resistito e mi ha seguito a ruota

bombardateli ragazzi.

[*Vegeta* 16427]

purtroppo hanno usato lo stesso metro che hanno usato con blanc e secco per il trasferimento di amauri in bianconero..

che dire....spero che usino lo stesso metro anche con le intercettazioni....

[Scramble 6898]

Tanto c'

[Neromatto 6]

vedo che il caro biagione non ha resistito e mi ha seguito a ruota

bombardateli ragazzi.

Vincendo la mia naturale antipatia per "feisbuc", ho creduto opportuno lasciare un messaggio, per quello che possa servire.

Concordo comunque con te che sarebbe opportuno proseguire con gli attestati di "stima" e "sostegno" a questa banda di cialtroni.

[scrocchignolo 0]

purtroppo hanno usato lo stesso metro che hanno usato con blanc e secco per il trasferimento di amauri in bianconero..

lo stesso metro di cosa? sono due fatti totalmente diversi e quello riguardante il bas tar do dai denti marci è chiaramente descritto dal codice sportivo con relative pene non applicate

la cosa che mi auguro e che crepino tutti al più presto

anche se mi costerà qulche tacca

Modificato July 9, 2010 da scrocchignolo

[juventino74 0]

lo stesso metro di cosa? sono due fatti totalmente diversi e quello riguardante il bas tar do dai denti marci è chiaramente descritto dal codice sportivo con relative pene non applicate

la cosa che mi auguro e che crepino tutti al più presto

anche se mi costerà qulche tacca

bé.. l'articolo 10 dice che è vietato trattare con personaggi non autorizzati o inibiti..

blanc e secco hanno trattato con un "soggetto non autorizzato"

moratti ha trattato con un soggetto inibito...

i contratti dei giocatori dovevano essere nulli entrambi.. e forse qualcuno qui era anhe contento..

tra l'altro mi pare che lo stesso metro sia stato usato anche nel 2006/2007 quando vennero inibiti secco e bettega per aver trattato con prezioni il giocatore criscito...

ma di questo non sono sicuro al 100%

Modificato July 9, 2010 da juventino74

[degapifa 0]

Credo proprio di no.

Una sanzione e' stata cmq data e non credo che possa essere messa in discussione da un autorita' straniera

...... ma se hanno dato la punizione significa ke sono irregolari i trasferimenti ?? nn lo dicono esplicitamente ma nn

[antigone76 0]

b

[indio68 0]

stranamente nessun media ne ha dato notizia..ma è successo qualcosa oppure sono solo fandonie alla fine?

MA OVVIAMENTE AA VIGILERà SULLA GIUSTIZIA EQUA, VERO?

Modificato July 9, 2010 da indio68

[The Ram 2288]

...... ma se hanno dato la punizione significa ke sono irregolari i trasferimenti ?? nn lo dicono esplicitamente ma nn

[juvenoisoli 0]

Maledetti................

[AleGOBBO 0]

E' strano poi come la sentenza per Moratti sia quasi simile a quanto dato alla Juve: 3 mesi + 45.000 euro ( a Blanc 2 mesi e 40.000 euro ) nonostante i fatti siano totalmente diversi: partendo dal fatto che per l'Int*r si parla di due giocatori, questi sono stati tesserati irregolarmente tramite un soggetto inibito e non, come per Amauri, tramite un soggetto " non autorizzato " che, essendo poi il padre del procuratore incaricato, rende la questione praticamente ridicola. E' un p

[bullit5678 0]

Vincendo la mia naturale antipatia per "feisbuc", ho creduto opportuno lasciare un messaggio, per quello che possa servire.

Concordo comunque con te che sarebbe opportuno proseguire con gli attestati di "stima" e "sostegno" a questa banda di cialtroni.

Anche io ho dato il mio contributo...

E' una vergogna, ma ormai non mi stupisco pi

[dudo 15]

Maledetti................

...brucerete tutti all'inferno...

[The-Lightning 0]

ragazzi ma vi pare che applicavano il massimo della pena ai nerassurdi per questo caso?

il nodo cruciale sono le telefonate dolci e severe.

l

[FranC'é 0]

Praticamente una fotocopia della pena per il caso Amauri, vergogna Figc.....

e intanto A.A. Vigila.......

[FranC'é 0]

ragazzi ma vi pare che applicavano il massimo della pena ai nerassurdi per questo caso?

il nodo cruciale sono le telefonate dolci e severe.

l

[andrea.zito 0]

purtroppo hanno usato lo stesso metro che hanno usato con blanc e secco per il trasferimento di amauri in bianconero..

anche se son 2 cose completamente diverse... (non mi pare che per il caso amauri, ci fosse l'articolo 10),

sar

[The-Lightning 0]

anche se son 2 cose completamente diverse... (non mi pare che per il caso amauri, ci fosse l'articolo 10),

sar

[Enzo Black & White 0]

Che vergogna.E io che speravo in un minimo di dignit

[wmontero 3494]

nessuno ci illumina?

secco amauri blanc sono stati deferiti per art 1 (lealtà etc etc punibili con ammenda etc etc)

moratti e preziosi per art 10

Il deferimento

Con provvedimento del 31 maggio 2010 il Procuratore federale ha deferito a questa Commissione, i Signori Massimo Moratti (Presidente della Società Football Club

Internazionale Milano Spa), Enrico Preziosi (socio di riferimento della Genoa Cricket & Football Club Spa, nonché le Società Football Club Internazionale Milano Spa (più in

avanti, Inter) e Genoa Cricket & Football Club Spa (più in avanti Genoa), per rispondere: il Moratti della violazione di cui agli artt. 1, comma 1, e 10 comma 1, C.G.S., per avere avuto

contatti, finalizzati alla “compravendita” di alcuni calciatori, con l'inibito Sig. Preziosi; il Preziosi della violazione di cui agli artt. 1, comma 1, e 19 comma 2, lettera a, C.G.S., che

prevedono l'impossibilità, per i tesserati inibiti, di rappresentare la propria Società in attività rilevanti per l'Ordinamento sportivo, nonché della violazione di cui agli artt. 1, comma 1, e

10 comma 1, C.G.S. per avere concorso nella violazione del citato Sig. Moratti; la Società Inter Spa per responsabilità diretta ex art. 4, comma 1 C.G.S., per i comportamenti tenuti

dal suo Presidente, la Società Genoa, ex art. 4 comma 2 C.G.S., per i comportamenti del suo socio di riferimento.

che recita

Art. 10

Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari

1. Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti,

anche se conclusi, sono privi di effetto.

sembrerebbe dico sembrerebbe

una cosa sia l'ammenda o inibizione

una cosa è l'annullamento dell'atto

io deferisco moratti per art 10

io reputo moratti colpevole di violazione art 10 e gli infliggo pena xxxxx

a questo punto gli atti scaturiti non sono validi di conseguenza

.penso forse sarebbe meglio pensassi ad altere cose vero???

avete ragione

scusate

Modificato July 10, 2010 da wmontero