Moratti, Preziosi, Inter E Genoa Deferite

[Saudade 0]

84 pagine...e poi dite che ci interessiamo solo di Marotta Dzeko e Krasic....chissenestrasbatte de Geco

Modificato June 9, 2010 da saudade

[BUFFONfan1897 11019]

ps:riguardo l'articolo postato da kefeo

uarda per capire che mafia siano questi basterebbe solo quello che posto in corsivo di seguito

Modificato June 9, 2010 da br1BUFFONcin1

[kefeo 1513]

ecco il commento di un intertriste:

breve riflessione da legale

1) il CGS, art. 10, commina la nullit

[Proveraciascolta 2]

Soprattutto i precedenti non sono identici nel momento in cui non si riferiscono allo stesso CGS!!!! E nel momento in cui l'art. 8 del vecchio codice (per cui sono stati deferiti Secco, Bettega e la Juventus, per responsabilità diretta) non prevede direttamente le stesse sanzioni che invece direttamente prevede l'art. 10 del nuovo codice!

Mi sa che è INDIRETTA ( non sto urlando eh )

Accidenti ragazzi ma stavolta sembrerebbe davvero un bell'incastro... che sia la volta buona?

Comunque se i punti sono 1 per ogni gara in cui erano presenti in campo i calciatori (anche insieme), le presenze sono solo 35 (82-35=47) e quindi l'****rd è salva, per pace di Lego e di Lostmucchio, che perdono solo il posto Champions... anche perchè non so se lo stesso valga per le gare di coppa italia e champions... in tal caso rimarrebbe comunque un "duplete"

Modificato June 9, 2010 da Proveraciascolta

[BUFFONfan1897 11019]

Beh... il docente di Diritto Sportivo ti direbbe che hanno ragione gli "incattiviti", visto che il Cgs parla chiaro in merito!

Pure la Pravda Rosa ha ammesso che, codice alla mano, i contratti di Milito e Motta sarebbero invalidi!

riconcordo,non si scappa,ove fossero invalidi si deve applicare l'art.17 e' automatico e chiaro come il sole

uno non puo' escludere l'altro di procedimento

[mariorenz 15]

ragazzi ma che succede? In un solo giorno mi deferiscono i due NUOVI ONESTONI (moratti e zamparini)? Qui c'

[il lego 1]

Beh... il docente di Diritto Sportivo ti direbbe che hanno ragione gli "incattiviti", visto che il Cgs parla chiaro in merito!

Pure la Pravda Rosa ha ammesso che, codice alla mano, i contratti di Milito e Motta sarebbero invalidi!

perdonami ma io di quello che scrive la pravda rosa mi fido meno di zero veh...

e avvocati esperti di diritto sportivo hanno pareri diversi tra loro.

aggiungo, e ne converrai anche tu, che il Prof. D'Onofrio

[Joe1967 377]

infatti, il punto focale

[lostmucchio 0]

Mi sa che è INDIRETTA ( non sto urlando eh )

Accidenti ragazzi ma stavolta sembrerebbe davvero un bell'incastro... che sia la volta buona?

Comunque se i punti sono 1 per ogni gara in cui erano presenti in campo i calciatori (anche insieme), le presenze sono solo 35 (82-35=48) e quindi l'****rd è salva, per pace di Lego e di Lostmucchio, che perdono solo il posto Champions... anche perchè non so se lo stesso valga per le gare di coppa italia e champions... in tal caso rimarrebbe comunque un "duplete"

Prove io sto tranquillo , credimi.

Quando usci il filone calciopoli due scrissi , qui su un post, su come sarebbero andate a finire le cose.

Forse Jules e Cabe loricordano ancora.

Questa faccenda non mi preoccupa minimamente.

Modificato June 9, 2010 da lostmucchio

[il numero 10 8]

Prima fase: la negazione

Su qualche sito juventino escono notizie su "marachelle" della Feccia. I tifosi della feccia cominciano a dire che sono tutte balle, tutto inventato, magari ad orologeria perché mercoledì c'è l'amichevole Inter-Pro Patria e si vuole distrarre "i ragazzi".

Seconda fase: lo sgomento

Dura di solito pochi secondi, tra il rigo della giornalaccio rosa che dà la notizia del fattaccio e quello successivo, in cui il tifoso della feccia viene a sapere direttamente dal ministero della propaganda rosa che Moratti è infastidito e che posson star tranquilli, la prescrizione o qualche precedente che non c'entra niente potrà essere usato come cavillo per sfangarla ancora una volta. Qualunque meschinità abbiano commesso, loro in fondo sono onesti. E poi Moratti è un signore! Lo dice il giornale!

Terza fase:l'interismo

Questa fase comincia con il procedimento inconscio di rimozione del fatto di avere, fino a pochi minuti prima, negato la sussistenza di un fatto solo perché ne parlavano i come sempre informatissimi (ma come cavolo fanno??? grrrr...) tifosi Juventini.

Prosegue con la derisione degli stessi, che vengono osservati mentre, come disperati, studiano, studiano, studiano per arrivare a comprendere cosa sia successo, cosa dovrebbe succedere e cosa invece purtroppo succederà.

Dopo la fase di osservazione si torna tra amici a ridere e gozzovigliare fino alla prossima marachella, che però -vuoi mettere- mica è grave come quella dei gobbi ladri bastardi che si dopavano e ci hanno fatto perdere il 5 maggio e pure la Champions del 1998 chiudendo Ceccarini nello spogliatoio e regalando le maserati a Paparesta.

Con questo saluto di nuovo affettuosamente gli ospiti della discussione e auguro a tutti una buona serata.

Modificato June 9, 2010 da il numero 10

[kefeo 1513]

ps:riguardo l'articolo postato da kefeo

uarda per capire che mafia siano questi basterebbe solo quello che posto in corsivo di seguito

[il numero 10 8]

l'emblema del viscidume para*ulo

vedo il grasso colare

L'Inter non rischia nulla

[bonimba69 0]

orgoglioso di essere il primo degli incattiviti

s

[FranC'é 0]

se la data

[BUFFONfan1897 11019]

Figuriamoci se la FIGC pu

[Keifer 0]

Attualità di M. LANCIERI del 09/06/2010 11.15.08

Meglio tardi che mai…

Con la prontezza di riflessi di una lumaca stordita e la rapidità di un bradipo stanco, alla fine si è mosso anche lui: il mitico super-procuratore Palazzi, quello che quando c’è di mezzo uno juventino è pronto ad inseguire il malcapitato anche sotto il letto, non ha potuto fare a meno di deferire Moratti per avere trattato l’acquisto di Milito e Motta con l’inibito Preziosi.

Avvenimenti accaduti un anno fa, ma è già un miracolo che Palazzi non abbia atteso un paio di lustri a prendere in mano il caso. Del resto, lui è lo stesso che, 4 anni dopo farsopoli, ha ammesso candidamente di non essere mai stato in possesso delle intercettazioni telefoniche sulla base delle quali fu demolita la Juve e furono premiati gli interisti. Ed è sempre lui che, quando ci fu da incriminare i bianconeri, si mosse a velocità record, superando in rapidità anche i “migliori” accusatori dei bei tempi dell’inquisizione, mentre ora che sono saltate fuori le telefonate tra i dirigenti nerazzurri e numerosi personaggi del mondo arbitrale, predica una prudenza degna di un eroe del garantismo.

Ma torniamo al deferimento. I fatti sono chiari e noi ne parliamo da un bel pezzo: Moratti incontrò Preziosi, per stessa ammissione di quest’ultimo, al fine di perfezionare il trasferimento di due giocatori rivelatisi determinanti in quest’ultima stagione. A rigor di logica (e di regolamento), i trasferimenti di Milito e Motta sarebbero da ritenersi nulli e quindi le (tante) partite in cui almeno uno dei due ha messo piede in campo dovrebbero corrispondere ad altrettante sconfitte a tavolino, ma sappiamo che dove comincia il rapporto tra federazione e Inter finisce la logica ed i regolamenti vanno a farsi benedire. Per cui nessuno si attende nulla da Palazzi e tantomeno dalla Figc. Già alcuni giornalisti si sono premurati di avvisarci che, non potendo essere la norma retroattiva, i risultati di questa stagione non potranno essere messi in discussione. E allora ci chiediamo perché, non potendo agire retroattivamente, alla Juve furono requisisti due scudetti risalenti ad anni prima un’indagine. Questa della retroattività è veramente comica: prendendo per buono quel concetto, nessun risultato potrebbe mai essere messo in discussione.

Negli ultimi anni, ci siamo accorti a nostre spese di quanto la “giustizia” sportiva sia mutevole: talvolta intransigente, altre volte magnanima. Prendiamo i Menarini: da quando si seppe che talvolta si intrattenevano con Luciano Moggi, loro amico di vecchia data, per loro è cominciato un supplizio. Ogni pochi mesi, la vicenda riaffiora e a nulla servono le sincere ammissioni dei protagonisti, che chiariscono contestualmente quanto i loro incontri non siano dovuti alla volontà di parlare di calcio. Così come ai loro accusatori non importa che tutte le scelte sportive dei Menarini siano andate diametralmente contro quello che Moggi consigliava pubblicamente, tanto da arrivare ad affidare il mercato a Fabrizio Salvatori, che l’ex-direttore generale bianconero ha più volte criticato aspramente. Ma ormai ci abbiamo fatto il callo: se si parla di Juve o ex-juventini, Palazzi va in fibrillazione. Ne è un esempio il deferimento datato 10/7/2008, in cui si punivano Secco e Bettega (quest’ultimo neanche più in attività!) per avere incontrato, guarda caso, proprio Preziosi.

Quando un giornalista fece presente a Palazzi la strana coincidenza che vedeva Secco e Bettega puniti per un incontro con Preziosi e invece Moratti libero di concludere con lo stesso patron genoano operazioni di mercato, il procuratore gli rispose: «Comprendo l’esigenza di dover far fronte alla curiosità dei lettori. Nello stesso tempo, mi permetto di osservare che anche notizie apparentemente simili vanno vagliate in profondità perché, lei capirà, non tutto quello che è, sembra; e non tutto quello che sembra, è. Mi scuso, dunque, se non posso proseguire in quel processo deduttivo e intellettivo che, immagino, lei vorrebbe che portassi a termine. Lei mi capisce, vero…?». Come direbbe il nostro Franco, una supercazzola degna del migliore Tognazzi! Ma di quel ragionamento non doveva essere del tutto convinto neppure lui, tant’è vero che ora è arrivato il deferimento.

Ed è un deferimento che spiega molto più di quanto ci si poteva aspettare, anche riguardo i metodi adottati dagli interisti per spiegare le proprie azioni.

Come tutti sostenevamo da tempo, le dichiarazioni rilasciate da Preziosi, quando racconta del suo incontro con Moratti finalizzato al trasferimento dei due giocatori genoani all’Inter, “non possono che essere ritenute aderenti alla realtà degli accadimenti svoltisi” . Proprio per le esternazioni di Preziosi, Moratti è stato chiamato a deporre di fronte al procuratore e questo è il risultato: “Non appaiono attendibili le dichiarazioni rese dal dott. Moratti, in sede di sua audizione, nella parte in cui lo stesso ha riferito di essere stato avvisato dal sig. Preziosi della sua inibizione e di non aver pertanto parlato con lui di mercato di calciatori” . Questa è davvero clamorosa! Preziosi va davanti ai giornalisti, spiegando per filo e per segno i termini del trasferimento di tre giocatori tra Genoa e Inter (Milito, Motta, Acquafresca). Spiega di avere lui stesso raggiunto l’accordo con Moratti e, in effetti, poco dopo questi affari vengono ufficializzati dalle società. E Moratti cosa fa? Nega l’evidenza! Va a raccontare che, sì, ha incontrato Preziosi lo stesso giorno in cui si sono conclusi gli affari tra Inter e Genoa, ma per parlare di botanica e toponomastica. Non si può dire che a quest’uomo manchi il coraggio. O meglio, la faccia tosta.

Come al solito, restiamo scettici riguardo l’operato della “giustizia” sportiva. Se all’Inter non accadde nulla per la falsificazione di un passaporto, figuriamoci cosa succederà questa volta. Palazzi ha fatto il suo compito in maniera egregia: ha atteso che finissero tutte le competizioni, per non disturbare troppo colui che non ringrazieremo mai abbastanza (Abete dixit) e che adesso potrà essere punito con un paio di giornate di deferimento e un invito a “non farlo più”. Così i rancorosi juventini non potranno dire che la Juve viene sempre colpita, mentre l’Inter la fa sempre franca!

da giulemanidallajuve.com

Modificato June 9, 2010 da Keifer

[il lego 1]

Urca... hai addirittura il documento ufficiale?

Pensa che l'ho cercato sul sito FIGC e non l'ho trovato dovendo quotare un documento riportato sul sito ju29ro!

A questo punto hai perfettamente ragione tu: Juve deferita per responsabilit

[ugobianconero 0]

ecco il commento di un intertriste:

breve riflessione da legale

1) il CGS, art. 10, commina la nullit

[il numero 10 8]

Quando dicono "ma tanto c'

[Poirot 3498]

Mi ero promesso che non avrei mai pi

Modificato June 9, 2010 da Poirot

[Joe1967 377]

ecco il commento di un intertriste:

breve riflessione da legale

1) il CGS, art. 10, commina la nullit

[lostmucchio 0]

il genoa

[kefeo 1513]

Urca... hai addirittura il documento ufficiale?

Pensa che l'ho cercato sul sito FIGC e non l'ho trovato dovendo quotare un documento riportato sul sito ju29ro!

A questo punto hai perfettamente ragione tu: Juve deferita per responsabilit

[il numero 10 8]

E' stato gia scritto Lego.

Solo che , forse, in questo caso, è comodo non leggere.

Il Genoa nell'affare Criscito ha schierato giocatori tesserati irregolarmente?

In che partita?

Modificato June 9, 2010 da il numero 10

[Proveraciascolta 2]

Azz, siamo gi