Udienza Proc. Napoli / 01/06/2010

[cubanito 0]

intanto hanno i brogliacci solo delle telefonate di moggi e vedremo se trovano quelli degli altri e cmq sia non avevano secondo me controllato tutto

[juvenoisoli 0]

nel pomeriggio ci saranno novit

[juvenoisoli 0]

intanto hanno i brogliacci solo delle telefonate di moggi e vedremo se trovano quelli degli altri e cmq sia non avevano secondo me controllato tutto

Volutamente,soprattutto dopo l'incontro Moratti-Narducci-Auricchio ( La vera cricca)

[Simone 1]

Purtroppo le ultime due udienze non ho potuto seguirle molto, ma ora come ora il quesito che mi si pone è il seguente: alla luce del completo collasso del sistema accusatorio, quale sarà il microscopico appiglio che potrà dar modo alla corte di formulare una piccola condanna, una pena irrisoria e ridicola che però possa evitare ai giornali di dover titolare "Tutti assolti per tutte le accuse"...?

Insomma, parliamoci chiaro: le assoluzioni in primo grado non vanno di moda. Purtroppo anche le accuse più ridicole spesso vengono parzialmente confermate in primo grado, salvo poi crollare miseramente in appello o in Cassazione.

Noi però abbiamo bisogno di un'assoluzione completa, e subito, altrimenti campa cavallo...

Avrà questa corte il coraggio di assolvere tutti da tutto fin dal primo grado? Non so se mi spiego.

Modificato June 1, 2010 da Simone

[Poirot 3523]

Secondo i pm il sorteggio era tutto truccato: ma stranamente gli investigatori, guidati dal tenente colonnello Auricchio, non avevano mai interrogato n

[juvenoisoli 0]

Farsopoli di M. LANCIERI del 01/06/2010 16.11.57

Amici di amici

Le frequentazioni del colonnello Auricchio non finiscono di stupirci:

[AleGOBBO 0]

Chiedo a cubanito che mi sembra esperto in faccende legali :

Ma non c'e', chesso', una commissione di vigilanza che controlli l'operato e gli atteggiamenti di certi PM ????

Non c'e' un organo di controllo a cui inviare per conoscenza le frequentazioni NON ILLECITE ma quantomeno INOPPORTUNE tra moratti, auricchio, narducci ???

Non c'e' un qualche caspio di codice deontologico che dovrebbe vietare che tra chi ha fatto l'indagine (Auricchio) chi l'ha fatta partire e ora e' la pubblica accusa (narducci) e uno dei prossimi testimoni al processo (nonche, giova sempre ricordarlo MAGGIOR BENEFICIARIO DELLA FARSA) ci sia frequentazione piu' o meno assidua ????

[Poirot 3523]

Secondo i pm il sorteggio era tutto truccato: ma stranamente gli investigatori, guidati dal tenente colonnello Auricchio, non avevano mai interrogato né i due notai e nemmeno i giornalisti. Ora forse si capirà qualcosa di più: ma vengono a galla, anche grazie alle nuove intercettazioni, molte lacune dell'inchiesta penale. Se alcune intercettazioni fossero state consegnate alla giustizia sportiva, è quasi certo che le sentenze sarebbero state diverse. Ma secondo i pm, erano insignificanti. Nemmeno esistevano. Invece esistono, eccome. E hanno portato la Figc ad aprire una nuova inchiesta su Calciopoli-2: il procuratore Stefano Palazzi partirà da fine luglio, quando il perito del tribunale avrà finito il suo lavoro. Ma se volesse potrebbe partire anche prima, interrogando chi è disposto a farsi interrogare. Un nome? Paolo Bergamo. Ha molte cose da dire.

Fulvio Bianchi - Repubblica.it

Questo lo diceva addirittura ieri prima del processo.

Quanto deve cambiare sto vento affinchè ci siano anche i titoloni ?

Post doppio

Modificato June 1, 2010 da Poirot

[BUFFONfan1897 11116]

insieme a "non ha notato l' irregolarita'"

sono le cose piu' vergognose che ho sentito oggi

concordo.......................notano cio' che gli fa comodo

ps:juventino1982,hai centrato il punto.....................................qui siamo in mano a gente che se la suona e se la canta in maniera spudorata

[gianky99 7528]

Sai che questa cosa

[BUFFONfan1897 11116]

Non

[indio68 0]

ma inondare di mail il Corriere c he "casualmente" oggi non f

[BUFFONfan1897 11116]

Il processo la cazzetta, quattro anni fa, lo fece in differita.

Differita all'inverso: prima lo diede e poi lo fecero.

.asd .asd in pratica......ritardati

[BUFFONfan1897 11116]

ma inondare di mail il Corriere c he "casualmente" oggi non f

[indio68 0]

frode sportiva = illecto sportivo.

Se non vieni puntio in sede penale per forde sportiva, la giustiiza sportiva non pu

[blackewhite 224]

compare,abbiamo due facce della stessa medaglia

una non parla,l'altra ci racconta la sua realta' di comodo(giornalaccio rosa)

cosa dice la giornalaccio rosa?

sarebbe meglio per coerenza che su farsopoli non scrivessero pi

[indio68 0]

La Juve

[blackewhite 224]

non dimentichiamo la circolare che diceva che erano elciti questir apporti, messa agli atti oggi....quindi ci devono risarcire a sto punto o sbaglio?

Se AA si muove penso proprio di Si

[BUFFONfan1897 11116]

sarebbe meglio per coerenza che su farsopoli non scrivessero pi

[cubanito 0]

Chiedo a cubanito che mi sembra esperto in faccende legali :

Ma non c'e', chesso', una commissione di vigilanza che controlli l'operato e gli atteggiamenti di certi PM ????

Non c'e' un organo di controllo a cui inviare per conoscenza le frequentazioni NON ILLECITE ma quantomeno INOPPORTUNE tra moratti, auricchio, narducci ???

Non c'e' un qualche caspio di codice deontologico che dovrebbe vietare che tra chi ha fatto l'indagine (Auricchio) chi l'ha fatta partire e ora e' la pubblica accusa (narducci) e uno dei prossimi testimoni al processo (nonche, giova sempre ricordarlo MAGGIOR BENEFICIARIO DELLA FARSA) ci sia frequentazione piu' o meno assidua ????

caro ale ogni libero cittadino pu

[indio68 0]

visto che cubanito latita , posto quello che

[juvenoisoli 0]

ma se han sempre detto il contrario...che la sportiva

[BUFFONfan1897 11116]

ma se han sempre detto il contrario...che la sportiva

[indio68 0]

Non vorrei dire un'eresia, ma mi pare che Meani sia stato condannato per art.6. Il Milan non

[indio68 0]

hai centrato il punto compare

ricordiamoci il titolo della giornalaccio rosa sulle allusioni a colpi di tosse di martino"cosi' truccavamo i sorteggi",la bramosia con la quale metterono quel titolo,senza accertarsi la veridicita' della fonte,a dimostrazione di come agiscano da avvoltoi che prendono di tutto pur di tirare acqua al loro mulino,pur di tirare l'acqua sono disposti ad andare incontro a sentenze che li s*****ano pubblicamente ma fanno uso di fumo negli occhi della gente perche' non si sono affatto scusati ma hanno aspettato che le acque si calamassero sperando che la gente poi non si ricordasse di cosa osarono raccontare..................

SPERO che ci affoghino nell'acqua del fiume, dalla cui sponda st