Revenant 40 Joined: 10-Jun-2005 1445 messaggi Inviato June 20, 2010 non lo paghi 22 milioni, lo paghi in giocatori. in cash non cacci niente. caceres non puoi pagarlo in giocatori, altrimenti sarebbe tanto bello dare almiron e palladino al barcellona per caceres... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
StileJuve- 3 Joined: 05-Sep-2006 4514 messaggi Inviato June 20, 2010 ma ne vale la pena spendere tante energie e soldi per bonucci? Assolutamente si. Mi piacerebbe arrivare anche a ranocchia, sarebbero i nostri acquisti pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
samafe 0 Joined: 29-Jan-2010 65 messaggi Inviato June 20, 2010 Tra Bonucci e Ranocchia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
StileJuve- 3 Joined: 05-Sep-2006 4514 messaggi Inviato June 20, 2010 Tra Bonucci e Ranocchia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato June 20, 2010 (modificato) ma ne vale la pena spendere tante energie e soldi per bonucci? arriveremo a pagarlo 22 milioni di euro... 7,5 x metà criscito + 4,5 x metà di palladino al genoa 5 milioni x almiron + 5 milioni x comproprietà di giovinco al bari assurdo!!!!!!!!!!!!!!!! puntiamo su qualcun'altro, anche perchè l'inter si prende ranocchia (che è + forte di bonucci) per 12 milioni preferisco prendere criscito (7,5 mil), gallas (a 0), marquez (3 mil) e caceres(11 mil) totale 21,5 milioni!!!!!!!!!! considerando questi acquisti avremmo la difesa sistemata... caceres marquez (gallas) chiellini criscito (oppure aogo x 6 milioni) Ancora Sei un pessimo contabile Rimandato. Il valore delle cessioni si calcola sulle quote d'ammortamento per calcolare l'incidenza sui costi del Conto Economico. Cominciamo a calcolare il VALORE CONTABILE NETTO dei giocatori: ALMIRON: Pagato 9 mln 3 anni fa, si appresta a giocare l'ultimo anno di contratto con noi. A bilancio, il valore di Sergio Almiron è di 9 mln - le tre quote d'ammortamento annuali (9 mln / 4 anni = 2,25 mln/anno). Quindi a bilancio oggi Almiron vale 2,25 mln. Se ce lo rivalutiano 5 (come sostieni tu), la plusvalenza che piazziamo è di ben 2,75 mln. Quindi i 2,75 mln di valutazione di Bonucci sono controbilanciati da un ricavo netto dovuto alla plusvalenza della valutazione di Almiron. GIOVINCO: Giovinco è sempre stato, nostro, non l'abbiamo mai pagato. Quindi ricaviamo una plusvalenza netta di 5 mln in caso di compropietà. Quindi il COSTO di Bonucci dovuto al prelevamento della metà del suo cartellino è solo di 2,25 mln CRISCITO: Criscito è nostro per metà. Non l'abbiamo mai pagato, e sapendo che la valutazione della nostra metà è di 7,5 mln, ne conviene che la plusvalenza piazzata da noi sia di 7,5 mln. PALLADINO: Idem Palladino. Non l'abbiamo mai pagato, e sapendo che la valutazione per l'altra metà è di 4,5 mln, ne conviene che la plusvalenza piazzata da noi sia di 4,5 mln. Quindi il costo per il prelevamento della metà di Bonucci dal Genoa è di 0 mln. Conclusione: A livello di COSTO, Bonucci lo paghiamo solo 2,25 mln (il valore residuo di Almiron al netto degli ammortamenti). Il resto del giocatore è tutto guadagnato attraverso plusvalenze fittizie, controbilanciate dal valore totale di Bonucci posto nello Stato Patrimoniale tra gli assets. Quindi la partita si chiude a zero. PS: Questo è il metodo "Inter", soltanto che le valutazioni dei loro primavera erano gonfiate all'inverosimile, tradendo i veri valori di mercato. Altrimenti potevi supervalutare un giocatore fino a 1 miliardo di euro in uno scambio, gonfiando parecchio il bilancio Modificato June 20, 2010 da Avvocato Ribas Da Cunha Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SICILIANO 4667 Joined: 14-Nov-2006 82542 messaggi Inviato June 20, 2010 Non sa marcare tanto bene. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
samafe 0 Joined: 29-Jan-2010 65 messaggi Inviato June 20, 2010 A difendere si, ad impostare no. Bonucci ha un lancio lungo micidiale. Nel Bari tantissimi gol sono frutto del suo lancio lungo direttamente su barreto posto al limite del fuorigioco Da quando Ranocchia s' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato June 20, 2010 A difendere si, ad impostare no. Bonucci ha un lancio lungo micidiale. Nel Bari tantissimi gol sono frutto del suo lancio lungo direttamente su barreto posto al limite del fuorigioco E poi Bonucci sulle palle alte Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato June 20, 2010 Da quando Ranocchia s' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
alessiojuve80 215 Joined: 09-Oct-2008 2267 messaggi Inviato June 20, 2010 Bonucci a volte fa qualche errore imbarazzante. Pare che si debba scegliere o lui o Criscito. Purtroppo il Genoa ci ha traditi, gli abbiam dato Paro, Palladino e Criscito a prezzi di favore per costruire un asse tra noi e loro, e invece hanno privilegiato l'inter, ma non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
StileJuve- 3 Joined: 05-Sep-2006 4514 messaggi Inviato June 20, 2010 (modificato) Da quando Ranocchia s' Modificato June 20, 2010 da StileJuve- Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
juventino7 80 Joined: 24-Mar-2008 5228 messaggi Inviato June 20, 2010 a queste condizioni nemmeno io lo voglio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Idioteque 4579 Joined: 14-Jun-2008 15450 messaggi Inviato June 20, 2010 considerando questi acquisti avremmo la difesa sistemata... caceres marquez (gallas) chiellini criscito (oppure aogo x 6 milioni) tanto sistemata che l'anno prossimo bisognerebbe riparlarne. o marquez o gallas, non entrambi, e per fare la prima riserva. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Homer_Simpson 8660 Joined: 01-Jan-2009 60696 messaggi Inviato June 20, 2010 Sarebbe da trovare un altro centrale, ma chi, viste le nostre condizioni economiche? Visto che per spendere 15 milioni ci si mette una quaresima? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
the mask 0 Joined: 02-May-2009 49 messaggi Inviato June 20, 2010 Ancora Sei un pessimo contabile Rimandato. Il valore delle cessioni si calcola sulle quote d'ammortamento per calcolare l'incidenza sui costi del Conto Economico. Cominciamo a calcolare il VALORE CONTABILE NETTO dei giocatori: ALMIRON: Pagato 9 mln 3 anni fa, si appresta a giocare l'ultimo anno di contratto con noi. A bilancio, il valore di Sergio Almiron Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato June 20, 2010 (modificato) ma che discorso è? devi guardare il valore attuale dei giocatori.. gli ammortamenti ci sono già stati... ma il valore dei giocatori rimane e almiron per esempio che vale 5 milioni, se lo diamo al bari, non è che lo diamo a 0... i 5 milioni sarebbero un mancato guadagno da parte della juve... non uscita di liquidità certo... ma sarebbe una mancata entrata di 5 milioni, derivante da un' eventuale cessione di almiron (o chi per esso) ad un' altra società.... il discorso che fai tu che prenderemo bonucci spendendo 2,5milioni non ci stà. perchè hai contato solo l'uscita di denaro, mentre non hai calcolato i mancati guadagni... I mancati guadagni non esistono se QUEI giocatori hanno solo mercato TRA QUELLE SQUADRE... Quindi l'incidenza reddituale negativa sul bilancio è di 2,25 mln, e il resto è tutto valore creato dalla cantera bianconera. E Bonucci avrà un controvalore uguale identico al costo da ammortizzare di Almiron più la somma di plusvalenze. Modificato June 20, 2010 da Avvocato Ribas Da Cunha Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paulo Sousa 6 2609 Joined: 01-Jun-2005 12454 messaggi Inviato June 21, 2010 Mi sembra un ottimo giovane:io dico addirittura l'ideale per giocare al fianco di chiello buona tecncica ebuon lancio certo deve mettere su un bel po' di esperienza eper fargli da chioccia anch'io prenderei Marquez dal Barca altro che quel pippone di Gallas.Per me possono pure cedere Criscito che Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Servillo23 5108 Joined: 03-Jan-2006 34123 messaggi Inviato June 21, 2010 [quote name=' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Servillo23 5108 Joined: 03-Jan-2006 34123 messaggi Inviato June 21, 2010 Da quando Ranocchia s' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ilpa dos Santos Aveiro 4806 Joined: 17-Oct-2008 14985 messaggi Inviato June 21, 2010 Sarebbe troppo importante arrivare a Bonucci senza dover rinunciare a Criscito. 3/4 della difesa sarebbero sistemati, con giocatori giovani di talento ed italiani. E saresti a posto per minimo 8 anni. Il punto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Korova 0 Joined: 17-Sep-2006 328 messaggi Inviato June 21, 2010 certo che dopo quattro anni siamo ancora qua a parlare della compropriet Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Anth_Hardy 4158 Joined: 14-Dec-2009 50423 messaggi Inviato June 21, 2010 Juventus scatenata sul mercato soprattutto per quanto riguarda la difesa, secondo l'edizione odierna del Corriere dello Sport: oltre ad essere vicini a chiuere per Leonardo Bonucci (23), i bianconeri sarebbero intenzionati ad assicurarsi un altro centrale di livello, e per questo motivo starebbero puntando sul giallorosso Mexes, con Subotic e Gallas come alternative. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
buozzi 234 Joined: 29-Jan-2007 2616 messaggi Inviato June 21, 2010 sono d'accordo con chi dice che tra i due sia ranocchia ad essere pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Servillo23 5108 Joined: 03-Jan-2006 34123 messaggi Inviato June 21, 2010 sono d'accordo con chi dice che tra i due sia ranocchia ad essere pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sattualex 3 Joined: 19-Jul-2006 5433 messaggi Inviato June 21, 2010 Mass Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti