The_Boss 0 Joined: 13-Jul-2008 226 messaggi Inviato May 10, 2010 capirai... cmq un piccolo primo passo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Lord Pando 0 Joined: 29-Apr-2009 440 messaggi Inviato May 10, 2010 Sul fatto che Sandulli vada internato credo non ci siano dubbi! Certe sue recenti dichiarazione lasciando intendere due cose: malafede o avanzata demenza senile! Testuali parole di Sandulli: - "non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Borracho 2 Joined: 19-May-2008 2624 messaggi Inviato May 10, 2010 mah, scelta discutibile per me... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pie 1124 Joined: 14-May-2007 11984 messaggi Inviato May 10, 2010 Mossa perfetta. Il cavallo avanza e chiama fuori i pedoni avversari. Appena il re Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tiger Jack 18667 Joined: 02-Apr-2008 65404 messaggi Inviato May 10, 2010 Mi voglio sforzare di vedere il bicchiere mezzo pieno. Sicuramente, rispetto ai silenzi passati Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DoubleD 216 Joined: 16-Sep-2008 2399 messaggi Inviato May 10, 2010 Mi sembra una importante inversione di tendenza. Non mi sembra poco, per ora. Sono curioso di sapere se c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Poirot 3523 Joined: 18-Aug-2008 8447 messaggi Inviato May 10, 2010 non v Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
KiLLerQ 779 Joined: 12-Aug-2005 3197 messaggi Inviato May 10, 2010 in effetti la parola REVOCA stona.. io preferivo RESTITUZIONE. comunque c'e' un frammento di quel comunicato che mi lascia ben sperare: "parit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CALABRESE1 0 Joined: 27-Aug-2009 269 messaggi Inviato May 10, 2010 Presto le avranno! Il fatto che non le abbiano avute (o non le abbiano volute avere!) non esclude che esistano! E proprio questa "mancanza" rafforza il concetto espresso dall'art. 39 CGS riguardo a "fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia". Anch'io credo, come ha gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
blackewhite 224 Joined: 10-May-2008 4317 messaggi Inviato May 10, 2010 spero solo che sia un'inizio,il fatto che ci sia dietro Andrea(anche se ho la sensazione che sia stato messo li come contentino)mi f Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
w la triade 0 Joined: 21-Oct-2009 359 messaggi Inviato May 10, 2010 E' un primo passo per dimostrare la colpevolezza dell'Inter ormai nota, questo non toglie che quei scudetti sono nostri.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cohiba 370 Joined: 01-Jun-2005 1354 messaggi Inviato May 10, 2010 Andiamo piano che questa mossa "leggera" potrebbe nascondere altro. Andrea si muover Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Lincoln 3 Joined: 10-Aug-2009 167 messaggi Inviato May 10, 2010 Con il processo di Napoli ancora in corso, non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zerofun 0 Joined: 12-Aug-2006 884 messaggi Inviato May 10, 2010 ma non capisco una cosa: chiederne solo la revoca non equivale ad un'ammissione di colpa? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
aldoryena 0 Joined: 08-Apr-2010 17 messaggi Inviato May 10, 2010 Comunicato dalla Borsa, ora lo posto... Faccio una provocazione. Tralsdciando l'aspetto penale. SPORTIVAMENTE la Juventus Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zoffissimo 472 Joined: 22-Nov-2007 1450 messaggi Inviato May 10, 2010 nonche' parita' ed equita' di trattamento' quindi i***r in B esatto la dichiarazione della societ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Barbagia Bianconera 0 Joined: 13-Dec-2008 1758 messaggi Inviato May 10, 2010 Siccome la FIGC latita, questo comunicato la costringe a svegliarsi! E' molto semplice... quasi elementare! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Redfield 0 Joined: 13-Aug-2006 1153 messaggi Inviato May 10, 2010 In pratica, chiedendo il minimo della pena, hanno fatto anche stavolta un favore all'Inter. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Demongod 43 Joined: 22-Nov-2008 1436 messaggi Inviato May 10, 2010 beati voi che siete cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dylan88 0 Joined: 14-May-2006 550 messaggi Inviato May 10, 2010 ma non capisco una cosa: chiederne solo la revoca non equivale ad un'ammissione di colpa? Bravo, ogni tanto si trova chi usa il cervello . Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FurinoCausioBettega 0 Joined: 18-Jul-2006 195 messaggi Inviato May 10, 2010 E io continuo a dire: Se la figc non punisce come si deve la seconda squadra di milano e non restituisce il 28 e il 29, tutti a incatenarci sotto la sede di via Allegri... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
blackewhite 224 Joined: 10-May-2008 4317 messaggi Inviato May 10, 2010 In pratica, chiedendo il minimo della pena, hanno fatto anche stavolta un favore all'Inter. Spero di no,sarebbe insopportabile,io gli d Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Kieme 0 Joined: 07-Aug-2007 881 messaggi Inviato May 10, 2010 Comunque per mandarci in B Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dolgar75 11272 Joined: 26-Mar-2008 46941 messaggi Inviato May 10, 2010 la Figc latita perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Redfield 0 Joined: 13-Aug-2006 1153 messaggi Inviato May 10, 2010 P.s.: per noi abbiamo chiesto la B con penalizzazione. Per l'Inter la revoca di uno scudetto che avevamo vinto noi. Perfetto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti