Sorteggio Ampiamente "Pilotato"?

[dany74 0]

Riporto la parte delle motivazioni secondo cui per il giudice è provato il fatto che il sorteggio era ampiamente "pilotato" concludendo però alla fine del capitolo con la frase "non era ostativo a possibili manovre fraudolenti".

La mia domanda è questa: c'è questa prova oppure c'è solo la possibilità?

La valutazione combinata di queste prove e delle altre di cui via via si e

dato conto, induce a considerare accertato - per i motivi ampiamente

innanzi esposti - che la cogestione delle scelte degli arbitri fosse un

metodo costantemente attuato dagli imputati nel corso di quel campionato.

iL terzo sistema di perpetrazione delle frodi consisteva nei sorteggi

truccati.

Su questo aspetto rese informazioni Manfredi Martino,uomo da tempo

inserito nella CAN e poi segretario della FIGC che, con la cautela tipica

dell'ambiente e con qualche intuibile sforzo riferì, in piurimi ed

abbondanti verbali, solo pochi dati utili. Tra questi sono degni di nota i

seguenti: le palline usate per i sorteggi erano usurate e con abrasioni della

vernice, in specie quelle gialle con i bigliettini indicanti gli arbitri; la

prassi corretta avrebbe previsto che Pairetto estraesse le palline con la

partita e leggesse ad alta voce la partita stessa; solo dopo di ciò, un altro

addetto al sorteggio doveva, a sua volta, estrarre il bussolotto giallo col

nome dell'arbitro; questo prevedeva la procedura, del resto analoga a

procedure simili in tema di estrazione; tuttavia, secondo Martino, le cose

si svolgevano in un clima amicale e rilassato, non temperate dalla

presenza di un austero ( in teoria ) notaio, e vi era modo che Pairetto

indugiasse disinvoltamente per aver tempo di individuare la pallina gialla

- riconoscibile per segni di usura - che il giornalista stava per prendere e solo allora estraeva la sua pallina e leggeva la gara; tanto, secondo Martino, avvenne certamente per Pincontro Juve Milan che, data l'importanza si volle (sic) far arbitrare al miglior arbitro, cioe Collina.

Deve rilevarsi che le notizie fornite da Martino ebbero riscontro da

positivi accertamenti di PG; invero, i solerti CC per due volte si recarono

- e da credere sotto mentite spoglie - a metà ed alla fine del campionato,

presso le sedi dove si svolgevano i sorteggi e verificarono in entrambi i

casi che le importantissime sfere contenenti i nomi degli arbitri e delle

gare da abbinare tramite sorteggio erano riempite ed imbustate prima in

luogo e modo riservate e poi portate all'estrazione in buste sigillate, come

in effetti riferito anche da Martino

La valutazione degli elementi probatori sul punto induce a ritenere

provato, nel compendio complessivamente emerso, che il "sorteggio" in

realtà non era tale e, cioè, affidato alla dea bendata ma che, al contrario,

era ampiamente pilotato - espressione del resto piu volte adoperata dai

designatori su argomenti attinenti alle scelte degli arbitri; invero, possono

considerarsi certi gli elementi della riconoscibilità delle sfere e della

rilassatezza dell'ambiente, anche perchè rispondenti a criteri di

verosimiglianza e comune esperienza delle cose; queste acquisizioni,

valutate insieme alle riservate modalità di inserimento dei bigliettini ed

imbustamento dei bussolotti, inducono a ritenere che il modo di di

svolgimento del cosiddetto sorteggio non era ostativo a possibili manovre

fraudolente, originate e provenienti dagli accordi tra gli imputati, di cui vi è

piena prova in atti, essendo, invece, compatibile con la loro pratica.

pag 108, 109 e 110 delle motivazioni

Modificato April 27, 2010 da dany74

[10_tommy_10 0]

Ma c'

[Raphael 0]

Il sorteggio di Bergamo e Pairetto? Non era truccato

pubblicato: domenica 30 settembre 2007 da Gabriele Capasso in: Juve Milan Fiorentina Lazio Calciopoli

I due ex-designatori Paolo Bergamo e Pierluigi PairettoE’ arrivata la prima sentenza di un Tribunale non sportivo sulla vicenda di Calciopoli e l’esito ribalta sorprendentemente una delle “grandi verità” date per acquisite dall’opinione pubblica e dai mezzi d’informazione dopo l’inchiesta dei Pm di Napoli Beatrice e Narducci.

Chiunque scriva o dica che il sorteggio arbitrale, al quale era affidata la designazione finale dei Direttori di Gara nell’era Bergamo-Pairetto, era truccato è passibile di una condanna per diffamazione. Proprio così. Secondo la Corte d’Appello del Tribunale di Roma sostenere che il sorteggio fosse truccato “offende la reputazione e l’onorabilità” di Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.

Per questo motivo Gianfranco Teotino, che all’epoca lanciò proprio queste accuse sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa, è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali a seguito della denuncia dei due ex Designatori.

Teotino, ieri giornalista d’assalto anti-juve oggi vice-direttore di Tuttosport, ultima trincea del giornalismo sportivo di simpatie juventine (viva la coerenza), era stato uno dei grandi accusatori del cosiddetto “sistema moggi“, ma da oggi dovrà rivedere l’opinione secondo la quale il sorteggio arbitrale era “truccato“, “pilotato” o in qualunque modo “alterato“.

Vai che lo denunciamo .rulez

Modificato April 27, 2010 da Raphael

[FranC'é 0]

Ma c'

[BOBBYGOAL65 410]

Ma i 'solerti CC', nella persona del solerte Auricchio, non hanno detto che la partitona Milan Juventus non fu 'attenzionata'? Dunque, se c'era il sospetto che il sorteggio e la scelta degli arbitri fossero ampiamente pilotati, che fanno i 'solerti', non vanno sul luogo del delitto?

Ma che azz ha scritto 'sto Giudice?

[LeRoi 1168]

Cio

[cabezon 458]

ma mi domando a sto punto anche i giornalisti erano al soldo di moggi, quindi quali sono?

io non sono avvocato ma ditemi per cortesia che la maggior aprte delle sentenze non sono cos

[Tatanka38 4280]

De Gregorio secondo me crede ancora a babbo natale...

[Proveraciascolta 2]

Sono basito

Ma in pratica questa

[Tatanka38 4280]

Sono basito

Ma in pratica questa

[Charleston 182]

Sono basito

Ma in pratica questa

[38sutnevuj 3609]

il solito papocchio all'itagliana... ci sarebbe da ridere se non ci fossero di mezzo degli innocenti

[luke77 0]

questa è una delle cose piu scandalose che abbia mai letto !! non so piu che pensare !!

ammetto che seppure nella mia profonda convinzione che moggi e giraudo siano totalmente innocenti e che tutto il processo sia una farsa basata sul nulla piu assoluto, quando giraudo fu condannato in via ordinaria qualche preoccupazione mi è sorta, pensando che forse allora qualcosina c'era...

ma poi rivisitando le famose 3 partite per le quali giraudo è stato condannato, avendo ormai desunto che a cena da bergamo ci andavano tutti e che le telefonate ai designatori le facevano tutti e adesso leggendo le motivazioni secondo la quale i sorteggi erano pilotati ho la certezza assoluta che qua sotto c'è o totale inettitudine o malafede anche da parte della presunta giustizia ordinaria imparziale.

sbugiardare in quel modo senza nemmeno citarla, per altro, una sentenza precedente e oltretutto dare totale credito ad un testimone d'accusa che nella sua deposizione si è contraddistinto soprattutto per i "peró", "forse", "avevo l'impressione", "mi sembra che", "non sono sicuro" e che per spiegare le sue "impressioni" si basava su "un colpo di tosse" (come nei film di bud spencer e terence hill ) e il giudice giustifichi pure queste sue supposizioni con il ruolo delicato che ricopre questo testimone significa che siamo proprio alla frutta...

se anche i giudici, persone delle quali dovremmo fidarci ciecamente e avere il piu assoluto rispetto cascano in questi errori o peggio sono in malafede allora ci conviene chiudere, tornare alla preistoria e ricominciare tutto da capo...

Modificato April 27, 2010 da luke77

[Onore&rispetto86 0]

qua l'unico che intendeva girare gli arbitri a suo piacimento era il solo facchetti

[Idioteque 4601]

meno male che ieri sera nel mio topic mi son fermato solo a pagina 100

roba da pazzi.

[IstraJuve 0]

Dico solo una cosa: pazzesco.

Ma oramai non mi stupisco di niente.

[MarioBava 3616]

ovviamente dicono cos

[dnabianconero78 3]

esiste una sentenza dove viene accertata la regolarit

[Alessio 0]

magistratopoli

[Degenerato Bianconero 3416]

cio

[leo13 15]

Gia... Una sentenza dice che non era pilotato... equesto ci deve far capire molte cose...

Se non ascoltano leggono le sentenze di un giudice figuratevi se hanno voglia o la decenza di ascoltare noi o gli avvocati di moggi..... qui stiamo veramente avvicinando la giustizia di un paese del terzo mondo...... (con tutto il rispetto per loro)

Infatti aspetto che si inventino una scusa per condannare Moggi e non restituire gli scudetti (salvando ovviamentel'onest

[Vengeance 69]

Certo che era pilotato! Bergamo tossì!

:haha: :haha:

Modificato April 27, 2010 da Vengeance

[Raphael 0]

Certo che era pilotato! Bargamo toss

[totojuve 336]

esiste una sentenza dove viene accertata la regolarit

[gertdalpozzo 55]

Ragazzi, ogni giudice ha autonomia nel valutare i fatti, quindi il punto non deve essere il contrasto con una precedente sentenza ma, piuttosto, con ci