Prescrizione !?!

[Doctor Who 33]

Calciopoli

Tutto prescritto, nessun processo

l'Inter rischia scudetto 2006

Dovuta la decisione della Figc, ma le nuove telefonate presentate dalla difesa di Moggi sono precedenti al giugno 2005. L'inchiesta sportiva si occuper

[Myo 0]

[quote name='Alessio

[Marino. 2]

scusate ma mi spiegate cosa dice l'articolo 39?

cos

[Doctor Who 33]

[quote name='Alessio

[Juvenontilascero'mai 12]

Calciopoli

Tutto prescritto, nessun processo

l'Inter rischia scudetto 2006

Dovuta la decisione della Figc, ma le nuove telefonate presentate dalla difesa di Moggi sono precedenti al giugno 2005. L'inchiesta sportiva si occuper

[runner 0]

ROMA - Delle 74 nuove telefonate portate al processo di Napoli dalla difesa Moggi, a cui potrebbero aggiungersene altre trenta ispirate dalla difesa di Pairetto ma sbobinate dallo stesso staff moggiano (Nicola Penta è l'ascoltatore unico), la gran parte sono ininfluenti. Chiacchiere senza rilevanza né possibilità di illecito o slealtà sportiva. Tutte, su un piano temporale, sono prescritte, essendosi consumate prima del giugno 2005. Questo significa che alla fine dell'inchiesta sportiva della Procura federale non si potrà riaprire un nuovo processo sportivo. Nei confronti di alcun club. E questo è il primo punto. Il lavoro di Stefano Palazzi, il procuratore militare che condusse l'accusa nella Calciopoli dell'estate 2006, servirà per offrire a un organo politico - la Federcalcio, il suo Consiglio federale e soprattutto la sua presidenza - gli elementi per capire se lo scudetto del 2006, tolto alla Juventus per indegnità e assegnato all'Inter, dovrà essere revocato anche all'Inter o confermato ai nerazzurri.

Su un piano dei contenuti, delle 74 telefonate quelle interessanti per la giustizia sportiva sono quattro del Milan e almeno tre dell'Inter. Anche se gravi, quelle dell'amministratore Adriano Galliani e dell'ex dirigente milanista Leonardo Meani non approderanno a un nuovo processo (la "questione prescrizione", appunto). Va ricordato che nell'estate 2006 il Milan fu penalizzato di 8 punti e i suoi due dirigenti inibiti: Galliani per 5 mesi e Meani per 2 anni e 2 mesi.

Per quanto riguarda l'Inter, visto che all'epoca non era vietato parlare con i designatori - e d'altro canto Massimo Moratti ammise i colloqui già nel 2006 -, gli uomini di Palazzi si concentreranno sulle tre telefonate sensibili solo per valutarle ai fini della bontà dell'assegnazione dello scudetto 2006. In quelle tre chiamate è Giacinto Facchetti l'interlocutore dei nerazzurri. Dall'altra parte c'è il designatore degli assistenti, Gennaro Mazzei. L'ex presidente pro tempore viene a conoscere in anticipo i guardalinee che dirigeranno l'Inter e suggerisce a Mazzei la composizione della griglia arbitrale utilizzando arbitri preclusi dal sorteggio. La telefonata più consistente è quella del 25 novembre 2004: "Sceglieli bene, i guardalinee", dice Facchetti a Mazzei. E il designatore degli assistenti: "Numero uno e numero due, Ivaldi e Pisacreta". Facchetti insiste: "Poi il numero uno degli arbitri, senza sorteggio". Facchetti sembra chiedere l'arbitro migliore per la sua squadra, Collina, non l'arbitro amico. E porta ai designatori il pensiero dell'allenatore Mancini, che si sente tutelato solo da Collina. La procura federale dovrà valutare se questa è slealtà sportiva. Per quanto riguarda la famosa frase, "metti dentro Collina", si sta accertando che si è trattato di un "tarocco" dello staff moggiano: quel nome, "Collina", lo pronuncia il designatore Bergamo, servitor di cento padroni, e non Facchetti, presidente pro tempore dell'Inter. E, quindi, il suo valore cambia, alleggerendo il dirigente nerazzurro e il suo club.

Riassumendo, la nuova inchiesta sportiva non approderà a nuovi processi sportivi. La procura federale lavorerà, invece, per acquisire convincimenti (anche attraverso nuovi interrogatori) sul comportamento dei dirigenti dell'Inter nel 2004-2005.

Ad oggi gli eventuali reati sportivi dell'Inter possono configurarsi nella "slealtà sportiva" - l'aver conosciuto prima i guardalinee, aver suggerito un arbitro - non certo nell'"illecito". L'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, conferma questa tesi. Con l'avvio della nuova stagione sportiva il team di Palazzi dovrebbe aver chiuso la sua fase inquirente e potrebbe passare i risultati del suo lavoro alla presidenza federale. L'iperprudente Giancarlo Abete, presidente della Federcalcio post-Calciopoli, ha assicurato che lascerà spazio alle decisioni della giustizia sportiva. Alla fine, però, dovrà essere lui - magari sostenuto da un voto del Consiglio federale e da un nuovo parere della Corte di giustizia federale o di alcuni saggi esterni - a pronunciare la sentenza sportiva: scudetto revocato all'Inter o scudetto confermato. (21 aprile 2010)

Ecco l'articolo. In grassetto, i passaggi salienti.

Mettetevelo in testa, la situazione è QUESTA. Non ci sarà nulla di diverso, di più eclatante, di questo.

Fine.

Modificato April 21, 2010 da runner

[Doctor Who 33]

ROMA - Delle 74 nuove telefonate portate al processo di Napoli dalla difesa Moggi, a cui potrebbero aggiungersene altre trenta ispirate dalla difesa di Pairetto ma sbobinate dallo stesso staff moggiano (Nicola Penta

[Myo 0]

scusate ma mi spiegate cosa dice l'articolo 39?

cos

[Marino. 2]

E' possibile la restituzione dei titoli tolti?

A mio avviso ne dubito foretmenete perch

[Myo 0]

Scusa..

Elimina dalla mente tutti i post inutili che fanno interpretazioni su eventuali prescrizioni ecc ecc, proprio perche sono inutili chi lo dice compresi i gironialisti di republica e i vari gazzettari nascondono appositamente il caso guardiola che

[runner 0]

Questo articolo fotografa la situazione ad oggi, vorrei ricordare che al processo di napoli

[Myo 0]

Allora mi sorge spontanea una riflessione, e una domanda.

Riflessione: le telefonate che saranno oggetto del nuovo procedimento giudiziale sportivo, se saranno queste, non porteranno a nulla di pi

[Marino. 2]

Scusa..

Elimina dalla mente tutti i post inutili che fanno interpretazioni su eventuali prescrizioni ecc ecc, proprio perche sono inutili chi lo dice compresi i gironialisti di republica e i vari gazzettari nascondono appositamente il caso guardiola che

[Doctor Who 33]

la parte in grassetto la penso anche io.

la parte successiva invece, pur pensando che possa facilmente realizzarsi, non vedo come possa per

[Marino. 2]

Se un giorno ne saltassero altre di altre squadre si riaprirrebbe tutto.

Su Moggi si riapre ma non si possono emettere sentenze perche gia emesse e non si puo condannare due volte una persona per gli stessi fatti.

e vale solo per la singola persona o anche per le societ

[Myo 0]

molto chiaro. grazie.

una domanda ce l'ho, si.

chi

[funkyrap 5551]

la figc ha fatto come le tre scimmiette,non vedo non sento e non parlo,per 4 anni,se moggi non tirava queste intercettazioni,manco sarebbero uscite fuori,segno che appoggiarono il doppiogioco di narducci e auricchio che HANNO DI LORO SPONTE DECISO COSA FOSSE RILEVANTE ANCHE in un campo non loro.............dando la volata a g.rossi e gente cosi'

ergo,forse ci sara' prescrizione e il campionato 2006 sara' senza padrone

Appunto: ce le ha in mano da 4 anni e le ha tirate fuori solo adesso...

[Myo 0]

e vale solo per la singola persona o anche per le societ

[runner 0]

e vale solo per la singola persona o anche per le societ

[Doctor Who 33]

Se un giorno ne saltassero altre di altre squadre si riaprirrebbe tutto.

Su Moggi si riapre ma non si possono emettere sentenze perche gia emesse e non si puo condannare due volte una persona per gli stessi fatti.

Facciamo un esempio di ne bis in idem:

il milan stato punito con una pena molto inferiore rispetto alal Juve perch

[Marino. 2]

Beh, volgio giustamente dubitare che la Casoria si faccia influenzare nel suo giudicato da quanto potrebbe discendere dalla motivazione della sua sentenza.

Se l'indagine è stata lacunosa e carente tanto da mettere in dubbio tutto il castello accusatorio che si basa quasi esclusivamente sulle trascrizoni di quelle intercettazioni, secondo te la Casoria emetterebbe comunque un giudizio di colpevolezza per gli imputati solo per evitare un'eventuale richiesta di risarcimento danni contro al ficg??????

Spero proprio di no.......

non dico questo.

penso però che dopo il giudizio della casoria non verrebbe fatto dalla giustizia sportiva il passaggio successivo..

passaggio successivo che la logica invece imporrebbe.. cioè non solo la revoca dello scudetto assegnato a tavolino all'inter ma la restituzione al legittimo proprietario.

decisione che se non sbaglio deve prendere la giustizia sportiva...e che non prenderà mai xchè appunto poi comporterebbe un effetto domino di risarcimenti a nostro favore.

però questo era quello che pensavo prima che mi si spiegasse dell'articolo 39

ora c'ho un po' di confusione in testa..

Modificato April 21, 2010 da Marino.

[Myo 0]

E' questo il punto.

Sulla base delle telefonate fin qui presentate a carico dell'inter, come realisticamente spiega l'articolo, se vanno a giudizio al massimo rischiano lo scudo 2006. Al massimo.

Ma di telefonate ce ne sono ancora centinaia; e allora che succede? Se tra qualche mese saltasse fuori qualcos'altro di pi

[Myo 0]

Facciamo un esempio di ne bis in idem:

il milan stato punito con una pena molto inferiore rispetto alal Juve perch

[Doctor Who 33]

non dico questo.

penso per

[Myo 0]

Beh, la fase istruttoria