Il Bar Sulla Riva Del Fiume - Parte Diciannovesima

[wmontero 3494]

In Olanda, no?

Solo che lui è alto e quelli sono paesi bassi

Ma gli olandesi sono sempre stati tra i piu' alti, se non i piu' alti, del mondo

Voglio anche io andare in olanda

che un venga di peggio unsisammai

[ClaudioGentile 4798]

14 minutes ago, wmontero said:

 

Voglio anche io andare in olanda

che un venga di peggio unsisammai

 

2 hours ago, totojuve said:

In Olanda, no?

Solo che lui è alto e quelli sono paesi bassi

A comprare gli zoccoli?

[wmontero 3494]

3 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

 

A comprare gli zoccoli?

vai dove vanno i..............potenti

io purtroppo o fortunatamente ....difficile a dirsi

ho seguito il suono della campana

 

Quando senti suonare la campana non chiederti per chi suona.
Essa suona anche per te.

e letto opere di un orfano dopo un terremoto

Libertà è la possibilità di dubitare, la possibilità di fare un errore, la possibilità di cercare e sperimentare, la possibilità di dire "No" ad ogni autorità - letteraria, artistica, filosofica, religiosa, sociale e anche politica.

 

 

però sono sincero invidio chi.........va in olanda

 

 

[ClaudioGentile 4798]

13 hours ago, wmontero said:

vai dove vanno i..............potenti

io purtroppo o fortunatamente ....difficile a dirsi

ho seguito il suono della campana

 

Quando senti suonare la campana non chiederti per chi suona.
Essa suona anche per te.

e letto opere di un orfano dopo un terremoto

Libertà è la possibilità di dubitare, la possibilità di fare un errore, la possibilità di cercare e sperimentare, la possibilità di dire "No" ad ogni autorità - letteraria, artistica, filosofica, religiosa, sociale e anche politica.

 

 

però sono sincero invidio chi.........va in olanda

 

 

Io non ci sono mai stato in Olanda, una sola volta all'Aeroporto di Amsterdam per cambiare l'aereo da New York a Napoli...

 

"Per chi Suona la Campana" (Ernest Hemingway, Gary Cooper e Ingrid Bergman)

 

La liberta', la liberta', pure il pappavallo (pappagallo) l'adda pruva' (la deve provare) [Cosi' Parlo' Bellavista]

[ClaudioGentile 4798]

5 hours ago, SuperMagoAlex said:

Posto in JF perché queste notizie non possono passare sottotraccia.

 

Maledetti.

 

 

[ALAIN 818]

Aaah...Preziosi...

Milito, do you remember ?

Fu lui a venderlo, benché inibito....

E nessuno fece nulla !

Il giorno in cui la federmarcia dovesse chiudere bottega, sarà per me un gran giorno....

Comunque aspetto calmamente che la ruota giri per costoro...

Prima o poi avremo giustizia...

[totojuve 333]

12 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Io non ci sono mai stato in Olanda, una sola volta all'Aeroporto di Amsterdam per cambiare l'aereo da New York a Napoli...

 

"Per chi Suona la Campana" (Ernest Hemingway, Gary Cooper e Ingrid Bergman)

 

La liberta', la liberta', pure il pappavallo (pappagallo) l'adda pruva' (la deve provare) [Cosi' Parlo' Bellavista]

A scuola mia suona la campanella 

E suona per tutti

[galakie 3271]

Calciopoli, Juventus e Fiorentina ora rischiano grosso: ci sarà da risarcire le 'vittime'. Ecco lo scenario possibile

15.10.2016 11:09 di Alessandro Cavasinni     per fcinternews.it  

Fonte: Il Fatto Quotidiano

Il fantasma di Calciopoli torna ad aleggiare sul campionato di calcio di Serie A e sotto la lente d'ingrandimento tornano Juventus e Fiorentina. E il pericolo per i due club è grande: si prospetta l'accusa di falso in bilancio proprio in relazione allo scandalo che scoppiò in Italia ormai dieci anni fa.

La gravità della situazione per bianconeri e viola viene portata a galla dal Fatto Quotidiano, che oggi spiega per filo e per segno cause e conseguenze di questo allarme. Tutto nasce dalla richiesta di risarcimento da parte di Victoria 2000 srl (all'epoca dei fatti proprietaria del Bologna con Giuseppe Gazzoni Frascara presidente), che ha depositato a luglio una denuncia pesante contro i dirigenti viola per il mancato accantonamento nel bilancio chiuso il 31 dicembre 2015 della somma che la Fiorentina potrebbe dover corrispondere a titolo di risarcimento danni alle 'vittime' di Calciopoli, esattamente come la Juventus e delle persone fisiche indicate dalla Corte di Cassazione (a partire da Luciano Moggi, ovviamente). Soggetti che la Corte, lo scorso 23 maggio 2015, ha riconosciuto parti lese di Calciopoli: Atalanta, Bologna, Brescia, Figc e Victoria 2000.

Tanto la Fiorentina quanto la Juventus, come riferisce il Fatto Quotidiano, non hanno però provveduto all'accantonamento di tali somme, anche perché sarebbero state ammissioni di colpa. Invece, entrambi i club rigettano ancora oggi le accuse e non ritengono di dover nulla ai soggetti in questioni, nonostante ormai – dopo dieci lunghi anni di processi – i fatti siano stati chiariti, così come chiaro e incontrovertibile è il quadro tra chi furono le vittime e chi i carnefici. “La verità è che il tempo delle boutade e delle fanfaronate su Calciopoli è finito – si legge sul Fatto Quotidiano –. Lo certificano la bocciatura del ricorso da 444 milioni della Juve al Tar e le sentenze, definitive e inappellabili, della Corte di Cassazione”.

In particolare, sulla Juventus pende già una doppia richiesta di risarcimento: una della società Victoria 2000 presso la Corte d'appello di Napoli e una di Gazzoni Frascara presso il tribunale di Roma, per un totale di 113 milioni. “Per la cronaca: il mancato accantonamento in bilancio di somme destinate ai risarcimenti di Calcipoli si configura, per la giustizia sportiva, come vero e proprio illecito amministrativo: risulterebbe irregolare, per Fiorentina e Juventus, persino l'iscrizione al campionato”, viene spiegato. Le sanzioni, di norma, vanno da 1 a più punti di penalizzazione fino alla retrocessione per gli illeciti più gravi. E negli ultimi anni, di questi esempi ne abbiamo a decine: Parma, Siena, Brescia...

Il Fatto Quotidiano chiosa: “La Juventus è liberissima di spendere 90 milioni per Higuain e di darsi alla collezione degli scudetti; ma se prima non ha messo da parte i milioni per risarcire le vittime di Moggi e Giraudo, come i giudici hanno stabilito, commette un reato. Fare utili di bilancio e acquistare il fior fiore dei campioni è troppo facile, altrimenti. Col trucco sono capaci tutti”.  

[wmontero 3494]

6 ore fa, totojuve ha scritto:

A scuola mia suona la campanella 

E suona per tutti

essa suona anche per te...........

 

Modificato October 15, 2016 da wmontero

[wmontero 3494]

1 ora fa, galakie ha scritto:

Calciopoli, Juventus e Fiorentina ora rischiano grosso: ci sarà da risarcire le 'vittime'. Ecco lo scenario possibile

15.10.2016 11:09 di Alessandro Cavasinni     per fcinternews.it  

Fonte: Il Fatto Quotidiano

Il fantasma di Calciopoli torna ad aleggiare sul campionato di calcio di Serie A e sotto la lente d'ingrandimento tornano Juventus e Fiorentina. E il pericolo per i due club è grande: si prospetta l'accusa di falso in bilancio proprio in relazione allo scandalo che scoppiò in Italia ormai dieci anni fa.

La gravità della situazione per bianconeri e viola viene portata a galla dal Fatto Quotidiano, che oggi spiega per filo e per segno cause e conseguenze di questo allarme. Tutto nasce dalla richiesta di risarcimento da parte di Victoria 2000 srl (all'epoca dei fatti proprietaria del Bologna con Giuseppe Gazzoni Frascara presidente), che ha depositato a luglio una denuncia pesante contro i dirigenti viola per il mancato accantonamento nel bilancio chiuso il 31 dicembre 2015 della somma che la Fiorentina potrebbe dover corrispondere a titolo di risarcimento danni alle 'vittime' di Calciopoli, esattamente come la Juventus e delle persone fisiche indicate dalla Corte di Cassazione (a partire da Luciano Moggi, ovviamente). Soggetti che la Corte, lo scorso 23 maggio 2015, ha riconosciuto parti lese di Calciopoli: Atalanta, Bologna, Brescia, Figc e Victoria 2000.

Tanto la Fiorentina quanto la Juventus, come riferisce il Fatto Quotidiano, non hanno però provveduto all'accantonamento di tali somme, anche perché sarebbero state ammissioni di colpa. Invece, entrambi i club rigettano ancora oggi le accuse e non ritengono di dover nulla ai soggetti in questioni, nonostante ormai – dopo dieci lunghi anni di processi – i fatti siano stati chiariti, così come chiaro e incontrovertibile è il quadro tra chi furono le vittime e chi i carnefici. “La verità è che il tempo delle boutade e delle fanfaronate su Calciopoli è finito – si legge sul Fatto Quotidiano –. Lo certificano la bocciatura del ricorso da 444 milioni della Juve al Tar e le sentenze, definitive e inappellabili, della Corte di Cassazione”.

In particolare, sulla Juventus pende già una doppia richiesta di risarcimento: una della società Victoria 2000 presso la Corte d'appello di Napoli e una di Gazzoni Frascara presso il tribunale di Roma, per un totale di 113 milioni. “Per la cronaca: il mancato accantonamento in bilancio di somme destinate ai risarcimenti di Calcipoli si configura, per la giustizia sportiva, come vero e proprio illecito amministrativo: risulterebbe irregolare, per Fiorentina e Juventus, persino l'iscrizione al campionato”, viene spiegato. Le sanzioni, di norma, vanno da 1 a più punti di penalizzazione fino alla retrocessione per gli illeciti più gravi. E negli ultimi anni, di questi esempi ne abbiamo a decine: Parma, Siena, Brescia...

Il Fatto Quotidiano chiosa: “La Juventus è liberissima di spendere 90 milioni per Higuain e di darsi alla collezione degli scudetti; ma se prima non ha messo da parte i milioni per risarcire le vittime di Moggi e Giraudo, come i giudici hanno stabilito, commette un reato. Fare utili di bilancio e acquistare il fior fiore dei campioni è troppo facile, altrimenti. Col trucco sono capaci tutti”.  

1 )per risarcimenti pecuniari rivolgersi agli utenti del forum

2 ) per la retrocessione rivolgersi a milano

3 tutto inutile noi siamo olandesi

4 LA CARTA COSTA E NON VA FATTA USARE A 4 SCAPPATI DI CASA

5 certi articoli sono la risposta a chi si domanda perchè la exor va in olanda..........

 

[wmontero 3494]

Moggi e Giraudo hanno fatto vittime????

Ora accusati anche di OMICIDIO?????

No

Non omicidio

Strage

Tutti i fegati scoppiati

che un venga di peggio unsisammai

[Crimson 464]

3 ore fa, galakie ha scritto:

Calciopoli, Juventus e Fiorentina ora rischiano grosso: ci sarà da risarcire le 'vittime'. Ecco lo scenario possibile

15.10.2016 11:09 di Alessandro Cavasinni     per fcinternews.it  

Fonte: Il Fatto Quotidiano

Il fantasma di Calciopoli torna ad aleggiare sul campionato di calcio di Serie A e sotto la lente d'ingrandimento tornano Juventus e Fiorentina. E il pericolo per i due club è grande: si prospetta l'accusa di falso in bilancio proprio in relazione allo scandalo che scoppiò in Italia ormai dieci anni fa.

La gravità della situazione per bianconeri e viola viene portata a galla dal Fatto Quotidiano, che oggi spiega per filo e per segno cause e conseguenze di questo allarme. Tutto nasce dalla richiesta di risarcimento da parte di Victoria 2000 srl (all'epoca dei fatti proprietaria del Bologna con Giuseppe Gazzoni Frascara presidente), che ha depositato a luglio una denuncia pesante contro i dirigenti viola per il mancato accantonamento nel bilancio chiuso il 31 dicembre 2015 della somma che la Fiorentina potrebbe dover corrispondere a titolo di risarcimento danni alle 'vittime' di Calciopoli, esattamente come la Juventus e delle persone fisiche indicate dalla Corte di Cassazione (a partire da Luciano Moggi, ovviamente). Soggetti che la Corte, lo scorso 23 maggio 2015, ha riconosciuto parti lese di Calciopoli: Atalanta, Bologna, Brescia, Figc e Victoria 2000.

Tanto la Fiorentina quanto la Juventus, come riferisce il Fatto Quotidiano, non hanno però provveduto all'accantonamento di tali somme, anche perché sarebbero state ammissioni di colpa. Invece, entrambi i club rigettano ancora oggi le accuse e non ritengono di dover nulla ai soggetti in questioni, nonostante ormai – dopo dieci lunghi anni di processi – i fatti siano stati chiariti, così come chiaro e incontrovertibile è il quadro tra chi furono le vittime e chi i carnefici. “La verità è che il tempo delle boutade e delle fanfaronate su Calciopoli è finito – si legge sul Fatto Quotidiano –. Lo certificano la bocciatura del ricorso da 444 milioni della Juve al Tar e le sentenze, definitive e inappellabili, della Corte di Cassazione”.

In particolare, sulla Juventus pende già una doppia richiesta di risarcimento: una della società Victoria 2000 presso la Corte d'appello di Napoli e una di Gazzoni Frascara presso il tribunale di Roma, per un totale di 113 milioni. “Per la cronaca: il mancato accantonamento in bilancio di somme destinate ai risarcimenti di Calcipoli si configura, per la giustizia sportiva, come vero e proprio illecito amministrativo: risulterebbe irregolare, per Fiorentina e Juventus, persino l'iscrizione al campionato”, viene spiegato. Le sanzioni, di norma, vanno da 1 a più punti di penalizzazione fino alla retrocessione per gli illeciti più gravi. E negli ultimi anni, di questi esempi ne abbiamo a decine: Parma, Siena, Brescia...

Il Fatto Quotidiano chiosa: “La Juventus è liberissima di spendere 90 milioni per Higuain e di darsi alla collezione degli scudetti; ma se prima non ha messo da parte i milioni per risarcire le vittime di Moggi e Giraudo, come i giudici hanno stabilito, commette un reato. Fare utili di bilancio e acquistare il fior fiore dei campioni è troppo facile, altrimenti. Col trucco sono capaci tutti”.  

Travaglio riporta l'articolo di ZIliani.

 

Attendiamo per capire se c'è qualche rischio serio o si tratta solo di giornalisti livorosi.

[wmontero 3494]

10 minuti fa, Crimson ha scritto:

Travaglio riporta l'articolo di ZIliani.

 

Attendiamo per capire se c'è qualche rischio serio o si tratta solo di giornalisti livorosi.

travaglio...............è una garanzia.............di che cosa nessuno lo sa

[Crimson 464]

2 minuti fa, wmontero ha scritto:

travaglio...............è una garanzia.............di che cosa nessuno lo sa

Beh lui e Ziliani sono noti per le crociate antijuventine.

 

Aspettiamo per capire se ci sono basi o trattasi di loro travasi di bile.

[wmontero 3494]

1 minuto fa, Crimson ha scritto:

Beh lui e Ziliani sono noti per le crociate antijuventine.

 

Aspettiamo per capire se ci sono basi o trattasi di loro travasi di bile.

si fonda sul nulla

non furono danneggiati perchè non ci fù neanche tentativo di corruzione

al limite per i giudici ci sarebbe stato un piano

ora se io ho un piano per rapinare una banca ...la banca non può chiedere indietro i soldi che io avrei avutoo intenzione di rapinare

questa è logica

ma la logica è un bene oramai talmente raro che solo pochi al mondo possono cibarsene

 

quindi  il problema è sempre il solito

una cosa  è aver ragione un altra è trovare chi te la dia

 

[ALAIN 818]

Certa gente bisognerebbe impacchettarla per bene e darla via al mercato delle pulci !

Specialmente quegli scribacchini con grasso stipendio e che anziché fare delle VERE inchieste, perdono tempo a raccontare solo delle emerite m.... !!!

 

[totojuve 333]

3 ore fa, Crimson ha scritto:

Beh lui e Ziliani sono noti per le crociate antijuventine.

 

Aspettiamo per capire se ci sono basi o trattasi di loro travasi di bile.

 

Vero.

Il travaglio, in particolare, provoca il mondo juventino professandosi tifoso della juve,

ma non dell Juve di AA, che ritiene simpatizzante di Moggi e Giraudo

[wmontero 3494]

I fondi per rischi invece sono destinati a coprire passività soltanto probabili, a prescindere dal fatto che alla data di chiusura dell’esercizio siano indeterminati il relativo ammontare o la relativa data di sopravvenienza: sono pertanto caratterizzate da uno stato di incertezza il cui esito dipende dal verificarsi o meno di uno o più eventi futuri. A titolo esemplificativo, rientrano in tale categoria gli accantonamenti a fondi rischi per cause in corso, per contratti ad esecuzione differita, per rischi non assicurati, …

Nel processo valutativo cui è chiamato il redattore del bilancio, la stima del grado di probabilità del verificarsi della perdita o del debito nel futuroassume un’importanza fondamentale, essendo l’elemento da cui dipende la necessità o meno di stanziare il relativo accantonamento a conto economico e di fornire l’adeguata informativa in nota integrativa.

In termini decrescenti di probabilità, in relazione cioè al diverso grado di possibilità di manifestazione degli eventi futuri, possiamo distinguere tra:

• passività probabili
• passività possibili
• passività remote

Queste fattispecie, essendo fonte di un diverso rischio potenziale per l’impresa, hanno anche una diversa rappresentazione in bilancio.

Le passività probabili si caratterizzano per il fatto che l’accadimento che può determinare l’insorgere della passività non è certo, ma al tempo stesso vi sono tutta una serie di motivazioni che inducono a ritenere che esso si verificherà, motivazioni che si possono considerare attendibili, credibili o ammissibili in base ad argomentazioni sufficientemente sicure. Tuttavia, le passività probabili vanno rilevate in bilancio soltanto se vi è la possibilità di stimare con ragionevolezza l’entità dell’onere, altrimenti, non essendo possibile stanziare il fondo, sarà necessario fornire un’adeguata informativa nella nota integrativa.

Le passività possibili sono, invece, quelle che presentano un grado di realizzazione e di avveramento meno probabile del precedente e quindi non deve essere effettuato alcuno stanziamento in bilancio, ma vanno comunque evidenziati nell’ambito della nota integrativa gli elementi necessari per apprezzare il potenziale rischio esistente.

Quando invece la passività si può considerare soltanto remota, ha quindi una scarsa probabilità di accadimento, non deve essere effettuato nessuno stanziamento in bilancio e nessuna menzione in nota integrativa.

che un venga di peggio unsisammai

[wmontero 3494]

1) Ma per fare un esempio, qualcuno sa se a bilancio la Figc ha accantonato i 400 milioni che la Juve ha richiesto di risarcimento? Io penso proprio di no...

2) A suo tempo la Juve già rispose così:

 

 

che un venga di peggio unsisammai

Non mi carica

Non riesco

Ma sopra c'è tutto

[totojuve 333]

Intanto abbiamo vinto, anche se a Koolo

siamo non so quanti punti avanti

e questo rende più nervosi certi individui.

 

[terzino 306]

Di buono i 3 punti i più 5 sulla seconda e Dybala. Per il resto meglio lasciar perdere.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[ClaudioGentile 4798]

13 hours ago, wmontero said:

si fonda sul nulla

non furono danneggiati perchè non ci fù neanche tentativo di corruzione

al limite per i giudici ci sarebbe stato un piano

ora se io ho un piano per rapinare una banca ...la banca non può chiedere indietro i soldi che io avrei avutoo intenzione di rapinare

questa è logica

ma la logica è un bene oramai talmente raro che solo pochi al mondo possono cibarsene

 

quindi  il problema è sempre il solito

una cosa  è aver ragione un altra è trovare chi te la dia

 

 

[wmontero 3494]

Buondi

Soliiiiiii

Soliiiiiii

Soliiiiiii

Potremmo giocare una partita con le vecchie glorie perderla e rimanere in testa

Ps e non è detto che tacconi & c debbano perdere

che un venga di peggio unsisammai

[ALAIN 818]

............

[wmontero 3494]

fuzza inda