zacmayo 0 Joined: 27-Apr-2009 2295 messaggi Inviato April 27, 2010 fmc1 ..... ci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato April 27, 2010 nulla, ma nn Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
LeRoi 1168 Joined: 01-Jun-2005 10775 messaggi Inviato April 27, 2010 infatti cos'ha da perdere moggi a dichiarare a chi aveva dato le altre schede svizzere ? Visto come vanno certe sentenze (vedi giraudo) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gnokko 17298 Joined: 09-Apr-2008 35816 messaggi Inviato April 27, 2010 come f Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato April 27, 2010 Lette. Sono cose che anch'io uso per argomentare contro amici "onesti". I buchi a cui mi riferivo erano proprio sulle sim attribuite agli arbitri con discrepanze come per De Santis; oppure come le 42 telefonate presunte ad un arbitro 1h prima di una partita, poco verosimile. Io mi riferivo alle 9/13 schede che ha sicuramente comprato la Juve per conto di Moggi e di cui si sanno solo 3/4 "destinazioni" certe (Bergamo, Pairetto, Paparesta Sr. a memoria). Moggi deve rispondere solo di quelle. Le altre possono essere di clienti di De Cillis sparsi. Pero' a parte questo risultano ancora ignoti alcuni "terminali" di conversazione. Moggi non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cla78 158 Joined: 03-Jun-2005 1053 messaggi Inviato April 27, 2010 secondo penta la difesa presenter Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fmc1 63 Joined: 18-Aug-2008 137 messaggi Inviato April 27, 2010 fmc1 ..... ci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mauro86 112 Joined: 02-Jun-2005 1953 messaggi Inviato April 27, 2010 Che si dice qui??? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sardojuventino 0 Joined: 24-Feb-2008 860 messaggi Inviato April 27, 2010 no la custodia usata Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juve for ever 10 Joined: 16-Jun-2005 2482 messaggi Inviato April 27, 2010 Secondo me ci sta salutando dal portatile in aula ... ooooopsss ...... gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zacmayo 0 Joined: 27-Apr-2009 2295 messaggi Inviato April 27, 2010 nulla, ma nn Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato April 27, 2010 ...... Bellissima l'affermazione che il contenuto del cd sia interessante ma il cd "non si apre": interessante paradosso potrebbe esistere una spiegazione tecnica ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FranC'é 0 Joined: 03-Aug-2006 212 messaggi Inviato April 27, 2010 NOVITA' IMPORTANTI - Prima che l'udienza venisse sospesa, comunque, nell'aula del Tribunale partenopeo si sono registrate alcune importanti novit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zacmayo 0 Joined: 27-Apr-2009 2295 messaggi Inviato April 27, 2010 Ciao! Non lo sono... ma la prova non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato April 27, 2010 .quotoe mi permetto di aggiungere che lo ha gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gnokko 17298 Joined: 09-Apr-2008 35816 messaggi Inviato April 27, 2010 secondo penta la difesa presenter Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato April 27, 2010 NOVITA' IMPORTANTI - Prima che l'udienza venisse sospesa, comunque, nell'aula del Tribunale partenopeo si sono registrate alcune importanti novit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
fmc1 63 Joined: 18-Aug-2008 137 messaggi Inviato April 27, 2010 potrebbe esistere una spiegazione tecnica ? Se "il cd non si apre" significa che ... il cd non si apre => no Se invece significa che vedo una lista di files con un identificativo ma se provo a clickarli non riesco ad aprirli o riesco parzialmente e / o in formato esadecimale e / o binario.... allora l'interesse pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sardojuventino 0 Joined: 24-Feb-2008 860 messaggi Inviato April 27, 2010 .quotoe mi permetto di aggiungere che lo ha gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato April 27, 2010 .quotoe mi permetto di aggiungere che lo ha gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mr.ZQP 1631 Joined: 01-Sep-2006 6112 messaggi Inviato April 27, 2010 su Penta e le ultime dichiarazioni sul cd cerchiamo di nn fare i bimbi! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zacmayo 0 Joined: 27-Apr-2009 2295 messaggi Inviato April 27, 2010 Nicola Penta dice che ci sono delle intercettazauioini che riguardano il Parma,(2)e una di cellino partire dall'utenza fissa della societ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato April 27, 2010 Che ci sia un nesso ? mah leonardi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato April 27, 2010 Se "il cd non si apre" significa che ... il cd non si apre => no Se invece significa che vedo una lista di files con un identificativo ma se provo a clickarli non riesco ad aprirli o riesco parzialmente e / o in formato esadecimale e / o binario.... allora l'interesse pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mr.ZQP 1631 Joined: 01-Sep-2006 6112 messaggi Inviato April 27, 2010 la casoria respinge le richieste degli avvocati di meani che chiedevano la modifica della ordinanza con la quale si ritenavno ammissibili le intercettazioni anche in riferimento a soggetti che al momento della stessa non erano indagati. e cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti