Inquirenti: Intercettazioni Agli Atti Dal 2007

[pesso_1972 0]

Ammesso che sia vero, la Figc ha dormito quindi?

La procura della Figc non si

[VegaM51 0]

@@ @@ @@ @@ @@ @@ @@ ......azzz

[carloparola 46]

in queste cose bisogna essere precisi:

per esempio occorre precisare di quali intercettazioni esattamente si tratta, a quando risalgono, se e quando sono state messe a disposizione della difesa nei vari processi sportivo compreso, se, quali, da chi e con quali motivazioni sono state ritenute irrilevanti eccetera

[juventus semper 0]

Ammesso che sia vero, la Figc ha dormito quindi?

La procura della Figc non si

[StileJuve- 3]

bene se erano irrilevanti per loro lo sono le nostre

[DeLlOmOdArMe63 0]

ah s

[Depeche88 0]

ormai

[super gigi buffon 0]

scusate ma se l'hanno depositate nel 2007 che c**** ha fatto finora la figc??? ha dormito???

[pesso_1972 0]

Si ma se non sbaglio questa intercettazione che era nota si riferiva all'inchiesta della procura di Torino

quella archiviata

Infatti, anche io ricordo cos

[Depeche88 0]

bene se erano irrilevanti per loro lo sono le nostre

ecco bravo,fra l'altro

[maxx1 204]

Si ma se non sbaglio questa intercettazione che era nota si riferiva all'inchiesta della procura di Torino

quella archiviata

si anche a me sembra... infatti pure quelle della juve sembrarono irrrilevanti in quella sede...

[Lilith 0]

Quella di facchetti sui biglietti in effetti era gi

[starclass 3]

Niente di nuovo.

Gli inquirenti hanno accusato un gruppo di persone, pertanto consideravano importanti per le loro tesi di accusa solo il materiale che implica qualcuno degli accusati.

Qualsiasi materiale di indagine che non include gli accusati non pu

[Morpheus © 17003]

Questa pesa

[Depeche88 0]

Niente di nuovo.

Gli inquirenti hanno accusato un gruppo di persone, pertanto consideravano importanti per le loro tesi di accusa solo il materiale che implica qualcuno degli accusati.

Qualsiasi materiale di indagine che non include gli accusati non pu

[VegaM51 0]

Marted

[Borracho 2]

Sono un po' rincoglionito. Non capisco se questa cosa va a favore nostro o no! Chi me lo spiega?

[38sutnevuj 3609]

si riferiscono solo a quella dove il santo facchetti parla con Pairetto sulle designazioni di Champions e gli parla delle tessere da ritirare.... quelle scottanti uscite in questi giorni non erano agli atti

[super gigi buffon 0]

Questa pesa

[Fender87 0]

bastardi non

[DeLlOmOdArMe63 0]

scusate la mia ignoranza ma se fossero state agli atti il collegio di difesa le avrebbe gi

[carloparola 46]

si riferiscono solo a quella dove il santo facchetti parla con Pairetto sulle designazioni di Champions e gli parla delle tessere da ritirare.... quelle scottanti uscite in questi giorni non erano agli atti

ecco, vedi:

bisogna essere precisi

grazie

[super gigi buffon 0]

ma poi quella dicono loro non

[pesso_1972 0]

Sono un po' rincoglionito. Non capisco se questa cosa va a favore nostro o no! Chi me lo spiega?

Se prendiamo per oro colato le indiscrezioni e facciamo un'ipotesi estrema, dovremmo pensare che le intercettazioni di questi giorni non sono totalmente 'inedite'. Sarebbero state scartate dagli inquirenti di Napoli. Secondo i legali di Moggi non

[38sutnevuj 3609]

Sono un po' rincoglionito. Non capisco se questa cosa va a favore nostro o no! Chi me lo spiega?