Mattia Grassani - Imbroglio Prescrizione

[Avvocato (37) 10304]

  Il 06/04/2010 alle 23:36 , richi_90 ha scritto:

secondo me ti sbagli , le intercettazioni provano quantomeno una violazione dell'art 1. L'inter sapeva , avendo letto le motivazioni delle sentenze di calciopoli e avendo usufruito di uno scudetto , che i suoi comportamenti erano una violazione dell'art 1. non denunciando tali comportamenti , fatto che di per se comporta la violazone dell'art 7 ( illecito, vi e infatti l'obbligo di denuncia ) ha conseguito un vantaggio diretto ( lo scudetto ) ennesima violazione dell'art 7. Continuando a non denunciare i propri comportamenti a reiterato la violazione dell'art 1, dell'art 7, e quindi , a mio avviso, non e ancora coperta da prescrizione

La tua

[ADPilmioDio 155]

  Il 06/04/2010 alle 21:23 , Simone ha scritto:

A me interessa solo che tornino a casa i due scudetti, con scuse e risarcimento.

Chi se ne frega dell'Inter: tanto, se Calciopoli croller

[Avvocato (37) 10304]

  Il 06/04/2010 alle 23:40 , Mikos ha scritto:

Secondo me se la mettiamo sotto il punto di vista dell'illecito sportivo (art.6) prendendo le telefonate fini a se stesse come corpo del reato la prescrizione sarebbe purtroppo gi

[Beijing 1]

  Il 06/04/2010 alle 22:10 , pellegrino ha scritto:

A parte ch

[Max73 1]

Prescrizione o non prescrizione, a prescidenre da come verrà interpretata la legge, è ufficialmente scattata la....

GRANDISSIMA FIGURA DI MER*A PER MORATTI E PER TUTTI GLI INTERISTI!

Ora sentire e leggere che parlano/scrivono di prescrizione è veramente piacevole!

Si stanno cacando sotto!

Modificato April 7, 2010 da Max73

[Grave Digger 9]

Nessuno sa come andra' realmente a finire,anche se l'ipotesi piu' probabile e' quella che la faranno franca per ovvi motivi,ma a me la cosa che piu' mi preme e' questa,e penso ci siamo riusciti:METTERE A CONOSCENZA IL POPOLO SPORTIVO E NON DI COME ANDARONO REALMENTE LE COSE NEL 2006,METTERE IN BELLA EVIDENZA LE TELEFONATE CHE ANCHE GLI ALTRI FACEVANO DELLO STESSO TENORE DI QUELLE DI MOGGI METTENDO IN RISALTO LA FACCIA DI MORATTI E LE BUGIE PROTRATTE IN QUESTI ANNI PER PROCLAMARSI ONESTI QUANDO INVECE RUBAVANO PIU' DEGLI ALTRI,E NOI CHE CI HANNO PUNITO MANDANDOCI IN SERIE B PENALIZZATI,LORO INVECE ASSOLUTAMENTE IMPUNITI E ONESTI!!!!!

[29testedicaz.... 0]

  Il 07/04/2010 alle 05:27 , Grave Digger ha scritto:

Nessuno sa come andra' realmente a finire,anche se l'ipotesi piu' probabile e' quella che la faranno franca per ovvi motivi,ma a me la cosa che piu' mi preme e' questa,e penso ci siamo riusciti:METTERE A CONOSCENZA IL POPOLO SPORTIVO E NON DI COME ANDARONO REALMENTE LE COSE NEL 2006,METTERE IN BELLA EVIDENZA LE TELEFONATE CHE ANCHE GLI ALTRI FACEVANO DELLO STESSO TENORE DI QUELLE DI MOGGI METTENDO IN RISALTO LA FACCIA DI MORATTI E LE BUGIE PROTRATTE IN QUESTI ANNI PER PROCLAMARSI ONESTI QUANDO INVECE RUBAVANO PIU' DEGLI ALTRI,E NOI CHE CI HANNO PUNITO MANDANDOCI IN SERIE B PENALIZZATI,LORO INVECE ASSOLUTAMENTE IMPUNITI E ONESTI!!!!!

e una volta messo in risalto tutto ciò ?? cosa rimane ??

che l'abbiamo preso in quel posto.......quindi da parte mia niente più calcio, sorry ma è così........

almeno i due scudi indietro, please.........

Modificato April 7, 2010 da 29testedicaz....

[Grave Digger 9]

  Il 07/04/2010 alle 00:20 , Beijing ha scritto:

ma non ti fai un po' schifo da solo ? si legge chiaramente che alla fine hai capito come sono andate le cose e speri solo nella prescizione! Dio ti ringrazio per non avermi fatta nascere interista!

LASCIALI STARE,A NOI BASTA LA RIVINCITA MORALE.....QUESTI SONO GLI INTERISTI,COSA TI ASPETTAVI DA CHI SI PROCLAMAVA ONESTO E CONTINUA A NEGARE L'EVIDENZA?!?!?!

[wmontero 3522]

  Il 07/04/2010 alle 05:29 , 29testedicaz.... ha scritto:

e una volta messo in risalto tutto ci

[29testedicaz.... 0]

  Il 07/04/2010 alle 05:42 , Bianconero75 ha scritto:

Esperto super partes ???

Ma chi ???

Mattia Grassani ???

Il difensore del Bologna di Gazzoni Frascara ???

Tuttosport comincia a riallinearsi agli altri giornali ???

De Paola ha perso il pelo ma non il vizio ???

Cmq. se anche non ci fossero i tempi per l'apertura di un nuovo processo ... ma ho dei dubbi ....

ci sono fatti nuovi che giustificano con certezza la richiesta di revisione del processo già svolto .... su questo non ci sono dubbi .... tranne che ci vogliano prendere per il C**O... l'unica cosa è che la revisione deve essere richiesta dalla JUVENTUS F.C. S.P.A..

esatto, infatti Zaccone (si lo so è quello che non ha mosso un dito prima, però è l'avvocato ufficiale della Juve) se non sbaglio ha prospettato questa ipotesi quindi non penso parli a vanvera....

Modificato April 7, 2010 da 29testedicaz....

[flashback 0]

CAMBIARE IL TITOLO SVEGLIAAAAAAA!!!!

[Morpheus © 17069]

  Il 07/04/2010 alle 06:11 , flashback ha scritto:

CAMBIARE IL TITOLO SVEGLIAAAAAAA!!!!

Calma. Ora cambio il titolo.

[flashback 0]

  Il 07/04/2010 alle 06:15 , Morpheus ha scritto:

Calma. Ora cambio il titolo.

buongiorno

[superdelpy 0]

  Il 06/04/2010 alle 21:25 , Alecerry89 ha scritto:

Ovvio che hanno cambiato le regole per difendere queste telefonate... che lo accertino questo fatto, cos

[Alexxxxxxx 0]

Grassani

[BIANCONERO_87 0]

  Il 07/04/2010 alle 05:29 , 29testedicaz.... ha scritto:

e una volta messo in risalto tutto ci

[BIANCONERO_87 0]

  Il 07/04/2010 alle 05:43 , wmontero ha scritto:

io non credo che non avvenga nulla

come possono pensare che a settembre la gente torni allo stadio con il cappellino e la bandierina se collina rimane dove

[ANGELO_1984 18]

il nuovo statuto

[Peppiniello Mio 386]

  Il 06/04/2010 alle 21:46 , pellegrino ha scritto:

se propio dobbiamo dirla sarebbe 2 anni per le societ

[sold 0]

  Il 06/04/2010 alle 21:19 , juvetna ha scritto:

Cari Fratelli vi riporto un'articolo di Tuttosport di oggi che ha sentito un esperto di diritto sportivo super partes: Mattia Grassani

riporto gli stralci pi

[MAXITALY 0]

  Il 07/04/2010 alle 08:52 , Zizou67 ha scritto:

Ti sbagli di grosso.

Continuare a sostenere di non avere mai chiamato significa continuare a mentire per evitare di entrare nel processo.

Il tuo presidente lo ha fatto in pi

[P4p3r0 0]

  Il 07/04/2010 alle 08:52 , Zizou67 ha scritto:

Ti sbagli di grosso.

Continuare a sostenere di non avere mai chiamato significa continuare a mentire per evitare di entrare nel processo.

Il tuo presidente lo ha fatto in pi

[delpi76 0]

  Il 06/04/2010 alle 21:19 , juvetna ha scritto:

Cari Fratelli vi riporto un'articolo di Tuttosport di oggi che ha sentito un esperto di diritto sportivo super partes: Mattia Grassani

riporto gli stralci pi

[delpi76 0]

  Il 06/04/2010 alle 21:19 , juvetna ha scritto:

Cari Fratelli vi riporto un'articolo di Tuttosport di oggi che ha sentito un esperto di diritto sportivo super partes: Mattia Grassani

riporto gli stralci pi

[delpi76 0]

  Il 06/04/2010 alle 21:19 , juvetna ha scritto:

Cari Fratelli vi riporto un'articolo di Tuttosport di oggi che ha sentito un esperto di diritto sportivo super partes: Mattia Grassani

riporto gli stralci pi