Moratti Rinunci Alla Prescrizione !.....

[ANGELO_1984 18]

http://lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/201004articoli/26181girata.asp

purtroppo si rischia quello che mi aspettavo

[IlCavaliereOscuro 16]

ti vedo PREDISPOSTO! :haha:

Che c**** mi ridi.... :haha:

[beppe72 0]

il problema non si pone.

il codice etico interista impone di rinunciare alla prescrizione

scusa dove lo avresti trovato??

Se

[zoffissimo 472]

Nei confronti dell'Inter e di Moratti, non succeder

[Amedeo di Savoia 82]

Nei confronti dell'Inter e di Moratti, non succeder

[Boogeyman 0]

Solita farsa italiana...la procura non aprir

[bigobbo 0]

TATUATEVELO SUL BRACCIO

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA

ART. 25 COMMA 1, LETTERA C

1. Le infrazioni disciplinari si prescrivono al termine:

c) della ottava stagione sportiva successiva a quella in cui

[Raul83 0]

Riporto un articolo di oggi su "LA STAMPA"

LA STAMPA, martedì 6 Aprile 2010

Calciopoli bis, battaglia sulla prescrizione.

Guglielmo Buccheri.

Roma.

Intercettazioni e pallone. La nuova svolta su Calciopoli e dintorni fa centro là dove la tempesta del 2006 non era arrivata. Cambiano i fattori, il risultato è ancora parziale (si annunciano altri colloqui fra dirigenti e designatori) ma, intanto, si vanno a delineare gli scenari per quanto riguarda le possibili conseguenze sul piano sportivo.

Giustizia ordinaria e toghe del pallone, il loro cammino è di nuovo strettamente legato. Dal tribunale di Napoli, infatti, è attesa la prima mossa che può rimettere in moto la Procura della Figc: martedì prossimo, giorno dell'udienza del processo penale a Moggi e agli altri imputati, i legali dell'ex Direttore generale della Juventus faranno entrare ufficialmente nel procedimento le nuove intercettazioni.

A quel punto inevitabile diventerebbe l'apertura di un fascicolo da parte degli 007 del pm del calcio Stefano Palazzi anche se il collegio giudicante dovesse negare l'acquisizione delle nuove rivelazioni. Quali le conseguenze?

Tutto ruota attorno alla prescrizione e ai suoi tempi. Le nuove intercettazioni si riferiscono alla stagione 2004/05, ovvero ad un periodo rispetto al quale non si può più procedere perchè, per i fatti antecedenti al primo luglio 2007, la prescrizione è di due anni per le società e di quattro per i dirigenti (adesso il periodo è di 8 anni). Così, codice alla mano.

Ma la difesa di Moggi è convinta che vista la particolare natura della posizione ad esempio di Massimo Moratti, un procedimento sportivo sia possibile. "Se - spiega l'avvocato Maurilio Prioreschi - prendiamo in esame l'atteggiamento del presidente dell'Inter, è innegabile come Moratti abbia taciuto sui suoi rapporti con il designatore Bergamo, negando tutt'ora di avergli parlato.

Le intercettazioni dicono il contrario configurando la violazione dell'articolo 1, quello sulla lealtà sportiva: negando, Moratti non ha fatto altro che reiterare la sua violazione e, per questo, non si può parlare di prescrizione"

Per i legali di Moggi è dunque possibile non solo l'apertura di un fascicolo su Moratti e i nuovi protagonisti intercettati, ma anche istruire un processo sportivo per slealtà. E ad un potenziale processo sportivo è legata la strada per un'eventuale revoca della scudetto assegnato all'Inter nel 2005/06.

Nell'estate di quattro anni fa, l'allora commissario Guido Rossi dette seguito ad un parere di tre saggi (Aigner, Coccia, Pardolesi) che scrissero come fosse un automatismo assegnare lo scudetto all'Inter, terza in classifica, davanti alle penalizzate Juve e Milan. Nello stesso parere, però si parlava anche di una norma statuaria che dava alla Figc il potere di non assegnare uno scudetto in presenza di zone d'ombra attorno a chi doveva metterselo sul petto e, l'Inter, nell'estate del 2006 non aveva alcuna macchia.

Oggi, solo una sanzione di revoca al termine di un procedimento sportivo potrebbe togliere il titolo ai nerazzurri anche se c'è chi sostiene che potrebbe intervenire lo stesso Consiglio Federale della Figc.

Di certo c'è che le nuove intercettazioni non vanno oltre il giugno 2005 e che la difesa di Moggi non farà alcun esposto alla Procura federale per chiedere l'apertura di un'inchiesta. Per questo bisognerà attendere una settimana, quando anche nell'aula del tribunale di Napoli si discuterà delle nuove rivelazioni.

, staremo a vedere. Se esce qualcosa di veramente compromettente, non possono di certo stare senza far niente.

Modificato April 6, 2010 da Raul83

[il baffo 30]

puoi stare tranquillo, sportivamente, siamo nei limiti.

penalmente, a mio modo di vedere, non rischiate nulla, come nulla rischia moggi.

ci

[lexus 0]

Qualcuno l'ha gi

[dany 620]

Se Moratti fosse un signore amante della verit

[pesso_1972 0]

palombo, intervenendo a sky, d

[Juventus Mea Lux 3205]

Riporto un articolo di oggi su "LA STAMPA"

LA STAMPA, marted

[CuRvANoRdScIrEa 0]

1. Prioreschi ha detto che la prescrizione per illecito sportivo

[Fuffy 303]

si ma tu subodoravi che gliele avessero fatte trovare casualmente fuori tempo massimo...

ti chiedo: CHI?

moratti?

per qual motivo? per vedersi sbattuto in questi giorni in prima pagina? mah

no no.. per fagli fare laa parte della vittima ancora un po

Modificato April 6, 2010 da Fuffy

[dany 620]

1. Prioreschi ha detto che la prescrizione per illecito sportivo è dopo 8 anni dall'apertura del caso. (Ne sono passati 4)

2. Se comunque riapri il processo o comunque ne decidi di fare uno proprio nuovo, parte tutto da adesso e non dal 2006.

Tranquilli, non rischiamo nessuna prescrizione!

Non sono cosi convinto come te, puirtroppo.

Ragiono ad alta voce:

partiamo dal presupposto che la prescrizione altro non è che l'istituo che determina l'estinzione di un reato (o di un illecito per riportarlo al diritto sportivo) a seguito del trascorrere di un determinato periodo di tempo. La ratio della norma è che, a distanza di molto tempo dal fatto, viene meno l'interesse dello Stato a punire la relativa condotta.

Ora in ordinamento giuridico normale (e quello sportivo sappiamo che non lo è in quanto manifeti "mafiosi") vi dovrebbe essere tutto l'interesse a punire la condotta, da quando un fatto è stato scoperto.

la differenza basilare sta tra "reato consumato" e "reato continuato".

Io sono convinto che Palazzi riterrà consumato l'illecito al giorno della telefonata, cioè quando morattia riaggancia l'ultima telefonata intercettata.

Il silenzio seguente non credo possa essere preso in considerazione come "illecito continuato"

Una cosa è certa: prescrizione non è assoluzione.

Modificato April 6, 2010 da dany

[*Blade* 0]

non ci trovo nulla di male, bergamo quando dice Vinciamola insieme intende dal punto di vista dell'approccio sereno verso l'arbitro (quindi evitare sceneggiate e aggressione, in stile manette di mou).

facchetti gli dice che ha invitato mancini e la squadra a collaborare con l'arbitro.

frase che OGNI DOMENICA, qualsiasi allenatore ripete di fronte alle tv. (salvo poi, alla domenica successiva smentirsi)

Ok se prima aveva pocssimi dubbi adesso me li hai definitivamente tolti.

TU SEI UN POVERO IDIOTA !

[● Ale Cerry ● 8691]

Non sono cosi convinto come te, puirtroppo.

Ragiono ad alta voce:

partiamo dal presupposto che la prescrizione altro non

[ANGELO_1984 18]

La prescrizione arriva alla fine di un periodo che si comincia a calcolare dopo che un reato viene scoperto - non dopo che e` stato commesso.

Se uno ruba ma non viene scoperto fino a quindici anni dopo, non c'e` nessuna prescrizione.

L'illecito dell'Inter viene scoperto adesso. L'unica difesa sarebbe quella di dire che le intercettazioni gli inquirenti le avevano gia` acoltate e volontariamente nascoste, ma questa diventa un'ammissione ancora piu` grave da parte loro e non riguarderebbe comunque la giustizia sportiva.

L'inter deve essere adesso processata per illecito. Se questo non succedesse (com'e` possibile) sara` solo per volonta` politica.

Si proclamavano gli Onesti.

Sono soltanto (per ora) gli Impuniti.

Cerchiamo di fare una corretta informazione. L prescrizione parte da quando il reato viene materialmente commesso. Purtroppo in questo caso è cosi. Ora, si deve trovare qualcosa per andare oltre questo concetto. Un altra possibilità è che l'istanza di revisione del processo si possa fare anche 20anni dopo, se subentrano altre prove. In quel caso si considera il proceso del 2006 e tutte le prove del 2004/2005 possono essere utilzzate. ma queste sono supposizioni, fidatevi che gli avvocati di moggi ci stanno lavorando.

Modificato April 6, 2010 da ANGELO_1984

[bigobbo 0]

Non sono cosi convinto come te, puirtroppo.

Ragiono ad alta voce:

partiamo dal presupposto che la prescrizione altro non

[ANGELO_1984 18]

Ma ragazzi, secondo me l'ipotesi della prescrizione non sussiste e perché: le intercettazioni relative all'Inter, non rientrano nel processo di farsopoli cominciato nel 2006, perché nessuno ha mai processato l'inter per queste telefonate. Per cui secondo me, se adesso sono saltate fuori queste telefonate risalenti al 2005 e al 2006, devi proprio aprire un nuovo processo sull'Inter o no?

La prescrizione è strettamente collegata all'inizio di un processo e non a quando sono avvenuto i fatti o all'inizio dei fatti. L'Inter in Calciopoli 2006 non rientra, bensì rientrano Milan, Juve, Fiorentina, Reggina e Lazio. Forse il Milan se la scamperà con la prescrizione, perché è stato oggetto del processo... ma non l'Inter che ai tempi non fu accusata di nulla. Quindi se adesso sono state trovate queste intercettazioni, devi aprire un processo nuovo. Se vogliono a modo loro, far rientrare tutto nel processo che c'è ancora i atto su farsopoli, lo facciano pure, ma fatto sta che i finti onesti devono pagarla!!!

puodarsi che sia come dici tu, che siccome l'inter non rientrò in alcun modo in quel processo, le nuove prove debbano essere giudicate col nuovo statuto. Ma bisogna capire se al 2007, anno dell'entrata in vigore del nuovo statuto, le prove erano gia prescritte oppure no, questo è importante. perchè se non sono ancora prescritte allora ne vedremo delle belle...ma sicuramente se ne occuperanno gli avvocati che staranno vagliando ogni tipo di ipotesi.

Modificato April 6, 2010 da ANGELO_1984

[The-Lightning 0]

la prescrizione decorre dal giorno della scoperta e o denuncia del fatto illecito se c'

[The-Lightning 0]

puodarsi che sia come dici tu, che siccome l'inter non rientr

[- Domenico - 899]

1. Prioreschi ha detto che la prescrizione per illecito sportivo

[● Ale Cerry ● 8691]

puodarsi che sia come dici tu, che siccome l'inter non rientrò in alcun modo in quel processo, le nuove prove debbano essere giudicate col nuovo statuto. Ma bisogna capire se al 2007, anno dell'entrata in vigore del nuovo statuto, le prove erano gia prescritte oppure no, questo è importante. perchè se non sono ancora prescritte allora ne vedremo delle belle...ma sicuramente se ne occuperanno gli avvocati che staranno vagliando ogni tipo di ipotesi.

Io non penso le abbiano prescritte, perché sennò in qualche modo saremmo arrivati prima a conoscenza di queste telefonate. Queste intercettazioni sono state nascoste sin dall'inizio e non possono comparire da nessuna parte e in nessun processo. Alla luce di questo, ci sono tutti i presupposti per aprire un processo nuovo a parte sull'Inter, adesso! E quindi non ci sarà più da preoccuparsi per la prescrizione. Se per una volta vogliono essere corretti e non vogliamo farci pigliare per il cu.lo dal resto del mondo, devono fare così!

Modificato April 6, 2010 da Alecerry89