Onestopoli: Tutte Le Chiamate

[ManRay 2346]

A me sembra che l'INDECOROSO e IMBARAZZATO silenzio stampa di ieri sera non deponga a favore di questa tesi.

Abbiamo subito tante umiliazioni quest'anno, ma il silenzio stampa parte proprio dopo questo filone di intercettazioni. Coincidenza?

[ampeg 4914]

Sulla sentenza Giraudo: Non nascondo che l'assoluzione di Giraudo ci avrebbe fatto piacere. Giraudo ha chiesto il rito abbreviato non per ottenere una riduzione di pena ma perch

[DeLlOmOdArMe63 0]

Se questa JUVENTUS si qualificasse alla Champions grazie a dei processi sportivi io me ne vergognerei

io invece lo prenderei come il primo risarcimento dovuteci per tutti i danni che ci hanno causato

[br1JCR7BUFFON 10834]

Sto sentendo Prioreschi a Radio Radio. Se qualcuno ha sentito altro, mi corregga o integri!

Sulla sentenza Giraudo: Non nascondo che l'assoluzione di Giraudo ci avrebbe fatto piacere. Giraudo ha chiesto il rito abbreviato non per ottenere una riduzione di pena ma perché riteneva che nelle carte della procura non ci fosse assolutamente nulla. Le informative di Auricchio sono piene zeppe di valutazioni personali.

quoto e ora vorrei esprimere un pensierino a bartolozzi e compagnia bella(ripeto,bartolozzi lavorava per l'inter,basta vedere ieri con quanta acredine cercava di tenere in piedi il teorema,con quanta "partecipazione")

ipocrita,so gia' come finira'...............le cose che vanno bene o no lo decide il VOTRO METRO DI GIUDIZIO E DI CHI VI FA COMODO

e VI RIPETO,RILEGGETEVI LE DICHIARAZIONI DI SANDULLI",UNO dei giudici"

"a CARICO DELLA JUVENTUS NON C'ERANO VERI ARTICOLI 6,PERO' ABBIAMO RITENUTO DI AGIRE ANCHE MOSSI DA UN SENTIMENTO POPOLARE,C'ERA UNA SOMMA ELEVATA DI ARTICOLI 1 CHE IN CERTI CASI POTEVANO RILEVARE UN ILLECITO DI SISTEMA(E VI INFORMO CHE ILLECITO DI SISTEMA NON E' PREVISTO NEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA")"

"ci atteniamo alle senteze"

bello pontificare parlando per QUALUNQUISMO

"vinciamo insieme"...prova a togliere come intestataio facchetti e mettici moggi......................................verrebbe fuori un articolo6 e te saresti il primo a marciarci su

e pppppps:

Giraudo è stato ritenuto responsabile di associazione per delinquere e per tre singoli episodi di frode. Il primo si riferisce alle presunte dolose ammonizioni e a un'espulsione durante Udinese-Brescia del 2004 per favorire la squadra bianconera in relazione a Udinese-Juve 0-1 del 3 ottobre 2004. Giraudo è condannato anche per il sorteggio della terna arbitrale che sarebbe stato pilotato per favorire la Juve per Juve-Lazio del 5 dicembre 2004. Il terzo capo di imputazione per cui è stato condannato l'ex ad bianconero riguarda l'individuazione delle griglie arbitrali e il successivo sorteggio, "atti finalizzati a determinare - si legge nel capo di imputazione - il risultato di Juventus-udinese 2-1" del 13 febbraio 2005.

questo e' il dispositivo di sentenza a carico di giraudo:

1-"se e' furbo gli fa fuori mezza squadra",parla con moggi riferendosi alla rissa di udinese dove jankulovski sferra un pugno che gli costa l'espulsione,EBBENE,DOPO QUELLA GOGLIARDATA NON CI SONO RISCONTRI CHE DICANO CHE CI SIA IN ATTO UN TENTATIVO DI FAR FUORI MEZZA UDINESE..........................SOLO jankulovski manca per udinese-juventus

3(salto il 2 perche' e' quello piu' lolloso)-juve-udinese e' quello dell'intercettazione della griglia(griglia di cui discutevano CELLINO,FOTI,MEANI che va oltre CHIEDENDO ESPRESSAMENTE DUE GUARDALINEE...................................)

E 2 e qu casca l'asino

e' la parte dove giraudo parla con moggi che gli riferisce di aver fatto il buffone CON LA SEGRETARIA DELLA sede dicendo che SUBITO DOPO IL SORTEGGIO gli avevano detto il nome dell'arbitro e lui lo riferi' alla segretaria prima che uscissero ufficialmente e questa gli domandava come avesse fatto a saperlo......

ecco.DOVE STA LA DIFFERENZA TRA QUESTA E QUELLA DI BERGAMO CHE INFORMA MORATTI E NO GAZZONI SULLA DESIGNAZIONE DI BOLOGNA-INTER DI COPPA ITALIA?

sulle schede svizzere,vi domando,514 chiamate in mezz'ora e' qualcosa di logico? NON PRENDETEVELA CON ME MA con dilaroni,un carabiniere che ha fatto le intercettazioni che sotto giuramento dice che dai tabulati esce fuori che moggi ha chiamato con le sim svizzere fabiani 514 VOLTE prima di juve-milan

spiegate alla gente come e' umanamente possibile una cosa cosi' se riuscite

Non c'è stato un solo arbitro che abbia detto di essere stato in possesso di una sim svizzera

considerando l'attendibilita' di uno come nucini,che parla di bendaggi,delle intercettazioni telecom ai danni di moggi,capiamo tutto(almeno la gente provvista di due occhi e no di fette di prosciutto)

al processo telecom sullo spionaggio, relativamente al dossier su moggi, risultò che il direttore fu pedinato per diverso tempo da 007 della Telecom. questi si parlavano tramite sim svizzere.

Infine una sim imputata a moggi si accese sulla cella di Sarroch (CA).

Sai chi c'è a Sarroch?! La SARAS azienda dei fratelli moratt

o se volete vi rifaccio rileggere alcuni passaggi DI UNO DEI PERSONAGGI CHIAVE,auricchio"si desantis era libero di favorire la juve il 6 gennaio giorno in cui non da un rigore ai bianconeri

provate a dire che dico il falso con argomenti ATTENDIBILI che smentiscano tutto quello che ho DETTO

"meritavate la radiazione"

invece di pontificare dischi fissi documentate la gente con fatti OGGETTIVI che vadano incontro al vostro modo di PONTIFICARE

se non ci saranno ripercussioni per la squadra di moratti sentiro'"ci atteniamo alle sentenze"

attenetevi alla sentenza di uno come sandulli

attenetevi :asdrulez :asdrulez

e' a gente come narducci(che giura il falso),alla sandulli,ALLA AURICCHIO che vi attenete :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl :rofl

sono le esposizione e le sentenze di gente cosi' che sono sbertucciate dai fatti,non e' una opinione partigiana

2005-06,lo scudetto piu' bello dell'era moratti,parole sue

pudore chiedi' la pieta' :rofl :rofl :rofl :rofl

Modificato April 4, 2010 da br1BUFFONcin1

[Atlas74 0]

Il problema PRINCIPALE

[DeLlOmOdArMe63 0]

Sto sentendo Prioreschi a Radio Radio. Se qualcuno ha sentito altro, mi corregga o integri!

Gli fanno notare che nelle conversazioni di Moratti non ci sono elementi 'scandalosi'.

''Nell'udienza del 13 chiederemo di trascrivere le intercettazioni: non sono in grado ora di dire se siano 100, 200 o 500. E' un'attivi

[Capitan red 51]

io invece lo prenderei come il primo risarcimento dovuteci per tutti i danni che ci hanno causato

Andare in champions con questa società e questi giocatori non serve a nulla...vogliono iniziare a risarcire?....ci paghino i danni per la retrocessione....ora come ora non ci serve la champions ci servono i soldi.... naturalmente gli attuali dirigenti devono andarsene

Modificato April 4, 2010 da Capitan red

[ampeg 4914]

Il problema principale

[Depeche88 0]

Juventus, l'avv. Zaccone 'Riaprire Calciopoli? S

[The-Lightning 0]

Juventus, l'avv. Zaccone 'Riaprire Calciopoli? S

[Barbagia Bianconera 0]

Juventus, l'avv. Zaccone 'Riaprire Calciopoli? S

[Depeche88 0]

@@ ma sto sognando??

calma calma.....bisogna capire bene che sta succendo,ricordiamoci che zaccone parla e agisce secondo il volore dei suoi clienti,e conosciamo che razza di infami sono gli elkann e i suoi tutori....lo abbiamo visto 4 anni fa...

[Barbagia Bianconera 0]

Juventus, l'avv. Zaccone 'Riaprire Calciopoli? S

[pie 1124]

questa di zaccone

[bimbo1989 1910]

questa di zaccone

[Barbagia Bianconera 0]

non so se essere ottimista e pensare: ora gli facciamo un C**O cos

[bimbo1989 1910]

PUNTO PENALIZZAZIONE = COLPEVOLI = VIA SCUDETTO DEGLI ONESTI

s

[ampeg 4914]

Bergamo si sfoga con Galliani, l'audio

[Barbagia Bianconera 0]

s

[bimbo1989 1910]

Eh no non sarebbe accettabile....

da un avvocato normale

stiamo parlando di Zaccone

[Barbagia Bianconera 0]

Oh cacchio, hai ragione

[Barbagia Bianconera 0]

da un avvocato normale

stiamo parlando di Zaccone

Gi

[Depeche88 0]

da un avvocato normale

stiamo parlando di Zaccone

zaccone

[bimbo1989 1910]

zaccone

[Barbagia Bianconera 0]

è giusto

resta una domanda da porsi:

siamo SICURI che la società voglia DAVVERO difenderci?

Scusate, ma qualcuno più esperto di me può confermare il fatto che se in una SPA gli azionisti hanno le prove che il presidente della società non tuteli gli interessi del collettivo, possano intraprendere contro di esso un' azione legale?

Modificato April 4, 2010 da Barbagia Bianconera