A.A.A Nuovo Stadio Costruendosi

[Dio nico11 64]

  Il 26/04/2010 alle 14:52 , Nippon77 ha scritto:

chiuso davanti, ai lati e pure sopra..cosi cantano in playback..

cmq ciao Nico, ..mi fa piacere ritrovarti

il piacere

[Chromium 20]

  Il 26/04/2010 alle 14:32 , ilgenerale ha scritto:

curioso che uno si ponga il problema sullo stadio privato e non sullo stadio pubblico.....dove paghiamo tutti noi tanto x dirla tutta !!!

[gobbo 1949 71]

  Il 26/04/2010 alle 14:59 , ilgenerale ha scritto:

allora:

1- a meno che uno stadio uno lo costruisca su uno strapiomobo con ai restanti 3 lati le montagne a picco ...lo stadio

[Mombracco 1]

  Il 26/04/2010 alle 14:59 , Dio nico11 ha scritto:

il piacere

[Jimmy 10367]

http://www.youtube.com/watch?v=gkkdqQRdIFQ&feature=related

@@ @@ @@ @@ @@ @@ @@ @@ @@ @@

[ilgenerale 1]

  Il 26/04/2010 alle 15:09 , gobbo 1949 ha scritto:

Se siamo seri lo facciamo SUBITO da 50.000 posti, non aspettiamo qualche anno per poi buttare una paccati di soldi, creare disagio per aprire un nuovo cantiere. Scommettiamo qualsiasi cifra che non amplieranno una benedetta fava per i prossimi 25 anni? ( non ci sar

[vecchio indiano 710]

  Il 26/04/2010 alle 14:13 , Nippon77 ha scritto:

bravo..mi hai anticipato..volevo proprio discuterne. Spero che non vadano ad intaccare l'effetto bolgia posizionandolo nel primo anello perche' sarebbero piu' stupidi di quello che gia' sono.

Nell angolo tra curva nord e tribuna est nel secondo anello e' l'ideale..bello chiuso e protetto e minimo della capienza ammessa.

Io invece credo che l'ideale sarebbe metterli in uno spicchio... si... nel secondo anello , però sul lato ovest...cosi non saranno neanche visibili alle telecamere delle tv...e quando si guarderà la partita in tv...lo stadio apparirà tutto pieno e tutto bianconero :sventola:

ovviamente quoto il fatto che dovrà essere molto piccolo e praticamente isolato dal resto dello stadio!!

Modificato April 26, 2010 da vecchio indiano

[gobbo 1949 71]

  Il 26/04/2010 alle 19:03 , ilgenerale ha scritto:

bh

[Panofsky 0]

non ci posso credere ancora i discorsi 50.000 .... a un certo punto bisogner

[Tarantino Bianconero 998]

  Il 26/04/2010 alle 21:55 , Panofsky ha scritto:

non ci posso credere ancora i discorsi 50.000 .... a un certo punto bisogner

[matteolennon 88]

  Il 26/04/2010 alle 21:55 , Panofsky ha scritto:

non ci posso credere ancora i discorsi 50.000 .... a un certo punto bisogner

[gobbo 1949 71]

  Il 26/04/2010 alle 22:40 , matteolennon ha scritto:

fantastico

Sono d'accordo anche io, ma visto che ogni tanto si sveglia l'utente dell'ultima ora ad agitare il fantasma dei 50.000 mi sono permesso di rispondere e di puntualizzare il motivo per cui non sar

[marlo 0]

  Il 26/04/2010 alle 21:55 , Panofsky ha scritto:

non ci posso credere ancora i discorsi 50.000 .... a un certo punto bisogner

[elteo 0]

  Il 26/04/2010 alle 15:09 , gobbo 1949 ha scritto:

Se siamo seri lo facciamo SUBITO da 50.000 posti, non aspettiamo qualche anno per poi buttare una paccati di soldi, creare disagio per aprire un nuovo cantiere. Scommettiamo qualsiasi cifra che non amplieranno una benedetta fava per i prossimi 25 anni? ( non ci sar

[My Perfect Enemy 3267]

  Il 26/04/2010 alle 14:51 , gobbo 1949 ha scritto:

Ma nessuno ha detto che non sia ampliabile. Nella scienza delle costruzioni si può fare tutto, ma non capisco perchè si debba discutere adesso di un futuro ampliamento. Ampliamento di quanto? Quando? Se si tratta di aumentare fino a 50mila posti i costi sarebbero esagerati e sarebbe ridicolo tra due o tre anni pensare di riaprire un cantiere,quindi tanto varrebbe farlo subito, o almeno fare la struttura portante già in grado di ricevere in alto ulteriori file di gradoni. Dal momento che non lo hanno fatto non vedo possibilità seria di ampliamento. Una soluzione potrebbe essere di togliere una fila di palchi dalla tribuna Vip, ma si ricaverebbero comunque poche migliaia di posti in più in una fascia comunque di prezzo molto elevata.

  Il 27/04/2010 alle 06:24 , gobbo 1949 ha scritto:

Sono d'accordo anche io, ma visto che ogni tanto si sveglia l'utente dell'ultima ora ad agitare il fantasma dei 50.000 mi sono permesso di rispondere e di puntualizzare il motivo per cui non sarà ampliato e resterà di 41.000 ( capienza in linea con stadi inglesi di società importanti tipo Liverpool)

Allora non so se con "utente dell'ultima ora" ti riferisci a me, in ogni caso io ho semplicemente evidenziato che nel momento in cui si è progettato l'impianto ritengo che al 100% c'è stata una valutazione in merito alla possibilità a costi ragionevoli di ampliarlo.

Per costi ragionevoli si intende che la struttura deve essere già stata pensata in tale ottica, è una mia valutazione per carità, figlia di esperienza lavorativa nel settore,

ma ci mancherebbe non volevo causare shock o turbare le autorevoli opinioni del salumiere di Voghera (con il massimo rispetto per il salumiere).

Modificato April 27, 2010 da My Perfect Enemy

[lillerep 0]

  Il 26/04/2010 alle 19:36 , vecchio indiano ha scritto:

Io invece credo che l'ideale sarebbe metterli in uno spicchio... si... nel secondo anello , per

[Mombracco 1]

  Il 27/04/2010 alle 08:19 , lillerep ha scritto:

Anche per me il settore ospiti dovrebbe essere messo al secondo anello lato ovest sopra i palchi, cio' permetterebbe di non avere divisioni negli altri settori e in pi

[gobbo 1949 71]

  Il 27/04/2010 alle 07:50 , elteo ha scritto:

vediamo in quante occasioni riesci a fare il tutto esaurito...?

lo vogliamo da 50.000 posti solo per partite contro milan inter e 2-3 di coppa...?

Non hai letto il mio ultimo intervento

[gobbo 1949 71]

  Il 27/04/2010 alle 07:50 , My Perfect Enemy ha scritto:

Allora non so se con "utente dell'ultima ora" ti riferisci a me, in ogni caso io ho semplicemente evidenziato che nel momento in cui si

[curvasudfiladelfia 13]

  Il 27/04/2010 alle 07:50 , elteo ha scritto:

vediamo in quante occasioni riesci a fare il tutto esaurito...?

lo vogliamo da 50.000 posti solo per partite contro milan inter e 2-3 di coppa...?

considerazioni prive di fondamento.

[LeRoi 1168]

  Il 27/04/2010 alle 07:50 , elteo ha scritto:

vediamo in quante occasioni riesci a fare il tutto esaurito...?

Perchè in uno stadio più piccolo con i prezzi proprorzianelmente e mediamente più alti fare l'esaurito è più "facile"? E su che basi?

  Cita

lo vogliamo da 50.000 posti solo per partite contro milan inter e 2-3 di coppa...?

No, lo vogliamo (vorremmo) da 50000 per avere un maggior numero di posti a prezzi decenti, cosa che a quanto pare ai dirigionti non interessa, ma interessa a noi.

Poi vorrei capire, una domanda che mi sono sempre chiesto, ma a voi se c'è l'esaurito o no che vi frega? A roma l'esaurito non lo fanno da 10 anni, quale sarebbe il problema? In uno stadio come si deve se non c'è l'esaurito non si nota nemmen, al delle alpi invece, con un primo anello osceno, si notava molto di più

[buran 0]

  Il 27/04/2010 alle 07:50 , elteo ha scritto:

vediamo in quante occasioni riesci a fare il tutto esaurito...?

lo vogliamo da 50.000 posti solo per partite contro milan inter e 2-3 di coppa...?

smettetela di prendere per il C**O la gente...

metti i prezzi di milano poi ne riparliamo.

inter barcellona il piu basso costava 22

Modificato April 27, 2010 da buran

[moro73 0]

Io sono in contatto con una ditta che sta eseguendo i lavori al nuovo stadio e vi assicuro che c`e` l`hanno a morte con la dirigenza incapace anche di gestire la costruziobne del nuovo impianto.

Perche?

Perche` cambiano idea continuamente (del tipo i campi di allenamento fateli li piuttocto che qui) facendo perder tempo, oltre che soldi ovviamente.

Ve lo assicuro e` cosi`.

Quindio oltre che degli incompetenti sportivii lo sono per altre cose.

[kuzk86 1438]

  Il 27/04/2010 alle 07:50 , elteo ha scritto:

vediamo in quante occasioni riesci a fare il tutto esaurito...?

lo vogliamo da 50.000 posti solo per partite contro milan inter e 2-3 di coppa...?

  Il 27/04/2010 alle 10:32 , LeRoi ha scritto:

Perchè in uno stadio più piccolo con i prezzi proprorzianelmente e mediamente più alti fare l'esaurito è più "facile"? E su che basi?

No, lo vogliamo (vorremmo) da 50000 per avere un maggior numero di posti a prezzi decenti, cosa che a quanto pare ai dirigionti non interessa, ma interessa a noi.

Poi vorrei capire, una domanda che mi sono sempre chiesto, ma a voi se c'è l'esaurito o no che vi frega? A roma l'esaurito non lo fanno da 10 anni, quale sarebbe il problema? In uno stadio come si deve se non c'è l'esaurito non si nota nemmen, al delle alpi invece, con un primo anello osceno, si notava molto di più

oltretutto uno stadio che fa sempre esaurito non e' uno stadio economicamente conveniente....va ampliato....

lo stadio che rende e' uno stadio pieno al 70% abitualmente, che si riempie di piu' in alcune occasioni.....

diciamo quindi uno stadio mediamente all'80% pieno, con 3-4 "tutto esaurito" (la chimera dei giorni nostri.....) all'anno

Modificato April 27, 2010 da kuzk86

[LeRoi 1168]

  Il 27/04/2010 alle 10:44 , kuzk86 ha scritto:

oltretutto uno stadio che fa sempre esaurito non e' uno stadio economicamente conveniente....va ampliato....

lo stadio che rende e' uno stadio pieno al 70% abitualmente, che si riempie di piu' in alcune occasioni.....

diciamo quindi uno stadio mediamente all'80% pieno, con 3-4 "tutto esaurito" (la chimera dei giorni nostri.....) all'anno

Appunto

Ma ai ragionamenti al contrario non ci far