emanuele732001 2 Joined: 21-Nov-2005 244 messaggi Inviato October 19, 2009 Calciopoli, riammesse parti civili Lo ha deciso la Cassazione ribaltando parere Tribunale Napoli (ANSA) - ROMA, 19 OTT - La Cassazione ha riammesso nel processo 'Calciopoli', in corso a Napoli, tutte le parti civili che il tribunale napoletano aveva escluso. Il procedimento penale vede, tra gli imputati di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, Luciano Moggi. La Suprema Corte - con sentenza 39321 - ha riammesso, come parti civili, il ministero dell'Economia, quello per le Politiche Giovanili, la Rai, la Figc, il Brescia Calcio, l'Atalanta, il Bologna, la Salernitana. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
etobeto2 0 Joined: 31-Aug-2007 108 messaggi Inviato October 19, 2009 Domanda: ma fra le parti civili non doveva anche esserci la Juventus?!?O Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Atlas74 0 Joined: 09-May-2007 231 messaggi Inviato October 19, 2009 Scandaloso l'articolo di calciomercato.com: La Cassazione ha riammesso nel processo 'Calciopoli' in corso a Napoli tutte le parti civili che il tribunale napoletano aveva, d'ufficio,INGIUSTAMENTE ESCLUSO dal procedimento penale che vede, tra gli imputati di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, Luciano Moggi. La Suprema Corte - con la sentenza 39321 - ha riammesso, come parti civili il ministero dell'Economia, quello per le Politiche Giovanili, la Rai, la Federazione italiana gioco calcio, il Brescia Calcio, l'Atalanta, il Bologna e la Salernitana. TC chi sono loro per decretare che era ingiusto escludere le parti civili? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5076 Joined: 17-Apr-2007 28781 messaggi Inviato October 19, 2009 Domanda: ma fra le parti civili non doveva anche esserci la Juventus?!?O Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SonOfGun 0 Joined: 09-Jun-2007 5 messaggi Inviato October 19, 2009 Scusate io di ste cose non ne capisco , chi significa essere "rimessi a parte civile"? scusate l'ignoranza. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5076 Joined: 17-Apr-2007 28781 messaggi Inviato October 19, 2009 Scusate io di ste cose non ne capisco , chi significa essere "rimessi a parte civile"? scusate l'ignoranza. in parole povere le parti civili sono coloro che credono di aver subito un danno da calciopoli, possono essere persone fisiche societ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato October 20, 2009 la Juventus Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5076 Joined: 17-Apr-2007 28781 messaggi Inviato October 20, 2009 se non erro la Juventus FC Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
wmontero 3502 Joined: 08-Jul-2006 21543 messaggi Inviato October 20, 2009 io non ci ho capito nulla per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sex and Juve 0 Joined: 14-May-2008 97 messaggi Inviato October 20, 2009 io ero rimasto che la Casoria aveva estromesso la Juventus dal processo di Napoli con la motivazione che trattandosi di processo penale le responsabilit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5076 Joined: 17-Apr-2007 28781 messaggi Inviato October 20, 2009 io non ci ho capito nullaper Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pallegirate 0 Joined: 26-Jul-2006 952 messaggi Inviato October 20, 2009 in pratica la motivazione dell'accettato ricorso, secondo la cassazione, sta' nel fatto che le motivazioni iniziali di escludere le parti civili non trovano fondamento nel diritto italiano, ovvero non esiste una legge che permetta l'esclusione di una parte per velocizzare lo svolgimento del processoper quanto riguarda le richieste delle parti civili anche se sono state riammesse non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
prome85 0 Joined: 15-Jul-2006 76 messaggi Inviato October 20, 2009 per cui se alcuni vogliono rompere le scatole ai pro cessi lo possono fare chi ritiene di aver subito un danno lo deve "provare" nel processo penale; molte potrebbero essere infondate Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mome 0 Joined: 09-Oct-2009 136 messaggi Inviato October 20, 2009 io ricordo che tra le parti civili c'era anche la rioma... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
prome85 0 Joined: 15-Jul-2006 76 messaggi Inviato October 20, 2009 io ricordo che tra le parti civili c'era anche la rioma... non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato October 20, 2009 io ricordo che tra le parti civili c'era anche la rioma... sono state riemmesse solo quelle che hanno fatto ricorso in cassazione Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Fabrizio83 0 Joined: 17-Jul-2007 60 messaggi Inviato October 20, 2009 sono state riemmesse solo quelle che hanno fatto ricorso in cassazione Scorrete meglio l'elenco, la rometta dev'esserci per forza. Loro non hanno bisogno di fare ricorso, anzi sono stati inseriti d'ufficio in quanto parte lesa a prescindere... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
wmontero 3502 Joined: 08-Jul-2006 21543 messaggi Inviato October 20, 2009 in pratica la motivazione dell'accettato ricorso, secondo la cassazione, sta' nel fatto che le motivazioni iniziali di escludere le parti civili non trovano fondamento nel diritto italiano, ovvero non esiste una legge che permetta l'esclusione di una parte per velocizzare lo svolgimento del processoper quanto riguarda le richieste delle parti civili anche se sono state riammesse non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Cavarabarbana 0 Joined: 15-Jan-2009 82 messaggi Inviato October 20, 2009 Mah in realt Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti