Vai al contenuto
Accedi per seguire   
emanuele732001

Calciopoli, Riammesse Parti Civili

Recommended Posts

Joined: 21-Nov-2005
244 messaggi

Calciopoli, riammesse parti civili

Lo ha deciso la Cassazione ribaltando parere Tribunale Napoli

(ANSA) - ROMA, 19 OTT - La Cassazione ha riammesso nel processo 'Calciopoli', in corso a Napoli, tutte le parti civili che il tribunale napoletano aveva escluso. Il procedimento penale vede, tra gli imputati di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, Luciano Moggi. La Suprema Corte - con sentenza 39321 - ha riammesso, come parti civili, il ministero dell'Economia, quello per le Politiche Giovanili, la Rai, la Figc, il Brescia Calcio, l'Atalanta, il Bologna, la Salernitana.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Aug-2007
108 messaggi

Domanda: ma fra le parti civili non doveva anche esserci la Juventus?!?O

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2007
231 messaggi

Scandaloso l'articolo di calciomercato.com:

La Cassazione ha riammesso nel processo 'Calciopoli' in corso a Napoli tutte le parti civili che il tribunale napoletano aveva, d'ufficio,INGIUSTAMENTE ESCLUSO dal procedimento penale che vede, tra gli imputati di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, Luciano Moggi.

La Suprema Corte - con la sentenza 39321 - ha riammesso, come parti civili il ministero dell'Economia, quello per le Politiche Giovanili, la Rai, la Federazione italiana gioco calcio, il Brescia Calcio, l'Atalanta, il Bologna e la Salernitana.

TC

chi sono loro per decretare che era ingiusto escludere le parti civili?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
28781 messaggi
Domanda: ma fra le parti civili non doveva anche esserci la Juventus?!?O

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
5 messaggi

Scusate io di ste cose non ne capisco , chi significa essere "rimessi a parte civile"? scusate l'ignoranza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
28781 messaggi
Scusate io di ste cose non ne capisco , chi significa essere "rimessi a parte civile"? scusate l'ignoranza.

in parole povere le parti civili sono coloro che credono di aver subito un danno da calciopoli, possono essere persone fisiche societ

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
28781 messaggi
se non erro la Juventus FC

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jul-2006
21543 messaggi

io non ci ho capito nulla

per

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-May-2008
97 messaggi
io ero rimasto che la Casoria aveva estromesso la Juventus dal processo di Napoli con la motivazione che trattandosi di processo penale le responsabilit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
28781 messaggi
io non ci ho capito nulla

per

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
952 messaggi
in pratica la motivazione dell'accettato ricorso, secondo la cassazione, sta' nel fatto che le motivazioni iniziali di escludere le parti civili non trovano fondamento nel diritto italiano, ovvero non esiste una legge che permetta l'esclusione di una parte per velocizzare lo svolgimento del processo

per quanto riguarda le richieste delle parti civili anche se sono state riammesse non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jul-2006
76 messaggi
per cui se alcuni vogliono rompere le scatole ai pro cessi lo possono fare

chi ritiene di aver subito un danno lo deve "provare" nel processo penale; molte potrebbero essere infondate

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Oct-2009
136 messaggi

io ricordo che tra le parti civili c'era anche la rioma....boh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jul-2006
76 messaggi
io ricordo che tra le parti civili c'era anche la rioma....boh

non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Oct-2006
2461 messaggi
io ricordo che tra le parti civili c'era anche la rioma....boh

sono state riemmesse solo quelle che hanno fatto ricorso in cassazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Jul-2007
60 messaggi
sono state riemmesse solo quelle che hanno fatto ricorso in cassazione

Scorrete meglio l'elenco, la rometta dev'esserci per forza.

Loro non hanno bisogno di fare ricorso, anzi sono stati inseriti d'ufficio in quanto parte lesa a prescindere... .uff

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jul-2006
21543 messaggi
in pratica la motivazione dell'accettato ricorso, secondo la cassazione, sta' nel fatto che le motivazioni iniziali di escludere le parti civili non trovano fondamento nel diritto italiano, ovvero non esiste una legge che permetta l'esclusione di una parte per velocizzare lo svolgimento del processo

per quanto riguarda le richieste delle parti civili anche se sono state riammesse non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...