K A L C I O M A R C I O! - Lo Schifo Continua -

[wmontero 3501]

la farsa nasce e muore a Torino, pensare che lì ora vogliano farci qualcosa, è utopia.

francamente non capisco come io riesca ancora a tifare una società del genere.

AA non vigila. AA è complice.

vai da uno psicanalista

 

prima c'era il confessore ed il gruppo di amici

oggi purtroppo o fortunatamente non so

non ci sono più

 

quindi.............................. vedi tu

sefz

[ClaudioGentile 4798]

Luciano Moggi ‏@LucianoMoggi 1h1 hour ago

 

La Cassazione e il "reato di pericolo astratto": che simpatici umoristi! http://fb.me/6S9pqN8op 

 

 

• Retweets 7
• Favorites 9
• 

5:41 AM - 14 Sep 2015 · Details

[Gryfus 0]

 

 

“Exor ha approvato una linea di credito di massimi euro 50 milioni a favore della controllata Juventus Football Club, a un tasso di interesse pari all’Euribor ad un mese maggiorato di uno spread del 2%. L’operazione permette a Exor di investire parte della sua liquidità a breve termine con una remunerazione interessante”. Bel pacchetto tirato alla squadra del cuore…

 

Nel bilancio di Exor si vantano di aver prestato 50 milioni alla Juve ad un tasso molto vantaggioso, ovviamente per Exor...

 

http://www.liberoquotidiano.it/news/sport/11827953/Juventus--gli-Agnelli-ai-soci.html

[Haran Banjo 328]

Nel bilancio di Exor si vantano di aver prestato 50 milioni alla Juve ad un tasso molto vantaggioso, ovviamente per Exor...

 

http://www.liberoquotidiano.it/news/sport/11827953/Juventus--gli-Agnelli-ai-soci.html

ma perchè non vendono?

Cavoli basterebbe vendere a qualche emiro, incasserebbero cifre allucinanti

Non li sopporto più

[ClaudioGentile 4798]

Juve a Tre Stelle ‏@Juveatrestelle 5h5 hours ago

 

Quando canta il grillo ► http://www.juveatrestelle.it/quando-canta-il-grillo/ … A cura di @GAMBELLIRic

 

1:45 AM - 15 Sep 2015 · Details

 

E’ proprio il caso di dire: “Quando canta il Grillo ”. Il canto del grillo serve a richiamare la femmina che può localizzarlo e raggiungerlo.

 

In questo caso con il canto del dott. Renato Grillo, estensore e giudice di Cassazione per il processo di Calciopoli, sono stati richiamati e risvegliati i tanti italiani che credono ancora, o fanno finta di credere, per loro tornaconto, che Calciopoli sia veramente esistita.

 

La storia insegna che all’interno della censura dittatoriale esiste anche il controllo sistematico della comunicazione, della libertà di espressione, di pensiero, di parola e di stampa. Tutto ciò in Italia non terminò del tutto con la fine del regime fascista, nel senso che i nuovi governi democratici non misero fine del tutto al famoso ‘Codice Rocco’, pur dichiarandosi in netto favore della libertà d’espressione, come sancito dall’articolo 21 della Costituzione della Repubblica Italiana. Per il caso Calciopoli, o meglio Farsopoli, esiste ancora il ‘Codice Rocco’ in tutto e per tutto. Non si tratta di Nereo Rocco, grande allenatore milanista, ma di Alfredo Rocco, politico e giurista italiano al cui nome è tuttora legato il codice penale.

 

Nel 2006, in risposta ad una feroce e storica aggressione di stampa verso la Vecchia Signora a senso nettamente unico, al tifoso juventino non rimase che difendersi da solo, vista l’assenza totale della Società, chiusa in un silenzio disarmante e remissivo verso gli accusatori. Nacquero allora numerosi siti, blog, che gridavano a gran voce la verità, con fatti reali e documentati, che mettevano in risalto le numerose ed incredibili stranezze del processo napoletano. Tutte confermate dalla sentenza finale in cui abbiamo capito che Moggi e Giraudo avevano ‘rizzato’ un’associazione a delinquere solo con il ‘poro’ (come si dice in Toscana) De Santis, reo di essere stato testimone ed ’artefice’ di sconfitte e pareggi di Madama, nelle partite che lo avevano visto protagonista con il fischietto.

 

Alla faccia dell’associazione a delinquere!

 

Non è che Moggi e Giraudo si erano associati all’ARCI e qualcuno ha preso un abbaglio?

 

Tornando al 2006 ero convinto, durante la nostra difesa (il sottoscritto era uno dei più agguerriti) a suon di articoli e tweet, che noi tifosi juventini cantavamo e portavamo la croce all’interno di un grande recinto, nel senso che nessuno ci dava ascolto, soprattutto l’altra metà d’Italia, grande accusatrice della Triade e della Juve. Invece non era assolutamente così, l’orgoglio ferito del tifoso bianconero e le sue grida a gran voce, stavano facendo rivedere il giudizio sulla Farsa di molti addetti ai lavori, anche noti ed importanti, e di molti tifosi, quelli più intelligenti, che aprirono gli occhi sopratutto quando la ‘Divina Provvidenza’ sbobinò le telefonate di Facchetti, delle vere e proprie ‘grigliate’ con arbitri e designatori. Il tifoso juventino, con l’aiuto delle sole proprie mani e della sentenza sportiva che parla di Campionati regolari (2005 e 2006) e di nessuna partita taroccata, ha aperto gli occhi al mondo sulla verità di una Farsa, nata ad arte per affossare una grande Società e dei grandi dirigenti, incolpati di essere bravi e di vincere troppo.

 

Ma tutto ciò, ahimè, non è bastato. Cosa è successo in questi giorni?

 

E’ successo che un Giudice, tale Oscar Magi, per motivare l’assoluzione in primo grado di Luciano Moggi dall’accusa di aver diffamato Facchetti, ha confermato che pure l’Inter, per mano appunto di Facchetti, faceva lobby e pressioni sulla classe arbitrale. Io le chiamerei delle vere e proprie grigliate…

 

Il dott. Magi, non ha fatto altro che confermare la relazione di Palazzi nella quale scrisse: ‘INTER responsabilità diretta ad assicurare un vantaggio diretto in classifica a proprio favore mediante condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale. Articoli 1 e 6 del codice: ILLECITO SPORTIVO’. L’Inter si è salvata praticamente grazie alla Prescrizione di cui vanno anche fieri. Di tale sentenza, quella del dott. Magi, chiaramente nessuno ne ha parlato, a parte il Direttore in persona ed i soliti siti e blog juventini.

 

Ecco che, invece, è arrivata immediata la risposta della grande accusa, che due giorni seguenti, puntuale come i Rolex che il presidente della Roma Sensi regalava agli arbitri e guardalinee, ha fatto pubblicare sui giornali la sentenza della Cassazione di un certo Renato Grillo, che in  pratica afferma la grande influenza di Moggi su tutto il mondo del calcio, pur non esistendo partite taroccate in quei due famosi campionati. Particolare importante e non irrilevante è che Renato Grillo faceva parte nel 2005 della Commissione Disciplinare della FICG, nominato da Carraro. Che combinazione che adesso si ritrovi a far parte della Cassazione che giudica Moggi! Il mondo è proprio piccolo…

 

Quindi, pagine e pagine (rosa soprattutto) su questa sentenza, che stona ed è terribilmente contraddittoria sulla realtà dei fatti. Tutto ciò a conferma che in Italia tutto appare “fumoso”: non solo nel calcio ma in tutti i settori la verità è relativa, con la stampa e giornalisti a recitare il ruolo di interpreti, anche senza il loro volere, di questo movimento dilagante e violento come una diga che ha rotto gli argini. E noi poveri comuni mortali, poveri italiani, siamo sommersi da questa diga, inermi di fronte a tale evento, devastante per la nostra dignità di cittadini.

 

Calciopoli è lo specchio, la proiezione di tale realtà, che orribile e puntuale come Belfagor nelle sue apparizioni nel Louvre, quasi quotidianamente ci risveglia dal nostro dormiveglia di tifosi juventini. Siamo ormai al ridicolo, nella speranza che la Società non si fermi di fronte a tutto ciò, e che venga continuata la battaglia per la restituzione dei due scudetti, soprattutto, e per il milionario risarcimento. Intanto a noi reduci del 2006 non resta che continuare a gridare a gran voce la verità, che la metà della popolazione italiana fa finta di non conoscere, e continuare a vincere ‘Sul Campo’, come abbiamo fatto in questi ultimi quattro anni e durante tutta la storia della Società.

 

Ma in molti continuano a credere ad un’altra storia…

[ClaudioGentile 4798]

Farsopoli di P. CICCONOFRI del 16/09/2015 10:07:55 Caso Paparesta e Biscardi, da Oscar

 

Prima ancora di avere tra le mani le quasi centocinquanta pagine con le quali la Cassazione ha motivato sul rito ordinario di calciopoli, ci avevano colpito due frammenti resi noti dalle agenzie di stampa attraverso la pubblicazione degli stralci delle motivazioni: "il potere mediatico di Moggi" e "il caso (o sequestro) Paparesta".

Per la Cassazione, Moggi era detentore di uno «strapotere esteso anche agli ambienti giornalisti e ai media televisivi», «che lo osannavano come una vera e propria autorità assoluta».

Nel corso delle udienze del processo napoletano è emerso che Il "Processo di Biscardi" era lo strumento televisivo con cui Moggi esercitava il suo “strapotere”. Ricordiamo che nel febbraio 1999 l’Associazione arbitri denunciò per diffamazione Aldo Biscardi, Maurizio Mosca, Franco Melli e Xavier Jacobelli. La tesi difensiva fu che il Processo del Lunedì amplificava a beneficio del pubblico televisivo gli argomenti dibattuti in trasmissione con chiacchiere da bar. Il pm Giuseppe Amato, sostituto procuratore al tribunale di Roma, la prese per buona e archiviò ritenendo «la credibilità oggettiva della trasmissione assai bassa». Un po’ come la credibilità di una sentenza che parla di “strapotere” negli ambienti televisivi sostenendo questa tesi.

Senza dimenticare il caso Paparesta, il fiore all’occhiello delle chiacchiere da bar sport, utile per comprendere l’efficace lavoro di chi ha condotto le indagini. Il sequestro dell’arbitro, rinchiuso secondo la leggenda nello spogliatoio del Granillo, non è mai avvenuto, tanto che la Procura di Reggio Calabria chiuse immediatamente il caso senza lasciare strascichi. È chiaro che qualcuno si è fermato al racconto, ma un problema serio se a riesumare l’episodio come influente è la Cassazione.

Non è uno scherzo. Hanno usato rafforzativi ed enfasi per rendere credibili due barzellette. Se veramente anche la Cassazione tenta di circoscrivere calciopoli con episodi come questi siamo veramente al punto di non ritorno..

 

http://www.giulemani...lio.asp?id=4423

[totojuve 336]

Genoa-Juve – Bimbo di 10 anni obbligato a togliersi la sciarpa bianconera prima di entrare al Ferraris

Al termine della partita tra Genoa-Juventus alla redazione de Il Secolo XIX (un quotidiano storico di Genova) è arrivata la segnalazione di un papà che raccontava come suo figlio di 10 anni, accompagnato allo stadio dal nonno, sia stato obbligato da due steward a togliersi la sciarpa della Juventus prima di entrare nello stadio.  

La risposta della ditta che controlla il servizio della sicurezza all’interno dello stadio Ferraris è stata chiara: “Nessuno dei nostri steward ha obbligato il bambino a togliersi la sciarpa come segnalato dal genitore. Gli è stato consigliato di coprirla perchè era difficile garantire la sicurezza, visto che all’interno della Sud erano presenti più di dieci mila genoani. Ci è parso semmai un consiglio dettato dal buonsenso e dall’esperienza”.

Quanto successo fa capire come in Italia non esiste ancora una cultura sportiva e come sia difficile seguire la propria squadra del cuore.

Orlando Aita (@OrlandoAita)

 

http://www.spazioj.it/2015/09/22/genoajuve-bimbo-di-10-anni-obbligato-a-togliersi-la-sciarpa-bianconera-prima-di-entrare-al-ferraris/

Modificato September 22, 2015 da totojuve

[CRAZEOLOGY 4795]

E Crosetti, sempre provocatore, lo avete letto?

 

http://abload.de/img/rep-cros2tbszm.jpg

[ClaudioGentile 4798]

Calciopoli,Farsopoli,Serie A

IL COLPO DI CODA DEGLI ERMELLINI

settembre 17, 2015Carmen Vanetti Lascia un commento
 

A leggere le motivazioni della Cassazione su Luciano Moggi  non ci si crede: le verità ‘esplose’ nel post 2006 sono cancellate da un colpo di coda degli ermellini.

 

Che partono nientepopodimeno che da un assunto della giustizia ad(domestica)ta di sandulliana memoria, che sia possibile alterare la classifica senza alterare lo  svolgimento o il risultato delle singole gare: e seguendo la scia, parlano di un reato-scopo (di questo delitto senza cadavere) dato dal perseguimento di “obiettivi non necessariamente destinati ad incidere sui risultati di singole competizioni partite ma, più in generale, indirizzati alla predeterminazione degli esiti del campionato 2004-2005”.

 

E poi tutto procede sulla strada ben tracciata sin dalle indagini e dalle informative auricchiesche che avevano badato solo, disse la dott.ssa  Casoria, a correr dietro ai misfatti di Moggi.

 

Ed ecco anche qui troneggiare il sistema Moggi, “protagonista principe indiscusso e ideatore di un sistema illecito di condizionamento delle gare del campionato 2004-2005 (e  non solo di esso) che prende il suo nome” presentato con i soliti inquietanti contorni, come un personaggio fornito di una “non comune vis actractiva capace di piegare alle sue condizioni soggetti inizialmente non vicini”.

 

Il sistema Moggi?  Ma davvero? Prove della sua esistenza in vita, signori Ermellini? Le stesse delle motivazioni del secondo grado, ovverosia ovvero una testimonianza di Fabio Monti (giornalista del Corriere della Sera, tifoso dell’Inter)  che ha dichiarato che  Facchetti gli avrebbe riferito sue considerazioni personali (che stava approfondendo tramite indagini personali, che sarebbero poi quelle condotte da Nucini, arbitro in attività). Una testimonianza, che poteste riascoltare qui (“

”), in realtà praticamente irrilevante sul piano processuale, e perché non confermabile dal defunto Facchetti  (“Le sedute spiritiche non sono ammesse dall’ordinamento”, chiosò la Casoria), e  perché basata esplicitamente sulle solite sensazioni e su convinzioni personali (“chiacchiere”, le definì Prioreschi). Ma per gli Ermellini la stampella di Fabio Monti sarebbe stato Gianfelice Facchetti, il figlio di Facchetti da poco uscito con le ossa rotte dalla querela per diffamazione intentata a Moggi, anch’egli  testimone pronto a riferire le supposizioni del padre, che a sua volta poggiavano sulle elucubrazioni (molto colorite e fantasiose) del solito Nucini.

 

Ma queste motivazioni, che sembrano impegnate soprattutto a caricare le tinte dei gradi inferiori, quasi ci fosse la consapevolezza che avessero bisogno di puntelli, fanno sorgere numerosi interrogativi sull’atteggiamento della Suprema Corte, che su Calciopoli sembra avere poche idee ben confuse.

 

Ma lo sanno, gli Ermellini, che già nel 2007 la Procura della Repubblica di Reggio Calabria aveva risolto e archiviato il caso del Paparesta strapazzato e rinchiuso nello stanzino del Granillo  perché “il fatto non sussiste”? Dopo aver subìto le rituali, vivaci (come spesso accade) rimostranze della squadra danneggiata, il fischietto barese se n’era uscito bel bello, per andare a farsi i fatti suoi veleggiando verso Meani e Galliani a fargli da tramite per Letta.

 

Ma lo sanno, gli Ermellini, che gli elementi relativi alle schede svizzere che Lorsignori hanno classificato come oggettivi di oggettivo non hanno nulla? “Meccanismo di distribuzione, finalità di utilizzazione, soggetti destinatari e utilizzatori di tali schede” sono puramente ipotetici, ricostruiti ad libitum. Per non parlare dei contenuti, che non esistono, semplicemente, e sono state riempite con ciò che aggradava? E queste sarebbero una prova? Dov’è la precisione richiesta se Moggi parlerebbe con un De Santis a Coverciano quando costui è a Roma o con un De Santis in Italia quando lo stesso è all’estero? Tutto ciò quando  le stesse erano intercettabili e intercettate furono, con risultati assolutamente deludenti. E gli scornati investigatori ricorsero allora al miracoloso olio di gomito.

 

Ma lo sanno, gli Ermellini, in base a quale criterio è stata fatta la scelta delle intercettazioni alle quali “andava annessa un’importanza decisiva ai fini della dimostrazione dell’esistenza dell’associazione delinquenziale”?   Il criterio principe era uno: “L’Inter non interessa”, e ciò fu ben chiarito anche al buon assistente Coppola che si era presentato in via Inselci a denunciare un episodio di pressioni per far togliere una squalifica al nerazzurro Cordoba.  Perché, come hanno dimostrato i tabulati  delle sale di ascolto, i carabinieri di via Inselci avevano correttamente segnalato, con i prescritti tre baffi rossi, le telefonate che coinvolgevano, in modo evidentissimo, anche l’Inter (e non solo), telefonate tra Moratti e Bergamo, tra Cellino e Bergamo e ancora tra Facchetti e Bergamo, il che escludeva il fatto che Moggi avesse un rapporto privilegiato con i designatori e in definitiva l’esistenza della cupola farsopolara.  E Lorsignori devono sapere che i contenuti delle telefonate ignorate ancorché decisive che il pm Narducci ebbe l’ardire (eufemismo) di dichiarare ‘sfuggite’ erano ben più pregnanti di quelle attribuite a Moggi, senz’altro più atte ad “influire sui meccanismi attraverso i quali la gara si organizza e si disciplina”.

 

Rimane solo da ricordare agli Ermellini quanto oziosa ancorché capziosa risulti l’asserzione che attraverso una trasmissione di folklore sportivo come il Processo del lunedì Moggi determinasse le carriere arbitrali (l’esempio portato è quello del misero Racalbuto, uno che, per un arbitraggio con un errore pro-Juve fu fermato per 9 turni); anche loro, come Auricchio, evidentemente ignorano come Milan e Mediaset fossero e siano tuttora gemelli siamesi.

 

E così, il colpo di coda degli Ermellini, contrariamente a quello che nel Dna della Suprema Corte, che non è giudice di merito, ha invece una funzione normofilattica, le spetta cioè il compito di verificare se nei gradi precedenti la legge sia stata applicata correttamente, senza analizzare i fatti storici come ricostruiti nei giudizi precedenti.

 

Qua invece, in una storiaccia dove sin dall’inizio delle indagini,  la regolarità delle procedure è stata calpestata (telefonate ‘sfuggite’, schede svizzere con vizi di acquisizione e attribuzione e contenuti di fantasia, video dei sorteggi taroccato, ecc. ecc.) gli Ermellini sono entrati nel merito a piedi uniti. Evidentemente le precedenti sentenze erano così deboli nelle loro motivazioni da non reggersi in piedi da sole. Cassarle? No, basta un colpo di coda, a cancellare i vizi e riscrivere per benino la Farsa, come da canovaccio del 2006.

 

Ma, ne siamo certi,  il pasticciaccio brutto di Farsopoli non finisce qui.

 

http://juventusungra...egli-ermellini/

[ClaudioGentile 4798]

E Crosetti, sempre provocatore, lo avete letto?

 

http://abload.de/img/rep-cros2tbszm.jpg

Per usare un eufemismo, crosetti e' un uomo di quattro soldi, tifoso granata, che per pugnalarci meglio alle spalle si finge tifoso della Juve (come travaglio e zeman)

[wmontero 3501]

ma noi sappiamo che lui sa che noi lo sappiamo

[totojuve 336]

Per usare un eufemismo, crosetti e' un uomo di quattro soldi, tifoso granata, che per pugnalarci meglio alle spalle si finge tifoso della Juve (come travaglio e zeman)

 

Concordo pienamente!

[ClaudioGentile 4798]

ma noi sappiamo che lui sa che noi lo sappiamo

Lo so che tu lo sai...

Tu sai che io lo so

Io so che tu lo sai

e tu lo sai che

io lo so Veronica non dir di no

[totojuve 336]

Io non so una cosa:

 

quando comincia il campionato della Juventus.

 

L'inizio è stato rinviato pure oggi.

[wmontero 3501]

problemi personali

tutto rimandato

[CRAZEOLOGY 4795]

Nel bilancio di Exor si vantano di aver prestato 50 milioni alla Juve ad un tasso molto vantaggioso, ovviamente per Exor...

 

http://www.liberoquotidiano.it/news/sport/11827953/Juventus--gli-Agnelli-ai-soci.html

 

 

Eh... Lo so....

Boh... Non saprei.

 

 

 

Mettiamola così. 

Gli esperti dicono che si tratta di un tipo di operazione che non è niente di speciale.

Abbastanza nella norma insomma. Non sarebbe poi tutto 'sto guadagno. Solo che per i giornali è bello mettere il peperoncino su questo tipo di notizia.

La cosa che stona ai tifosi, come al solito, è il fatto che sia proprietario stesso a prestarci i soldi e che voglia un interesse. E lo posso capire. Ci sta. 

Come sapete però io non sono schiavo di nessuno e dico sempre quello che penso con sincerità, per quello che ne posso capire da quello che ci arriva (magari sbagliando anche, ovviamente).

Ora, senza voler difendere assolutamente JE, e ragionando sulle mie esperienze, con freddezza e distaccandomi un po' dall'insieme, mi sembra di poter dire che l'operazione ci può stare.

La Juventus è quotata in borsa, Exor anche, e i bilanci di queste società sono una cosa seria, molto seria. Le formule con cui si mettono in piedi questo tipo di operazioni devono avere una quadra e una ragione logica che le giustifichi. Non è che si possono fare uscire soldi da una società così, 'a muzzo, senza una giustificazione. Così come chi li riceve, non è che può dire di aver trovato i soldi per strada, gratis.... 

C'è la Consob, c'è il fisco, ci sono delle regole, ci sono delle leggi.... 

E poi ci sono gli azionisti, che ovviamente hanno degli interessi economici abbastanza evidenti e tangibili.

E allora avranno considerato che la ricapitalizzazione non fosse necessaria e che c'era il modo di aiutare il club con una operazione diversiva utile ad entrambe le società. 

Generalmente, anzi, mi permetto di dire che anche in società piccolissime di altro genere (SRL, semplici, o che ne so) se si volesse invece buttare soldi dentro una scatola per motivi X, e lo si voglia fare senza un qualunque riscontro, bisogna studiarsela bene....

(parlo di società molto meno controllate e più terra terra), si può fare, è più facile rispetto alle cose grosse, ma è necessario anche in quel caso un po' di attenzione.

Perché se dovessero mai fare un controllo serio (fisco, tribunali, o che ne so), si rischiano sanzioni di entità importanti.

I tribunali sono pieni di cause e procedimenti dove i protagonisti hanno fatto dei pasticci che ora andrebbero dipanati...

Meglio fare sempre le cose per bene.

Poi ovviamente pensate pure quello che vi pare.

Se per voi la Juve merita un proprietario che ricapitalizza di continuo a fondo perduto, allora è un altro discorso. Ma vi faccio notare che in famiglia, da sempre, questo tipo di cose non piacciono granché, e che il primo della lista a cui non piacevano gli sprechi era Umberto.

La Triade è arrivata proprio per questo tipo di approccio alla gestione societaria.

(fatti salve tutte le maledizioni e gli insulti che gli exoriani si beccano dal sottoscritto dal 2006)

Ma devo dare a Cesare quello che è di Cesare.    

Modificato September 25, 2015 da CRAZEOLOGY

[wmontero 3501]

Eh... Lo so....

Boh... Non saprei.

 

 

 

Mettiamola così. 

Gli esperti dicono che si tratta di un tipo di operazione che non è niente di speciale.

Abbastanza nella norma insomma. Non sarebbe poi tutto 'sto guadagno. Solo che per i giornali è bello mettere il peperoncino su questo tipo di notizia.

La cosa che stona ai tifosi, come al solito, è il fatto che sia proprietario stesso a prestarci i soldi e che voglia un interesse. E lo posso capire. Ci sta. 

Come sapete però io non sono schiavo di nessuno e dico sempre quello che penso con sincerità, per quello che ne posso capire da quello che ci arriva (magari sbagliando anche, ovviamente).

Ora, senza voler difendere assolutamente JE, e ragionando sulle mie esperienze, con freddezza e distaccandomi un po' dall'insieme, mi sembra di poter dire che l'operazione ci può stare.

La Juventus è quotata in borsa, Exor anche, e i bilanci di queste società sono una cosa seria, molto seria. Le formule con cui si mettono in piedi questo tipo di operazioni devono avere una quadra e una ragione logica che le giustifichi. Non è che si possono fare uscire soldi da una società così, 'a muzzo, senza una giustificazione. Così come chi li riceve, non è che può dire di aver trovato i soldi per strada, gratis.... 

C'è la Consob, c'è il fisco, ci sono delle regole, ci sono delle leggi.... 

E poi ci sono gli azionisti, che ovviamente hanno degli interessi economici abbastanza evidenti e tangibili.

E allora avranno considerato che la ricapitalizzazione non fosse necessaria e che c'era il modo di aiutare il club con una operazione diversiva utile ad entrambe le società. 

Generalmente, anzi, mi permetto di dire che anche in società piccolissime di altro genere (SRL, semplici, o che ne so) se si volesse invece buttare soldi dentro una scatola per motivi X, e lo si voglia fare senza un qualunque riscontro, bisogna studiarsela bene....

(parlo di società molto meno controllate e più terra terra), si può fare, è più facile rispetto alle cose grosse, ma è necessario anche in quel caso un po' di attenzione.

Perché se dovessero mai fare un controllo serio (fisco, tribunali, o che ne so), si rischiano sanzioni di entità importanti.

I tribunali sono pieni di cause e procedimenti dove i protagonisti hanno fatto dei pasticci che ora andrebbero dipanati...

Meglio fare sempre le cose per bene.

Poi ovviamente pensate pure quello che vi pare.

Se per voi la Juve merita un proprietario che ricapitalizza di continuo a fondo perduto, allora è un altro discorso. Ma vi faccio notare che in famiglia, da sempre, questo tipo di cose non piacciono granché, e che il primo della lista a cui non piacevano gli sprechi era Umberto.

La Triade è arrivata proprio per questo tipo di approccio alla gestione societaria.

(fatti salve tutte le maledizioni e gli insulti che gli exoriani si beccano dal sottoscritto dal 2006)

Ma devo dare a Cesare quello che è di Cesare.   

 

detto in parole povere

tu getta m***a sulla juve

qualcuno che abbocca c'è sempre

 

io mi auguro sempre che chi scrive sui giornali

o mette la faccia sui media

dicendo coglionate a gogo

sia un cialtrone incompetente

perchè se fosse in malafede

sarebbe peggio

 

p.s. a mio modesto giudizio la maggioranza è cialtrona

e segue il corso del fiume ............. dovunque vada qualunque sia il suo corso

poi ci sono anche quelli che mentiscono sapendo di mentire

ma è merce rara da intenditori

 aloro basta dare il la

poi tutto va diconseguenza

[totojuve 336]

Il San Paolo non è sicuro? Paga la Juve!

 

Lo stadio di Napoli ha problemi di sicurezza.

“Ma va?” dirà qualcuno....

La questione non è tanto questa, che si trascina ormai da anni senza soluzioni serie.

In occasione dell'imminente partita con la Juventus (è sempre colpa nostra, alla fine...) la Prefettura e il G.O.S. (Gruppo Operativo per la Sicurezza) hanno imposto interventi risolutori per quanto riguarda il malfunzionamento di alcuni tornelli, dell'impianto di illuminazione e di quello di videosorveglianza (il Prefetto parla di “carenze strutturali”).

Ovviamente, essendo in Italia, a tre giorni dalla partita ancora nulla si muove, a parte qualche generica promessa di intervento all'ultimo secondo (i lavori dovrebbero partire in giornata come assicurato ieri dal Comune).

Partita a porte chiuse, considerando che fino a ieri non è stato neppure possibile vendere i biglietti? Non scherziamo, mica siamo quelli che due anni fa hanno avuto addirittura una partita vinta a tavolino per problemi dello stadio della squadra di casa.

La soluzione è presto detta: divieto di trasferta per i tifosi della Juventus.

In fondo c'è una certa coerenza in tutto questo: lo stadio del Napoli ha problemi di sicurezza conclamati e mai risolti.

Chi punire per questo? I tifosi della Juve, colpevoli di pretendere addirittura di seguire la loro squadra in una situazione del genere.

Un po' come successo recentemente con lo stadio del Torino, che aveva manifestato evidenti falle alla sicurezza, se era stato consentito ad un criminale di entrare senza biglietto e con una bomba carta.

Chi è stato punito in quel caso? I tifosi della Juve, con la chiusura di una curva dello Stadium...

Ormai siamo senza parole.

 

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=4436

[ClaudioGentile 4798]

CALCIOPOLI

Sportitalia - Sandulli: "Dopo sentenza Cassazione non penso che la Juve possa riaprire il processo sportivo"

Il presidente della Corte Federale, il professor Piero Sandulli, giudice che emise la sentenza d'appello su Calciopoli, ha parlato a Sportitalia nel corso di "Calcio € Mercato": 

Il mio nuovo libro? Il testo è scientifico, dedicato allo studio universitario del processo sportivo. Si chiama 'Il giusto processo sportivo', per fare chiarezza sulla procedura che dovrebbe essere attuata. Io e il mio collaboratore, Mauro Sferlazza, abbiamo preso la recente riforma del Coni (estate 2014) provando a misurarne gli effetti e inserendola nell'ambito della procedura statale. Alcune cause finiscono di fronte i giudici statali, in questi giorni la Terza sezione penale della Corte di Cassazione si è pronunciata con una sentenza legata al 2006 in merito al caso esaminato nove anni fa dalla Giustizia sportiva.

Per chi tifo? "Sono abituato a soffrire per la mia Lazio, incassare cinque gol domenica scorsa al San Paolo contro il Napoli non è stato semplice".

Come valuto la prima parte della stagione della Juventus? Ha perso Tevez e Pirlo, ha bisogno di tempo per trovare nuovi equilibri. La squadra bianconera ha bisogno di rodare il gioco, Dybala va usato gradualmente poiché molto giovane. Allegri sta dosando bene l'impiego dell'ex Palermo. Col Napoli sarà una gara interessante per valutare il lavoro di Sarri e quello bianconero".

Chi comanda al momento il calcio in Italia? "Il presidente Federale, è stato eletto per fare questo. Noi siamo esterni, come lo è sempre la giustizia. Siamo esterni al potere, tutti devono lavorare per migliorare l'attività della Federazione e fare in modo che la stessa Federazione sia valorizzata e rispettata un po' di più all'estero.

Il Catania è stato spedito in Lega Pro, ci saranno penalizzazioni per altri club? Tutti i processi sportivi nascono spesso da indagini avviate da Procure della Repubblica, in questo caso da quella di Catania. Nelle carte trasmesse a noi ci sono delle omissis, bisognerà aspettare. La vicenda iniziata a Cremona nel 2010 ha prodotto rinvii a giudizio solo nel 2015. È stata punita la posizione del Catania anche perché Pulvirenti ha avuto modo di confessare per ottenere il patteggiamento, le altre posizioni saranno valutate quando la Procura della Repubblica di Catania e quella di Catanzaro avranno modo di comunicarci l'esito della prosecuzione delle indagini. I tempi della giustizia statale, si sa, sono più lunghi di quella sportiva".

La Juve ha margine per l'articolo 39 e riaprire il processo in merito a Calciopoli?  Dopo questa sentenza della Cassazione ho proprio l'impressione di no, anche perchè non si può riaprire un processo nel momento in cui colui il quale ha commesso taluni fatti non è punito perchè si è prescritto il reato, ma si è accertato anche lo stesso. Non mi aspetto che arrivi questa richiesta? Se arriverà verrà esaminata, però mi sembra molto difficile. Tra l'altro la Juventus ha degli ottimi avvocati, per cui avranno letto e sapranno valutare questa pronuncia della Corte di Cassazione".

 

http://www.tuttojuve.com/calciopoli/sportitalia-sandulli-dopo-sentenza-cassazione-non-penso-che-la-juve-possa-riaprire-il-processo-sportivo-254232

[CRAZEOLOGY 4795]

1. UN'INCHIESTA SEGRETA SUL MONDO DEL CALCIO POTREBBE TRAVOLGERE LA CESSIONE DEI DIRITTI TV E ANCHE LA VENDITA DEL MILAN AL MISTERIOSO THAILANDESE MISTER BEE

2. I PM DI MILANO HANNO IN MANO LE OPERAZIONI DEL ''BARONE DEL RICICLAGGIO'', FILIPPO DOLLFUS DI VOLCKERSBERG, CHE TRA I SUOI CLIENTI AVEVA I 'MANOVRATORI' DELLA SERIE A

3. I SOSPETTI DELL'ANTITRUST SU UN 'CARTELLO' TRA LE SQUADRE, LO STRAPOTERE DI INFRONT DI BOGARELLI, I PREZZI GONFIATI PER I DIRITTI SULLA SERIE A RISPETTO AGLI INCASSI DI LEGA

4. DAL MILAN FANNO SAPERE CHE L'ACCORDO CON 'MISTER BEE' VA AVANTI, NONOSTANTE IL PREZZO FUORI MERCATO, I CONSULENTI FAMOSI PER AVER CREATO LE SOCIETÀ OFFSHORE DI BERLUSCONI, L'INCOGNITA DELLA QUOTAZIONE E SU DOVE FINIRANNO I 480 MILIONI VERSATI

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/inchiesta-segreta-mondo-calcio-potrebbe-travolgere-cessione-109356.htm

 

 

-------------------------------------------------------------

 

DIRITTI E PALLONI GONFIATI - FININVEST DENUNCIA ''REPUBBLICA'' PER LE INDISCREZIONI DALLA PROCURA DI MILANO: UN'INCHIESTA ''CLAMOROSA'' SULLA VENDITA DEL MILAN A MISTER BEE, EPPURE NON SI CAPISCE QUALE SIA IL REATO - MA OGGI IL QUOTIDIANO RIBADISCE: ''I PM A CACCIA DI CONTI SEGRETI'' (QUINDI NON LI HANNO TROVATI?)

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/diritti-palloni-gonfiati-fininvest-denuncia-repubblica-109388.htm

 

 

 

[CRAZEOLOGY 4795]

TO BEE OR NOT TO BEE? - SI INCEPPA DI NUOVO L'AFFARE TRA IL THAILANDESE E I BERLUSCONI PER IL 48% DEL MILAN: LA FIRMA DOVREBBE SLITTARE DA DOMANI A FINE OTTOBRE. SILVIO VOLEVA CHIUDERE PER IL SUO COMPLEANNO, CHE CADE OGGI - IL PROBLEMA NON È L'INCHIESTA DI MILANO (CHE NON RIGUARDA LA VENDITA), MA QUOTAZIONE, STADIO, SOLDI

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/to-bee-or-not-to-bee-si-inceppa-nuovo-affare-thailandese-109528.htm

 

 

 

Mah....

[totojuve 336]

Attualità di F. FILIPPIN del 29/09/2015 14:34:01 La Lega organizza, la Juve ci rimette!

Ci risiamo.

Dopo il ridicolo tira e molla del 2013 per la divisione dell'incasso della Supercoppa, conseguente alla mancata disputa dell'incontro a Pechino per “colpa della Juve”, a distanza di due anni la situazione si sta ripetendo anche per la partita giocata a Shanghai l’8 agosto e vinta dai bianconeri contro la Lazio.

Pare, infatti, che la società cinese United Vansen Sport (UVS), che avrebbe dovuto versare alla Lega tre milioni e trecento mila euro, si sia limitata a pagarne un piccola parte e che non ci pensi proprio a saldare il dovuto.

Complimenti: per la Juventus oltre il danno (partita in calendario ad inizio preparazione, organizzata in modo orrendo, su un campo terrificante e con una regia televisiva al limite del dilettantesco – bello spot per il calcio italiano), la beffa di non vedersi neppure pagato quanto convenuto.

Motivo: la Lega non ha incassato e non ha soldi per pagare le società. 

Ci chiediamo: anche l'imprenditore più inesperto e ingenuo, se deve fare un affare di oltre 3 milioni di euro con una società cinese di non chiara affidabilità, prima di eseguire la propria prestazione pretende delle garanzie (una fideiussione bancaria), a copertura di sorprese come queste.

E' stato fatto? Pare di no, e meno male che la Lega sarebbe una specie di Confindustria del pallone da cui bisognerebbe aspettarsi ben altro.

E perchè poi dovrebbe rimetterci la Juve, che è stata costretta dalla Lega a giocare là una partita organizzata da altri? 

Vedremo se questa volta da Torino qualcuno sbatterà i pugni sul tavolo per avere il dovuto o se la società rimarrà timida di fronte all'ennesimo abuso; immaginiamo già, però, quale sarebbe la risposta ad una richiesta formale di pagamento: “siamo incompetenti”.

Come al solito.

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=4443

[wmontero 3501]

non ci sono più i cinesi di una volta

[ClaudioGentile 4798]

non ci sono più i cinesi di una volta

Ma come cavolo fai a scrivere ogni giorno sempre alla stessa ora? 4:09 del mattino

[totojuve 336]

Alle 4:00 prende la compressa

 

il tempo di accendere il computer........