K A L C I O M A R C I O! - Lo Schifo Continua -

[Ghost Dog 620]

We need a sporting integrity

unit to stamp out corruption

'It only takes good men to do nothing for

the game to suffer irreparable damage'

by TERRY STEANS (THE DAILY TELEGRAPH 23-06-2014)

The World Cup in Brazil is a $4-billion extravaganza of television rights, sponsorship deals, sold-out stadiums and great football. However, there will also be match fixers there.

As a former Fifa global investigation coordinator, I know very well that the World Cup is vulnerable to these criminal gangs, who will look for any weakness they can find to exploit.

Disputes over wages, nonpayment of players, or individuals with a particular problem — match fixers use anything they can find to apply pressure and rig results.

The governing body will be working hard to counter these opportunities, but I know just how difficult that is.

Our investigation shows that match fixers are confident about how to rig games. They suggested using referees to guarantee scores, which is an approach I have seen before.

They told us how easy it is to corrupt match officials and unfortunately, it is true.

I’ve investigated cases where fixing syndicates have provided referees for World Cup warm-up matches. The football association’s referees committee usually appoints officials, but in this case, it fell to a sports management company. This gave them control of the game and they could dictate the result they wanted.

I have also seen several cases where sports management companies are used as a front to offer international mini-tournaments.

All expenses are paid, a match appearance fee is given to the association. This is the model we used for our investigation, and as you can see, it can be very successful.

However, what we found is the tip of the iceberg.

Billions of dollars are bet on football every week, most transacted electronically or in cash, making it a huge target.

Because of this, match-fixing syndicates with criminal intent have infiltrated all levels of football, from regional to international, to the extent that it can now justly be called transnational.

As a result, there is now an unprecedented level of investigation by both national law enforcement and international sporting bodies worldwide. But still more needs to be done.

Investigating match fixing, particularly when it crosses boundaries, is difficult, slow and costly. However, fixers have no jurisdictional boundary; they also have plenty of money and resources to make the fix happen.

They find it easy to take advantage in football because in general, governing organisations have inadequate governance and lack the practical defences to protect them from infiltration.

Sporting bodies avoid taking responsibility to face the problem; deferring to the police or the government, or just passing the buck between each association and confederation. Few want to take concerted action to prevent and investigate match fixing — and fewer still want to pay for it.

So what can be done to counter match manipulation? Forget conferences and talking heads and a five-star gravy train. Look towards forming an International Sporting Integrity Unit.

It should centralise all expert knowledge and skill sets, collate all information and intelligence, and provide independent, open and transparent investigation to end the self-appointed investigative whitewash.

It should provide advice on effective governance, educational workshops, prevention techniques and reaction strategies for all sports. It should have its own betting monitoring system and in-house bookmaking expertise.

Collaboration is a must. Without a two-way sharing of information such a unit would fail. Police, bookmakers, sporting bodies and even governments need to be involved in this relationship.

Maybe this is something we need to start in this country, forming our own sporting integrity unit to protect ourselves, then grow it beyond our own borders. It needs to be properly funded and resourced, supported and given the authority and powers it needs to be effective.

I have been fortunate to see inside football match-fixing and to meet some great journalists and first-class police officers from a variety of countries who have worked hard to expose this corruption of our game.

Without the work these men and women have done, we would be much less informed, more on the back foot.

The effects of corruption are far reaching and it only takes good men and women to do nothing for the game we love to suffer irreparable damage. It is time to take action.

Terry Steans was Fifa’s Global Investigation Coordinator between 2010 and 2012, developing a network that could provide information about global match-fixing syndicates, including tip-offs about forthcoming matches. He worked on more than 30 investigations.

Un'International Sporting Integrity Unit c'è già all'Interpol. Evidentemente non è abbastanza "dotata" per contrastare la corruzione, se la corruzione ristagna dentro le stesse associazioni sportive mondiali nonché nelle coperture governative di certe tecnocrazie asiatiche...

Modificato June 23, 2014 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Football will be victim if Suárez

is not given a reality check by Fifa

by MATTHEW SYED (THE TIMES 25-06-2014)

Luis Suárez is one of the most scintillating sportsmen on the planet. When he is on form, fizzing around the pitch, finding space that barely exists, he turns his particular brand of forward play into an art form. It is a testament to the other side of this most paradoxical of modern-day athletes that one can say, without reservation, that he must play no further part in this World Cup.

That would be the only legitimate conclusion if his attack on Giorgio Chiellini, of Italy, in which he appeared to sink his teeth into the left shoulder of the defender, was his first such offence. As his third (after suspensions for biting in 2010 in the Dutch league and again in April 2013 in the Barclays Premier League), there is a case for a lengthy worldwide ban that sends an unmistakeable signal that talent can never justify the kind of behaviour that, in other circumstances, might bring a man before a judge for common assault.

It was an ill-tempered game. Claudio Marchisio was sent off in the second half, rightly, for a tackle that could have caused severe damage to Egidio Arévalo Rios. Boot-high challenges are a scourge of the modern game and Fifa is right to adopt a zero-tolerance approach. It wasn’t until deep into the second half that Suárez tussled with Chiellini. At first, the evidence was ambiguous. Only afterwards could we see that his actions appeared to be almost a carbon copy of the bite on Branislav Ivanovic in the infamous match between Chelsea and Liverpool that led to a ten-match suspension.

Football has often given us the most contradictory of heroes. Diego Maradona, perhaps the finest player of all, had a dark side that, at times, seemed almost demonic. How he struck fear into the custodians of football with his maverick unpredictability, his willingness to break protocol, his fits of petulance. He is still held up as an idol, however, with tens of thousands of people around the world signed up to his “Church”, a kind of deified fan club. They argue that his footballing genius redeems all.

Suárez is, in many ways, from the same mould: a player whose brilliance is undisputed but which is often positioned by his admirers as having the cleansing qualities of atonement. After he won the player of the year award last season, much of the commentary argued that his brilliance on the pitch had endeared himself to fans beyond Merseyside, and that he should be given a second chance. The idea was that his talent at least partially excused some of his less agreeable actions.

It goes without saying that this is a pernicious, if all too common, conflation. While it is true that we can enjoy the skills of a player like Suárez, we should never allow this to mitigate our condemnation of his crimes. No amount of stepovers, no quantity of goals, can alter the basic moral reality that he has bitten three men, dived his way across Europe (both in Holland and England), and was found (by an independent FA commission) to have racially insulted a fellow player. On any interpretation, he is in desperate need of reform.

Those who handle Suárez have attempted to finesse his image for commercial reasons. In Uruguay, they urged him to star in a series of commercials that made a joke of his tendency to dive, to berate opponents, and to generally make a mockery of proper standards of on-field behaviour. At the time, most saw through this calculating and shallow ruse. Today, after another episode of spite, it seems little more than a sick joke.

Suárez knows what is coming. He is familiar enough with the forensic nature of multiple camera angles and slow-motion replays to realise that he is finished at this competition. He may have been able to pull the wool over the eyes of the referee, who had to make an assessment of an off-the-ball incident in real time, but there is no way that he will be able to escape retrospective scrutiny. Daniele De Rossi, the Italy midfielder, missed four games at the 2006 World Cup for elbowing Brian McBride, the United States striker.

In 2013, the Uruguayan blamed the English media for his tarnished reputation. “Ever since I arrived I have felt bad, they [the media] have never judged me for my play but with the attitude that he dives, protests, makes gestures, racism... everything,” he told RR Gol, the television programme. “They have never spoken well of me. For that reason, when I was told I could win the player of the year award, I said: ‘I will not get excited, as I know that I will never win an important award in England.’ ”

He went on to insinuate, without any hint of irony, that racism was the underlying explanation: “Without any proof, they gave me an eight-match ban but with [John] Terry, where they had proof, lip-readers, they gave him four. I’m South American and I think that’s the root of all of this.”

What this shows, I think, is that stars insulated from reality by hangers-on and sycophants (including, sadly, Kenny Dalglish when he was manager of Liverpool) can almost permanently live in a state of denial. Suárez positions himself as the victim, as the boy from the wrong side of the tracks who needs to be given a break. It is a self-serving delusion. If he is banned for 15 games, he should count himself lucky.

[CRAZEOLOGY 4826]

Godin, un eroe dei nostri tempi

http://www.ju29ro.com/contro-informazione/5763-godin-un-eroe-dei-nostri-tempi

PS

A dire il vero, nelle ultimissime ore (tralasciando le dichiarazioni degli interessati, che lasciano il tempo che trovano), ulteriori sviluppi stanno facendo nascere il sospetto che le dimissioni fossero già pronte.

Albertini che non se ne va e parla già da Presidente traghettatore, ecc...

Ovviamente non si potranno avere con facilità delle certezze su questo punto.

Non ci sono controprove.... Se vincevamo il mondiale, i due dimissionari sarebbero stati dimissionari (Abete in particolare) ?

Boh... Non so.

A me comunque piace pensare a Godin come ad un eroe.

Modificato June 26, 2014 da CRAZEOLOGY

[ALAIN 818]

Per me la Federazione è Indegna di essere tale fin da Farsopoli!

E se Godin ha costretto "quello là" (lo chiamo così apposta) alle dimissioni, tanto meglio!

[ClaudioGentile 4798]

Leggete qua cosa hanno fatto alla figc per i calciatori e i dirigenti della Nocerina, siamo allo schifo totale. Gente di quattro soldi!

Fulvio BIANCHI SPYCALCIO Repubblica
Quando la Federcalcio va contro la Federcalcio
Incredibile ma vero. Che la Figc sia nel caos è comprensibile ma al Tnas i legali della Figc hanno accettato il patteggiamento e così lo scontificio ha ridotto le squalifica a quattro calciatori (Kostadinov, Danti, Remedi e Hottor) e al medico sociale Rosati. Tutti erano stati squalificati per lo scandalo Nocerina, quel derby-farsa con la Salernitana. Ai calciatori quindi uno sconto di 4 mesi, al medico di due anni e mezzo. Il solito Tnas, si dirà. Vero (ma per fortuna dal 1 luglio scompare).
La cosa incredibile stavolta è che ad accettare il patteggiamento sono stati i legali della Figc che hanno così sconfessato due sentenze di due organi della giustizia sportiva della Figc. Sì, proprio della Figc. Chissà che dicono al Coni?

https://www.facebook.com/MoggiOfficial/posts/10152628988008714

[gianky99 7572]

Leggete qua cosa hanno fatto alla figc per i calciatori e i dirigenti della Nocerina, siamo allo schifo totale. Gente di quattro soldi!

Fulvio BIANCHI SPYCALCIO Repubblica
Quando la Federcalcio va contro la Federcalcio
Incredibile ma vero. Che la Figc sia nel caos è comprensibile ma al Tnas i legali della Figc hanno accettato il patteggiamento e così lo scontificio ha ridotto le squalifica a quattro calciatori (Kostadinov, Danti, Remedi e Hottor) e al medico sociale Rosati. Tutti erano stati squalificati per lo scandalo Nocerina, quel derby-farsa con la Salernitana. Ai calciatori quindi uno sconto di 4 mesi, al medico di due anni e mezzo. Il solito Tnas, si dirà. Vero (ma per fortuna dal 1 luglio scompare).
La cosa incredibile stavolta è che ad accettare il patteggiamento sono stati i legali della Figc che hanno così sconfessato due sentenze di due organi della giustizia sportiva della Figc. Sì, proprio della Figc. Chissà che dicono al Coni?

https://www.facebook.com/MoggiOfficial/posts/10152628988008714

Non era mica qualcosa che riguardava la juve... di che ti stupisci ?

Tutto regolare... .oddio

:sventola:

[CRAZEOLOGY 4826]

I Senatori, i cattivi Senatori gobbi

http://www.ju29ro.com/contro-informazione/5764-i-senatori-i-cattivi-senatori-gobbi

[ALAIN 818]

Sono sempre più convinto che nella sigla figc, la "i" non sta per "italiana" e la "c" non sta per "calcio", semmai qualcosa d'altro...

insomma è una federazione che si occupa di un "giuoco" che non si sa bene cosa sia...un "gioco del c...o"!

[wmontero 3502]

I Senatori, i cattivi Senatori gobbi

http://www.ju29ro.com/contro-informazione/5764-i-senatori-i-cattivi-senatori-gobbi

se non era per quello li avrebbero attaccati per un altra ragione

un motivo lo trovano sempre per denigrarci

p.s. la scena che hai in firma.................................

[Ghost Dog 620]

il manifesto 27-06-2014

il manifesto 02-07-2014

[Ghost Dog 620]

IL FOGLIO 02-07-2014

DE LAURENTIIS

«IL CALCIO CAMBI MARCIA»

«La Figc va commissariata. Serie A a 16 club

e nessun limite all'ingaggio di extracomunitari

In B e Lega Pro, invece, solo italiani under 25»

Il futuro dello sport «Malagò è una grandissima speranza: ha la cultura del fare e non del sopraffare. E Renzi è un simbolo: se resisterà ai poteri forti, avrà vita lunga»

Il futuro della Figc «Legge sul professionismo vecchia di 33 anni: va rivista. Modernizzazione: la Serie A è un'industria e va rispettata. E in campo serve la moviola»

Il futuro del calcio «Basta violenza, riavviciniamo allo sport chi lo ama. E occorre una task force per combattere le scommesse: magari a capo mettiamo l'ex pm Cantone»

di ANTONIO GIORDANO (CORSPORT 03-07-2014)

Maneggiare con cura, però pure con illuminante decisione: perché in quella palla di fuoco c’è il calcio italiano che sta bruciando. Il Bel Paese, una volta: prima che la delinquenza sfociasse negli stadi e ammazzasse, lasciandoci senza un perché, ammesso che potesse mai esisterne uno dinnanzi a una vita spezzata; prima che si sgretolasse un Sistema, demolito nelle fondamenta, e che il Palazzo venisse sventrato da cima a fondo, concedendo macerie. Non c’è traccia del futuro, avvolto in quella nuvola vaporosa, ma esistono le energie e le risorse e una fabbrica delle idee dalle quali attingere, affinché qualcosa cambi, sin dall’11 agosto, l’appuntamento-chiave con l’Assemblea della Figc, che dovrà concedere un presidente ed anche Ct, che dovrà rappresentare lo spartiacque per quest’Italia osservata al microscopio da Napoli, da Aurelio De Laurerntiis, da chi in dieci anni, entrando dalla porta di servizio della serie C, ha preso il pallone e l’ha rivoltato dentro, riportandolo al centro d’un universo tutto da esplorare.

De Laurentiis dieci anni fa: questo calcio è vecchio.

«E ricordo che dissi anche: è preistorico. Perché nessuno aveva interpretato il decreto legge del ‘96 con il quale le società di calcio si trasformavano in società per azioni con finalità lucrative; concetto quest’ultimo successivamente sostenuto anche dalla politica di Platini, che ha introdotto a conferma la regola del “fair play finanziario”. Ma potrei anche sottolineare - e non per citarmi - che in dieci anni m’è capitato altre volte di preannunciare ciò che sarebbe accaduto: penso ad esempio allo stadio-virtuale, divenuto sempre più importante. Guardandomi indietro, però, ciò che non mi ha convinto e continua a non convincermi è la mentalità superata ed improduttiva delle istituzioni del calcio».

La svolta, rileggendola, è negli uomini giovani ma con idee giovani.

«L’anagrafe non conta. Le idee sì. È imperativo rimanere giovani dentro, saper guardare al futuro. Altrimenti si è perdenti. Chi è chiamato a presiedere non può essere contaminato e condizionato culturalmente solo dal passato. Si sente spesso dire, nei momenti in cui si invocano i mutamenti: tanto poi non cambierà niente. Oggi invece, finalmente, c’è la possibilità di farlo, tenendo presente che il problema non è comunque l’età del nuovo Presidente. Purtroppo nel calcio italiano esiste una dose massiccia di provincialismo che impedisce al sistema, composto di piccoli intrighi, di lanciarsi in orizzonti lontani».

Malagò ha le fattezze della speranza?

«E pure quelle di una grande, grandissima speranza: perché non è provinciale; perché è uomo di spessore; perché - e suoni chiaramente come complimento in questo caso - è buono per tutte le stagioni; perché ha la cultura del fare e non quella del sopraffare, che invece è tipica del mondo istituzionale del calcio».

E’ un simbolo a cui aggrapparsi anche Renzi?

«Assolutamente sì. La sua giovane età gli ha permesso di uscire da schemi che lo avrebbero altrimenti imbrigliato e limitato in un gioco di ricostruzione totale del Paese, sia dal punto di vista politico che economico. Se Renzi riuscirà a resistere e a non scendere a patti con i poteri forti, interpretando in tal modo il sentimento degli italiani perbene e non perbenisti, allora avrà una vita lunga, costellata di successi di cui beneficeremo tutti noi italiani».

Esiste secondo lei una figura in grado di porsi come riferimento per il calcio?

«Intanto, bisognerebbe ridisegnare compiti e competenze di Federazione e Lega. E una volta riformulati questi princìpi, allora si potrà procedere alla scelta del personaggio più idoneo. L’errore che si rischia di commettere in questo momento è quello di considerare l’investitura al ruolo di presidente della Figc come l’effetto di una nomina politica: precipiteremmo, a quel punto, in un viaggio senza ritorno».

La voragine è nell’immobilismo del passato, ancor prima che nella decapitazione della Federcalcio...

«E se penso che la legge 91 ha ormai trentatré anni, inorridisco. È la dimostrazione che la Federazione va commissariata: tutti a casa, altrimenti è giusto che ci ridano alle spalle. Il responsabile di questo declino è chi non ha colto il mutamento epocale che ha allargato i confini del calcio, uno sport straordinario che però è diventato anche un’importantissima industria (almeno per quanto riguarda la massima serie). Ora serve immediatamente un tavolo dove si proceda alla modernizzazione: il calcio di serie A, ripeto senza stancarmi, va ritenuto un’industria alla quale va assicurato un adeguamento normativo. Gli investimenti meritano il rispetto anche della girusprudenza e non possono essere volati via decenni senza che sia mai stato registrato un intervento, uno solo, per adeguare e aggiornare ciò che è stato fatto nel secolo scorso».

L’Italia fuori dal Mondiale al primo turno fotografa - ahinoi - perfettamente le storture del Palazzo.

«Ne è la diretta emanazione. Era impossibile pensare che in presenza d’una situazione del genere, potessimo andare oltre. Né potevamo sospettare di poter inseguire chissà quali prospettive: meravigliarsi adesso non ha senso, ma la situazione era sotto gli occhi d’ognuno di noi. Il calcio in Italia non funziona e non lo sto sostenendo io, ma lo dicono i bilanci, il settanta per cento dei quali sono fallimentari. È arrivato il momento ormai inderogabile di creare le condizioni affinché i club, intesi come aziende, possano vivere e prosperare e non di incamminarsi verso il baratro. Bisogna incidere in maniera profonda, perché in serie A - talvolta anche in B ed in C - ci sono costi considerevoli; serve una politica autorevole, che sia in grado di modificare questo trend e che ribalti la situazione. Non si possono sposare strategie-tampone».

Una volta si istruivano processi puntando sul disfacimento dei settori giovanili.

«E si è sempre pensato, si continua persino a farlo, che con i vivai italiani si possano risolvere i problemi. Ma ciò in parte è vero ed in parte è falso, come dimostrano i Mondiali, come sottolinea la capacità di brillare del Belgio, che esporta i suoi talenti sì, ma che non ha limiti per l’importazione degli stranieri. Noi difendiamo il campanilismo, il Mondo chiede di aprirsi».

Scelga lei una serie di norme....

«Intanto, in Serie A, la possibilità di utilizzare i calciatori extracomunitari senza vincoli, né tetti. Ma perché la Federcalcio deve poter decidere la politica delle società? Un imprenditore deve combinare i fattori della produzione in totale libertà e senza lacci e lacciuoli posti anacronisticamente e autonomamente dalle istituzioni. Una Federazione non deve proibire, ma invitare a costruire: e come si fa, se esiste un solo Buffon, un solo Chiellini, un solo Immobile, un solo Insigne? Le 20 squadre devono restare sbilanciate tra loro? Si dovrà concedere a chiunque la possibilità di andare a comprare all’estero anche extracomunitari, come già avviene in altri paesi europei come appunto Belgio, Portogallo, ecc., per favorire la competizione anche attraverso la competenza di chi è preposto agli acquisti verificato il budget e sentite le esigenze dell’allenatore. In questo modo crescerebbe il livello del nostro calcio e con esso il livello dei giocatori italiani in squadra, e di ciò si avvantaggerebbe anche la Nazionale».

Che sino all’11 agosto non avrà neanche il Ct: non le spiace, par di capire, l’ipotesi d’un tecnico straniero, percorso da lei già battuto con il Napoli, strategia peraltro utilizzata pure da altre società in passato.

«Se volessimo restare nazionalisti, allora bisognerebbe dire no ad una eventualità del genere. Ma ci siamo affrancati con i nostri club da questa visione limitante, non capisco perché mai non potremmo farlo con la Nazionale».

Cosa la spinge a questa tendenza - diciamo così - esterofila?

«Non si tratta di essere esterofili. Il calcio è un fenomeno e un’industria mondiale. Quest’ultimo Campionato del Mondo ha fatturato in un mese circa 6 miliardi di dollari; Io indico un percorso, dò un suggerimento, non ho la pretesa di essere seguito. Però dovendo scegliere un allenatore al quale affidare una Nazionale da rilanciare, vanno fatte alcune valutazioni storiche: la prima riguarda ciò che il mercato italiano offre in questo momento, la disponibilità dei tecnici, la loro qualità. Poi c’è il problema dei compensi, eventualmente: e siamo dinnanzi alla seconda riflessione».

Il campionato a sedici squadre è il format ideale dellaSerie A di De Laurentiis....

«E l’amico Claudio Lotito invece si accontenta di vincere le partite a metà, limitandosi eventualmente a ridurre a diciotto club il torneo del futuro. Ma io non invito a rivoluzionare l’attuale sistema per limitare la presenza di altre società: era già così nel 1986 e se vogliamo essere più competitivi in Italia e quindi anche in Europa, non possiamo stressare con questa quantità impressionante di partite né le società, né i calciatori. Se vogliamo allenare la Nazionale, dobbiamo trovare degli spazi che in questo momento non ci sono. E invece siamo tutti così egoisticamente compressi ognuno a difesa dei propri orticelli per una manciata di voti in più sia in Lega che in Federazione».

Dal Brasile sono arrivate una serie di suggerimenti.

«Lo spray è da importare immediatamente: perché non soltanto è piaciuto, ma è servito per snellire la pratica delle punizioni. La tecnologia del “gol-non gol” molto utile. E devo dire che in assoluto gli arbitri sono stati bravi - a parte qualche episodio che ha toccato anche la nostra Nazionale - nel velocizzare il gioco estraendo cartellini e distribuendo ammonizioni molto raramente. Ciò ha creato anche più rispetto fra calciatori rivali».

E persino Blatter è divenuto “moderno”.

«Come un cardinale Richelieu, s’è ripreso il potere universale ed ha recuperato punti puntando sulla moviola. È stato un gesto da opportunista, se vogliamo, ma se la sua svolta è utile per il miglior funzionamento del calcio, ben venga questo insospettabile Blatter».

Ha chiesto a professori dell’Università di Salerno di studiare il modo attraverso il quale riformare l’istituto della responsabilità oggettiva.

«Vero. E credo che sia un atto dovuto ed improrogabile attraverso il quale tutelare i tifosi, ancor prima che le società. La giustizia sportiva va adeguata ai tempi, altrimenti di che parliamo?».

Sono stati giorni difficili: la morte di Ciro Esposito è una ferita che resta.

«Un dramma collettivo d’una città straordinaria. E’ stata esemplare la famiglia di Ciro ma adesso bisogna intervenire e seriamente e rapidamente, fronteggiando il pericolo della violenza in maniera semplice ma decisa. Va riavvicinato al calcio chi ama il calcio. Serve una volontà generale e l’introduzione di leggi da applicare, come accaduto in Inghilterra: prima hanno svuotato gli stadi dagli hooligans, poi li hanno riempiti».

Dieci anni dopo, rileggendosi dentro, avverte la fatica o il peso di uno sforzo non solo economico?

«Ho dovuto costruire da zero un nuovo club e l’ho dovuto fare in condizioni particolari, con la tensione che trasmetteva la priorità di conquistare in fretta la serie A mentre invece ancora affrontavamo le difficoltà e le complessità della C e della B. E quando poi siamo tornati tra le grandi, le nuove richieste: competere ai massimi livelli prima in Italia e poi in Europa. Però ce l’abbiamo fatta come Napoli e sento la soddisfazione di aver provveduto ad imprimere, nel nostro piccolo, una svolta: il fair play finanziario non è stata l’unica mossa per mostrare che esistono strade alternative da percorrere...».

Ripartendo dal basso: è anche lì che bisogna incidere.

«E ci mancherebbe. Perché le fondamenta danno stabilità al sistema, lo sostengono attraverso l’integrazione. La serie C ma anche la serie B devono rappresentare il serbatoio del calcio italiano, ma questa è vicenda ormai decrepita e si continua a procedere attraverso l’improvvisazione: è lì che i giovani devono essere testati, verificati, e sarebbe in quei campionati che andrebbero introdotte nuove forme di regolamentazione, l’obbligo a schierare solo italiani under 25 ed infine di vietare, in questo caso sì, il tesseramento di calciatori stranieri».

Ciclicamente ci ritroviamo a dover affrontare una serie di scandali, ricorrenti negli ultimi anni sono stati quelli sull’universo delle scommesse.

«Che distruggono il calcio mondiale. C’è un’indagine condotta dall’ex pm Cantone che tutti dovrebbero leggere e che dimostra come avvengano questi crimini. È urgentissimo attivare una task-force, magari proprio con a capo un personaggio autorevole come Cantone, per proteggere il calcio internazionale da tali infiltrazioni».

Modificato July 3, 2014 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

MONDIALE 2014
Brasile, bionda in campo
La Fifa vuole la birra negli stadi. Il governo carioca si oppone.
di MARCO TODARELLO (Lettera43.it 21-01-2012)

Si può negoziare su tutto, ma la birra non si tocca. Un aut aut che sembra venuto fuori dalla cocciutaggine di un alcolista alla sua prima visita medica, e che invece è stato il leit motiv del segretario generale della Fifa Jérome Valcke durante la sua ultima visita in Brasile.
Il funzionario francese vuole che il diritto alla vendita di birra negli stadi rientri nella legge speciale sulla Coppa del Mondo 2014 e che da mesi è in discussione nel parlamento brasiliano.
Una legge che, grottescamente, si è arenata alla Camera proprio sulla questione della bevanda alcolica più bevuta al mondo, un punto su cui Valcke non è disposto a trattare.

L'ESTATUTO DEL GOVERNO LULA NEL 2003. In Brasile la vendita di birra nei campi sportivi è vietata dal 2003, quando il governo Lula promulgò l’Estatuto do torcedor, una legge rivolta a tutelare i diritti e la sicurezza degli spettatori delle partite di calcio.
Il ministro della Salute del governo Rousseff, Alexandre Padilha, appoggiato da alti rappresentanti del settore della Sanità sta facendo pressioni sul Congresso affinché si mantenga il divieto anche nella legge sui Mondiali di calcio.
«Mi dispiace se suona un po' arrogante», ha dichiarato Valcke ai giornalisti di Rio de Janeiro, «ma l’alcol fa parte della tradizione della Coppa del mondo ed è qualcosa su cu noi non vogliamo negoziare. Il diritto alla vendita di birra deve essere inserito nella legge».

Interessi commerciali e partnership strategiche in gioco
Le ragioni dell’irremovibilità non stanno nella passione del segretario della federazione per le bionde con le bollicine, ma piuttosto negli enormi interessi della Fifa legati agli accordi commerciali con il marchio statunitense Budweiser, che dal 1986, anno della Coppa del Mondo in Messico che consacrò Diego Maradona, ha un contratto come sponsor della manifestazione.

LA SOCIETÀ BRASILIANA DI BIRRA AMBEV. Per sottolineare come il vincolo riguardi anche lo stesso Brasile, Valcke ha ricordato che il partner della Fifa è una società brasiliana, produttrice della birra AmBev, che come Budweiser fa parte della multinazionale Anheuser-Busch InBev, il più grande produttore di birra al mondo.
La multinazionale belga, nata dal matrimonio, nel 2008, tra la belga InBev e la statunitense Anheuser-Busch, è proprietaria di circa 300 marchi di birra e ha chiuso il terzo trimestre 2011 con un utile netto salito a 1,59 miliardi di dollari (da 1,43 miliardi del 2010) su un fatturato complessivo di 10, 22 miliardi.

IL DISEGNO DI LEGGE TORNA ALLA COMMISSIONE. Sotto le prevedibili pressioni di un tale colosso, durante un incontro con funzionari del governo brasiliano Valcke ha detto che il Brasile si sente in diritto di chiedere troppo alla Fifa «solo perché ha vinto cinque Coppe del Mondo».
Dopo le ripetute discussioni concluse senza accordi, il disegno di legge è ritornato alla commissione Sport e Turismo per nuove valutazioni. Ora, con la sospensione delle attività parlamentari, la questione dovrebbe essere di nuovo ridiscussa nel mese di febbraio.

LE MEDIAZIONI GIÀ ACCETTATE DALLA FIFA. Valcke ha ricordato che la Fifa ha già accettato diverse richieste da parte del governo brasiliano, come ad esempio sul prezzo e sul numero dei biglietti da concedere alle categorie disagiate. In Brasile, ad esempio, studenti e anziani hanno diritto a comprare i biglietti a metà prezzo, e la Fifa ha risolto offrendo una categoria speciale di biglietti a 25 dollari.
Un’altra richiesta di Brasilia riguarda la messa a disposizione di 300 mila biglietti ad altri gruppi sociali indigenti come gli indigeni, le persone a reddito molto basso e quelle che consegnano un’arma alla polizia. Anche su questo, la Fifa è disposta a trattare.

I LAVORI PER LO STADIO DI FORTALEZA. La visita di Valcke in Brasile comprendeva anche una sorta di ispezione sullo stato dell’arte riguardo all’organizzazione dell’evento, non ultima la costruzione di stadi e altre infrastrutture. Il segretario della federazione ha ammirato l’avanzamento dei lavori negli stadi di Fortaleza e di Salvador de Bahia, però ha espresso preoccupazione per la lentezza delle operazioni negli altri dieci stadi e soprattutto ha chiesto che si acceleri il lavoro nel settore delle infrastrutture, come stazioni e aeroporti.
«La gente crede che una partita di Coppa del Mondo sia una gara come le altre ma si sbaglia», ha dichiarato Valcke, «bisogna pensare a più di 20 mila persone che si spostano da una città all'altra, a volte in meno di 24 ore, e il paese deve essere preparato a questo». La ventesima edizione del campionato mondiale di calcio si terrà in Brasile dal 12 giugno al 13 luglio 2014.

Sport & business
La prima vittoria al Mondiale è dell’industria degli alcolici
Richiesta Fifa Il Brasile è stato costretto a togliere il divieto di bere alcol negli stadi
di GIUSEPPE REMUZZI (CORSERA 21-06-2014)

Chi vincerà il Mondiale di calcio? Avrebbe potuto essere il Brasile, salvo che dopo il pareggio senza gol col Messico non cambi tutto. Sarà la Germania? O l’Olanda? Chi lo sa, vedremo. Ma il vero vincitore del 13 luglio c’è già: sarà l’industria dell’alcol. Cosa c’entra l’alcol col calcio? Moltissimo, tutto è partito dall’Inghilterra quando gli industriali dell’alcol hanno cominciato a sponsorizzare i club della Premier League. Il Manchester United per esempio è sponsorizzato da chi produce birra, ma anche da produttori di vino e superalcolici. E degli altri venti, sono solo Hull e Cardiff a non avere bisogno di chi produce alcol per far quadrare il bilancio. Per non parlare della Fifa che prende moltissimi soldi dall’industria dell’alcol e poi pretende che chi ospita la Coppa del Mondo tuteli gli interessi dei suoi sponsor, se no si gioca da un’altra parte. E così i governi dei Paesi che ospitano il Mondiale non hanno scelta, al punto che rinunciano persino alle tasse sull’alcol che la gente beve durante la Coppa del Mondo. Quest’anno il Brasile perderà a favore di un produttore di birra 312 milioni di sterline. Con questi soldi si sarebbe potuto aiutare tanta gente povera e invece servono per arricchire i grandi imprenditori dell’alcol che sono già ricchissimi. E non basta, la Fifa quest’anno ha costretto il governo brasiliano ad abbandonare il divieto di consumare alcolici negli stadi. Vuol dire che organizzare un Mondiale dà alla Fifa persino il potere di cambiare le leggi del Paese che lo ospita? Proprio così. Col rischio che nessuno poi abbia il coraggio di tornare indietro e che in Brasile per esempio si finisca per continuare a bere negli stadi anche dopo il Mondiale. E questa brutta storia è destinata a continuare. L’azienda produttrice di birra che è stata sponsor dei Mondiali di calcio per 25 anni lo sarà fino al 2022, Coppa del Mondo di Russia e Qatar comprese, per intenderci. Ci si può opporre? La Russia ci ha provato con i Giochi invernali e così ha perso il sostegno di importanti sponsor di prodotti alcolici. L’intreccio fra calcio e alcol è anche più forte delle convinzioni religiose al punto che in Qatar, dove l’Islam proibisce in modo più assoluto il consumo di alcol, faranno un’eccezione per i tifosi: nel 2022 potranno bere quanto vogliono, anche in pubblico, anche allo stadio; è già tutto deciso. Qualcuno si sta ribellando. I medici dell’Irlanda per esempio. «Sono i bambini i veri obiettivi della pubblicità delle bevande alcoliche». «Niente sulla Terra provoca più morti dell’alcol, niente di più grave che promuoverne la diffusione in eventi sportivi». E poi Claude Evin, è stato ministro della Sanità in Francia ed è riuscito a fermare un grande produttore di birra. E si è trovato pure un altro sponsor, la Casio, e così ha fatto vedere che se si vuole andare contro gli interessi dell’industria dell’alcol, si può. «Senza il sostegno dell’industria dell’alcol è impossibile organizzare una Coppa del Mondo» si sente dire da più parti. Non è vero, scrive Tom Smith sul British Medical Journal di questi giorni. Non sarà che è vero il contrario? Che è l’industria dell’alcol ad aver bisogno del calcio? Per un grande produttore una Coppa del Mondo vale almeno 20 milioni di pinte di birra in più solo in Inghilterra.

La Fifa lancia l'allarme,
troppi tifosi ubriachi al Mondiale
La Fifa contro i gestori degli stadi brasiliani e i responsabili della sicurezza: il segretario Valcke pone l'accento sul consumo eccessivo di alcolici e sulla presenza di tifosi ubriachi all'interno degli impianti. Per Valcke viene messa seriamente in pericolo la sicurezza
di ALESSIO ZANOTTI (il Giornale 02-07-2014)

La Fifa ha ufficialmente preso posizione contro la vendita di alcolici nei pressi degli impianti sportivi che ospitano i match del campionato mondiale.

Il Segretario Jerome Valcke ha sottolineato come all'interno degli stadi un numero non trascurabile di tifosi sia brillo o addirittura ubriaco. Per Valcke, questo comporta seri rischi per la sicurezza in quanto l'ubriachezza può aumentare in maniera esponenziale il rischio di violenze e tafferugli, soprattutto nel caso si tratti di tifoserie storicamente rivali come per esempio quelle di Brasile e Cile durante i passati ottavi di finale vinti dai carioca solamente ai calci di rigore.

Il pensiero di Valcke è probabilmente rivolto alle conseguenze che potrebbero avere gli scontri tra le 'Barras Bravas' argentine e la 'Torcida' brasiliana nel caso di uno scontro - non improbabile - tra le due Nazionali. Tafferugli potrebbero nascere anche durante la prossima caldissima sfida tra Colombia e Brasile. Valcke ha quindi posto l'accento sulla necessità impellente di controllare la vendita di alcolici nei dintorni degli stadi, imponendo alle forze dell'ordine di presidiare i bar e proibendo agli esercizi commerciali e ai supermercati di vendere certi prodotti nelle ore precedenti e immediatamente successive agli incontri.

Pur ammettendo le difficoltà di controllare la vendita di alcol, Valcke ha specificato che era necessario che la Fifa prendesse posizione in difesa dello spettacolo e del fair play.

Notate bene le date degli articoli.

Valcke è semplicemente un pezzo di m***a e la FIFA... lasciamo stare

[Ghost Dog 620]

Elezioni federali

Galliani, Lotito, Cairo, Preziosi:

maxi-vertice in Versilia pro Tavecchio

di CARLO LAUDISA (GASPORT 03-07-2014)

In Versilia nasce un asse per via Allegri. In questo weekend a Forte dei Marmi si sono dato appuntamento quattro grandi elettori della Lega di A: Urbano Cairo, Adriano Galliani, Claudio Lotito ed Enrico Preziosi. Ovviamente il tema delle prossime elezioni federali sarà al centro delle loro conversazioni. Non è un mistero che nei loro pensieri sia in primo piano la candidatura di Carlo Tavecchio e il faccia a faccia servirà per mettere a punto la strategia in vista delle elezioni dell’11 agosto. Sullo sfondo c’è l’alleanza con la Lega Pro e quella Dilettanti. Eppure tra le big della Confindustria del calcio non mancano le voci contrarie. Soprattutto la Juventus è all’opera per trovare una soluzione alternativa e tutto lascia credere che sia imminente una conta tra le 20 di Serie A. A maggior ragione il summit in Versilia ha una valenza politica rilevante, al netto dalle possibili trame di mercato. In questo scenario gli exit poll prevedono il via libera ad una triade. Con Tavecchio, infatti, toccherebbe a Lotito il ruolo di vice con l’incarico di supervisore sulla Nazionale. Il loro c.t. di riferimento? Massimiliano Allegri che il presidente della Lazio ha appena provato ad ingaggiare per il suo club. Ovviamente questo cartello va posto al vaglio di un elettorato ancora alla finestra. Soprattutto serve chiarezza in Serie A per evitare d’arrivare sparpagliati alla scadenza di agosto.

Summit in puro stile mafioso

Noi togliamo il disturbo, ma vedrete che i banditi arriveranno dopo di noi

[Ghost Dog 620]

il personaggio

Da Moratti a Giulini

Riecco f.: professione braccio destro

di CARLO LAUDISA (GASPORT 03-07-2014)

La presentazione di Tommaso Giulini è ad effetto: «Vi presento il mio braccio destro: è s. f.». Nel giorno di Zeman il presidente del Cagliari chiama sul palco il dirigente livornese, 54 anni, che ha appena risolto consensualmente il legame con l’Inter dopo dieci anni sempre sulla cresta dell’onda. Lui sipresenta in punta di piedi, concede una sola battuta: «Cosa porto in dote? Il Triplete: mi preme piuttosto sottolineare il mio rapporto con questa terra. Con la Saras lavoro qui da anni, ho tanti amici e mi sento legato al Cagliari in maniera particolare ».

L’ok morattiano Del resto quest’ingaggio ha la benedizione di Massimo Moratti che proprio lunedì ha autorizzato f. a dare il via a questa nuova esperienza. Una riprova che i rapporti con la famiglia Giulini sono eccellenti. Niente sponsor per il club rossoblù, ma il sì al cambio di maglia del manager che più gli è stato vicino negli anni migliori per l’Inter come vice direttore generale. Un passato al ministero degli Interni e una ragnatela di rapporti nel mondo del calcio e quello istituzionale che torneranno buoni al Cagliari di Giulini. Per questo f. curerà i rapporti in Lega e in Federazione, ma anche con gli enti locali. E in ogni caso sarà vicino alla squadra in trasferta, a cominciare dall’imminente ritiro.

Poker di Stefano Nel nuovo corso rossoblù ci saranno altri tre uomini preziosi. Al manager Stefano Matalucci, 41 anni, abruzzese, toccherà la supervisione sull’area marketing e alla comunicazione. Ha idee nuove, i primi passi lo dimostrano. Intanto sono partiti i lavori al Sant’Elia e il coordinamento tocca a Stefano Signorelli, milanese, bocconiano, supervisore designato alla delicata questione dello stadio. E con compiti amministrativi ci sarà anche Stefano Verna, commercialista milanese da anni vicino alla Fluorsid Group. Evidentemente il nome Stefano ricorre in questo gruppo di lavoro già affiatato e proprio la figura di Filucci può fare da collante in un team con tante ambizioni. Di sicuro il trentasettenne Tommaso Giulini non accentra: da manager sa bene quanto conti valorizzare le professionalità. Al Cagliari non mancano.

Ancora lui: Laudisa, oltre che dell'inutile calciomercato, dev'essere un esperto della Chicago anni 20.

[Ghost Dog 620]

il Fatto Quotidiano 03-07-2014

[Ghost Dog 620]

Scandalo e manette alla Fifa

per bagarinaggio ai mondiali

Un alto dirigente arrestato in un'operazione della polizia brasiliana che ha scoperto

l'esistenza di un sistema illegale che gestiva la vendita dei biglietti delle partite

di PAOLO MANZO (PANORAMA.IT 03-07-2014)

Sulla FIFA è meglio soprassedere: oltre l'associazione a delinquere.

FOLHA DE S.PAULO 03-07-2014

Modificato July 3, 2014 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

L’impianto, il caso

Stadio, proroga di due

mesi: ira De Laurentiis

Convenzione, accordo ponte per i preliminari di

Champions. Ma la società: giocheremo a Palermo

La polemica Intesa siglata nell’ultimo giorno utile: è ancora scontro su diritti e restyling

di LUIGI ROANO (Il Mattino 01-07-2014)

Resta sfumato, anzi un buco nero il futuro dello stadio San Paolo. L’unica cosa che si è mossa negli ultimi mesi è la proroga in extremis arrivata ieri alla Ssc Napoli, di soli 60 giorni in attesa di un accordo più ampio. Restano senza risposte interrogativi storici: come trasformare lo stadio? Chi mette i soldi per l’adeguamento? E soprattutto dove giocherà il Napoli calcio fra due mesi quando si aprirà la nuova stagione agonistica? Ecco, se non intervengono fatti nuovi su quest’ultimo punto i preliminari di Champions si giocheranno a Palermo e non a Napoli. Perché per la Uefa - fanno sapere dalla Società da dove trapela che Aurelio De Laurentiis sia molto irato - pretendono una convenzione di almeno un anno. A questo punto o la si allunga entro il 20 luglio data ultima posta dalla Uefa per sapere il campo da gioco delle squadre oppure toccherà sbarcare in Sicilia per vedere Insigne e compagni all’opera. Insomma, siamo innanzi all’ennesimo ritardo di programmazione. Perché si arriva alla proroga? Questa volta la palla il Comune - di concerto con il Calcio Napoli, almeno questo si legge nella delibera approvata dalla giunta ieri pomeriggio, nel documento si precisa di avere acquisito la «disponibilità della SscN » - la lancia nel campo del Coni, così spunta fuori la miniproroga della convenzione in essere che scadeva ieri. «Nelle more - si legge nel documento - delle determinazioni dell’Amministrazione in merito all’uso dello stadio San Paolo, alla regolazione del rapporto e dal perseguimento dell’obiettivo di riqualificazione dello stadio». Cosa c’entra il Coni? Lo chiarisce la stessa delibera: «L’Amministrazione ha preso atto che al fine di disporre degli elementi conoscitivi indispensabili per decidere l’affidamento in concessione dello Stadio è opportuno pervenire ad una determinazione accurata e oggettiva del valore di uso dello stadio stesso quale sede di svolgimento della partite, agonistiche e non, disputate dalla squadra di calcio cittadina militante nella massima serie, ed ha autorizzato l’affidamento mediante convenzione a Coni Servizi Spa del contratto per il servizio volto alla suddetta valutazione, da rendersi entro il 30 giugno 2014». Valutazione non ancora pervenuta. Un ritardo, riferiscono fonti di Palazzo San Giacomo, fisiologico visto che lo studio è particolarmente complesso. Quello che non è chiarito nella delibera è con quale criterio verrà fatta la valutazione dell’affitto dello stadio San Paolo che Coni servizi si accinge a fare: sarà tarata sullo stadio così come è adesso oppure riqualificato? Si sa che l’accordo su come deve essere riammodernato l’impianto di Fuorigrotta è il fattore che più di tutti divide Palazzo San Giacomo dalla Società guidata da patron Aurelio De Laurentiis. Il quale non ha fatto mai mistero sull’intenzione di volere investire, ma a patto, e le sue ragioni sembrano legittime tanto da essere state riconosciute anche da Palazzo San Giacomo dopo il saldo dei debiti pregressi, che ci sia un ritorno per la Ssc Napoli, ovvero uno sfruttamento intensivo e non solo nel giorno delle partite del San Paolo. E per arrivare a questo serve una nuova convenzione radicalmente diversa da quella attuale. Serve affidare l’impianto per almeno mezzo secolo. E una trasformazione imponente, cosa non impossibile alla luce dello snellimento delle procedure per l’affidamento delle strutture sportive messa in campo dal governo Renzi. Ma a Palazzo San Giacomo sono pronti per ottemperare a una simile impresa? Politicamente ci sono le giuste pezze di appoggio? Quanto alla proroga dal Calcio Napoli trapelano pensieri cupi se non neri: fonti vicine al presidente si interrogano sul perché arrivare all’ultimo giorno utile per fare la proroga tanto - il ragionamento che viene sottolineato con preoccupazione - comunque al momento per le carte federali e anche per la Uefa, lo stadio che ospiterà le gare degli azzurri è quello di Palermo e non il San Paolo. Tra le motivazioni della proroga fatta in fretta e furia all’ultimo ce ne è una effettivamente sostanziale. «In virtù di tale proroga - si legge sempre nella delibera - la SscN in continuità con il vigente rapporto, sarà tenuta a proseguire la manutenzione delle aree alla stessa concessa fra le quali il campo da gioco del San Paolo». Tanto per essere chiari Palazzo San Giacomo non ha i soldi per manutenere il terreno.

L’impianto, il caso

«Stadio, la proroga non

basta»: rischio Palermo

Champions League, i timori del Napoli: dal

Comune nessuna risposta alle nostre richieste

La replica Auricchio assicura: «I preliminari al San Paolo» Ma il club: «Non ci sono certezze»

di FRANCESCO DE LUCA (Il Mattino 03-07-2014)

La risposta del Napoli alla proroga di 60 giorni (fino al 31 agosto) per l’utilizzo del San Paolo è in quelle poche righe inviate a palazzo San Giacomo. «Non è sufficiente: manca il requisito fondamentale». La proroga dovrebbe essere di 12 mesi, fino al 30 giugno 2015, e non di 2 per scrivere a Federcalcio e Uefa e indicare come stadio per la stagione 2014-2015 quello di Fuorigrotta e non il Barbera di Palermo, scelta obbligata per il club di De Laurentiis un mese fa perché non è stata rinnovata nei tempi necessari la convenzione con il Comune.

Il Napoli è seriamente preoccupato. C’è tensione per la questione-San Paolo che non riesce a sbloccarsi. Dopo aver saldato in un’unica tranche il debito verso l’amministrazione comunale, versando in aprile sei milioni di euro (a fronte di crediti per quattro), il club attendeva che vi fosse un’accelerazione per stipulare la nuova convenzione ed era stata prospettata l’ipotesi-ponte per due o tre anni, scegliendo come advisor la Coni Servizi in virtù della grande esperienza dell’ente sugli impianti sportivi. Ma, a dispetto dei due incontri tra il sindaco De Magistris e il presidente De Laurentiis, non c’è stato accordo, probabilmente perché il Comune ritiene troppo bassa la valutazione attribuita al San Paolo dalla Coni Servizi. A questo punto cosa succederà? Il Comune farà una nuova e autonoma valutazione, sottoponendola poi a De Laurentiis? E sarebbe possibile definire in tempi brevi un’intesa? La posizione del proprietario del Napoli sarebbe molto rigida.

C’è il concreto rischio che il club non giochi a Fuorigrotta il preliminare di Champions League (27 o 28 agosto) anche se arrivasse una proroga fino al 30 giugno 2015 perché l’Uefa potrebbe non riuscire a riunire in tempo utile la commissione che rilascia le autorizzazioni per gli impianti: è un rischio paventato in un recente colloquio con i collaboratori di De Laurentiis, quando da Nyon è arrivata una buona notizia sul San Paolo. Grazie ai rapporti curati in questi anni dal Napoli, che ha effettuato tre interventi di manutenzione straordinaria sulla struttura dello stadio da giugno 2012 a giugno 2013, l’Uefa ha concesso una nuova deroga fino al 30 giugno 2015 per i sediolini del San Paolo, irregolari secondo la normativa perché lo schienale è più basso di sei centimetri. Se questa deroga non fosse stata concessa, ci sarebbe stata una maxi-spesa per acquistare 60.240 sediolini.

De Laurentiis, il consigliere delegato Chiavelli e il dirigente Formisano approfondiranno tra oggi e domani la questione, in attesa di eventuali segnali dal Comune. Non ci sarebbero state risposte nelle ultime settimane alla bozza presentata dal Napoli e questo preoccupa. La squadra giocherà probabilmente due amichevoli a Fuorigrotta in agosto (il 2 e il 6, invitati gli inglesi del Crystal Palace e i francesi del Paris St.Germain), ma poi? Abitualmente la campagna abbonamenti parte a metà luglio, ma in questi giorni arriveranno indicazioni più chiare per i tifosi? «Il Napoli giocherà il preliminare di Champions League al San Paolo, l'amministrazione comunale sta profondendo tutto l'impegno possibile per raggiungere questo obiettivo», ha detto due giorni fa il capo di gabinetto del Comune, Auricchio. È una convinzione che il club, al momento, non ha.

Domani, intanto, arriva l’Uefa al San Paolo: effettuerà un sopralluogo tecnico che riguarda le varie aree degli impianti che ospitano le partite di Champions League (spalti, biglietterie, spogliatoi, zona tv).È altrove, negli uffici del Comune e del Napoli, che devono essere prese le decisioni per mettere gli azzurri in condizione di giocare il campionato e la più prestigiosa manifestazione europea sul loro campo e non a Palermo, dove i problemi logistici sarebbero rilevanti.

L’intervento

«Senza l’accordo di almeno

un anno stagione in bilico»

Ex assessore «Le regole di Uefa e Figc sono chiare si è perso troppo tempo»

di ALFREDO PONTICELLI (Il Mattino 03-07-2014)

ex assessore allo Sport del Comune di Napoli

Intervengo brevemente sulla vicenda stadio, ultimamente ritornata alla pubblica attenzione per la notizia della proroga dei 60 giorni della convenzione tra la Società sportiva Calcio Napoli e il Comune di Napoli.

Sono sempre stato innamorato dell’idea di un nuovo stadio. Ricordo che nell’anno 2006, nell’ambito della candidatura italiana a Euro 2012, proponemmo la realizzazione di un nuovo stadio nelle aree delle caserme di Napoli Nord. Vi era l’ipotesi di copertura degli interessi sull’investimento da parte dello Stato ed era necessario trovare dei privati che coprissero la quota capitale dell’investimento. I suoli li avrebbe conferiti il Comune, ricevendoli dal demanio. Assieme al sindaco, presso l’ufficio stampa del Comune, seguimmo l’esito dell’assegnazione in diretta televisiva. Preferirono la candidatura di Polonia e Ucraina.

La delusione fu cocente, ma ci fu una cosa che mi fece riflettere e molto: il presidente De Laurentiis e i tifosi erano contrari all’ipotesi.

Venne l’anno 2010 e con esso la proposta di candidatura italiana ad Euro 2016. Capii subito che i finanziamenti statali sarebbero stati nulli o quasi. Si doveva prendere una decisione. Le procedure per la dismissione delle caserme dell’area nord era lunga e complessa, la crisi immobiliare aveva già effetti consistenti che incidevano sulle opere da far realizzare in compensazione al «project» e vi era la posizione del presidente della società sportiva e dei tifosi.

Allora decisi: si deve puntare sulla riqualificazione del San Paolo. Si sarebbe, così, dovuto realizzare un progetto di valore considerevolmente inferiore, non vi era l’incognita della dismissione delle casermee avevamo il favore della Società sportiva, che poi è in pratica il fruitore quasi esclusivo dell’impianto. Ma anche in quell’occasione la Uefa preferì assegnare ad altri.

Oggi, non abbiamo più accelerazioni dovute all’organizzazione di campionati mondiali o europei. Però a tutti è sempre stata nota una cosa da dieci anni: il 30 giugno 2014 sarebbe scaduta la convenzione.

Avremmo dovuto costruire un nuovo stadio e, purtroppo, non ci siamo riusciti per la mancanza dell’assegnazione di Euro 2012.

Avremmo dovuto ristrutturare il San Paolo e, purtroppo, non ci siamo riusciti per la mancanza dell’assegnazione di Euro 2016 (in presenza di un progetto di ristrutturazione molto bello).

Ma, almeno, avremmo potuto realizzare una nuova convenzione prima della scadenza. Quali sono i motivi per cui neanche questo è stato possibile fare?

Infine, un allarme. Ricordo che la Uefa e la Figc hanno sempre richiesto, per consentire la futura stagione agonistica, la disponibilità dello stadio, da parte del club, per almeno un anno. Ora, a fronte di questa proroga di soli 60 giorni, rischiamo davvero di andare ad assistere alle partite a Palermo.

Spettacolare l'intervento dell'ex assessore in cui viene sublimata l'espressione aspettare che la manna cada dal cielo.

P.s.

Auricchio, in tutto questo, fa sempre la sua porca figura

Modificato July 5, 2014 da Ghost Dog

[ALAIN 818]

E io che stavo chiedendomi: ma è lo stesso Auricchio che....?Mi sono già dato la risposta: è lui!

[gianky99 7572]

E io che stavo chiedendomi: ma è lo stesso Auricchio che....?Mi sono già dato la risposta: è lui!

Anche te a farti queste domande... sefz

:sventola:

[Ghost Dog 620]

CANTONE: «ORA CACCIAMO

I CRIMINALI DAGLI STADI»

Il magistrato anti-camorra: «Pericolo vendetta

dopo la morte di Ciro. Togliamo il marcio»

Il legame «All'interno del tifo organizzato esistono vincoli di affiliazione con la criminalità»

Tolleranza zero «Non bastano gli steward. Daspo da usare anche in modo preventivo. Curve chiuse? No»

di ANTONIO GIORDANO (CORSPORT 04-07-2014)

Siamo finiti in un vicolo cieco e ora, deambulando in quel vuoto pneumatico d’un pallone sgonfio, bisogna trovare la forza, le energie, le risorse per uscirne. Il calcio italiano del Terzo Millennio è un contenitore vuoto d’emozioni, è un labirinto nel quale s’è perso il senso civico dell’esistenza, la dignità di rappresentarsi elegantemente e persino la vivacità di alimentarsi attraverso idee d’un management precipitato negli abissi. Ma in questa fase di rinnovamento, da vivere attraverso la rottamazione, ci sono (almeno) cinque punti saldi da cui ripartire e gli stadi sicuri ma anche un piano d’intervento sulla legalità rappresentano volani imprescindibili. L’intelligence - in questo Paese meravigliosamente sottosopra - è però la forza neanche tanto segreta che consente d’aver fiducia in se stessi e Raffaele Cantone, ch’è magistrato, scrittore, osservatore critico ed appassionato d’assoluta integrità morale e intellettiva, può sostenere il sistema di gioco per lasciarsi alle spalle le rovine e trovare un varco affinché s’intraveda un futuro, un campo e un pallone che lasci rimbalzare con fierezza il made in Italy.

La sera del 3 maggio del 2014 Raffaele Cantone era all’Olimpico di Roma.

«E visse un senso di disorientamento, suddiviso in varie fasi: la prima, quella del rinvio della gara e della concitazione, con le poche notizie che si accavallavano e frastornavano; poi la partita, priva di coreografia partenopea; e infine, nella nottata, le voci sul povero Ciro, contradditorie come nelle ore precedenti. Di una cosa sono certo: nessuno aveva colto la gravità della situazione».

Mentre ora è sicuro di altro.

«Del rischio delle cosiddette ricadute. Io come cittadino napoletano sono fiero del comportamento della famiglia Esposito, della loro umanità e dalla loro cultura, dell’esempio offerto al Paese, perché le parole e gli atteggiamenti dei parenti di Ciro sono stati una lezione per l’Italia. Ma certi segnali vanni colti e so bene che le prossime partite saranno oggettivamente pericolose e potrebbero riassumere il desiderio di vendetta».

La tragedia dell’Olimpico poteva essere evitata?

«Dirlo dopo è indiscutibilmente semplice. L’organizzazione d’un piano di sicurezza richiede anche conoscenza ambientale, dunque del territorio: con un’attività scientifica, la vicenda di Ciro poteva essere prevista».

E’ una deriva.

«Che può essere fermata. Certo non proibendo le trasferte, nè chiudendo gli stadi, né eventualmente fermando le partite dinnanzi a cori razzisti. Sarebbero inammissibili sconfitte e significherebbe concedere un potere enorme ad una frangia di tifosi che resta piccola, che è una minoranza e va affrontata attraverso misure preventive».

Le citiamo, come sempre, il modello inglese: un pizzico di tatcherismo e magari anche un po’ di tolleranza zero.

«Va bene tutto, anche la sinergia tra le istituzioni ed i club, perché è improponibile credere che sia possibile garantire la sicurezza attraverso l’attuale nostro sistema. In questo momento, siamo perdenti: non può esserci tutela del pubblico attraverso questi steward, ragazzi sottopagati e privi di istruzioni sulle modalità d’intervento».

Come si estirpa il male? E, per cominciare, qual è la contaminazione?

«Verrebbe da dire che il primo, autentico problema è l’assenza, in questa gioventù, di valori morali. La disgregazione sociale favorisce certe comunanze. Ma c’è dell’altro: è indubbia l’esistenza di organizzazioni criminali all’interno del tifo organizzato; lo si intuisce dal vincolo di affiliazione, dai rapporti interni. La politica non c’entra, perché ormai ha smesso di concedere una sua identità persino alle curve: certo, restano alcune sigle, ma sono abiti dietro cui ci veste, oleografia allo stato puro, una simbologia vuota. Mentre il pericolo è la criminalità».

E le contromisure vigenti sembrano panna montata.

«Bisogna intervenire attraverso una ricetta unitaria che non sia figlia dell’onda emotiva, ma che abbia norme ferree. Qualcosa è stato fatto: ora ci sono i tornelli e pure i biglietti nominativi; e la tessera del tifoso, che qualche perplessità l’ha generata, ha offerto un contributo. Ma la strada legislativa offre ulteriori soluzioni ed il Daspo può essere utilizzato persino a livello preventivo. Poi bisogna verificare che le sanzioni siano seriamente applicate».

Va di moda chiudere le curve.

«Scelta che mi sembra poco funzionale ed assai rischiosa, perché espone le società persino al pericolo del ricatto, rendendole più deboli rispetto a frange ristrette di deficienti. Questo è un Paese con uno scarso senso civico, va detto, ma passi in avanti ne abbiamo registrati. Piuttosto, i club siano più attenti quando diffondono - direi anche legittimamente - i biglietti gratis: serve trasparenza, controllo, perché altrimenti potremmo trovarci dinnanzi ad un fenomeno subdolo».

Il magistrato cosa si augura?

«La certezza della pena. Esistono gli strumenti per arginare, combattere e rapidamente anche rimuovere questo marcio. Servono però pure le condizioni ambientali, direi culturali: sono stato a Monaco di Baviera e quello stadio pur distante dalla città è centro di aggregazione, un luogo quasi di culto. Provate a venire al San Paolo, invece, a visitarlo. Ma l’argomento introduce a riflessioni più ampie: capisco perfettamente le difficoltà dell’amministrazione comunale di Napoli, nel destinare una cifra consistente per l’ammodernamento d’una struttura ormai inadeguata. E allora servono nuove forme di intervento».

Project financing... Sa di utopia.

«Se ne parla soltanto. Ma i club vanno messi nelle condizioni di progettare per se stessi. E il regime di proprietà d’uno stadio appartiene alla filosofia economica d’una società di calcio, che è una azienda. L’esperienza della Juventus è positiva anche se l’espropriazione del terreno e poi la sua cessione a prezzo irrisorio non mi sono sembrati modi consoni; però la gente dev’essere attratta dal richiamo della partita e viverla degnamente. Altrimenti si resta a casa e si guarda Sky, che ci serve peraltro benissimo. Immagini oggi quanto costi mediamente una domenica di calcio all’italiano: il biglietto, lo spostamento, poi ci metti il parcheggiatore abusivo, figura non esclusivamente napoletana, che t’estorce un’altra sommetta. Allora a quel punto, visto pure il disagio, uno se ne resta in poltrona».

De Laurentiis ha votato Cantone a capo d’una task-force che freni anche il fenomeno delle scommesse.

«Ringrazio di cuore il presidente del Napoli per le belle parole e per la stima mostratami anche pubblicamente. Ma ho impegni assunti che mi rubano i pensieri ed io quando prendo un incarico non voglio deludere né me, né chi me l’ha affidato».

L’antitaliano

Con Ciro Esposito

è morto il calcio

L’uccisione del tifoso del Napoli è solo l’ultima delle tragedie che hanno colpito

il nostro sport. Ogni volta assistiamo a un’indignazione rituale, senza che

nulla venga fatto. Ma stavolta le responsabilità non possono essere archiviate

di ROBERTO SAVIANO (l'Espresso 10-07-2014)

Ogni strada, ogni piazza, ogni vicolo di Napoli piange la morte di Ciro Esposito, il ragazzo di Scampia ucciso dal colpo di pistola esploso da un ultras neofascista a Roma prima di Napoli-Fiorentina il 3 maggio scorso.

Quando si è diffusa la notizia, ho subito pensato che questo lutto non fosse locale e cittadino, ma nazionale. Con Ciro Esposito il calcio italiano ha definitivamente smesso di essere uno sport. Se dopo la morte di Filippo Raciti, se dopo i continui problemi di ordine pubblico qualcuno avesse ancora avuto dubbi, credo che ora nessun alibi esista più. E con la maglia “Speziale libero” questa consapevolezza ha fatto il giro del mondo. Con quella maglia, in maniera grottesca, quasi un presagio, si chiude il cerchio delle responsabilità per tutti. Per chi allo stadio è in veste ufficiale, per chi sorride alle telecamere, per chi scatta in piedi per un gol, per chi si nasconde dietro le esili spalle di Marek Hamsik, che sotto una pioggia di petardi e bombe carta va a contrattare la continuazione della partita con Genny la carogna. Ed è Genny, non lo Stato, a evitare l’insurrezione dei tifosi.

Poi i riflettori, i media, valanghe di commenti, articoli e nulla cambia. Tutto immutato. Con la certezza che nessuno verrà a chiedere il conto. Lo Stato assente, i vertici del calcio anche. In quelle ore di indignazione che seguirono i fatti di Napoli-Fiorentina, pensai che si sarebbero studiate regole tanto dure da rendere definitivamente inagibili gli stadi per le persone perbene, per le famiglie, ma non tanto stringenti da poter evitare l’introduzione di ordigni o la presenza arrogante di soggetti che in uno stadio neanche avrebbero potuto entrarci. E invece no. Nulla di tutto questo, nemmeno le solite riforme su carta, inutili nei fatti. Nulla di nulla. Questa volta l’indignazione è stata solo emotiva. Nessuno ha proposto e nessuno ha chiesto. I responsabili, nell’indistinzione dei vertici politici, delle forze dell’ordine e delle istituzioni calcistiche presenti allo stadio, sono rimasti senza volto.

Eppure io un volto l’ho trovato, e un nome. Il maggior responsabile di tutto questo per me è il “ministro del calcio” in Italia: Giancarlo Abete, presidente (ex da qualche giorno) della Federazione Italiana Gioco Calcio. Abete è stato nominato il 2 aprile 2007, due mesi dopo la morte di Raciti. Da allora sono passati sette anni, un’eternità se si considera che la riforma del calcio sbandierata e necessaria, l’affidamento degli stadi per esempio alla gestione responsabile delle società, sono rimasti temi che ormai non occupano nemmeno più lo spazio dei dibattiti.

Ma lui si chiama fuori. Si dichiara vittima. Dice di non capire le connessioni tra il suo ruolo e le infiltrazioni della camorra nelle curve. Non comprende che le gravi questioni di ordine pubblico che si ripropongono di continuo sono anche il frutto dell’immobilismo della sua gestione. Democristiano e uomo di potere dal 1979, sa bene che la strategia migliore è sempre la stessa: calati juncu ca passa la china. Promette un ulteriore giro di vite, ma la vite del potere in Italia è già spanata da anni. Con la testa in quei giorni era in Brasile e, scherzo del destino, si dimetterà solo dopo l’eliminazione dell’Italia dai Mondiali. Le macerie che si lascia dietro l’incompetenza di Giancarlo Abete saranno difficili da rimuovere. E non si tratta di sconfitte sportive, ma di una credibilità del tutto perduta che ha reso il nostro calcio una questione di ordine pubblico o di partite truccate.

Con la morte di Ciro Esposito le responsabilità non possono essere archiviate. I genitori di Ciro hanno chiesto che non si commettano atti di violenza e vendette. Ecco, le loro parole sono l’unico gesto realmente sportivo. E sono la cosa più vicina alla responsabilità istituzionale, responsabilità che Stato e Figc non hanno avuto in questa dolorosa vicenda che non potrà mai essere dimenticata. Che non dovrà mai essere dimenticata.

Se adesso siamo indignati, dobbiamo ricordare che l’indignazione va indirizzata, altrimenti Fabrizio De Andrè avrà per sempre ragione: “lo Stato si costerna, s’indigna, s’impegna, poi getta la spugna con gran dignità”.

Persino l'incompetente Abete reagisce, minacciando azioni legali.

Vediamo se dalle parti della Vecchia Signora son capaci di sussulti di dignità.

[Ghost Dog 620]

UN CALCIO AL CALCIO

Archiviata la figuraccia degli Azzurri, parte

la corsa alla Figc. Tra il vecchio gotha che

resiste. E chi vuole rottamare. Ecco come

TAVECCHIO PUNTA ALLA POLTRONA DI ABETE.

MA LO SCONTRO CON IL CONI È APERTO.

E I GIOCHI NON SONO FATTI

di GIANFRANCESCO TURANO (l'Espresso 10-07-2014)

Calcio anno zero? Non è il caso di essere così ottimisti. Meno dieci, meno venti, meno trenta. Ognuno può scegliere l’handicap che ci spetta in termini di svantaggio tecnico, politico ed economico. Perdiamo soldi, non contiamo nulla negli equilibri decisionali dello sport più globale e siamo fuori al primo turno dal Mondiale per la seconda volta consecutiva. Chi è nato ai tempi dell’ultima vittoria mondiale (Germania 2006) farà in tempo ad andare alle medie prima di vedere la nazionale agli ottavi, (Russia 2018). Se va bene. Altrimenti, dovrà aspettare il liceo (Qatar 2022).

Siamo così abituati a vivere sull’orlo del precipizio che abbiamo finito per non credere alla legge di gravità. Invece, il crollo è arrivato in meno di tre giorni. Alle 20 di martedì 24 giugno, l’Uruguay di Hannibal the Cannibal Suarez ha messo fine all’avventura degli azzurri. Alle 21 il commissario tecnico Cesare Prandelli si è dimesso, seguito a ruota dal presidente della Federcalcio Giancarlo Abete.

Poche ore dopo, all’1.30 di mercoledì 25 giugno, è morto il tifoso del Napoli Ciro Esposito. Gli avevano sparato a Roma il 3 maggio, prima di una finale di coppa Italia funestata da scontri e dalla lunga trattativa fra i rappresentanti della Lega calcio, della prefettura e un signore seduto in bilico su un cancello dell’Olimpico, Gennaro De Tommaso detto Genny ’a Carogna.

Un giorno ancora e giovedì 27, dopo le rituali risse, accuse di imbrogli, minacce di azioni legali, appelli a governo e antitrust è stata assegnata la gara per i diritti televisivi del calcio, la flebo da 945 milioni di euro all’anno che mantiene clinicamente vivo un sistema agonizzante da tempo.

Che cosa succederà adesso è presto detto. Dopo l’11 agosto si dovrebbe eleggere il nuovo presidente della Federcalcio (Figc), la più potente e ricca delle 45 federazioni affiliate al Coni. Al momento, c’è in campo un ticket guidato da Carlo Tavecchio, 71 anni. I suoi due vicepresidenti dovrebbero essere Mario Macalli, 77 anni, e Claudio Lotito, 57 anni, nel ruolo dell’attor giovane.

Tavecchio, vicepresidente vicario della Figc di Abete, presiede la Lega dilettanti dal 1999 e ha avuto ruoli direttivi fin dal 1987. Macalli, vicepresidente della Figc, ha guidato per cinque mandati la Lega di terza divisione che una volta si chiamava serie C e adesso si chiama Lega Pro perché suona molto meglio anche se i club falliscono in massa.

Lotito, proprietario della Ss Lazio, quotata in Borsa come Roma e Juventus, ha un record sportivo altalenante, una lunga serie di contenziosi legali con i suoi calciatori e una condanna per aggiotaggio prescritta in Cassazione. «Bisogna spogliarsi del particulare di cui parla Guicciardini. Passare dall’io al noi», ha dichiarato nel suo italiano citazionista. Poi, tornando all’io per un fuggevole istante, ha aggiunto: «Penso di potere interpretare i bisogni dei cittadini attanagliati dalla farraginosità del sistema-paese».

Un po’ farraginoso è anche il sistema elettorale del calcio. A partire dall’11 agosto, ci saranno due scrutini a maggioranza qualificata di tutti gli aventi diritto che includono la Lega di A, la Lega di B, la Lega Pro, i dilettanti, i calciatori e gli allenatori. Dal terzo scrutinio si vince con la metà più uno dei voti.

Tavecchio parte da uno zoccolo duro del 34 per cento. Tanto pesano i dilettanti. Poi ha l’appoggio della Lega Pro che vale un altro 15 per cento, di almeno mezza serie A (10-15 per cento), di una quota della B e il probabile sostegno dell’Associazione allenatori guidata dal sinistrorso Renzo Uliveri (73 anni). Insomma, può passare al primo voto, se gli equilibri non cambiano strada facendo.

Se cambiassero e si arrivasse a uno stallo dopo alcune fumate nere, interverrebbe Giovanni Malagò, presidente del Coni, a commissariare la federazione. E in una situazione del genere, di fatto sarebbe Malagò a scegliere il nuovo commissario tecnico che, fin da inizio settembre, dovrà affrontare le qualificazioni per gli Europei di Francia 2016, i primi allargati da 16 a 24 squadre. Piace Roberto Mancini. Il suo stipendio un po’ meno. Il ruolo ufficiale di Malagò nella fase preparatoria del conclave di agosto è limitato alla moral suasion. Ogni sua ingerenza formale sarebbe mal vista. Ciò non significa che il presidente non abbia un’opinione influente. Il suo gradimento per la gestione Abete è sempre stato basso. Già durante la campagna elettorale per il Coni, vinta a sorpresa contro Raffaele Pagnozzi, Malagò aveva stigmatizzato l’eccessivo peso del calcio nel panorama sportivo. E proprio un anno prima della figuraccia azzurra a Brasile 2014, era tornato a criticare la gestione poco dinamica di Abete, sempre fatta salva la stima personale. Oggi anche quella sembra sfumare in polemiche dirette, con Abete che rinfaccia a Malagò il fallimento delle Olimpiadi invernali di Sochi e Malagò che ribatte evidenziando il protagonismo della Figc di Abete nei confronti del Coni.

Nell’entourage più stretto di Malagò i commenti ufficiosi sono ancora più duri e l’elenco delle doglianze lungo. In primo luogo, Abete non avrebbe creato una struttura manageriale e avrebbe gestito le relazioni all’antica con il giro delle sette chiese della politica, da Gianni Letta a Giovanna Melandri.

È un’accusa debole. Lo sport italiano è e sarà legato alla politica. Ma è inevitabile puntare l’indice contro la fallita riorganizzazione delle squadre nazionali dopo la batosta di Sudafrica 2010, quando fummo eliminati al primo turno dalla Slovacchia. Il rinnovamento venne lanciato con una politica che il circolo Malagò definisce «da album delle figurine». Dei tre grandi nomi ingaggiati da Abete per rilanciare il calcio italiano, il coordinatore delle nazionali giovanili Arrigo Sacchi non è mai stato in grande armonia con il commissario tecnico della nazionale maggiore Cesare Prandelli. In teoria i due allenatori avrebbero dovuto coordinare il Club Italia. In pratica, non si parlavano. L’austero Arrigo non ha gradito la gestione degli inviti al Mondiale, l’assunzione di Nicolò Prandelli, figlio del cittì, nello staff dei preparatori atletici e infine, dato che in ogni fallimento calcistico si finisce per prendersela con le donne, il presenzialismo della compagna di Prandelli, la molto mediatica Novella Benini.

Roberto Baggio, altra scelta di rottura dall’album Panini delle nomine 2010, è una chiara occasione da gol mancata. Il Codino si è dimesso da responsabile del settore tecnico dopo nemmeno tre anni, all’inizio del 2013. La sua versione è stata: non mi lasciano lavorare. La versione degli altri è stata: Roby spara alle quaglie in Argentina mentre il suo ex procuratore Vittorio Petrone gli scrive i piani di riorganizzazione. Uscito Baggio, è arrivato al settore tecnico un altro grandissimo del passato, Gianni Rivera, che dopo il repulisti del 2010 era già stato incaricato del settore giovanile, ceduto a Luca Pancalli nel settembre 2013.

Non è successo nulla di notevole nemmeno con questa formazione. È vero che non si può fare molto in qualche mese per rigenerare i nostri vivai disastrati. Se nel confronto internazionale l’unico club italiano in lista fra i migliori rimane l’Atalanta, circondata da potenze economiche come Barcellona e Arsenal, la strada è lunga. E i tedeschi, che oggi sono all’avanguardia nel lavoro sui giovani calciatori, ci hanno messo sei o sette anni a tornare al vertice. Ma in Italia il primo passo è sempre rinviato. Le giovanili dei club continuano a fare calciomercato a pieno regime comprando talenti in America latina, Africa, paesi balcanici.

Adesso Rivera è stato lanciato come candidato alla Figc da Sandro Mazzola, suo rivale storico nel derby milanese e in nazionale. Ma le chance del Gianni sono poche e l’età non verdissima (71 anni ad agosto). La questione anagrafica è centrale nel rinnovamento di gerarchie che sono ai comandi da decenni, come nel caso di Tavecchio e Macalli, e che fanno catenaccio a oltranza quando si sentono sotto attacco. Fra gli inviti a una rottamazione sempre più improbabile, è arrivato anche quello di Barbara Berlusconi, amministratore delegato juniores del Milan. Dopo avere vinto, poi pareggiato e infine sostanzialmente perso la sua guerra personale con l’amministratore delegato anziano del Milan, il settantenne Adriano Galliani che è ancora l’uomo più influente di tutta la Lega calcio, la terzogenita di Silvio ha invocato la rifondazione giovanilista e una governance di quarantenni preparati. «Dopo che persino un campionato non ricco come quello portoghese ci ha superato, è giunta l’ora di cambiare», ha dichiarato all’Ansa. «Ad oggi il calcio italiano, così come viene percepito all’estero, significa conservazione e difesa dello status quo. Un sistema superato dove dominano le rendite di posizione e nel quale viene sfavorito il senso manageriale».

Parole sante, solo un poco svalutate dalla gazzarra sui diritti televisivi che ha visto Sky scontrarsi con Mediaset, una consociata del Milan, e con Infront Italy, l’advisor della Lega calcio guidato da ex manager della Fininvest e dello stesso Milan. Nei ricavi da tv non ci sono portoghesi che tengano. La serie A italiana è seconda al mondo come incassi dopo la Premiership inglese e davanti a spagnoli, tedeschi e francesi. Peccato che l’ennesima abbuffata di soldi dai network tv finirà ad alimentare il buco nero delle spese per ingaggi dove l’Italia è pure seconda. E, a questo punto, non certo perché assumiamo gli atleti più pagati ma perché le cifre sono gonfiate e i bilanci fasulli.

Gli altri piatti indigesti che completano il menu della casa sono le scommesse clandestine e l’ordine pubblico. Sulle scommesse le varie inchieste della magistratura ordinaria non hanno portato a conclusioni incisive. La giustizia sportiva si è allineata al ribasso con squalifiche miti a calciatori di seconda o terza fila. In compenso, la quinta mafia degli ultras ha avuto una stagione di gloria conclusa dalla guerra di strada a Roma durante la finale di Coppa dello scorso 3 maggio. Ai funerali di Ciro Esposito, celebrati nel rione napoletano di Scampia il 27 giugno, erano presenti Malagò, il presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis e il nazionale Lorenzo Insigne. Ma c’erano anche le delegazioni di tifosi organizzati da tutta Italia. Fra loro, Genny ’a carogna, colpito da divieto di presentarsi negli stadi (Daspo) per cinque anni. Altri indossavano magliette celebrative con la scritta “La diffida non cambia la mia vita”. Di sicuro i match fra Napoli e Roma del prossimo campionato cambieranno in peggio la vita di prefetti, questori e agenti di polizia tenuti a gestire gli sviluppi della faida. A migliorare si fa sempre in tempo. L’importante è conservare la propria poltrona e rottamare quella altrui.

Padroni nel pallone

di GIANFRANCESCO TURANO (l'Espresso 10-07-2014)

Dopo il rigore più lungo del mondo raccontato da Osvaldo Soriano, una settimana prima dell’inizio dei Mondiali in Brasile si è conclusa la compravendita calcistica più lunga del mondo. A otto mesi dall’annuncio ufficiale e a un anno dalla prima comunicazione formale, i soldi sono arrivati e Massimo Moratti non è più il garante di circa 300 milioni di debiti accumulati dal club nerazzurro durante la sua gestione incominciata a febbraio del 1995. Dopo le perizie patrimoniali e due conferimenti di rami d’azienda, il 5 giugno si è concluso l’aumento di capitale da 290 milioni di euro che trasferisce il carico debitorio sul magnate indonesiano Erick Thohir. Le banche restano, di fatto, padrone dell’Inter dopo che Unicredit ha messo sul piatto 200 milioni di euro di finanziamento a favore della new company Inter Media and communication. A parte Unicredit, la lista delle banche che ha accolto Thohir come un salvatore è composta dalla Bpm, da Veneto Banca, dalla gruppo Monte dei Paschi di Siena e dal Banco popolare. Ma i tifosi nerazzurri che si aspettano grandi campagne acquisti sono destinati a una delusione. L’Inter era gestita a debito prima ed è gestita a debito adesso. L’opzione spendi&spandi non rientra negli schemi tattici del giovane Erick.

Nella categoria “prima annuncio, poi con calma compro” rientra il passaggio di proprietà più clamoroso del calciomercato societario 2014. Riguarda la Sampdoria della famiglia Garrone, improvvisamente disamorata del calcio. L’ingresso del nuovo proprietario, il produttore cinematografico romano e proprietario di sale Massimo Ferrero, non è stato ancora formalizzato nel libro soci della società blucerchiata che risulta ancora controllata dalla San Quirico, la holding della famiglia Garrone. “Viperetta”, come era soprannominato Ferrero a Cinecittà, gestisce il circuito delle sale ex Cecchi Gori attraverso la Mediaport, a sua volta controllata dalla nuova holding di famiglia Eleven finance, intestata ai figli Giorgio e Vanessa Ferrero. L’ultimo bilancio disponibile di Mediaport (2012) non è rassicurante, con 10 milioni di ricavi e quasi 5 di perdite.

Subito in campo, invece, il nuovo padrone del Cagliari Tommaso Giulini, 37 anni. Discendente da una famiglia di imprenditori lombardi arrivati in Sardegna per impiantare l’industria chimica negli anni del boom economico, fianco a fianco con la Saras dei Moratti e la Sir di Nino Rovelli, Giulini è alla sua prima esperienza da presidente in serie A. In precedenza è stato azionista dell’Inter morattiana e ha tentato di rilevare la Pro Patria, rinunciando poi per il costo eccessivo dell’operazione. Il fratello maggiore di Tommaso, Gabriele Giulini, ha gestito il Bellinzona in Svizzera fino al fallimento, dichiarato lo scorso settembre, con un buco di 10 milioni di franchi. La Fluorsid dei Giulini, controllata dalla panamense Minmet financing e fondata nel 1969 ad Assemini, dove oggi il Cagliari ha il suo centro sportivo, ha perfezionato l’acquisto del club sardo il 19 giugno attraverso la società Casteddu. Una piccola quota è andata a Lior Metzinger, bocconiano, direttore commerciale della Fluorsid. Nei documenti del passaggio di proprietà il venditore, Massimo Cellino, segnala di avere già venduto i terreni accanto all’aeroporto di Elmas dove doveva sorgere il nuovo stadio del club (Karalis Arena), poi bocciato per questioni di sicurezza.

Grandi manovre nei dintorni del Mondiale anche per il Bari, salvato dal fallimento dall’ex arbitro Gianluca Paparesta, sospeso dall’associazione dei direttori di gara per l’inchiesta su Calciopoli. Paparesta ha rilevato il marchio dei biancorossi e ha fondato una nuova società (Fc Bari 1908). Il 23 giugno, ha fatto entrare in società il padre Romeo, anch’egli ex arbitro di serie A, e il giorno seguente ha varato un aumento di capitale da 10 milioni di euro. Il 20 per cento l’ha versato la famiglia Paparesta. La maggioranza dovrebbe finire ai soci forti che dovrebbero arriverare dalla Russia o dall’India. Nella speranza che arrivino davvero.

Modificato July 5, 2014 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Caso bagarini, adesso la Fifa trema

La polizia: «Qualcuno operava dall’interno.

Quando diremo chi è, la federazione avrà problemi...»

Responsabile tagliandi è il figlio di Blatter, Phillip... Dunga sarà sentito dopo il Mondiale

di LUCA CALAMAI (GASPORT 05-07-2014)

L’inchiesta ora ha un nome: «Operaçao Jules Rimet». Undici arrestati, 50 mila telefonate intercettate, una decina di grandi personaggi del calcio brasiliano che saranno presto ascoltati dalla polizia e un funzionario della Fifa e uno dell’agenzia che cura la distribuzione dei biglietti che rischiano grosso. Perché, in realtà, sarebbero loro i veri interlocutori di Lamine-Fofana, l’algerino a capo dell’organizzazione malavitosa. Marco Kac, il magistrato che guida l’inchiesta, ieri era seccato per il fatto che il suo lavoro, che dura da tre mesi, fosse finito su tutte le agenzie del mondo. Avrebbe preferito continuare a raccogliere materiale in silenzio. Ormai, invece, il gioco è scoperto. «Quando riveleremo il nome della figura che operava all’interno della Fifa - ha dichiarato al giornale Estado de Sao Paulo - la struttura internazionale potrebbe avere dei problemi».

Blatter La stampa brasiliana ha ricordato che il responsabile del Match Service è Phillip Blatter, figlio del presidente della Fifa. Limitandosi, naturalmente, al puro fatto cronistico. Ieri a San Paolo il presidente Joseph Blatter ha liquidato la questione con questa battuta: «Io mi occupo di politica e non di biglietti». Più approfondito l’intervento di Delia Fisher portavoce della Fifa: «Tutti coloro che hanno tenuto comportamenti scorretti saranno sanzionati. Serve un’inchiesta che vada in profondità. Non vanno tratte conclusioni affrettate». La Fifa ha anche ricordato che Lamine-Fofana, il capo della banda, non era accreditato al Mondiale e non aveva accesso ai centri di accoglienza. I biglietti che sono stati requisiti e quelli che sono stati venduti in maniera illegale saranno annullati. E verranno sostituiti da tagliandi che saranno messi in vendita nei punti ufficiali.

Grondona L’operazione di bagarinaggio ha coinvolto anche Humberto Mario Grondona, figlio del presidente della federcalcio argentina Julio Grondona e allenatore dell’Under 20. Lui ha venduto, a un amico molto noto nella realtà del calcio argentino ma di cui si è rifiutato di fornire le generalità, i tagliandi che aveva a disposizione. Venti, per l’esattezza. «Non mi rovino per 200 dollari » ha spiegato a Tye Sports. Quanto a Dunga, Carlos Alberto e agli altri personaggi del calcio brasiliano dovrebbero essere ascoltati alla fine del mondiale. Di sicuro l’Operaçao Jules Rimet verrà condotta con grande severità anche per venire incontro alle richieste dell’opinione pubblica. Ieri l’ex presidente del Brasile, Lula, ha detto: «Questo scandalo è ai limiti dell’estorsione».

Bello lavorare in Brasile per i Mondiali: non è il figlio, è il nipote di Blatter (è pur vero che non si può mai sapere, magari alla Gazza hanno intercettazioni compromettenti per il povero Sepp).

FOLHA DE S.PAULO 05-07-2014

Modificato July 5, 2014 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Palazzo di vetro di RUGGIERO PALOMBO (GASPORT 05-07-2014)

TAVECCHIO, VISITA A PALAZZO CHIGI

Che cosa faceva e chi ha incontrato Carlo Tavecchio ieri pomeriggio a Palazzo Chigi? Bocche cucite e nome dell’interlocutore top secret. Un’ora e passa di colloquio e un possibile, anzi probabile epilogo. Semaforo verde alla sua candidatura alla presidenza della Federcalcio, candidatura che tuttavia non sarà ufficializzata martedì prossimo all’atto del Consiglio Direttivo della Lega Dilettanti, che si limiterà a offrire alle altre componenti, le tre Leghe prof, calciatori, allenatori e arbitri, la «disponibilità» di Tavecchio a rivestire quel ruolo.

Impallinato a destra e a manca più per via dei suoi non memorabili accompagnatori e sponsor Lotito e Macalli, dal cui abbraccio farebbe bene in certa misura a sottrarsi, che per demeriti propri, che pure gli vengono attribuiti in discreta quantità, e bocciato incondizionatamente da casa Juventus più incline ad appoggiare l’Albertini made in Aic, Tavecchio continua dunque (almeno fino all’assemblea della Lega di A del 16 o 17 luglio)ad essere in pole per la presidenza della Federcalcio. Con un paio di quasi certezze, relative alla Nazionale e a via Allegri, che non prende il nome dall’ex allenatore del Milan: Antonio Cabrini e Michele Uva. L’ex campione del mondo 1982 e attuale allenatore dell’Italia femminile, era e resta il nome, il solo nome, dal quale Tavecchio non prescinde per quel che riguarda il progetto di ritorno alla cosiddetta cantera federale, stile Bearzot, Vicini e Maldini.

Con Cabrini, non è ancora chiaro chi dovrebbe fare il tutor, se Guidolin o altra figura di più alto profilo chiamata a supervisionare tutte le nazionali. Non Sacchi che ha opposto un garbato rifiuto, e nemmeno Allegri che in quella ipotesi di lista non c’è. Quanto a Uva, attuale direttore generale di Coni Servizi, rientrerebbe in Federcalcio, dove aveva rivestito con Abete il ruolo di responsabile dell’Ufficio Studi, al posto di Antonello Valentini. Un ticket Tavecchio-Malagò che sia l’uno che l’altro si guardano bene dal pubblicizzare, anche perché al presidente del Coni piace restare smarcato. Se Tavecchio non trovasse l’11 agosto i voti per essere eletto, e se Albertini o chi per lui non determinassero il ribaltone, la Federcalcio a colpi di scheda bianca andrebbe incontro al commissariamento. E Malagò potrebbe a quel punto sbizzarrirsi: da Giulio Napolitano fino, chiacchiera dell’ultimora, al presidente di Coni Servizi Franco Chimenti.

Intanto al Coni, fronte Federnuoto, volano gli stracci. Barelli ha pizzicato un verbale di Giunta dove Malagò ha affermato e avventatamente fatto mettere per iscritto cose che la Procura della Repubblica deve ancora stabilire siano davvero avvenute e che, se confermate, costerebbero a Barelli la poltrona e un processo penale. Ma se tra qualche mese nella disputa tra un Pm convinto innocentista e un Gip che lo bacchetta volendo legittimamente approfondire dovessero prevalere e finire condivise le tesi del primo, per Malagò la brutta figura, al di là dei percorsi della giustizia sportiva che lasciano il tempo che trovano e che tra esposti (di Barelli), indagini e interrogatori fanno sorridere, è garantita. Né a Malagò, che nel frattempo si starebbe predisponendo al commissariamento dell’Hockey su prato del presidente Di Mauro (votò Pagnozzi) potrebbe giovare il ricorso ad altrui responsabilità, quali quelle di Befera jr, l’uomo che per il Coni ha messo il naso nei conti Fin rilevando talune anomalie, che viene annunciato come piuttosto contrariato. Lui, di doppie fatturazioni presentate al ministero dell’Economia e all’interno della transazione Fin-Coni Servizi, non ha mai scritto.

Ha l'armadio pieno... Palombo si disfa di un po' di scheletri

[Ghost Dog 620]

Joys from Brazil only highlight

why Qatar is the wrong choice

by OLIVER KAY (THE TIMES 05-07-2014)

There has been a delegation from Qatar in Brazil this week. There have been 140 people, to be precise, with representatives from a variety of sectors — from government agencies to engineering companies, from utilities companies to internal security forces — all travelling around to pick up tips on how to host a successful World Cup.

They are likely to have noticed some chaos. Logistical slickness has never been Brazil’s thing, as Jérôme Valcke, the Fifa secretary general, noted two years ago, amid delays in construction and infrastructure work, saying that the 2014 hosts needed “a kick up the backside”.

Brazil, though, has justified itself as a host in a way that Qatar cannot. This World Cup remains a sensitive and divisive issue domestically, but even at a time of economic and social upheaval, this vast, diverse and complex country has opened its arms to the football world, restoring a much-needed sense of soul, joy and vibrancy to an event that Fifa has seemed determined to sacrifice at the altar of high commerce.

To question Fifa’s decision to take the 2022 tournament to Qatar — a country the size of Connecticut, with a population (expatriate-dominated) slightly larger than Kent’s, with oppressive labour laws, sweltering heat in the summer months and little tradition or potential as a football nation — has been to invite accusations of racism.

Michael Holtzman, an adviser to Qatar’s bid, suggested in The Gulf Times this week that the “lynch mob-style frenzy being whipped up by elements of the UK media is the result of a toxic combination of sour grapes, post-colonial insecurity and outright xenophobia”.

It really isn’t, Michael. It really, really isn’t. Provided issues surrounding the heat and the football calendar could be overcome, a World Cup held across the entire Gulf region would be a very appealing prospect. Even if this meant allowing, say, Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates all to qualify automatically as hosts, potentially at the expense of some of us mid-ranking European nations, the potential benefits of a pan-Gulf World Cup would be considerable.

According to Holtzman, Fifa chose Qatar “because it recognised the historical imperative of bringing the World Cup to the Arab world and, in doing so, unlocking sport’s potential to promote peace, friendship and development in a troubled, under-served region comprising over 250 million young people”. It was, he said, a “bold and visionary move”. Honestly, Michael, I really want to believe that, but even Sepp Blatter, a man almost entirely driven these days by his laughable ambition to win the Nobel peace prize (no, seriously), could not bring himself to support Qatar’s bid.

Fifa’s own evaluation reports cited more concerns about Qatar than about any of the other nations bidding for 2018 and 2022. Holtzman’s view would be that those who voted for Qatar did so because their compassionate outlook on global affairs led them to put such concerns aside. Harold Mayne-Nicholls, the Chilean who conducted those reports, suggested obliquely that “the report was not a key element in the decision for a lot of them”.

It is not racist to keep questioning Fifa’s processes and Qatar’s suitability as a host. It is not xenophobic to suggest that the organic sense of joy in Brazil created by the rowdy visitors from Chile, Argentina and Colombia would be rather difficult to replicate in the air-conditioned, sponsor-emblazoned fan zones of Doha — even if, presumably, Blatter and his cronies could count on a higher standard of corporate hospitality.

A sensible, credible organisation would not vote for a World Cup in Qatar. A sensible, credible organisation would have responded by suggesting that perhaps Qatar could join forces with one or several of their neighbours and try to come up with a bid that might deliver a long-term legacy for an entire region.

There is no doubt that the Gulf could put on a strong, stirring show. No doubt it would tick several of the boxes that Brazil, for all the wonder of this tournament and the country, cannot, but a World Cup in Qatar remains an absurdity that, after these past five weeks, is even harder than ever to try to justify.

Devo proprio sperare che le fonti di O.Kay siano nuovamente disilluse (ved. cazzare).

Non è possibile!

[Ghost Dog 620]

La truffa dell’over via sms: “Ora ne fanno 5”

Scommesse sui preliminari di Europa League, i messaggi

del bookmaker anticipano due risultati rocamboleschi

di GIULIANO FOSCHINI & MARCO MENSURATI (la Repubblica 07-07-2014)