K A L C I O M A R C I O! - Lo Schifo Continua -

[Ghost Dog 620]

Sheikhs shake world game

by OLIVER KAY (THE TIMES 13-03-2013)

Sign of times: Paul Scholes wins plenty of admirers before a training session in Doha in January, when Manchester United flew

to Qatar for a warm-weather winter break. Above, the promoters have wasted no time in advertising the "dream league" vision

The world’s leading football clubs are to be offered enormous financial inducements to participate in a 24-team tournament every two years in Qatar and neighbouring Gulf states, The Times has learnt.

Backed by the Qatari royal family, the self-styled “Dream Football League” (DFL) will release plans next month for a new club tournament that it hopes to establish as a rival to the Champions League and the Club World Cup.

The move, the latest stage of Qatar’s bid to establish itself as a dominant player in world football, represents a clear threat to the existing powerbases of Fifa, football’s world governing body, and Uefa, its European counterpart.

It remains to be seen which, if any, Barclays Premier League clubs will sign up for the project, but DFL is prepared to offer elite clubs such as Barcelona and Manchester United an astonishing €200 million (about £175 million) per two-year cycle in an attempt to gain support.

Its plan is to have four of England’s most prestigious clubs among 16 “permanent” DFL members, with a further eight global clubs competing on an invitational basis.

The project is being driven from Doha and Paris after the recent takeover of Paris Saint-Germain by Qatar Sports Investment (QSI).

Qatar is eager to win the full support of the increasingly influential European Club Association (ECA), which is involved in a continuing power struggle with Uefa and Fifa, but the recent ECA general assembly, held in Doha, featured a stern warning from Karl-Heinz Rummenigge, the chairman, to PSG about the French club’s aggressive attempts to win power and influence among the game’s elite.

If successful, the idea — which would feature the first tournament held across the region in the summer of 2015 — would change the face of world football, not least in widening the gap between the richest clubs and the rest.

The sums under discussion would dwarf those in the Champions League, which has an annual prize fund of £595 million. Chelsea won £47.3 million as European champions last season.

DFL’s idea is that the sums involved would lead clubs to make the tournament their top priority, even ahead of the Champions League and their domestic leagues, particularly in an era in which additional revenue will help clubs such as PSG and Manchester City, respectively owned by sovereign wealth funds in Qatar and Abu Dhabi, to overcome Uefa’s new “financial fair play” regulations.

The idea of holding the tournament in the summer is a key part of Qatar’s strategy. Having encountered widespread objections to its controversial plans to host the 2022 World Cup finals in summer, when temperatures soar beyond 40C (104F), Qatar aims to demonstrate that it can, with the backing of the most powerful clubs, overcome concerns about player and spectator safety with the use of air conditioning not just in the stadiums but throughout all host cities.

DFL plans to hold the tournament not only in Qatar but in six cities across the Gulf, with venues in Bahrain, the United Arab Emirates and possibly Saudi Arabia.

Officials from Uefa and the Premier League declined to comment on the DFL proposals last night. The ECA did not respond to inquiries.

Leading figures from Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City and Manchester United also declined to respond, although some privately expressed full support for the existing competition in club football while saying that they had not heard of the DFL proposals.

The existing European club competition structure has been far more stable since Uefa reacted to the “Media Partners” breakaway league threat of the 1990s by expanding the Champions League, but there have been renewed discussions in recent years about the idea of creating a competition whereby the elite clubs play each other more often than the present arrangements allow.

Florentino Pérez, the Real Madrid president, said in 2009 that it was time to push for “a new European super league, which guarantees that the best always play the best, which does not happen in the Champions League”.

At very least, it is possible that there will be a desire among the clubs to use the interest from Qatar to push for changes to the existing Champions League and Europa League structure and to the financial rewards that are involved.

But in Qatar they are serious about the DFL proposal.

As one source close to the project said: “These people have already shown that, if they want something to happen, they will throw enough money at it to make it happen. And the football industry has shown that everything can be bought for the right price.”

Q&A

Who would be invited?

According to the initial proposals, 24 clubs — 16 on a permanent basis and eight on an invitational basis. As for which clubs, Paris Saint-Germain, owned by the Qatar Investment Authority, are prime movers behind the project, but Dream Football League (DFL) expect the 16 “permanent” memberships to be highly coveted.

The DFL idea is that all of the most prestigious and powerful clubs in world football take part. No leading English club expressed support for the idea last night, with two privately expressing concern about any threat to the existing Uefa club structure, but DFL would hope to entice four from Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United and Tottenham Hotspur. It remains to be seen whether Celtic or Rangers, both of whom have huge fanbases worldwide, would be invited.

When would the tournament take place?

In every odd-numbered year — and, in a clear effort by Qatar to overcome concerns about player and supporter safety at the 2022 World Cup finals, the plan is for it to take place in the summer months. If this proposal were successful, it would cause disruption to the Fifa international calendar as it stands. While there is a two-year gap between the European Championship and World Cup cycles, this would have a serious impact on tournaments in other federations, such as Africa, Asia and North and South America.

How can a tournament happen in Qatar in the summer?

The plan, as with 2022, is to combat the 40-degree summer heat with use of air-conditioning, not just in the stadiums but in the public areas in all host cities. Qatar, in particular, plan to convince the world that their climate-control technology can eliminate the health concerns spelt out by Fifa’s inspectors in their evaluation report prior to the executive committee’s controversial vote to stage the 2022 World Cup finals there.

Why would Qatar be so desperate to invest such incredible sums in a non-prestigious tournament?

Because they believe that prestige — not just for the tournament but for themselves as a a hub of world sport and, from there, as an economy that can thrive beyond its natural gas resources — can be bought.

What would be the consequences for club signing up to this project?

If the timing of the tournament conflicted with existing Fifa, Uefa or domestic competitions, clubs would almost certainly be threatened with serious consequences if they took part.

Does this stand a chance of happening?

DFL’s vision of Barcelona, Real Madrid, Bayern Munich, AC Milan and United going hell for leather in the heat of Doha seems far-fetched, but the money involved will turn heads. In Qatar, they believe that everything, particularly in football, is available for a price.

Shifting sands that could

transform the global football map

by OLIVER KAY (THE TIMES 13-03-2013)

Be afraid. Be very afraid. If you were already worried that modern sport was at risk of selling its soul to the highest bidder, prepare for the Qatari vision of football in 2015.

It is a vision of a Champions League-style tournament taking place in Doha and other cities across the Gulf region in the searing heat of summer — but with air-conditioning technology in use not only in the stadiums but, in the interests of supporter safety, in public areas across the cities. And it is a vision that Dream Football League (DFL) hopes to persuade every leading club on the planet to buy into — and is prepared to offer inducements of up to £175 million for them to sign up for the first two-year tournament cycle.

Two of the most influential administrators in English football expressed horror last night, when the latest proposals emerging from Doha were put to them. They maintained that, in the course of discussions with Uefa and with the European Club Association (ECA), the specific DFL proposals had not yet come up.

But as one of them said, while declining to comment publicly: “I’m not surprised. The Qataris are putting an incredible amount of money into football in all kinds of directions — not just to Paris Saint-Germain, not just to Barcelona with their shirt-sponsorship deal. What they don’t seem to realise is that it’s going to be extraordinarily difficult to pull something like that together.”

So why are they even trying? Why is a desert nation with a population of less than two million, willing to spend such mind-boggling sums in an attempt to add club football to a portfolio of sporting events that already includes ATP and WTA tennis tournaments, the Commercial Bank Qatar Masters golf, an IAAF Diamond League athletics meeting and other equestrian and motor sport events as well as, most prestigious of all, the 2022 World Cup?

The answer is that Qatar wants more. It wants all the sport that it can get its hands on. And if it costs it hundreds upon hundreds upon hundreds of millions of pounds even to stage one tournament, it maintains that it will be worth it as it looks to earn the global prestige and respect that it feels that top-class sport can bring.

Can it happen? A personal view, strengthened last night by several influential figures in European football, is that this is an even more wildly over-ambitious project than Qatar’s bewilderingly successful bid to host the World Cup.

In awarding the 2022 tournament to Qatar, Fifa showed that it could be “bought” — the word that Jerôme Valcke, the organisation’s general secretary, used in a leaked e-mail in 2011, explaining that it related only to his belief that the nation “used its financial strength to lobby for support”.

The word within European football’s corridors of power last night was that the club game cannot — will not — be bought. The objections expressed by prominent figures were diverse. First came the practical objections: about the timing of any such tournament; about the idea of holding it every two years in the same neutral venue, hardly renowned as a hotbed of football, which, might make it, like the present Club World Cup, a far less appealing prospect than it should be; about the demands on leading players.

Then there were the other issues. One leading figure expressed doubts that clubs could commit to something like this without severe repercussions for the domestic leagues and for the existing Uefa club competition structure. Another, at one of the wealthiest clubs, pointed out that it would be unsatisfactory for the gap between the rich and the poor to become any wider than it already is.

In Doha, they are unmoved. They maintain that the project will earn support — and not just from PSG, who are owned by Qatar Sports Investment (QSI), or Barcelona, who, after years of eschewing shirt sponsorship deals, succumbed to the richest on offer from the Qatar Foundation before preparing to switch next season to Qatar Airways.

In Qatar, they get the distinct impression that football is available to the highest bidder — and that the European club game would uproot from Europe, at least for a month or so every other year, if the price was right. And if the prices being mooted last night are anything to go by, there will be some clubs who will be lobbying for others to sign up to the DFL project.

Something will come of this. It will almost certainly not, for now, be the Qatari vision of all the world’s great clubs playing under one air-conditioned roof in the summer of 2015, but at very least this looks like a strong power-play from a country whose ambition seems to know no bounds.

It remains to be seen how the DFL proposals will be greeted by Fifa and Uefa; Qatar, as a force in football, is effectively a monster that they created. Fifa’s executive voted, against the advice of their own evaluation reports, to hold the 2022 World Cup there, with their backers including Michel Platini, the Uefa president, after he was invited for dinner with the Emir of Qatar by former French President Sarkozy.

The first thoughts of Platini and Sepp Blatter, the Fifa president, are likely to be about how they can use this latest Qatari proposal to strengthen their campaign for what is shaping, below the surface, into an increasingly bitter battle for the Fifa presidency in 2015.

More than one source suggested last night that Qatar’s latest project might, in part, be an effort to try to “buy off” the European clubs in order to reduce opposition to the 2022 World Cup, having already tried to sell the idea to the ECA at its general assembly in Doha last month. But the same people supposed that the Qatar 2022 bid was merely about trying to make a nation trying to make its presence felt as part of a wider political goal.

As has been shown, Qatar’s goals — and the budgets and the determination with which it pursues them — are bigger than anyone imagined.

Raising the temperature

24

Clubs from around the world competing in a tournament every two years

16

“Permanent” members. Eight places will be distributed on an invitational basis

£175m

Prize money proposed to each participating club per two-year tournament cycle

40C

Expected minimum temperature in Qatar in the summer months

Dream league is bonkers,

but consistent with Qatar’s ambitions

by MATT DICKINSON (THE TIMES 13-03-2013)

A bloated bastard of a competition that football does not need in a country that no one wants to visit? A pointless, air-conditioned contrivance played for a bank vault of cash? Yup, that’s not hard to imagine.

As Oliver Kay wrote in his thoroughly depressing report about Qatari plans for a Dream League, when you have bought the sacred front of Barcelona’s jerseys and the World Cup itself, it is not a great leap for a Sheikh and his cohorts to think that Manchester United might be seduced to play matches, and pay off debts, even in the furnace of a Doha summer.

The gasps of disbelief when Qatar’s name was announced to host the 2022 World Cup told us never again to underestimate the power of the petrodollar’s ability to reshape and recast the sporting landscape.

Analysts estimate that Qatar will spend $130 billion (£87 billion) on infrastructure to make the 2022 tournament a triumph. Why wouldn’t you try to spend another billion, or three, to bring Real Madrid and AC Milan to the Emirate?

You and I may think it is insane of Qatar to believe they can build a long-term tourist and business boom on the back of staging football in a desert in July. But Qatar are already in way too deep for half-measures. Proposals for a “Dream Football League” are utterly bonkers yet entirely consistent with the Emirate’s plans.

Mercifully, there remain a million sensible, practical and logical reasons why such a proposal seems highly unlikely to get off the ground any time soon.

There may be just enough sanity and self-respect in European football that plans for a Dream League remain just that, a Qatari fantasy; certainly in terms of the number of clubs who might be persuaded to sign up and the prospect of official backing.

Uefa has its Champions League to defend and Fifa has its (admittedly rubbish) Club World Cup. The Qataris would inevitably want a closed competition so that they can invite who they want, with a special VIP pass for their own Paris St Germain.

If the Qataris are serious about attracting a club tournament, it is hard to envisage anything other than an invitational competition in the foreseeable future.

But it takes a breathtaking naivety to think that Qatar will spend all this money on the World Cup, with its new stadia, transport and hotels, and not cast around for fresh ways to build their sporting portfolio.

Every month, the football world snuggles up closer to Qatar through a friendly match involving Brazil, England, Uruguay or Spain; a conference among the top executives from the European clubs; a training camp by United and many others.

The message from sport to the Qataris has been that anything is possible if they come up with the money. So we might look at plans for a Dream League and think it all sounds far-fetched – but it is not hard to see how, sitting on all that wealth in Doha, they think they could make it happen.

Il Qatar lancia la Dream Football League: stiamo assistendo

alla fine del calcio moderno oppure è solo un diversivo?

di DIEGO TARI (La biblioteca del Tifoso "Bilanciato" 13-03-2013)

In un tweet di stamani ho trovato un articolo del sito Cahiers du Football nel quale viene presentato il progetto del Qatar di una Dream Football League.

Prima i fatti, ovvero l'articolo:

Parigi, 10 marzo (ATP). Questa non è una rivoluzione, si tratta di un calcio nuovo, che il Qatar, alleato con emirati confinanti all'interno del consorzio DFL, vuole creare con il lancio della

Dream Football League

, la cui presentazione ufficiale era prevista nei primi mesi del aprile. L'investimento in diritti sportivi e in alcuni club come il Paris Saint-Germain è stato il ballon d'essai di un'operazione molto più diffusa: ATP ha avuto accesso ai documenti che stabiliscono

la creazione imminente di una competizione a livello mondiale che riunisce 24 dei club più prestigiosi del mondo

.

Manchester United, Manchester City, Arsenal, Chelsea, Bayern Monaco, Real Madrid, Barcellona, ​​Juventus, Milan e Inter, Paris Saint-Germain sono tra i club europei che hanno già dato la loro approvazione.

Fanno parte dei sedici membri permanenti, a cui si aggiungeranno otto squadre "invitati" secondo modalità ancora sconosciute. Il concorso avrà inizio nel 2015 e avrà una durata di cinque mesi in dieci stadi in Qatar (tra i dodici della Coppa del Mondo 2022) e sei siti situati in Bahrain, gli Emirati Arabi Uniti e in Arabia Saudita.

Si parla di un

budget iniziale da due miliardi di euro all'anno

, oltre a bonus in base alle prestazioni.

Ogni squadra "permanente" avrà il suo stadio e un complesso fatto da centro sportivo, strutture mediche, centro di formazione, museo e centro di formazione.

I giocatori riceveranno

salari al netto delle imposte tre a quattro volte più elevati rispetto ai livelli attuali

. Sono tenuti a vivere nel complesso di lusso costruito su penisole artificiali che hanno lo status di extraterritorialità che dispensa dalle leggi fiscali in vigore sul continente.

Interrogato da ATP, un responsabile del Qatar che ha voluto rimanere anonimo ha sintetizzato il progetto "L'Europa in crisi non è più in grado di sostenere i costi delle società di calcio.

Noi proponiamo in alternativa il vero fair play finanziario

: tutti i club saranno ricchi in maniera uguale allo scopo di

preservare il grande spettacolo, gli attori più belli e le migliori squadre

.

Per consentire ai tifosi di seguire la loro squadra,

verranno proposti viaggi low-cost

: il consorzio conta di utilizzare le competenze dell''Arabia Saudita nell'organizzazione di pellegrinaggi di massa.

Inoltre,

le partite saranno trasmesse in diretta

olografica negli stadi delle nazioni di orig

ine

: l'Istituto per le Tecnologie del Qatar assicura che il processo sarà operativo a partire dal 2016 e associato a varie tecnologie partecipative per fornire un'"esperienza di calcio aumentata". L'Old Trafford sarà pieno di tifosi, le cui grida saranno trasmesse in tempo reale negli stadi del Golfo.

Saranno coinvolte sia la UEFA che la FIFA, dal momento che la creazione di questo campionato porterà alla defezione di club dalle competizioni nazionali. Ma sarà un gesto di cortesia, in quanto il loro parere non sarà realmente tenuto in considerazione:

"La FIFA potrebbe escluderli, non cambierà, dice Luc Dayan, che aveva partecipato al progetto. Forse Dream League Football cambierà il proprio nome, ma per il resto, cambierà tutto ciò che vorrà: regole, numero di giocatori, la durata delle partite del colore del prato o il terreno, se ne ha voglia ".

La fine del calcio come siamo stati abituati a viverlo?

Potrebbe essere. Ma viene un sospetto, soprattutto leggendo l'ultimo paragrafo dell'articolo:

La direttrice dell'IBIS (Istituto di Intelligenza Strategica di Bruxelles), Bonnie Pascal Fasse cerca di prendere le misura di questa rivoluzione: "Abbiamo pensato che il calcio fosse semplicemente uno strumento della diplomazia del Qatar, in realtà si tratta quasi di un fine in sé stesso. Si tratta di appropriarsi del calcio, o quanto meno della sua parte più mediatica, che prende la sua autonomia ". Una Disneyland del calcio: un sogno che solo i leader del Qatar potrebbe offrire. E 'fatta.

Si. E' fatta.

Oppure, visto che proprio nei prossimi mesi la UEFA dovrà valutare se la sponsorizzazione di 150 milioni di Euro al PSG della QTA è accettabile sotto il profilo del Fair Play Finanziario e considerando che l'argomentazione principe del PSG sarà che non si tratta di una sponsorizzazione misurabile in maniera tradizionale ma di un investimento per garantire al Qatar la necessaria visibilità ed un ritorno turistico, è una bella cortina di fumo per dare argomentazioni ai propri avvocati?

Un noto politico italiano, Giulio Andreotti, è famoso anche per una sua frase: "a pensar male si fa peccato ma ci si piglia".

Appunto.

Times Defends Qatar 'Dream League' Story After Media Storm

by REUTERS (THE NEW YORK TIMES 13-03-2013)

LONDON (Reuters) - Britain's Times newspaper has launched a spirited defence of its story that Qatar is to launch a "Dream Football League" after a French website said the scoop was based on its own spoof and that the paper had been the victim of a hoax.

The Qatar Football Association denied having any involvement in such a league.

Les Cahiers du Football (www.cahiersdufootball.net) said it published the fake report by "Agence Transe Presse" on Monday, saying that 2022 World Cup hosts Qatar would launch the money-spinning league involving Europe's leading clubs by 2015.

The website's report contained quotes from Bonnie Pascal-Fasse - for French readers an obvious play on words on French political scientist Pascal Boniface - saying that football was not just "a diplomatic tool" but an "end in itself".

"It all came out of my imagination," Jerome Latta, the editor of Les Cahiers du Football told Reuters. "But the fact that it made its way to the mainstream press is quite significant."

The Qatar Football Association also issued a statement saying: "With regard to the story published in today's edition of The Times newspaper concerning a 'Dreams Football League,' the Qatar Football Association and other Qatari football entities can categorically confirm that we have no involvement in any such initiative and has heard nothing to suggest such a concept is genuine."

The newspaper, however, stood by its Wednesday story, saying it had nothing to do with the website version and was based on research by its own reporter, chief football correspondent Oliver Kay, going back "quite a while".

"I've been amused by the speculation about the source of this story," Kay told Reuters after a day of intense internet claim and counter-claim. "I can guarantee you 100 percent, 1,000 percent, 175 million percent, that my story had nothing to do with any website, spoof or otherwise.

"I've no idea about their modus operandi. What I know is that my source is very good, the information is very good and that there is more where that story came from."

ARTIFICIAL PENINSULAS

Tony Evans, Football Editor of The Times, said the speculation was wide of the mark.

"As far as we are concerned the story is true and we stand by it," he told Reuters. "Oliver Kay is an exceptionally good journalist who is unlikely to have fallen for a hoax story on a spoof website.

"He obtained the information after speaking to powerful people in football and after doing his groundwork. He has been working on it for quite a while and there is no reason to doubt he will be fully vindicated."

The supposed 24-team league, featuring 16 permanent sides including Manchester United, Manchester City, Arsenal and Paris St Germain as well as eight "invitees", would be played in Qatar, Saudi Arabia, Bahrain and United Arab Emirates.

The spoof French website report said players, who would earn three to four times what they currently earn, would live on artificial peninsulas where "laws and morals of the continent" would not exist.

It also said that the games would be visible by hologram in the "local stadiums" in Europe, adding that the roars of fans sitting at Old Trafford would be heard in the Gulf stadium where a United game would be played - this being possible as of 2016 thanks to the "Qatar Technologies Institute".

A source close to the Qataris told Reuters he had "seen no evidence of it" when asked if the league was a real proposition from the hugely wealthy Gulf nation.

Whatever the source for the story, Kay said he hoped the plan did not come to fruition.

"As for the idea itself I hope it doesn't get off the ground," he said. "It would be terrible for football and, above all, for fans."

(Additional reporting by Julien Pretot in Paris; Editing by Mark Meadows)

Modificato March 13, 2013 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Il Sole 24ORE 13-03-2013

El Valencia, otra losa para Bankia

Un fallo judicial anula el aval de la Generalitat al club y esta deja de controlar la entidad de Mestalla ● La juez critica al Consell por una ayuda sin consultar con la Unión Europea

Manuel Llorente negocia la refinanciación otro préstamo de 200 miliones

por CAYETANO ROS (EL PAÍS 13-03-2013)

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valencia anuló ayer el aval de la Generalitat a la Fundación del Valencia CF a un préstamo de Bankia para la compra de acciones del club valenciano de hace cuatro años. Eso significa que la Generalitat, que se sentía dueña del club tras pagar 4,8 millones de intereses de ese crédito y pasar a disponer del 70% de las acciones de la sociedad de Mestalla, habiendo incluso cambiado a los patronos de la Fundación, pierde ese control, en manos ahora de Bankia. Mientras, el presidente del Valencia, Manuel Llorente, negocia la refinanciación de otro préstamo de Bankia de 200 millones que vence el 26 de marzo.

“A efectos ejecutivos no nos afecta en nada”, dijo una fuente del Valencia. En el banco, aseguran que ese préstamo está “al corriente de pago” y, por tanto, no se ejecutará la garantía de las acciones, y que Bankia estudia “diferentes medidas para hacer valer sus derechos y los de los accionistas”. El problema es quién va a devolver los 4,8 millones a la Generalitat y, en segundo lugar, quién se hará cargo del resto del crédito, de 86 millones. Ni la Fundación ni el Valencia están en disposición económica de responder. Para la Generalitat, es una crítica para los anteriores gestores pero una liberación para los actuales.

La juez, Laura Alabau Martí, exige “la reposición de la situación al momento anterior a la concesión del aval por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) en favor del Valencia”. El IVF puede recurrir la sentencia.

Todo se remonta al verano de 2009. Llorente accede a la presidencia y debe hacer frente a una deuda de 550 millones. Para evitar entrar en concurso de acreedores, vende a los mejores jugadores y lleva a cabo una ampliación de capital de 92 millones. Los socios, en primera instancia, solo cubren 18 millones. El resto se lo queda la Fundación del club con un crédito de 75 que con los intereses llega a 86. Pero la Fundación no genera ingresos y el Consell presidido por Francisco Camps acude a su rescate avalando ese crédito. Entonces, en 2010, un grupo de socios impugna esa ampliación al considerar que se vulneraba su derecho de suscripción preferente. Y la juez les da la razón porque los títulos no vendidos en esta fase inicial no fueron puestos en el mercado en una segunda etapa para el público general. Los compró todos la Fundación. Javier Gómez, expresidente del Valencia y ejecutor de esa ampliación, fue indemnizado meses después por el club con unos 700.000 euros. Ahora trabaja para la Liga de Fútbol Profesional.

La sentencia es un varapalo a la Generalitat. Argumenta que la operación del IVF entrañaba ciertos riesgos que no deberían haber sido asumidos de haberse ajustado a los límites a la concesión de ayudas de la Generalitat prevenidos en la Ley de Hacienda Pública Valenciana. Subraya que en los últimos meses no consta que la Fundación “haya acreditado contar con capital, ingresos o patrimonio alguno con que atender al principal prestado por Bancaja y avalado por el IVF”. También le critica por haber prescindido “absolutamente del procedimiento de comunicación a las correspondientes autoridades europeas”. La Unión Europea está estudiando en los últimos meses la legalidad de la ayuda pública en España al fútbol profesional. La Generalitat no solo avaló en su día parte de la deuda del Valencia. Hizo otro tanto con una del Hércules (18 millones) y otra del Elche (14).

[Ghost Dog 620]

“Quante bugie sul mio nome

ma vedrete, prenderò la Roma”

Lo sceicco Al Qaddumi e l’offerta in scadenza domani

di MATTEO PINCI (la Repubblica 13-03-2013)

Appuntamento al bar di un Autogrill alle porte di Roma, sulla strada di ritorno verso l’Umbria. Per un caffè: «Pago io, vede che i caffè li offro?». Adnan Adel Aref Qaddumi Al Shtewi (nome poi ridotto nei documenti italiani), lo sceicco che vuole la Roma, compare vestito da un cappotto blu, occhiali da sole firmati, sciarpa di ottima fattura. Fin troppo facile parlare dell’affare per il club giallorosso: «Non capisco perché sono così attaccato, a chi dà fastidio quello che sto facendo?». Chiudere la partita per poter cancellare gli attacchi — lui li vive così — sulla sua credibilità d’investitore. Vuole farlo entro domani per rispettare la scadenza fissata. Avrebbe già preparato i documenti per un Ordine Irreversibile di Pagamento subordinato alla firma sui contratti per acquistare la metà di As Roma Spv llc, che controlla il 60 per cento della Roma. Contatti continui con la proprietà Usa a Boston, da dove domani dovrebbe arrivare un inviato per capire se esista davvero la possibilità di chiudere. O se continuare a cercare soci con cui sottoscrivere l’aumento di capitale che dovrà garantire la copertura di una situazione debitoria non certo leggera per il club. In fondo il presidente Pallotta non ne ha mai fatto mistero: servirà una ricapitalizzazione di 80 milioni, forse anche qualcosa in più. Colpa anche di un indebitamento monster (oltre 90 milioni) con Unicredit, socio al 40 per cento degli americani e osservatore decisamente scettico della trattativa con Qaddumi.

Colpa, chissà, anche delle foto alla sua casa fuori Perugia: «Dicono sia due camere e cucina — sbuffa lo “sceicco” — ma se è una casa su due piani, come si fa a scriverlo? E poi non abito più lì da un po’. Ho letto che mio fratello vende collanine: la verità è che ha una parte importante del bazar più grande di Nablus. E la mia casa in Cisgiordania è una reggia di quattro piani, costruita in pietra: perché non andate a scattare le foto a quella?». Persino la figura di Michele Padovano, per qualcuno inquietante, con cui si è presentato all’Olimpico: «Ci siamo conosciuti in vacanza, a Orbetello. Mi aveva detto di avere problemi giudiziari, quali l’ho scoperto solo più tardi, anche se spero li risolva. Comunque non entrerà mai nella Roma». Perché lui la Roma vuole prenderla davvero: «Sì, credo di riuscirci, sto lavorando molto, ma della situazione non parlo, è delicatissima ». Indiscrezioni assicurano abbia un patrimonio di quasi due miliardi di dollari: «Più o meno, ma che importanza ha? E poi, fidatevi di Pallotta».

La sua credibilità in Italia scricchiola, ma più di tutto l’ha urtato la vicenda del Don Orione di Bergamo (casa di riposo al centro di una trattativa che lo sceicco comunque nega) e le accuse di aver millantato parentele con i reali dell’Arabia Saudita: «Una cosa vergognosa, sono stato in quella struttura solo per motivi personali accompagnato da un amico. Adesso ho sporto querela, ho anche testimonianze scritte del motivo per cui ero lì: quelle bugie mi hanno creato problemi anche con il mio lavoro in Medio Oriente». Quali? «Abbiamo chiuso un contratto per la costruzione di una new city, Assir, con l’Hitech International Group/Aramco per costruire una città industriale. Un affare importantissimo, e quella storia ha rischiato di minare i miei rapporti». Che, mostrando il telefono, assicura di livello altissimo: «Avete scherzato sulle mie origini, ma conosco bene i reali sauditi, e quelli di Giordania». Degni di uno sceicco, in attesa di capire se a parole o anche nei fatti.

[Ghost Dog 620]

Lo stadio Costo un milione; paga il club

San Paolo, si aprono i cantieri

per i lavori richiesti dall’Uefa

di GIANLUCA VIGLIOTTI (IL MATTINO 13-03-2013)

Finalmente al via i lavori allo stadio San Paolo. Entro fine settimana, ricevute le indispensabili autorizzazioni dal Comune di Napoli, ed esperite le formalità relative alle gare di appalto, il Napoli comincerà ad eseguire i lavori indifferibili ed urgenti necessari all’impianto di Fuorigrotta, così come prescritti nello scorso dicembre 2012 dall’Uefa. Sarà una vera e propria corsa contro il tempo.

Entro il prossimo 30 aprile dovrà essere infatti presentata alla Figc la formale richiesta per ottenere la licenza Uefa per la stagione 2013-2014, mentre l’organismo di controllo internazionale, ha indicato la data del 30 giugno come termine ultimo per il completamento di tutti i lavori. Sarà dunque la società azzurra, a propria cura e spese, a provvedere ai lavori di ristrutturazione dello stadio. Il Napoli si è sempre dichiarato disponibile ad anticipare la spese occorrenti per eseguire i lavori, defalcando successivamente la cifra dai canoni di locazione dovuti al Comune per l’utilizzo dello stadio.

Stabilito e concordato l’importo del credito (1 milione e 350 mila euro circa), gli uffici di Palazzo San Giacomo hanno finalmente comunicato al Napoli l’ok per poter dare inizio ai lavori. Il cronoprogramma, condiviso dalla società azzurra e dal Comune di Napoli, prevede la ricostruzione dei tutti servizi igienici, il ripristino delle condizioni di sicurezza dell’impianto, la verifica e la sostituzione dei “cupolini” della copertura dello stadio che lasciano cadere acqua piovana, il ripristino degli intonaci pericolanti che provocano caduta di calcinacci, la sostituzione completa delle caditoie, la sicurezza della tribuna stampa, soprattutto in caso di pioggia, il regolare assetto delle vie di fuga per consentire il corretto deflusso degli spettatori, e la risistemazione di tutti i seggiolini nei vari settori dello stadio. L’importo previsto per l’esecuzione dei lavori, che avverrano in due distinte fasi, ammonta ad un milione di euro circa.

[Ghost Dog 620]

CALCIOSCOMMESSE

Gli 007 federali richiamano

Gillet, Colombo conferma:

«Non giocai perché...»

di EDMONDO PINNA (CorSport 13-03-2013)

ROMA - Jean Francois Gillet sarà ascoltato per la seconda volta dalla Procura federale. Una decisione che gli 007 di Stefano Palazzi hanno maturato dopo aver ascoltato praticamente tutti i protagonisti coinvolti in questa inchiesta “Bari-bis” è che ha riguardato le due partite dei biancorossi con il Treviso (maggio 2008) e la Salernitana (primavera dell’anno successivo): ci sono alcuni aspetti che devono essere chiariti, alcune ricostruzioni che non tornano e che devono essere verificate. Gillet era già stato ascoltato dai federali lo scorso 21 febbraio, dovrà ripresentarsi. Così come Davide Lanzafame, anche per lui ci saranno alcuni aspetti che dovranno essere approfonditi.

CONFERME - Avrebbe approfondito e chiarito, ieri pomeriggio, in circa due ore e venti, Corrado Colombo, ex giocatore del Bari. Di lui parlò Gillet al pm Angelillis, riferendo che prima di Salernitana-Bari Colombo manifestò il suo disappunto ad essere impiegato: «Già non gioco mai, se devo giocare questa partita con una squadra moscia. dico no» sono le parole che, secondo Gillet, disse Colombo. Anche se c’è una seconda tesi, per la quale la parola chiave non fu moscia ma taroccata riferita alla partita. Se ci fosse o meno Conte, l’impressione è che sia arrivata un’altra conferma sull’estraneità dell’attuale tecnico della Juventus. Colombo avrebbe comunque confermato le circostanze che lo riguardano ma non avrebbe aggiunto molto di più. Prima di lui era uscito Fabio Brini: «Ero arrivato a Salerno a campionato in corso» ha detto l’ex portiere di Ascoli e Udinese, ora allenatore del Carpi. Domani toccherà a Kutuzov, altro personaggio che potrebbe essere chiave, lunedì prossimo al difensore del Catania Marchese. Poi i deferimenti.

L’ALLENATORE DELLA JUVENTUS

Calcioscommese a Bari,

perché Conte rischia ancora

PROVE SOLIDE Sui media si fa gara a minimizzare, ma il rischio che il

tecnico venga nuovamente deferito per omessa denuncia è davvero altissimo

di PAOLOSTRONZO ZILIANI (il Fatto Quotidiano 13-03-2013)

Sarà anche vero che Palazzi ha offerto a Conte tè e pasticcini durante l’interrogatorio di lunedì a Roma (che ha condotto in prima persona): ma pensare che le 3 ore siano servite soprattutto a far raffreddare il Twinings nelle tazze, ci sembra eccessivo. “Non scherziamo: parliamo di calcio!”, ha risposto Conte, uscendo dalla Procura, a chi gli chiedeva se temesse un nuovo deferimento.

In realtà, anche se la gara a chi silenzia di più – sui giornali e in tivù – impazza, il rischio che il tecnico venga nuovamente deferito per omessa denuncia è altissimo. E non potrebbe essere altrimenti. Deferito per omessa denuncia per il caso-Siena, Conte venne squalificato per 10 mesi, ridotti poi a 4 dal Tnas (terzo grado) che nel dispositivo di sentenza non potè non rimarcare la seguente, incontrovertibile circostanza: “Come ammesso dalla stessa difesa di Conte, quest’ultimo avrebbe avuto conoscenza dell’illecito accaduto in data 8 marzo 2012. La confessione di Stellini è datata 29 luglio 2012”. Si parla di Albinoleffe-Siena 1-0: Conte sapeva del tarocco molti mesi prima della confessione di Stellini, ma non disse nulla. Non denunciò.

EBBENE. Il giorno 7 agosto 2012, interrogato dalla Procura di Bari, Stellini confessa gli illeciti di Bari-Treviso 0-1 e Salernitana-Bari 3-2 già denunciati a Palazzi da Masiello e Micolucci. Un mese dopo, il 6 settembre, la Procura barese convoca (a Monopoli) Conte e gli chiede chiarimenti sui suoi rapporti con Stellini. Conte si lamenta del ritardo con cui il suo uomo lo ha messo al corrente delle sue malefatte: come quella di Salernitana-Bari. “… Stellini venne e mi disse…”. I pm: “Venne dove?”. Conte: “Sì, nello spogliatoio eravamo. Mi disse: “Perché…”, cioè io chiesi spiegazioni e dissi: “Ma com’è che te ne stai uscendo?”. Disse: “Mister, su Bari-Salernitana c’è qualcosa”. Dissi: “Cristian – dissi proprio così -, Cristian, per favore, tu sai quello che sto passando, per favore non dirmi un ċazzo, esci. Esci. Lascia stare. Lascia stare e non discutiamo, non voglio sapere niente”. E io da lui non ho saputo niente, capisci?”. I pm: “Nello spogliatoio di Torino quando? Quando intende?”. Conte: “Quando è uscita la notizia. Quando è uscita sul giornale. Non so quando è uscita”. I pm: “Prima o dopo che lui è stato convocato qui?”. Conte: “Guar - di, appena uscita la notizia, le dico la verità, appena uscita la notizia. Poi lui, da lì a poco, comunque ha preso e si è dimesso”.

ORA. A parte il fatto che non si capisce quando Stellini possa essere entrato nello spogliatoio nei giorni che intercorrono tra uscita della notizia sui giornali (1 agosto) e suo interrogatorio (7 agosto), visto che l’1 patteggia a Roma 2 anni di squalifica e il 3 patteggia altri 6 mesi: mentre la Juve l’1 è a Ginevra per l’amichevole col Benfica, il 4 è a Salerno per l’amichevole col Malaga e il 5 vola a Tokyo per la Supercoppa; a parte questo, e a parte le deposizioni di Gillet, Kutuzov, Lanzafame e Bonomi che parlano di un allenatore del tutto consapevole dei tarocchi in atto, non si capisce perché Conte, già inguaiato una volta da Stellini, non corra subito a denunciare il colloquio col suo braccio destro (“Mister, su Bari-Salernitana c’è qualcosa…”): comportamento doppiamente incomprensibile considerando che Stellini il 6 agosto si dimette e lascia la Juve. Siamo, come si vede, in piena omessa denuncia. Solo che adesso Conte è recidivo e non potrà più, se condannato, ricevere sconti. Per lui si profila il rischio di un anno di squalifica.

[Ghost Dog 620]

L’idea del Qatar: una super lega per i grandi

club europei di calcio. A suon di milioni

Real Madrid, Barcellona e le altre squadre top riceverebbero 200 milioni di euro per

partecipare. La notizia, pubblicata dal The Times, ha spinto la Uefa e Fifa a indagare.

Ma per molti potrebbe trattarsi di una burla di un giornale satirico francese

di LUCA PISAPIA (il Fatto Quotidiano 13-03-2013)

Un reportage esclusivo del prestigioso quotidiano britannico The Times annuncia oggi sulle sue backpages (le pagine sportive dei quotidiani inglesi che si sfogliano al contrario da sinistra verso destra) l’imminente creazione di una superlega per i grandi club europei. Una vecchia idea del G-14 del calcio continentale (l’associazione che raccoglieva i club più titolati, attiva dal 200 al 2008 e che oggi è confluita nell’ECA) che non andrebbe necessariamente a sostituire la Champions e i campionati nazionali, né tanto meno si disputerebbe in Europa, ma in Qatar ogni due estati. Tanto che The Times titola a tutta pagina ‘Gli sceicchi sconvolgono il mondo del calcio’, e con due articoli dei suoi migliori giornalisti sportivi presenta tutti i particolari della nuova Dream Football League 2015, che dovrebbe essere ufficializzata il mese prossimo.

Organizzata dalla Qatar Sport Investment già proprietaria del Paris Saint-Germain e con le mani in pasta in mezzo calcio europeo, anche tramite lucrative sponsorizzazioni come quella stipulata con il Barcellona, la competizione si dovrebbe giocare ogni due anni a partire dal 2015, in modo da non sovrapporsi con i Mondiali e gli Europei. Si disputerà in Qatar e nei limitrofi emirati del Golfo Persico, nei fantascientifici stadi con aria condizionata che ospiteranno i discussi Mondiali del 2022, e prevede la partecipazione di 24 squadre: 16 fisse, tra cui Manchester United, Manchester City, Arsenal, Chelsea, Bayern Monaco, Real Madrid, Barcellona, ​​Juventus, Milan, Inter e Paris Saint-Germain (tutti club che avrebbero già dato il loro benestare al progetto), più altre 8 squadre a rotazione.

Il budget a disposizione è enorme, e a ogni squadra sarà assicurata una quota di oltre 200 milioni per ogni partecipazione. Una cifra fuori mercato se si pensa che il Chelsea, per aver vinto l’ultima Champions League, ha ottenuto tra premi della Uefa, diritti televisivi e sponsorizzazioni, poco più di 80 milioni. Tutto questo grazie alla ricchezza di un fondo sovrano gestito dall’emiro Al-Thani, che tramite il gas e l’acquisto di prestigiosi marchi europei si presenta come il nuovo referente politico mediorientale dell’Europa, e alle agevolazioni fiscali di cui potrebbero beneficiare i calciatori nei due mesi in cui risiederebbero nel Golfo. Il torneo potrà partire solo se la Fifa e l’Uefa accetteranno la proposta, dato che è severamente proibito per le società affiliate disputare tornei o anche singole partite che non siano sotto l’egida delle due federazioni. Una notizia che merita la prima pagina del prestigioso quotidiano britannico e che, fosse vera, sarebbe destinata a sconvolgere il mondo del calcio.

Se non fosse che potrebbe essere tutto uno scherzo. La notizia era infatti già apparsa domenica scorsa sulle pagine della rivista satirica Cahiers du Football che ha ribadito oggi trattarsi di burla, inventata di sana pianta. Da parte sua Oliver Kay, l’autorevole editorialista del Times che ha presentato lo scoop, sostiene di non avere mai letto la rivista francese, e che le informazioni in suo possesso sono verificate: il campionato dei sogni si farà. Che sia un’incredibile beffa in cui The Times è caduto con entrambi i piedi o no, la vicenda presenta alcuni punti da non sottovalutare. Con il calcio europeo in crisi e in costante perdita, che per il solo 2011 la Commissione di vigilanza dell’Uefa ha scritto che ammontano a 1.7 miliardi, molte società rimangono a galla solo grazie alle iniezioni di denaro degli sceicchi.

Abituati a organizzare competizioni e tornei sul loro suolo, dal tennis al golf, alla Formula 1, gli emiri utilizzano lo sport come grimaldello per entrare nei salotti buoni della finanza europea e per presentare alle telecamere, per almeno una settimana l’anno, una facciata di paese dove regna il benessere e la democrazia, nascondendo fuoricampo le continue repressioni del dissenso. Tanto a loro non dispiacerebbe l’organizzazione di un torneo del genere, quanto i grandi club europei non vedono l’ora di disfarsi del fardello delle mutualità e della divisione collettive dei diritti televisivi per giocare solamente tra di loro. Alla fine potrebbero avere ragione quelli di Cahiers du Football, quando oggi hanno detto: “Chiediamo scusa se a Doha hanno trovato il nostro gioco così interessante da volerlo trasformare in realtà”.

Il Times: in Qatar i migliori club del mondo. Ma pare solo una gaffe

Il giallo della Dream League

“Torneo super”. “Una bufala”

“Via dal 2015, 250 milioni per squadre come Manchester etc”. La smentita: ripreso falso scoop

di ENRICO FRANCESCHINI (la Repubblica 14-03-2013)

Sogno di una notte di mezza estate. Nel minuscolo ma ricchissimo emirato del Qatar, a partire dal 2015, le 24 più forti squadre d’Europa si affrontano ogni due anni in una Dream Football League che finisce per mettere in ombra perfino la Champions e il Mondiale per club. Ciascuna partecipante al torneo riceve fino a 200 milioni di euro, quattro volte quello che ha guadagnato l’anno scorso il Chelsea vincendo la Champions. I 40 gradi centigradi dell’estate araba vengono fatti dimenticare a giocatori e spettatori da rivoluzionari impianti di climatizzazione che funzionano anche all’aperto. E il baricentro del calcio si sposta così dall’Europa al Golfo Persico. Bello, bellissimo. Ma è un sogno o uno scherzo?

La notizia della “Lega dei Sogni” è stata sparata ieri su tre pagine dal Times di Londra. Un giornale inglese rivale, l’Independent, ha risposto che si tratta di una bufala: il cronista del Times avrebbe preso per buono un articolo apparso su un settimanale satirico francese, Les Chaiers du Football, che forniva gli stessi dati (e in più scriveva che il pubblico in Europa avrebbe potuto vedere ologrammi dei calciatori preferiti uscire dal televisore). Il Times replica che il suo scoop è autentico e credibile. Ma la federazione calcio del Qatar dice di non saperne niente e fonti di alcune della maggiori squadre, dal Manchester United alla Juventus, dicono di non essere state consultate. Insomma, un giallo.

Certo, i sogni talvolta diventano realtà: chi avrebbe creduto che il Qatar sarebbe riuscito a farsi assegnare i Mondiali del 2022? Forte dei proventi delle riserve di un quarto del gas mondiale, l’emirato sta cercando di acquisire prestigio internazionale grazie allo sport, che sia calcio, tennis, golf, automobilismo, e paga senza badare a spese: si è comprato anche il Psg – e di conseguenza ora pure David Beckham. L’idea della Dream League, secondo le rivelazioni del Times, servirebbe a dimostrare che in Qatar si può tranquillamente giocare a calcio d’estate (immersi nell’aria condizionata), così rispondendo a chi critica la scelta di fargli ospitare i Mondiali. E risponderebbe al desiderio espresso in passato anche da altri (come Florentino Perez, presidente del Real Madrid) di una superlega in cui tutte le partite sono stellari, allargando ancora di più il gap tra ricchi e poveri del pallone. Per il momento, tuttavia, ci credono in pochi. Se son rose, fioriranno. Anche nel deserto?

La Superlega del Qatar che spaventa il calcio europeo

Pioggia di dollari sui top club per un torneo in estate. Scherzo o realtà?

Ma gli sceicchi si stanno già prendendo il meglio del pallone...

di GIOVANNI CAPUANO (PANORAMA.IT 14-03-2013)

Colossale scoop o scherzo ben riuscito, in ogni caso la notizia pubblicata dal Times sul progetto segreto del Qatar di lanciare dal 2015 un torneo biennale con tutti i migliori club europei strapagando la loro partecipazione ha scosso il mondo del calcio. Il quotidiano britannico conferma la notizia anche dopo che un sito satirico francese si è assunto la responsabilità dello scherzo e i vertici della federcalcio del Qatar hanno smentito l'esistenza del progetto.

Si tratta (tratterebbe) di una Dream Football League da svolgersi ogni due anni nei mesi estivi sui campi dove nel 2022 sarà organizzato, probabilmente in inverno, il Mondiale assegnato dalla Fifa di Blatter. Invitati a partecipare 16 club fissi e 8 a rotazione biennale scelti dal meglio del calcio mondiale e con cachet da sogno. A Barcellona e Manchester United, secondo quanto riportato dal quotidiano britannico, verrebbero offerti fino a 175 milioni di sterline (circa 200 milioni di euro) per la partecipazione.

L'invito sarà esteso a non meno di quattro top club della Premier League (oltre allo United anche Manchester City, Liverpool, Chelsea e Arsenal nella rosa) e a Bayern Monaco, Psg e, forse, Milan. Nomi non scelti a caso visto che in alcuni casi i rapporti con gli sceicchi sono già consolidati. E' il caso ad esempio del Barcellona che sulla maglia porta la sponsorizzazione della Qatar Foundation che dalla prossima stagione diventerà Qatar Airways e consente guadagni da oltre 30 milioni di euro all'anno.

Questa la notizia riportata dal Times e finora smentita. Il dato clamoroso è che i top club invitati sarebbero letteralmente ricoperti d'oro per partecipare sfidando le norme Fifa che prevedono un calendario rigido e i tempi della preparazione atletica in vista della nuova stagione. Per intenderci l'ultima Champions League vinta dal Chelsea ha distribuito tra tutti i club partecipanti 754 milioni di euro e Abramovich che l'ha sollevata ne ha intascati appena 59,3.

Il calcio dei nuovi ricchi fa paura, insomma. Se vero, il progetto del Qatar farebbe saltare il banco e cancellerebbe il processo di riequilibrio delle forze in campo imposto da Platini con le norme del fair play finanziario, che faranno vedere i primi effetti e le prime sanzioni proprio a partire dal 2014-2015, e creerebbe un torneo immediatamente alternativo alla Champions League con effetti difficili da immaginare.

Per capire se si sia trattato di uno scoop o di uno scherzo basterà attendere qualche settimana. La notizia, però, ha agitato i sonni dei vertici del calcio europeo già alle prese con le difficoltà di piegare la famiglia reale del Qatar alle regole del fair play. L'Uefa ha contestato al Psg la sponsorizzazione retroattiva da 800 milioni di euro in quattro anni con la QTA (Qatar Tourism Authority) che ha consentito di abbattere già il passivo del bilancio 2011 a un irrealistico -5,4 milioni di euro.

Le possibilità economiche degli sceicchi sono immense e la loro voglia di calcio pure. Fin qui si sono limitati a fare shopping in Europa con meta preferita l'Inghilterra e investimento da capogiro a Parigi. Poi hanno conquistato tra le polemiche il Mondiale del 2022 imponendo quasi certamente il ribaltamento del calendario internazionale. Adesso puntano dritti al mercato dei diritti tv nei pesi che contano. E se domani decidessero di fare tutto da soli?

United are leaders

of the opposition to

DFL sands of change

Clubs admit to being sounded out by intermediaries, but so far

support for controversial Middle East tournament has been limited

by OLIVER KAY (THE TIMES 14-03-2013)

Manchester United will lead the opposition to controversial plans to stage a rival Champions League tournament in the Middle East every two years.

The Times revealed yesterday that Qatar and neighbouring Gulf states are proposing a so-called “Dream Football League” (DFL), in which 24 clubs would be offered staggering sums — up to £175 million each per two-year cycle — to take part in the hope of emulating and ultimately challenging the glamour and the prestige of the Champions League and the Club World Cup.

Contrary to denials and conspiracy theories, several of the clubs under consideration admitted privately yesterday to having been sounded out by intermediaries working on behalf of such a project.

Paris Saint-Germain, owned by the Qatar Investment Authority (QIA), are known to be in favour, but, reassuringly for those who consider the proposal to be a nightmarish vision, it has yet to gain traction among European football’s establishment. No English club have indicated any support for the project, with United expressing particular distaste for any proposal that threatens the existing European club competition structure.

Although American-owned clubs such as United and Arsenal have been accused of pursuing revenue at all costs, there is profound concern in both boardrooms about increasingly aggressive moves to change the landscape of European and world football.

There is a fervent desire among clubs such as Arsenal, United and Bayern Munich, who hold sway within the European Club Association (ECA) to fight threats to the existing structure and to the increasingly imaginative schemes being discussed as means of trying to overcome Uefa’s new Financial Fair Play (FFP) regulations.

While the DFL concept may appeal to the capitalist tendencies of the Glazer family, who own United, the club’s hierarchy in Manchester — led by David Gill, who will continue to exert strong influence when he stands down as chief executive in June — are vehemently opposed to such plans.

Gill recently stood down from his position on the board of the ECA, to be replaced by Ivan Gazidis, the Arsenal chief executive, as he pursues a place on the Uefa executive committee in an attempt to gain more influence for himself and England in European football’s corridors of power. Gill’s position is heavily pro-establishment, with a strong desire to protect the status quo and in particular a competition structure that Uefa wishes to safeguard.

The establishment position was reflected at last month’s ECA general assembly in Doha, when PSG officials were explicitly warned about the dangers of an aggressive approach not only to expenditure but on strategic issues.

Karl-Heinz Rummenigge, the Bayern and ECA chairman, specifically told the PSG delegation: “What you are doing is not positive for football.”

Rummenigge warned the PSG delegation of the need to realise that self- interest of one or two clubs cannot be allowed to overrun an organisation representing 207 clubs from 53 associations. When an internal survey was held about the future of the Champions League and Europa League, 75 per cent expressed “satisfaction or extreme satisfaction” with the existing format, which figures such as Rummenigge regard as a powerful rebuttal of threats to the club competition structure. While the ECA’s visit to Doha prompted talk that they were “cosying up” to Qatar and its controversial hosting of the 2022 World Cup, the organisation and its leading power-brokers are eager to distance itself from such allegations and in particular from the DFL proposal.

“There were a lot of mixed feelings about going to Doha, even within the ECA,” one source said. “In the end it was decided that it would be sensible to accept the invitation in order to take a closer look and to inspect the conditions on the ground there, so that, if we’re talking about the 2022 World Cup finals, we can do so from a position of knowledge.

“This [the DFL proposal] is consistent with everything the Qataris are trying to do, in terms of what next. There would be real opposition to this. People think that the sums of money being talked about can overcome every problem. In fact, the view of the top clubs would be that this kind of money would exacerbate problems.”

The Qatari FA moved yesterday to distance itself from the DFL project, saying it had “no involvement in any such initiative and has heard nothing to suggest such a concept is genuine”. The Times, having made no mention of the Qatari FA in yesterday’s report, maintains such a project has been discussed in European football circles.

Qatar 2022, for their part, are eager to quell the storm surrounding DFL at a time when their hosting of the tournament is under threat from a Fifa investigation into the bidding process. However, there remains an ambition not only to prove that it can make a success of 2022 but that, by showcasing its climate-control technology, it can persuade the International Olympic Committee to allow it to bid to host Summer Games in future.

Modificato March 14, 2013 da Ghost Dog

[huskylover 0]

L'INTERVISTA LA SUA VERITÀ SULLE SCOMMESSE

«Gegic dice che gli ho presentato mister X? Non sodi cosa parla, non so se questo personaggio esiste o se è un'invenzione». Sono stato superficiale e ingenuo, non avevo capito la gravità della situazione. Andavo a caccia di informazioni»

Così parlò Bellavista

«lo, solo scommettitore. La giustizia sportiva? Figli e figliastri»

PERDONATO «Non ho mai combinato un "evento". Igenitori dei baby calciatori mi hanno assolto»

FACILE COLPIRMI «Carobbio accusa Conte e non è credibile? Un pentito o è credibile sempre o non lo è»

di GAETANO CAMPIONE E FABRIZIO NITTI - La giornalaccio rosa del Mezzogiorno -14-03-2013

L'aria è quella del ragazzo infinito. Antonio Bellavista si presenta vestito alla moda, la barba lunga quanto basta e una gran voglia di raccontare di tutto e di tutti

Sono le sue verità sul calcioscommesse, il mostro a nove teste che ha ghermito il mondo del pallone, rubando ai tifosi le emozioni negli stadi. Nessuna voglia di vendetta, solo la volontà di distinguere il calciatore dall'uomo, con le sue debolezze. «Il primo - dice - non ha mai venduto una partita, non ha mai infangato la maglia di capitano. Il secondo, invece, ha solo scommesso. Nessuna combine. Raccoglievo informazioni e le utilizzavo per un altro tipo di gioco. Che non mi ha fatto sempre vincere». Bellavista oggi continua ad occuparsi di calcio.

Nel suo ufficio, una specie di chalet di montagna tutto in legno, sono appese in bella mostra le maglie di una carriera. Quelle indossate e quelle scambiate con i calciatori più famosi.

Poi, trofei, targhe, gagliardetti e fotografie. Insieme ci sono il passato, che vale la pena di ricordare e il futuro dei ragazzini del suo centro sportivo alle porte di Bitonto. Un controsenso? «No. Ho scritto una lettera ai genitori spiegando tutta la vicenda che non è solo quan to uscito sui giornali. E loro hanno capito Mi sono stati vicino, nessuno ha ritirato i figli. Il risultato più bello».

Bellavista, come va?

«È la prima volta che parlo con la stampa locale ed è quasi una liberazione... Tutti mi conoscono. Le mie attività non hanno avuto ripercussioni. La scuola calcio numericamente è rimata la stessa. Le famiglie mi hanno assolto perché mi conoscono, anche se qualcuno ha provato a infangarmi con varie supposizioni, collegando la mia figura alla malavita barese». Lei scinde Bellavista uomo dal Bellavista al centro delle scommesse?

«Certo che scindo le figure. E mi assolvo. Perché non ho mai combinato un risultato. Non era Bellavista da arrestare, ma quelli che hanno orchestrato il calcioscommesse, i calciatori che hanno commesso l'illecito. Bellavista arrivava da semplice scommettitore, non da organizzatore di eventi. Ecco, forse non è ancora chiara la mia posizione e voglio chiarirla».

Prego, faccia pure.

«Ero uno scommettitore del sistema Sfiderei chiunque a non fare ciò che ho fatto io. Se uno riceve una notizia, cosa fa? Si gira dall'altra parte? Mi hanno fatto diventare un mostro. La Procura di Cremona pensa che io sia un personaggio chiave. Sono solo uno scommettitore. Lo ribadisco. L'unica mia sfortuna è stata quella di essermi prodigato tanto nel chiamare in giro per l'Italia ex colleghi, personaggi che conoscevo. Sempre e solo per avere riscontri sulle partite».

Non crede di essere stato almeno superficiale?

«Lo sono stato. E anche ingenuo. Non avevo capito la gravità della situazione, cioè quanto grande è il fenomeno della corruzione ed i personaggi con cui avevo a che fare. Non pensavo che dietro gente che conoscevo, ci fossero altri individui. E tutto un gruppo. Gli zingari facevano capo a Singapore, erano emissari degli asiatici. Sapevo della provenienza asiatica, ma non pensavo che la ragnatela si estendesse a livello mondiale».

Lo schema quale sarebbe?

«Singapore, zingari, referenti per contattare calciatori».

Gegic, uno degli ultimi pentiti, racconta che sia stato Bellavista a presentargli il famoso Mister X.

«Secondo quello che dice Gegic, si tratta di un personaggio che conosceva dirigenti di serie A e che avrei presentato io. Facile sparare sempre su di me. Qualsiasi persona indagata fa il mio nome. E sapete perché? Perché ho sposato una causa dall'inizio, cioè quella di non rispondere. E allora tutti pensano che io sia colpevole o sappia tante cose. È una strategia precisa scelta dal mio avvocato. Rivedremo le carte con calma. Magari in quei momenti sei poco lucido e dici cose che poi potrebbero restare per sempre. Voglio essere giudicato solo da scommettitore, non come membro di associazione a delinquere. Sono stato inl carcere per associazione a delinquere ma, lo ribadisco, non sono organico a nessun clan. Figuratevi agli zingari. Ma, scusate... Se davvero fosse stato così, quando venivano qui a contrattare i giocatori del Bari, avrei dovuto essere il primo a saperlo. Non dovevano chiamare Carobbio. Io non sono mai stato presente agli incontri. E vero che ho incontrato varie volte Masiello, ma solo per cercare di estrapolare notizie, per capire. Non per organizzare. In caso contrario avrei fatto intervenire gli zingari. Ma organizzare è diverso. Ad esempio dalle carte emer ge che hanno combinato con Lecce e Palermo. E io non ci sono dentro. Allora, come faccio a far parte di un'organizzazione?»

Quindi Gegic racconta fantasie?

«Non so di cosa parla Gegic, non so se esiste Mister X o se è una invenzione. Ad esempio Masiello racconta che avrei dato 30-35 mila euro per la partita con il Cesena. Ma le quote della partita sapete a quanto erano date? Quanto avrei dovuto investire per guadagnare? L'uno era quotato bassissimo. Tra l'altro, è stato dimostrato che quando avrei dato i soldi, non ero a Bari. Masiello dice che è venuto da me con Gianni Carella, mentre Carella dice che non è mai stato da me».

Scusi Bellavista, ma lei che ci faceva a Cesena il giorno della partita?

«Viaggiavo tanto, organizzavo serate con amici in Romagna. C'era la partita e andai da semplice spettatore. Invece hanno ricollegato la mia presenza ad altre storie. A Masiello risponderemo colpo su colpo».

Ha mai minacciato Masiello?

«Non ho mai detto queste cose, non sono collegato a nessuno, non conosco nessuno... Masiello ha vissuto un momento di confusione lunghissimo. E sapete che vi dico? Che secondo me l'autogol nel derby non lo ha fatto di proposito. Gli è andata bene, diventando molto più credibile davanti agli occhi della società leccese. Ma come, a Palermo, soldi in mano, non riuscite a prendere un gol in più, e poi ti fai l'autogol nel derby? Si è accusato per avere benefici dalla giustizia sportiva. Io non avrei mai venduto il derby. Ma penso che nessuno lo abbia fatto. Semplicemente, è riuscito bene il colpo».

Lei squalificato per calcioscommesse, Lei insegnante in una scuola calcio. Non se la prenda, ma non Le sembra un controsenso?

«Mi piace la domanda. Per 14-15 anni sono stato in prima fila sempre. Correre, lottare, vincere, tutto grinta e cuore. Si diventa capitano quando si è capogruppo, da esempio. Tutti i tecnici che mi hanno allenato lo possono confermare. Non si brucia una persona solo perché voleva scommettere. Insegno ai ragazzi ciò che ero io sul campo. Ho percorso la strada sbagliata, posso insegnare la via giusta. Nessuno ha inventato nulla, ma forse la magistratura ha fatto un po' di confusione assemblando il puzzle. Sono stato 15 giorni di carcere. Poi, un mese di arresti domiciliari. Una brutta esperienza, porto ancora i segni. Il post-carcere è stato duro: assalti giornalistici, invenzioni, notizie false. Questo mi ha fatto male. Sono stato trattato come un delinquente, insomma».

I suoi figli cosa dicono?

«Non sanno ancora nulla. Cosa dirò loro? Ciò che ho detto ai ragazzi della scuola calcio mettendo nero su bianco su una lettera. Ho un rapporto splendido con i miei figli. Alla fine, scusate, non ho ammazzato nessuno».

Ha più messo piede a Bari?

«Evitavo. La gente legge e si fa un'idea».

Che pensa della giustizia sportiva?

«Ha figli e figliastri. Devo essere sincero. Ci sono state ingiustizie». Tipo? «Io sono Antonio Bellavista, cioè nessuno. Facile colpirmi: 5 anni per le vicende di Cremona, 4 per Cesena-B, nove anni. Poi, un pentito, Carobbio, accusa Conte di illecito e il tutto viene tramutato in omessa denuncia. O il pentito è credibile sempre, o non lo è. Credibile su tutti tranne che su Conte. Perché ha la Juve alle spalle?». 1. continua **

[Ghost Dog 620]

CALCIOSCOMMESSE L’INCHIESTA DI CREMONA

GUIDO SALVINI HA RESPINTO L’ISTANZA DI ARRESTI

DOMICILIARI DELLO SLAVO PRESENTATA PER MOTIVI

FAMILIARI: LA MOGLIE È IN ATTESA DI UN FIGLIO

Il “pentito” e lo “zingaro” a confronto

per spiegare come si trucca il pallone

Lunedì Nella procura della città lombarda sfileranno Gervasoni e Gegic

di GABRIELE MORONI (Quotidiano Sportivo 14-03-2013)

UN CONFRONTO fra due personaggi che, con ruoli diversi, sono fra i protagonisti dell’inchiesta della Procura di Cremona sul calcioscommesse. Carlo Gervasoni, il grande “pentito”, e Almir Gegic, esponente di punta del gruppo degli “zingari”, saranno di fronte lunedì attorno a mezzogiorno. Un faccia a faccia che con il tempo è parso sempre più inevitabile, auspicato e quasi annunciato dall’ordinanza con cui il gip di Cremona, Guido Salvini, ha respinto l’istanza di arresti domiciliari per Gegic, presentata per motivi familiari (la moglie in attesa di un figlio, un’altra figlia piccola).

L’ORDINANZA riporta ed evidenzia una delle dichiarazioni di Gervasoni nell’interrogatorio del 4 febbraio davanti al procuratore Roberto di Martino. Nell’agosto 2011 l’ex calciatore di AlbinoLeffe, Mantova, Cremonese, Piacenza, squalificato per cinque anni, riversa su Gegic le sue preoccupazioni. «Gegic mi disse di non preoccuparmi in quanto si erano messi in contatto con il Boss, intendendo quel tale di Singapore (Tan Seet Eng detto Dan - ndr), e stavano cercando cercando una soluzione economica, in particolare stavano valutando se c’era la possibilità di farmi acquistare da qualche squadra straniera. Naturalmente Gegic mi ingiunse di non dire niente delle cose di cui ero a conoscenza». Il racconto di Gervasoni colpisce il gip, che ne desume un elemento “in buona parte nuovo”: «L’organizzazione di cui Gegic faceva parte aveva un’alta capacità inquinante e condizionante dei suoi associati (tenuti a nascondere quanto a loro conoscenza secondo una regola ben nota) e nel contempo e specularmente poteva essere in grado di far transitare all’estero e trovare un lavoro ad associati come lo stesso Gervasoni, al fine di assicurarsi e ricompensare il silenzio. Tale scenario di certo rafforza l’esistenza e la permanenza anche ad oggi delle esigenze cautelari legate all’inquinamento probatorio descritte negli originari provvedimenti di custodia».

NON SOLO. Nelle sue dichiarazioni più recenti Gervasoni ha parlato, nel dettaglio, di alcune circostanze. I contatti che precedono Lazio-Genoa, attivati via skype da Gegic e dal suo sodale Hristiyan Ilievsky con Alessandro Zamperini per raggiungere Stefano Mauri, capitano della Lazio, i successivi incontri con Gegic a Cernobbio, la somma di 20mila euro ricevuti da Gervasoni e anche da Zamperini per la loro intermediazione. Le telefonate di Gegic e Ilievsky, in presenza di Gervasoni, con il boss Dan per discutere la manipolazione di partite. La somma di 400mila euro investita da Gegic per Lecce-Lazio e in 17mila euro ricevuti da Gervasoni in un bar di Legnano per la stessa partita. I contatti fra Gegic e Angelino Iacovelli, factotum di alcuni calciatori del Bari, per Palermo-Bari. Gli incontri fra Gegic e il portiere del Bellinzona Matteo Gritti all’inizio dell’attività illecita in Italia. Tutti aspetti su cui Gegic ha mantenuto negli interrogatori un “assoluto silenzio”.

Singapore team at INTERPOL headquarters to meet match-fixing investigators

by INTERPOL News 11-03-2013

LYON, France – Four senior investigators from the Singapore Police Force and the Corrupt Practices Investigation Bureau have arrived at the INTERPOL General Secretariat headquarters to meet with match-fixing investigators from throughout Europe.

In addition to INTERPOL officials, the team from Singapore will meet with officers from key European countries and Europol to review evidence of alleged match-fixing by a transnational organized crime group based in Singapore.

The four-day meeting (11 – 14 March) will also enable investigators to directly exchange details and information about members of the group for follow-up at the national, regional and international levels.

The task force meeting follows the recent arrest on 21 February of a suspected international match-fixer wanted by Italian authorities and subject of a confidential INTERPOL Red Notice, or international wanted persons alert.

Admir Suljic, who is accused of fraud and qualified sporting fraud committed within criminal association, was arrested in Milan following close cooperation between Italian and Singaporean Police working through their INTERPOL National Central Bureaus and INTERPOL Headquarters in Lyon, France.

Modificato March 14, 2013 da Ghost Dog

[totojuve 337]

Roma, salta lo sceicco

Niente da fare per il controverso Al Qaddumi, scade l'ultimatum e i soldi non ci sono. L'affare sfuma.

Notizia del 14 Marzo 2013 - 21:01

E' saltato l'accordo tra la Roma e lo sceicco Al Qaddumi. In una nota diffusa sul Nis di Borsa, viene formalizzato il fallimento delle trattative.

''Il potenziale partner non ha completato l'investimento, nessuna proroga dei termini della transazione. L'accordo preliminare deve essere considerato risolto".

Martedì Al Qaddumi martedì aveva negato di avere problemi economici: "La relazione della EURISC (CRIF) mostra che non c'è stata nessuna sofferenza economica. Tutti quelli che hanno lavorato con me e per me, tra cui anche il governo Usa, non possono che parlare bene della mia persona. In questo momento ho bisogno di tranquillità e articoli come quello di oggi mi fanno solo male".

L'ultimatum è ora fallito, e la controversa vicenda può dirsi definitivamente chiusa.

[wmontero 3501]

Roma, salta lo sceicco

Niente da fare per il controverso Al Qaddumi, scade l'ultimatum e i soldi non ci sono. L'affare sfuma.

Notizia del 14 Marzo 2013 - 21:01

E' saltato l'accordo tra la Roma e lo sceicco Al Qaddumi. In una nota diffusa sul Nis di Borsa, viene formalizzato il fallimento delle trattative.

''Il potenziale partner non ha completato l'investimento, nessuna proroga dei termini della transazione. L'accordo preliminare deve essere considerato risolto".

Martedì Al Qaddumi martedì aveva negato di avere problemi economici: "La relazione della EURISC (CRIF) mostra che non c'è stata nessuna sofferenza economica. Tutti quelli che hanno lavorato con me e per me, tra cui anche il governo Usa, non possono che parlare bene della mia persona. In questo momento ho bisogno di tranquillità e articoli come quello di oggi mi fanno solo male".

L'ultimatum è ora fallito, e la controversa vicenda può dirsi definitivamente chiusa.

tutta colpa di moggi

[Ghost Dog 620]

Blatter attacca Platini

«Euro 2020? Un errore»

«Il torneo in 13 Paesi non ha né anima né cuore, non è neanche

un Europeo. Già Gheddafi mi aveva proposto un’idea simile...»

In un’intervista a «Kicker» l’affondo inatteso. E i due si vedranno a Zurigo proprio mercoledì

di FABIO LICARI (GaSport 15-03-2013)

«L’Europeo del 2020? Non sarà un campionato d’Europa. Era stato già Gheddafi a propormi una formula così...». L’attacco di Sepp Blatter all’ex allievo politico Michel Platini è diretto, spietato e farà rumore. L’idea del francese — lanciata all’improvviso a Kiev alla vigilia della finale Italia-Spagna e approvata in tempi brevissimi dall’Uefa — è stata catalogata dal «boss» Fifa nell’intervista al magazine Kicker come «qualcos’altro » che addirittura rimanderebbe ai progetti folli dell’ex dittatore libico.

«Nè anima nè cuore» Non è stato gentile nei confronti di Platini di recente, ma le ultime parole di Blatter sono durissime oltre ogni immaginazione: «Ha disegnato una competizione che non può essere qualificata come un campionato d’Europa. Un torneo appartiene a una nazione, crea una forte identità e uno stato di euforia nelle città del paese interessato. Con questo format, che prevede 13 paesi diversi, non si può parlare di Europeo. È un torneo che non so come si possa chiamare, ma che sicuramente non ha nè anima nè cuore». E non è finita. Blatter rilancia con implicito sarcasmo: «Avevo già detto a Platini che la sua non era un’idea nuova, Gheddafi mi aveva proposto una soluzione simile per il Mondiale 2010 in Sudafrica. Il colonnello pretendeva che si disputasse una partita in ognuno dei 53 paesi africani e la finale in Sudafrica. Gli dissi che era impensabile un torneo del genere».

Non era «formidabile»? La cosa divertente è che Platini, al momento di proporre il progetto di Euro allargato, aveva invece confessato d’aver ricevuto «le felicitazioni del presidente della Fifa che ha definito "formidabile" l’idea». Qui qualcuno mente. E sarà divertente vedere lo sguardo che si scambieranno i due mercoledì a Zurigo, all’Esecutivo Fifa del quale il francese è vice-presidente.

Match Esecutivo Sarà oltretutto una riunione con molti temi caldi in agenda. Si parlerà di Confederations Cup e Mondiale, di rapporti con i club (possibile un aumento degli utili da distribuire ai club a Brasile 2014) e di calendario internazionale 2014-18, dell’ultimo International Board (con l’ennesimo scatto verso la tecnologia in campo) e delle finanze di Zurigo. E, naturalmente, delle famose riforme degli Statuti per cancellare gli ultimi anni di scandali. «Voglio portare le riforme all’approvazione del Congresso Fifa, a fine maggio alle Mauritius. Poi ci sarà il Mondiale. Dopo, quando sarà sicuro che la Fifa è ben guidata, che resterà globale e che la piramide non crollerà, allora cederò con piacere lo scettro a un nuovo presidente». Appunto: nel 2015 ci sono le elezioni. Blatter aveva detto che non si presenterà, poi ha pronunciato un «ni» e adesso tiene tutti in sospeso: «Non puoi decidere ora se non sai cosa porterà il futuro». Chiaro, no?

ilretroscena

Strategia elettorale

Si va verso lo scontro

di FABIO LICARI (GaSport 15-03-2013)

Non è il caso di stupirsi. L’attacco frontale di Blatter rientra in una precisa strategia elettorale cominciata da tempo e che ci riserverà altri colpi proibiti. C’è in ballo la presidenza Fifa nel 2015 e il «boss» non vuole che Platini diventi il suo successore. Che sia invidia, diversità di vedute, paura di perdere definitivamente il potere o altro, il messaggio è chiaro: «Ti farò la guerra».

D’altra parte la famosa inchiesta di «France Football» (ormai allineato a Blatter da quando organizzano assieme il Pallone d’oro) sul Qatargate ha come obiettivo proprio Platini. Il quale, oltre ad aver confessato il suo voto favorevole, è implicato anche nell’intreccio Qatar-Psg, con il figlio dipendente di una società locale, che ben si presta a insinuazioni sul conflitto d’interesse. Sullo sfondo, il Mondiale 2022 assegnato al paese del Golfo nel quale d’estate ci sono 50 gradi. E la sensazione di una scelta non proprio limpida, come per Russia 2018, Polonia-Ucraina 2012, eccetera.

Platini non ha ancora deciso che cosa farà. Vuole la Fifa e ha anche in mente come gestirla: diversamente da Blatter, meno invasiva rispetto alle confederazioni continentali. Ma sa bene che il suo rivale controlla ancora i voti di mezzo mondo. Quindi, finché non avrà assicurazioni elettorali— perché la cinquantina di voti europei non gli basta —, non farà il salto nel buio. E intanto Blatter, che potrebbe ricandidarsi o scegliere un nome «amico», sta conducendo le danze isolando l’ex amico e ormai rivale.

Sia ben chiaro: questa è politica. Ma di solito i contendenti lottano. Per ora Platini, che non crede a nessuno dei progetti di riforma di Blatter, risponde solo con qualche battuta. Sarà interessante capire come deflagrerà lo scontro ormai inevitabile.

[Ghost Dog 620]

IL VENERDI DI REPUBBLICA | 15 MARZO 2013

Modificato March 15, 2013 da Ghost Dog

[huskylover 0]

L'I NTERVISTA

L'EX CAPITANO BIANCOROSSO «Quelli coinvolti sono molti di più di quelli che hanno pagato. Paoloni? Uno sfigato»

«Non sono un santo, non faccio vittimismo. Ci tenevo solo a chiarire il mio ruolo in questa vicenda»

Bellavista: Voglio guardare dritto negli occhi Masiello

«Il tacito accordo è una vecchia malattia del calcio»

L'EX GUBBIO FARINA «La mosca bianca. Ma se tutti avessimo dovuto denunciare tutto il pallone avrebbe chiuso»

di GAETANO CAMPIONE E FABRIZIO NITTI - La giornalaccio rosa del Mezzogiorno - 15-03-2013

l Antonio Bellavista e il calcioscommesse. Ecco la seconda parte dell'intervista concessa alla giornalaccio rosa dall'ex calciatore del Bari. Ognuno è libero di giudicare, di farsi un'idea. Resta un dato di fatto: Bari e il Bari hanno pagato un prezzo salatissimo. La magistratura ordinaria farà ulteriore chiarezza.

Bari come una palestra per il calcioscommesse, una sorta di pattumiera calcistica.

«Si sono sbizzarriti nel fornire etichette, si sono divertiti».

Sarà anche così, però tutti da qui sono passati..

«Credo sia stata solo casualità. Nelle ultime partite, tipo Treviso e Salernitana, non sono intervenuti gli zingari. Sono state "aggiustate" perché si doveva fare così. E non c'era Bellavista, non c'erano gli zingari. Sapete quante cose sono successe a fine campionato in genere? Non lo dico perché lo so, ma perché il calcio è cosi. Oggi sembra che tutti cadano dalle nuvole. Oggi ci sono le scommesse e si capiscono tante cose. Ma quando non c'erano, i risultati si "aggiustavano" lo stesso. Vecchie partite Cesena-Bari, Venezia-Bari... Lì non c'erano scornmettitori, eppure... A fine gara botte, parapiglia. Poi ascolto allenatori o giocatori che hanno erano in campo dire "fate schifo". Perché oggi si è scommesso? Schifo fate voi. È ipocrisia. Ho avuto una querela, una class action, tutti insieme gli ex giocatori: lo ridico, c'è ipocrisia, il calcio è sempre stato così. Nelle ultime cinque-sei partite, scatta il tacito accordo. È la mentalità che deve cambiare in Italia: se sono già salvo, non devo regalare nulla, ma giocare normalmente. I taciti accordi sono capitati a tutti. A tutti i livelli, avvengono queste cose. È inutile fare gli ipocriti. Ascolto il presidente di una squadra di A, beccato con soldi nella valigetta tempo fa, dire: bisogna radiarli tutti. E lui è stato il primo».

Che ci faceva a Milano, nello stesso hotel degli zingari?

«Altra cosa strana in questo caos, è che i magistrati sono convinti che abbia fatto parte dell'organizzazione per alterare Lazio-Genoa. Solo perché ero nello stesso albergo degli zingari a Milano, dove dicono ci fossero Dainelli e Milanetto. Io a Milano ho vissuto sei mesi, in quell'albergo alloggiavo anche prima. Ma siccome ero lì a dormire, mi collegano agli altri. E allora lo ripeto: non ho mai alterato o tentato di alterare il risultato di una partita. Mi sono sempre mosso da scommettitore».

Quella famosa telefonata alla giornalaccio rosa dello Sport? "Se parlo si ferma il calcio".

«C'è stato un disguido col giornalista. Ho detto solo che certe cose ci sono sempre state».

Segue ancora le partite di calcio?

«Sono nauseato. Le guardo con distacco, molto più distacco. Mi sento un innamorato ferito. Vero, per certi versi me la sono cercata io, ma ho subito davvero un'ingiustizia. Da un punto di vista penale, se uno tenta di ammazzare una persona è condannato a due anni e con la buona condotta esce. Io per tentativi di illeciti sono stato condannato a nove anni. Una eternità».

Non sarebbe stato meglio collaborare fino in fondo?

«Sono stato interrogato per nove ore, ho detto ciò che sapevo. Ma non sono ritenuto credibile. Perché dovrei inventarmi storie? E perché le storie non le inventano i "pentiti"?»

Un faccia a faccia con Masiello?

«Mi auguro che ci sia, in un'aula di tribunale. Dovrà ad esempio spiegare come e quando ho dato 30 mila euro per Cesena...».

Un aggettivo per ogni personaggio. Paoloni?

«Sfigato».

Masiello?

«Bugiardo».

Carobbío?

«Non lo conosco»

Gervasoni?

«Lo conosco poco».

Gegíc?

«Non lo conosco bene. L'ho visto rare volte a Milano».

Hristyan Ilievski, lo sfregiato»?

«L'ho conosciuto a Milano, non sapevo però che ci fossero dietro gli asiatici. Sono stato superficiale, ho pensato che le partite sarebbero andate in un certo modo. Non ho pensato a niente altro».

Mícolucci?

«È tornato a giocare. A Giulianova, nell'Eccellenza».

Farina?

«La mosca bianca. Apprezzabile il suo gesto di denunciare. Però, sai quante proposte si ricevono durante il percorso da calciatore? Se tutti avessimo denunciato tutto, il calcio avrebbe chiuso. Non gioca più, ma non so perché, magari come calciatore lascia a desiderare, non lo conosco, può essere una casualità. Non è che adesso si gettino soldi. Ho sentito che vogliono dargli un ruolo a livello Figc. Uno che denuncia un compagno di squadra non lo trovi tutti i giorni nel calcio. Puoi anche rinunciare e stare in silenzio. Magari lo ha fatto per via degli arresti».

Signori?

«Non so e non mi interessa se fosse referente di qualcuno. Di certo era al tavolo con me. Sentite... Signori, Sartor, il sottoscritto, erano scommettitori. Gli zingari intervenivano a partita fatta. Dovete perdere? Perdete a modo nostro, questo era il messaggio. Gli asiatici scommettevano, non truccavano. II calcio, i calciatori, i dirigenti son malati».

Che rapporti aveva con il gruppo degli scommettitori baresi?

«Mai avuto granché a che fare con loro».

Lei qualche soldo lo ha guadagnato. Che bisogno c'era di procurarsi altro danaro in questo modo?

«Dai per scontato che a fine campionato determinate partite vadano un un certo modo e fai un investimento».

Si è ammalato di scommesse?

«Non ero malato, ma volevo investire. Però, visto il fenomeno che c'è dietro, non lo farei piu».

Secondo Lei hanno pagato in molti o molti se la sono scansata?

«Molti di più quelli che se la sono scansata. Per capire se il calcio è cambiato, bisogna aspettare il finale di stagione. Gli scommettitori intervenivano perché squadre e calciatori davano la possibilità di intervenire... Bisognava andare sul campo e arrestare quelli che concordavano le partite. Ad esempio, non ho guadagnato un centesimo su Atalanta-Piacenza: casini vari fra Paoloni e l'allibratore Erodiani, ma quella partita era già fatta e a noi fecero credere di no. Alle due del sabato chiamo e chiedo se potessi scommettere. Mi dicono di lasciare perdere, che sarebbe stata una guerra... Poi dalle intercettazioni emerge altro e arrestano Doni e Cassano...».

Ha seguito su Rai3 il servizio sulle scommesse, tempo fa? Ha visto Doni che gestisce un bar al sole? Dicono che l'Atalanta abbia pagato fino in fondo lo stipendio a Doni

«Secondo voi perché? La risposta ce 1'ho...».

E Lei ha mai pensato di lasciare tutto e cambiare aria?

«L'ho pensato, ma qui ho i miei figli, il mio lavoro. Se avessi avuto una famiglia "tipo", forse lo avrei fatto».

Si parla pure di un Verona-Bari 4-2?

«Dice Gervasoni che ha parlato con me negli spogliatoi. Ma se io ero a Cerreto Sannita a curarmi... Come fa a parlare con me?»

Perché non li denuncia?

«E i soldi per gli avvocati? Costano eh...».

Bellavista, insomma, fa da parafulmine?

«Sì. Non sono un santo, non sono qui a fare vittimismo. Ho pagato in maniera eccessiva, ma ci tengo a fare chiarezza sul mio ruolo. C'è una partita che non è entrata nel mirino degli inquirenti, ma ha fatto gioire tutti: mi riferisco a Piacenza-Bari 2-2. Abbiamo gioito tutti, finì 2-2. Cosa voglio dire? Ecco l'ipocrisia. Mi riferisco ai taciti accordi. Secondo me quello lo era, è una mia impressione. E il tacito accordo non è un illecito? Qualcuno è andata a giocarsela? Ah, questo non lo so, se qualcuno se l'è giocata... Mi chiedo dove sta la differenza? Tutti ipocriti contro di me. Chi è da arrestare, chi trucca o chi punta? Datemi la risposta. II mio ruolo è secondario».

Salernitana-Bari rischia di essere un nuovo tsunami biancorosso. Da un capitano all'altro, anche Gillet indagato.

«Quando giocavamo non ci frequentavamo, ma ci rispettavamo. Ma se non sbaglio emerge dalle carte che anche lui sapeva. Prima di giudicare aspetto. Era l'idolo dei tifosi, ha avuto le chiavi della città ed ora è finito nel calderone. Mi auguro che non ci sia nulla di vero. Dico solo che non doveva pronunciarsi quando è esploso il caos, sapendo eventualmente di aver commesso qualcosa in precedenza».

Ha ancora segreti da tirare fuori?

«Non ho segreti. II problema è che ho una rabbia dentro... Ho sposato una linea difensiva, non posso raccontare la mia versione rispetto ad altri, rispondere al puzzle composto da altri. Le storie ci sono, ma sono state incastrate male. Se le raccontassi, diventerei non credibile. Ma è una scelta nostra. A Cremona stanno ancora indagando, me lo hanno comunicato. A Bari sono stato sentito dal pubblico ministero Angelillis, ho parlato una mezz'ora, mi hanno ascoltato forse a causa di qualche telefonata intercettata, ma non ho mai fatto nulla, sono in attesa. A Cremona ci sarà il rinvio giudizio, penso. Qui a Bari non so».

Dica la verità. Lei è stato capitano del Bari: ha mai aggiustato o provato ad aggiustare una partita dei biancorossi?

«Mai! Ho chiamato tante volte Masiello, perché annusavo certe cose, chiedevo se avesse notizie per scommettere. Seppur indagato dalla magistratura barese, Bellavista non è stato arrestato qui a Bari. Non ho fatto nulla. Non capisco poi perché i tifosi la debbano avere con me, come in fondo sempre è accaduto anche quando giocavo. Non posso neanche andare a vedere una partita del Bari. Mi contesterebbero. E vorrei dire che anche negli anni precedenti non ho mai commesso nulla. Non c'entro nulla. Si parla delle partite contro Treviso e Salernitana, ad esempio. E io giocavo da un'altra parte...». (2. fine )

[huskylover 0]

Moggi:"Voi mi odiate per la B

ma la colpa fu di Gazzoni"

L'intervista alla vigilia di Bologna-Juve. "Se la gente sapesse la verità... Io alla società ho cercato di fare del bene, Menarini mi chiese una mano, ma poi fui respinto"

di SIMONE MONARI

"Se la gente sapesse la verità, io non sarei certo detestato, lì a Bologna ". Per Luciano Moggi, una sorta di diavolo pallonaro, l'uomo che ha rappresentato più di ogni altro il potere (quasi) intoccabile della Juventus che fu, la verità è semplicissima. "È Gazzoni ad aver fatto retrocedere il Bologna nel 2005, spendendo male i suoi soldi. Non io".

Non le sembra di esagerare?

"No no, io al Bologna ho solo cercato di fare del bene".

Addirittura. Quando scusi?

"Quando Menarini aveva bisogno e mi chiese una mano".

E lei gliela diede?

"Beh, ci provai, ma fui respinto e ancora mi spiace".

Voleva tentare di rientrare nel calcio?

"Macché rientrare, volevo solo dare una mano a un amico".

Vi eravate conosciuti perché entrambi seguaci di padre Pio?

"Ma no, eravamo amici da prima, padre Pio non c'entra nulla. Menarini, le dico la verità, per certi versi mi faceva pena, tenerezza, perché è sempre stato un brav'uomo, uno che col mondo del calcio c'entrava davvero poco e avrebbe fatto meglio a non entrarci neanche. In un mondo dove tutti fanno a gara a non spendere, lui investiva. Solo che spesso ha sbagliato gli investimenti".

Ricorda la famosa cena al Savoia? Quella in cui, a giugno 2009, Ceravolo stava per diventare direttore sportivo. Dirà poi l'allora ds Salvatori agli uomini della Procura federale, che lei quella sera parlò da padrone del Bologna.

"Queste cose si dicono quando davanti non hai il diretto interessato, io non parlo da padrone neanche a casa mia, figurarsi se lo facevo con un club nel quale non ricoprivo alcuna carica. Volevo solo dare dei consigli, ma non mi fu possibile".

Beh, i precedenti non le erano favorevoli. Lei per Calciopoli è stato radiato dalla Federcalcio.

"Io non ho fatto retrocedere il Bologna, la colpa è stata di Gazzoni ".

Ricorda quel Bologna-Juve del dicembre 2004?

"Ma certo, stiamo ancora lì a parlare del fallo di Capuano su Ibrahimovic, magari quel fallo neanche c'era, ma se Pagliuca anziché fare il saltimbanco stava tranquillo, quel tiro di Nedved lo prendeva sicuro. E poi avete letto la sentenza di primo grado del processo di Napoli?"

Certo, lei è stato condannato a 5 anni. E presto ci sarà l'Appello.

"Ma non si parla di alterazione delle partite e tanti arbitri sono stati assolti. Pieri, per esempio, che diresse proprio quel Bologna-Juve lì".

Per la giustizia sportiva però oltre alla condanna c'è stata la radiazione. Lei, è stato detto, tentava di alterare le partite.

"Ma che significano quelle sentenze?".

Che lei è fuori dal calcio. Ci vuol rientrare?

"Ma no, il punto non è quello, i capi di imputazione sono fumosi, gol non gol, fallo non fallo, cose così, il delitto dov'è?".

Senta, la giustizia sportiva si è pronunciata. Lasciamo che quella penale faccia il suo corso e proviamo a parlare di calcio. Domani sera c'è Bologna-Juve: più stupito da Conte o da Pioli.

"Da Pioli, bravissimo. Anche se, attenzione, non ha affatto una brutta squadra e non è neanche vero che questa squadra sia stata costruita male. Però Pioli le ha dato un'impronta precisa. E poi guardate come gioca Diamanti. Me lo ricordo al Prato: vabbè, era giovane. Però faceva qualche numero da circo e dopo mezz'ora si spegneva. Oggi gioca con una cattiveria e un'incisività pazzesca per 90'. Grinta, forza, determinazione, e quel piede fatato. Ma si vede che Pioli l'ha guidato benissimo".

Potrebbe giocare nella Juve del futuro?

"Dipende. Tanti campioni insieme poi faticano, bisogna valutare con attenzione che tipo di squadra farà la Juve".

Quella attuale vola.

"Conte ha ormai quella leadership che gli consente di essere seguito da tutti i suoi giocatori, non solo dai ragazzi. Del resto lo conosco benissimo, era un allenatore già quando giocava. Nella Juve non c'è un bomber di razza, ci sono due registi, Bonucci dietro e Pirlo in mezzo, c'è grande ferocia, il cuore Juve esiste, non c'è dubbio ".

Pioli può finire in una grande squadra o il suo calcio un po' speculativo resta da club di minori prospettive?

"Bisognerebbe vederlo in una grande, certo nel Bologna fa bene ad essere guardingo, i risultati son dalla sua, poi ultimamente gioca con quattro attaccanti e a centrocampo quei mediani fanno un gran pressing".

Passa tutto dalla tattica il lavoro di un tecnico?

"Macché tattica, tutte frottole. Luoghi comuni. Il tecnico bravo è quello che si fa seguire, anche con comportamenti che lo portano ad essere detestato dai suoi. Talvolta ho visto giocatori dare l'anima pur di smentire l'allenatore. Guardate l'Arsenal che ha vinto a Monaco, dopo quel che aveva detto Arsen Wenger. O prendete certi momenti di Mourinho".

Torniamo al Bologna. Si aspettava già 11 gol da Gilardino?

"Ragazzo con la testa sulle spalle, che ha capito gli errori del passato e non li ripete più".

Che partita vedremo, domani sera?

"Una gran bella partita, credo equilibratissima. Se la Juve attacca forte, il Bologna può colpirla".

Qui in città viene mai?

"Si, càpito spesso".

A trovare Renzo Menarini? O uno dei suoi legali, il bolognese Paco D'Onofrio?

"No, vengo da mio figlio, che lavora in banca lì da voi".

E per il resto che fa?

"Il giornalista, a Libero. Gli articoli li scrivo io, quando sbaglio dico: scusate. Da dirigente era più difficile. Infatti guadagnavo di più".

[huskylover 0]

giornalaccio rosa 15-03-2012

≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠

Crac Parmalat, la Procura chiede il sequestro di 17 milioni al Verona calcio

Nel mirino degli inquirenti i rapporti tra Tanzi e Pastorello (per entrambi richiesto il rinvio a giudizio), rispettivamente ex presidente del Parma ed ex socio di maggioranza dell'Hellas. I 16,7 milioni potrebbero essere stati distratti dai due indagati dalle casse della squadra emiliana a beneficio dell'Hellas Verona, attraverso una lunga serie di compravendite fittizie di giocatori

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 14 marzo 2013

Rinvio a giudizio per Calisto Tanzi e Giambattista Pastorello, sequestro conservativo di quasi 17 milioni di euro del Verona calcio. E’ la richiesta della Procura di Parma per l’ex patron della Parmalat (nonché ex numero uno del Parma Calcio) e per l’ex titolare del pacchetto di maggioranza dell’Hellas Verona nell’ambito dell’inchiesta sul vecchio Parma calcio, quello dei grandi successi europei che fece crac insieme all’impero dell’ex re del latte.

Per gli inquirenti, i 16,7 milioni di euro da sequestrare potrebbero essere stati distratti dai due indagati (e vecchi amici: Pastorello fu a lungo dg del Parma) dalle casse della squadra emiliana a beneficio dell’Hellas Verona, attraverso una lunga serie di compravendite fittizie di giocatori. Alcuni anche di grosso nome: l’attuale bomber del Bologna Gilardino, ad esempio, recente giustiziere dell’Inter, ma anche il fantasista romeno Adrian Mutu o un altro attaccante di peso come Emiliano Bonazzoli. I giocatori erano del tutto all’oscuro delle strane operazioni che avvenivano tra Tanzi e Pastorello. Finti acquisti e prestiti che si trasformavano in soldi e plusvalenze: ossigeno che, secondo la procura, il Parma girava al Verona permettendogli di sopravvivere. Anche perché, sempre secondo i pm, il vero capo dell’Hellas era lo stesso Tanzi, in barba allo statuto della Figc che vieta di possedere più di una squadra professionista. I magistrati hanno ricostruito che l’acquisto del Verona venne effettuato da Pastorello grazie a generosi presti bancari ottenuti con fideiussioni di Tanzi che all’epoca, era il ’98, aveva ancora un nome da spendere.

L’udienza per lui e Pastorello è stata fissata per il 13 giugno: Tanzi, ai domiciliari in ospedale, pare intenzionato a patteggiare. ma prima, il gup Sarli potrebbe decidere se autorizzare il sequestro conservativo dei 16,7 milioni di beni riconducibili al Verona: così come anche di 1,8 milioni riferibili a Pastorello. Soldi che potrebbero poi finire nelle tasche dei creditori che hanno visto i propri risparmi spazzati via dal crac del secolo.

[Ghost Dog 620]

Campi per i bambini con i soldi del calcioscommesse

Masiello e altri due patteggiano e accettano le condizioni della procura: 100mila euro a testa

Le somme recuperate saranno destinate alle strutture in un quartiere periferico

di GIULIANO FOSCHINI & MARCO MENSURATI (la Repubblica 16-03-2013)

BARI — Era finito tutto con quell’autogol: il calcio, le sue regole e la sua poesia. E invece proprio da quel tuffo di Andrea Masiello, il calciatore travestito da attore, proprio da quell’autogol falso e goffo che due anni fa fece perdere alla sua squadra, il Bari, il derby con il Lecce, sta per ricominciare tutto. La Procura di Bari ha deciso di chiedere ai calciatori imputati nello scandalo del calcioscommesse la restituzione dei soldi intascati illegalmente. Con quel denaro realizzeranno un campo di calcio per i bambini nella periferia più abbandonata, dove oggi i ragazzi corrono sul cemento. Non sarà chiesto un atto di generosità. Ma quello che il codice chiama “patteggiamento vincolato”: se quei giocatori, che oggi vestono maglie blasonate di A, sfiorano la nazionale, vogliono chiudere i conti con la giustizia devono contribuire, con i loro soldi, a scrivere la targa che verrà posta all’ingresso del campo di calcio: «Giocare è l’unica cosa che conta».

L’idea è nata nelle scorse settimane quando i legali di alcuni giocatori - le inchieste sul calcioscommesse contano 40 indagati, sei sono le partite sotto inchiesta - hanno chiesto di patteggiare. Il reato è minimo (frode sportiva), la pena prevista di appena qualche mese. «Un’anomalia> aveva denunciato proprio il procuratore di Bari, Antonio Laudati, chiedendo una revisione della legge. Il sì della procura ai patteggiamenti sembrava scontato. Ma proprio il procuratore Laudati, insieme con il sostituto Ciro Angelillis, ha deciso di intraprendere un’altra strada: il patteggiamento vincolato. «Vuoi chiudere? Bene, restituisci i soldi che hai intascato illegalmente vendendo una partita o magari scommettendoci sopra. E noi accettiamo la riduzione della pena». Una possibilità prevista dal codice di procedura penale e che a Bari viene spesso utilizzata: proprio il pm Angelillis lo ha fatto con le case farmaceutiche che avevano sottratto soldi al servizio sanitario e, per chiudere la vicenda, hanno dovuto restituire sette milioni di euro.

La novità del caso sta però nel come verranno utilizzati i soldi. Il procuratore Laudati ha deciso di destinare i fondi alla realizzazione di alcuni campetti di calcio negli oratori, destinati ai bambini della città. Ha già preso i contatti, il grosso del lavoro è stato fatto: il progetto è partito e la procura vorrebbe chiuderlo nel più breve tempo possibile. Non fosse altro che i primi tre calciatori (Masiello, Rossi ed Esposito) hanno già accettato. Cifre non ce ne sono al momento: si andrà da un minimo di 7mila a un massimo di 100mila euro. Le somme più facili da recuperare saranno quelle che, secondo la Procura, i calciatori hanno intascato per le partite contro la Salernitana e il Treviso: 220mila euro in tutto (7mila a testa), qualora tutti i giocatori decidessero di patteggiare. Più difficile riprendersi il frutto della corruzione nelle gare (150mila euro ciascuna) con il Lecce (a pagare fu il presidente del Lecce) e il Palermo (pagarono gli Zingari) visto che i processi sono stati già incanalati, «certo però - ragiona un investigatore - sarebbe una bella cosa se i calciatori facessero il bel gesto di ridare comunque quel denaro alla città alla quale hanno dato un dolore enorme, distruggendone il sogno più puro, quello del calcio ».

La procura ha già individuato l’area da risanare. Si tratta di una zona nel quartiere di San Girolamo, un’area periferica a Nord della città ad altissimo tasso di degrado e di delinquenza. L’idea nasce da un video pescato quasi per caso su You Tube nel quale i ragazzi del quartiere denunciano le condizioni pessime del campetto su cui sono costretti a giocare, con le suore che tracciano le linee e i pali che sono in realtà due ammassi di ruggine. Corrono decine di bambini, uno sembra avere anche il baricentro basso e un destro da favola: è piccolo, indisciplinato, parla barese. Ma non ha la maglia dell’Inter.

[Ghost Dog 620]

World Soccer | April 2013

[Ghost Dog 620]

Dreaming of a super league

by STEFAN SZYMANSKI (SOCCERNOMICS 15-03-2013)

It’s hard to know what to make of The Times story run this week on the alleged intention of Qatar to create a Dream Football League, involving 16 of Europe’s biggest clubs in a summer tournament in exchange for a fee of €200 million per club. The story has now been vigorously denied by the Qataris, and there have been questions about the sources used by Oliver Kay, the journalist responsible for the story. He may have been misled, or he may have got to the story in the early stages of negotiations and thus scuppered the deal.

The outrage expressed in the media, possibly reflective of public opinion, is quite striking. I saw one comment to the effect that “football is not for sale”- one wonders which part of the galaxy this commentator has been living in for the last 30 years. Other comments suggested that this would take football away from its fans- as if only Europe has football fans. An often unspoken element of this analysis is that people who watch football on TV are not “real fans” at all and therefore their interests should be discarded. Presumably people who live outside Europe and watch football on TV are completely unworthy.

If anyone were to suggest that such comments are Eurocentric, xenophobic, Islamaphobic and possibly even racist the denials would be indignant. But what do Europeans expect? What if Qatar were to start their own clubs and just pay the world’s best players to play in Qatar exclusively (much like Messi leaving Argentina to play for a European club)? I think many Europeans would consider that unacceptable too. Effectively Europeans are acting as the same way as the British did until the 1960s- as if they own the game and no one else has a right to play or compete.

The British have struggled to come to terms with the fact that they no longer control a game they invented, I think Europeans more broadly have a similar problem. But there is no doubt that top level sport will migrate away from Europe in decades to come- to the gulf, China and elsewhere. If you doubt this, consider Formula One, which until the turn of the century held more than two thirds of its races in Europe- last year the fraction dropped to nearly one third. Races have migrated because other nations have been prepared to pay more.

As the rest of the world catches up with Europe up in terms of income and wealth (as any humane person must surely hope) it is inevitable that Europe’s grip on elite sport will be loosened. However, Europe has a say in how fast this process occurs. Right now the process is being accelerated by the structure of competition. The reason that the Qatar story resonates so much is that a competition which pitted the best teams against each other on regular basis would be very attractive. The development of the Champions League over the years has been driven by the need to afford more opportunities for top clubs in different countries to play each other. When the best play the best the contest is compelling, as the recent games between Barcelona and AC Milan or Manchester United and Real Madrid have demonstrated. Traditionalists tend to favour local rivalries, and many of these can be exciting, but in the end it’s the quality of play that matters, which is why gates and TV audiences for lower tier football are much lower than for the top tier.

The current system still undersupplies match-ups between the top teams. To take an example, I took the top 16 clubs ranked by their UEFA coefficient and looked at how often they played each other over the last decade or so. League games between these sixteen clubs who are also in the same country amounted to 26 per season. On average about two European games per season are also between top 16 teams from the same country. Then finally there are only about 23 games per season between top 16 clubs from different countries. This gives a total of 51 games per season among top 16 clubs (this is an average). Now, if these top 16 were organized in a league and played each home and away they would play 240 games per season- nearly five times as many games. Even if they played each other only once that would still add up to 120 games, more than double the current number.

As long as there the undersupply of match-ups between top teams persists, there will be pressure to create new competitions to facilitate them. In the past the pressure has come from the clubs themselves in the form of a threat to forma a breakaway league. Even if the Qatari story is a hoax, it’s not impossible that such an idea might come to fruition some day. China is another candidate to take advantage of the opportunity that exists.

[Ghost Dog 620]

World Soccer | April 2013

[Ghost Dog 620]

Spy on Sports Fans

by SEAN GREGORY (TIME 14-03-2013)

Stadiumgoers, prepare to be watched. Technology has already revolutionized the games themselves. Armed with video footage, analytics software and a loyal squad of geeks, pro teams can now know every strength — and weakness — of their players, prospects and opponents. “But what if you turn that technology around to the fans?” asks George Williams, a computer scientist at NYU’s Movement Lab. After all, the fans pay the bills, so teams would love to know which players get crowds jumping, which music makes them dance and whether or not the mascot entertains them during downtime.

Williams has all that information. He’s spent the past three years developing new camera software that scans facial expressions to identify fan behaviors — think cheering, jeering, talking on a cell phone — in real time at a stadium. So a company can measure, for example, how many eyeballs are attached to a Jumbotron ad (are fans looking?) and how well it’s being received (are they laughing? Smiling? Fiddling on their phones and ignoring it?).

In other words, it’s like Nielsen ratings for crowd behavior at a sports event. Says one NFL executive, who watched Williams unveil his creation at the annual MIT Sloan Sports Analytics conference in early March: “That information is incredibly valuable.”

Naturally, the tech raises privacy concerns. But Williams says stadiums that use it won’t be recording actual footage of fans — at least not more than they already do for TV. The data appear more like a heat map, with different color splotches indicating different behaviors. Getting that kind of detailed feedback could encourage team owners to improve their ads and promotions — and, heck, even their teams — to create a more engaging experience and ultimately sell more tickets.

Williams says his service will get a slow rollout starting with one pro-sports organization in late summer. If that works well, it’s not hard to imagine the program spreading to most stadiums — and similar tech popping up in airports, concert venues and even your local shopping mall.

[Ghost Dog 620]

Third party ownership of players in Argentina

by ARIEL RECK & DANIEL GEEY (LawInSport 14-03-2013)

Recently there have been reports that the Argentinean government has implemented a tax law that effectively prohibits third party ownership (TPO) of football players. After getting in touch with the esteemed football lawyer Ariel Reck in Argentina, we decided to write a short blog about the consequences for the Argentinean football industry of this law coming into force and whether it has the teeth to actually stop TPO. Ariel comments on the recent developments in Argentina and I set out the basics and consequences for the global TPO market. For readers new to the concept of TPO, I set out below a brief summary below.

The Basics: What is Third Party Player Ownership?

TPO in the football industry is where a football club does not own, or is not entitled to, 100% of the future transfer value of a player that is registered to play for that team. There are numerous models for third party player agreements but the basic premise is that companies, businesses and/or individuals provide football clubs or players with money in return for owning a percentage of a player’s future transfer value. This transfer value is also commonly referred to as a player’s economic rights. There are instances where entities will act as speculators by purchasing a percentage share in a player directly from a club in return for a lump sum that the club can then use as it wishes.

Developments in Argentina

It has been reported that Argentina has banned TPO. This is not quite an accurate reflection of the circumstances however. This is because the regulations only relate to taxation. The rationale for the additional legislation is because TPO owners in Argentina have been traditionally hard to identify and usually use off shore companies. In some cases, monies made cannot be taxed properly. As such the government passed in 2012 and in the beginning of 2013 a series of new regulations, which basically:

• oblige all clubs and the Argentinean Football Federation to disclose and regularly inform and update the authorities in relation to the TPO agreements clubs enter into with its registered players;
  
• imposes tougher obligations and more expensive rates in cases of transfers involving so called “straw-man clubs” including a list of “sporting fiscal paradises” (mainly Uruguayan and Chilean clubs that according to the taxman are regularly used for hiding the final destination of a player and therefore the real value of the transfer);
  
• states that any transfer payment for a player (even in controversial cases like the direct payment to a player for his own economic rights as a free agent) must go to the former club and only afterwards (after a withholding of income tax ranging from 17.5% to 35% is applied) the TPO owner will get his share provided by the club. If the TPO is prompt with his payment the withholding rate will be 17.5% rather than 35%.
  

In this context the head of Argentinean revenue has declared that his final intention is to abolish the differentiation between federative (i.e. the club registration of a player) and economic rights which would purport to reestablish the balance between the bargaining power of clubs and private third party investors. This implies that only clubs will be allowed in the future to own player rights. But in a practical sense, it is unlikely this will happen as TPO is the main financial source for football clubs in Argentina. It is therefore believed that this statement is more geared towards demonstrating to the public, that that the government is willing to implement laws to fight against non-declaration of taxable income rather than actually outlawing TPO.

Wider Context

With the Premier League, Football League, Football Association and Ligue 1 in France all implementing regulations to prohibit TPO in their leagues, there appears to be a growing tide of opinion against TPO. As recently as late last year UEFA’s Executive Committee appeared to be moving towards some kind of ban too (see my December blog for the detail and listen to my latest podcast on this very topic). That combined with a FIFA communication stressing the need to more effectively deal with TPO in the global game, suggests that governing bodies are developing an approach to regulate TPO. Indeed the European Club Association is very much sat on the fence at the moment with some clubs like Porto strongly in favour of TPO. The degree to which certain federations have an appetite to deal with TPO and how quickly such regulations could be put in place still however remains to be seen.

[Ghost Dog 620]

Match-fixing: a small step forward by Euro Parliament

by FIFPro News 15-03-2013

FIFPro welcomes the decision of the European Parliament to call on the Member States to include match-fixing in their criminal law provisions. It is a good first step, says the worldwide union of professional footballers.

Thursday, 14 March, the European Parliament adopted a resolution inciting Member States to include match-fixing in their criminal law provisions, to implement a zero tolerance policy against corruption in sports and to organize a good protection for whistle-blowers.

FIFPro appreciates the steps made by the European Parliament. This action provides national authorities with the possibility to address the peak of the corruption pyramid (commonly composed by criminal networks).

Until today the struggle was in the hands of sports organizations, with their main focus on players. But sports organizations do not have any investigative powers at their disposal, leaving the match-fixing organizers an open field.

FIFPro has reservations about the fact that the European Parliament resolution leaves the decision to include match fixing in criminal law provisions to the Member States. It sounds too noncommittal. FIFPro would prefer to have a resolution obliging each Member State to actually do so.

European parliament on right track over matchfixing, says Bach

STRASBOURG: Thomas Bach has the European Parliament’s approval

of the concept of a law against matchfixing in each member state

by KEIR RADNEDGE (KeirRadnedge.com 16-03-2013)

A resolution on the issue was approved on Thursday in Strasbourg although it acts as a recommendation only since it is not binding.

Even so Bach, a vice-president of the International Olympic Committee and head of the German Olympic sports’ federation (DOSB), said: “This is a big step forward which I welcome very much.

“This was also the result from a task force which IOC president Jacques Rogge initiated in spring 2011 and in which sport organizations, governments, betting companies and Interpol were looking for solutions. They agreed on close co-operation on this topic.”

The next meeting of the task force is scheduled later this spring.

The EU Parliament’s plenary justice and home affairs session on ‘fighting sports match-fixing and illegal betting: call for common penalties’ decided that member states should step up their joint efforts to combat corruption in sports by introducing common penalties.

MEPs agreed that all those involved in fighting against match-fixing, including sports organisations, police, judicial authorities and gambling operators, should better coordinate their efforts by exchanging information and improve communication.

Member states should also set up national bodies to improve coordination and information exchange, says the resolution.

Circulating the names of people involved in corruption cases would help to prevent them simply shifting their illegal business to another EU country.

To enforce EU law in this field, member states should also set up joint investigation units to take out illegal and anonymous betting websites across the EU, say MEPs.

The resolution also urges the European Commission to identify third countries, and especially those hosting “Asian betting havens” with a view to stepping up collaboration to combat organised crime linked to illegal betting and match-fixing.

Parliament also proposed a code of conduct for all players, referees and technical staff, measures to protect minors and national education programmes as input to a Commission recommendation on how to prevent and combat match-fixing, set to be adopted next year.

Modificato March 16, 2013 da Ghost Dog

[huskylover 0]

A lezione di Bundesliga

"Riportate il colore nei vostri stadi"

Parla un blogger tedesco che vive in Italia: "Meno burocrazia, più servizi. I club coinvolgano i tifosi"

Gasport 15-03-2013

Modificato March 16, 2013 da huskylover

[huskylover 0]

VERSO IL PARMA LA PROCURA DELLA CAPITALE HA INDAGATO PER AGGIOTAGGIO IL «MANCATO SOCIO» GIORDANO

Roma: serve l'Europa per il bilancio E la Consob boccia il caso sceicco

Vegas: «Vicenda da Totò e Peppino» Baldini: idea Londra. Stadio: c'è l'aiuto della Nike

MASSIMO CECCHINI - Gasport - 15-03-2013

Dopo l'addio allo sceicco e ai suoi sogni di carta, l'epitaffio più feroce a questa storia lo scrive Giuseppe Vegas, presidente della Consob: «A volte si toccano azioni con risultati francamente ridicoli, — dice da Pavia — come un recente episodio che ricorda quello della Fontana di Trevi di Totò. C'è qualcuno che afferma di aver ricchezza in Medio Oriente per acquistare una società e, anche quando il buon senso fa capire molte cose, siamo costretti a intervenire anche a salvaguardia di chi potrebbe sbagliare». Sembra quasi un accusa di dilettantismo agli uomini di James Pallotta, che hanno gestito per mesi la trattativa per il controllo di parte della Roma incuranti dello scetticismo di UniCredit, e soprattutto pare già una «sentenza» su una vicenda che è stata presa in mano dalla Procura della Capitale dopo l'iscrizione di Adnan Adel Arel al Qaddumi nel registro degli indagati per aggiotaggio.

Pallotta per il derby Inutile dire che questa storia grottesca ha avuto effetti pesanti sull'immagine del club, tanto più che i problemi finanziari a questo punto restano intatti e si dovrà presto correre ai ripari sapendo che i 15 milioni ancora da versare in conto ricapitalizzazione (65 già lo sono stati) non basteranno al fabbisogno della società. Per questo è assai probabile che UniCredit debba intervenire aprendo una nuova linea di credito, che dia «ossigeno» alle casse della Roma, citando le parole di Franco Baldini di qualche giorno fa. Ecco, i sussurri di Trigoria raccontano come il d.g. — trait-d'union tra lo sceicco e Pallotta (che arriverà per il derby) — sia il più in difficoltà dopo il bluff della trattativa. Baldini, per la verità, ha sempre affermato che le verifiche sulla solidità patrimoniale di Adnan (che gli aveva espresso in precedenza il desiderio di comperare il Torino) non toccassero a lui, ma di sicuro ieri l'etere giallorosso lo ha messo sul banco degli imputati. Non a caso, sono tornate a circolare voci di un suo addio a fine stagione che lo porterebbe ad approdare al Tottenham, senza contare che a Londra ultimamente ha scelto un nuova casa.

Stadio: Newco Nike Eppure il fronte dirigenziale si muove in modo importante. Grazie alla nuova partnership con la Nike, infatti, si creerà una società (Newco) «ad hoc» che aiuterà la costruzione e lo sviluppo dello stadio, il cui progetto dovrebbe essere presentato a giugno. Insomma — caso sceicco a parte — la parte più debole al momento sembra essere quella strettamente calcistica, con la Roma ancora fuori dal giro europeo (e ai relativi milioni).

Marquinho boccia Zeman La sfida col Parma è l'occasione per riavvicinarsi al vertice. Per questo ieri Marquinho ha benedetto così il nuovo corso di Andreazzoli. «Adesso noi ridiamo e siamo felici, In allenamento diamo sempre di più, allenandoci in maniera forte. Prima era solo attacco per fare gol e la difesa rimaneva scoperta. Ora invece abbiamo più equilibrio». Basterà?

[Ghost Dog 620]

Campetti dal calcioscommesse

scatta la mobilitazione per Bari

Coro di sì all’idea della procura: “Aiutiamo i bambini”

Un progetto riguarda anche l’impianto nel seminario di corso De Gasperi

di GIULIANO FOSCHINI (la Repubblica - Bari 17-03-2013)

Si è fatta sentire l’associazione dei calciatori per dire che ci sono anche loro. Ha chiesto informazioni il commissario tecnico della Nazionale, Cesare Prandelli. Si è mossa la Regione e anche il Comune è pronto a mettersi a disposizione. L’idea della Procura di Bari di utilizzare i soldi recuperati dai patteggiamenti del calcio scommesse ha avuto ieri un grandissimo successo. “E’ un esperimento non solo da promuovere ma da ripetere in grande scala” spiegano dall’Associazione calciatori. Damiano Tommasi e il suo staff ha contattato ieri l’assessore allo Sport del Comune, Elio Sannicandro. “In realtà anche noi lo abbiamo appreso dai giornali — dice — Certo la troviamo una cosa molto bella, un’idea meravigliosa sia dal punto di vista pratico sia da quello simbolico: noi aspettiamo che la Procura, se lo riterrà opportuno, ci chiamo. Abbiamo molte idee, esiste al Comune una mappa di oratori, parrocchie, situazioni periferiche dove poter intervenire”.

Al momento il procuratore capo Antonio Laudati e il suo sostituto Ciro Angelillis avevano già individuato alcune soluzioni: la prima riguardava il quartiere di San Girolamo. L’idea arrivava da un video visto su You Tube girato dai ragazzi della zona che raccontava la situazione assai precaria del campetto della chiesa, tra pali arrugginiti e suore che tracciavano le linee, dove i bambini erano costretti a giocare. E’ stato contattato il parroco (tra l’altro un grande appassionato di calcio) ma è possibile che l’intervento sia solo parziale. Il piano di riqualificazione della zona prevedeva già infatti il rifacimento dell’impianto sportivo e quindi l’intervento con i soldi dei giocatori potrebbe essere soltanto migliorativo. Per questo sono stati presi contatti anche con altre strutture per capire dove intervenire: c’è per esempio la struttura del seminario arcivescovile di corso Alcide De Gasperi oppure il monastero di Santa Fara e un altro paio di zone della città che rimangono scoperti. Ora bisognerà fare in fretta: tre calciatori (Andrea Masiello, Andrea Esposito e Marco Rossi) hanno già annunciato di voler aderire all’iniziativa. La speranza, vista anche la mobilitazione dell’associazione calciatori, è che anche gli altri accettino. Magari anche versando più soldi. E’ evidente infatti che si tratta di un gesto simbolico prima ancora che processuale (proprio il pm Angelilillis aveva imposto il patteggiamento con addebito alle case farmaceutiche coinvolte nello scandalo farmatruffa, per esempio) per restituire alla città e ai tifosi quello che in questo anno di indagine è stato loro tolto. Ne è prova la discussione che si è aperta ieri sui forum dei tifosi e sui social network: “E’ il minimo che devono ai nostri figli”.

Il giocatore chiede scusa ai tifosi: “Abbiamo trasmesso un messaggio terribile e tradito la fiducia”

Esposito: “È vero, abbiamo sbagliato

non mi perdono d’aver preso i soldi”

“Ci sono ragazzi che coltivano un sogno. Che è un sogno giusto: quello di giocare”

di GIULIANO FOSCHINI (la Repubblica - Bari 17-03-2013)

Marco Esposito non sarebbe mai diventato un campione. Però è stato un calciatore: un difensore arcigno con la faccia da attore, uno di quelli a cui il sudore dona. La primavera del Milan per sognare, tanta C e B per campare, poi il Bari con un campionato di serie B vinto con Antonio Conte per poterlo raccontare ai figli. Anche un campionato in Bulgaria, per fare un’altra esperienza.

Accanto al suo nome avrebbe dovuto esserci semplicemente la dizione “ex calciatore”. Doveva raccogliere i “ti ricordi quella partita...” dei tifosi. Sarebbe dovuto finire senza troppo ferire in una panchina ad allenare, dietro una scrivania a fare campagne acquisti o magari in qualche televisione a commentare. E invece.

“Invece ora vorrei andare nelle scuole, dai ragazzi a dire: io, noi abbiamo sbagliato. Abbiamo rovinato un gioco voi per favore non fate cazzate”.

Marco Esposito è uno dei calciatori indagati per aver venduto le partite contro Salernitana e Treviso. Ha ammesso le sue responsabilità. Ha collaborato con le indagini. Ora vuole patteggiare. Ed è pronto a restituire i soldi (circa 14mila) che ha intascato illegalmente dalle combine.

“E’ il minimo che io possa fare per una città, Bari, a cui ho voluto tanto bene. E che soprattutto tanto bene mi ha voluto. Io e tutti gli altri abbiamo fatto una cazzata. Ora spero che però da quel-l’errore possa nascere qualcosa. Che non significa soltanto pagare dei soldi per costruire un campo di calcetto”.

E cosa significa invece?

“Dare un messaggio chiaro. Ci sono ragazzi, bambini che coltivano un sogno. Che è un sogno giusto: quello di giocare a calcio. E sottolineo, giocare”.

Voi non giocavate?

“Oggi sta passando un messaggio devastante: che l’unica cosa importante sia vincere. Nello sport si gioca per vincere, certo. Ma si può anche perdere. L’importante è giocare”.

Voi in quelle due partite non l’avete fatto.

“Travolti dal meccanismo: non penserete certo che la molla siano stati i soldi. Erano le partite di fine campionato, quelle che “meglio due feriti che un morto” come ha detto Buffon, e ci siamo lasciati prendere dal fatto che il risultato non contasse senza pensare invece che stavamo giocando. Dei deficienti. Non mi perdonerò mai di averli presi in giro così. E non mi consola di non essere l’unico”.

Pensa ai suoi colleghi?

“No penso al sistema che si è creato. La politica, la finanza: si basa tutto sul compromesso. Se non glielo spieghiamo noi ai ragazzini che non si va avanti con il compromesso, se ci mettiamo a fare i patti pure su un campo di calcio per vincere, questo davvero diventa un paese senza futuro”.

Vuole dire qualcosa ai tifosi del Bari?

“Scusate”.