K A L C I O M A R C I O! - Lo Schifo Continua -

Ghost Dog · February 6, 2012

DOPPIO PASSO di MAURIZIO CROSETTI (la Repubblica 06-02-2012)

DEL PIERO? PIUTTOSTO BETTEGA

Visto che quella matassa di partita proprio non si sbrogliava, l’ex capitano

bianconero Antonio Conte ha pensato a qualche alternativa in attacco. Si è

concentrato dapprima su Giaccherini, che punta non è, ma dinamico sì. Poi ha

riesumato il bel Borriello, che goleador non è più, ma carino sì. Infine ha

puntato tutto su Quagliarella, che con quella maschera da Zorro fa la sua

figura. Però, aveva pensato anche a Boniperti, il quale gioca solo metà

partita, la prima. Voleva chiamare Bettega, ma ieri era indisponibile. Se

avesse potuto, Conte si sarebbe probabilmente rivolto a Felice Placido Borel

detto “Farfallino”, oppure, perché no?, a Federico Munerati o Pietruzzu

Anastasi, lui effettivamente convocabile. Nulla da fare neanche per

Carapellese e Capocasale, più facile ma non facilissimo fare uno squillo a

Ravanelli o a Pietro Paolo Virdis, al limite si proverà per la Coppa Italia.

Tutti, purché lui no. Chiunque, a patto di non mandare in campo Alessandro Del

Piero, questo mai. Per Conte, Del Piero non gioca più nella Juve. Gliel’ha

detto il presidente.

Ghost Dog · February 6, 2012

Il retroscena

Farina confessò per caso

Palazzi rischia di fare tilt

di FULVIO BIANCHI (la Repubblica 06-02-2012)

Un giallo sul Calcioscommesse (il caso Farina) ma anche il timore che la

Superprocura Figc ora non sia in grado di reggere una mole di lavoro

impressionante. Come noto, Stefano Palazzi ha inviato con colpevole ritardo

alla Procura di Cremona gli atti dell’interrogatorio di Farina. Il procuratore

federale, nel suo fumoso comunicato, tenta grottescamente di giustificarsi e

rivela che le “dichiarazioni di Farina furono acquisite nell’ambito di un

separato procedimento disciplinare”. In pratica, il difensore del Gubbio era

stato chiamato a Roma come teste nell’inchiestalumaca su Premiopoli (chiusa a

fatica e dopo troppe proroghe) e in quell’occasione Farina, che si era

consultato con il sindacato calciatori, aveva deciso di vuotare il sacco e

raccontare il tentativo di illecito. Come si spiega allora “l’intuizione

investigativa” di cui parla la Procura federale, se non era stato il giocatore

a farsi avanti? Farina non ha mai voluto parlare e chiarire: dicono che sia

spaventato. Ma ora Palazzi ha confuso ancora di più le carte. Il

superprocuratore è stato a Cremona (dove ha avuto molti atti dell’indagine) e

Bari (dove non ha avuto niente, essendoci di mezzo il 416 bis ed essendo in

arrivo non pochi arresti), mentre con la Procura di Napoli non c’è feeling. Ma

ora Palazzi dovrà sbrigarsela da solo. Da interrogare una quarantina di

tesserati. Le audizioni potrebbe iniziare fra una decina di giorni: inchiesta

chiusa entro marzo, processi iniziati verso fine aprile? Non è semplice. Se

davvero i processi sportivi dovessero chiudersi entro la stagione in corso,

molti club rischierebbero una sanzione “afflittiva” da scontare subito. Per

molte società l’ideale sarebbe scontare la penalizzazione (da 3 a 6 punti) la

prossima stagione, altrimenti i campionati verrebbero sconvolti proprio nella

fase finale. Forse stavolta è meglio che Palazzi non faccia troppo in fretta,

cosa che peraltro gli riesce benissimo (fino a 6 mesi per un deferimento). Di

sicuro, il procuratore è pronto ad applicare l’articolo 24 del codice di

giustizia sportiva: sconti di pena per chi si pente (Masiello). Sicura invece

la radiazione per molti calciatori (Doni, Zamperini, Mario Cassano, eccetera)

e tante squalifiche, minimo 6 mesi, per omessa denuncia. E i club? Doni ha

messo nei guai l’Atalanta. Ma in ballo in serie A ci sono anche Genoa, Lazio,

Chievo, Bologna e Lecce. In B rischiano Bari e Sampdoria, in Lega Pro molti

club (fra cui Piacenza e Albinoleffe).

Ghost Dog · February 6, 2012

L’inchiesta

GLI STADI

L’era

glaciale

Cinque partite di serie A rinviate in 5 giorni fra impianti in rovina,

pessimi prati e tribune ghiacciate Mentre si fa ancora attendere la

legge che incentiva la costruzione di nuovi campi, il calcio italiano

si interroga su quelli esistenti, inadeguati e ormai di un’altra epoca

di FRANCESCO FASIOLO & FRANCESCO SAVERIO INTORCIA (la Repubblica 06-02-2012)

Cattedrali deserte e fatiscenti. Presidenti che vogliono fuggire altrove, per

offrire comfort ai tifosi e sfruttare il business edilizio. Una nuova legge

per favorire la costruzione degli impianti, arenata alla Camera. E poi tettoie

insufficienti, bagni inservibili, piste d´atletica inagibili che allontanano

il pubblico. Per finire al parcheggio sotterraneo mai utilizzato del San Paolo

o alla Curva Sud Ospiti del Tardini, sotto sequestro dal 2009, da quando perse

la vita il tifoso vicentino Eugenio Bortolon (13 indagati, la Procura di Parma

ha appena depositato l´avviso di chiusura inchiesta).

La fotografia degli stadi italiani è scolorita e triste come una cartolina

sgualcita da tabaccheria. Le 18 arene di Serie A hanno un´età media di 64 anni,

più vicina alla pensione che al futuro (67 senza il neonato Juventus

Stadium). Per metà concepiti in era fascista, dieci campi hanno ospitato il

Mondiale ´90. Beni pubblici spesso troppo grandi o intoccabili. Come i

monumenti di Firenze e Bologna, dove i vincoli della Soprintendenza spingono i

due club a sognare un impianto fuori città: progettato dai Della Valle, solo

immaginato dai Menarini, ex proprietari rossoblù (c´era il plastico, non era

stata individuata l´area).

Il futuro insomma è l´impianto privato. Ha aperto la strada la Juventus,

passata dal Delle Alpi deserto alla nuova casa sempre affollata. E in grado di

battere il maltempo.

LA NUOVA LEGGE

L´attuale progetto di "legge sugli stadi" (C. 2800), sintesi di tre

precedenti disegni, è stato approvato il 6 ottobre alla Camera dalla

Commissione ambiente, territorio e lavori pubblici in sede consultiva, e qui

si è fermato. Si propone di accelerare l´iter burocratico per restaurare

impianti esistenti, privatizzandoli, o costruirne nuovi, con almeno 15mila

posti a sedere all´aperto e 7.500 al coperto, anche affiancandovi alberghi,

negozi, villette, uffici. Allo snellimento procedurale si abbinerà il sostegno

finanziario del governo, attraverso un piano d´intervento straordinario da

varare entro sei mesi dall´entrata in vigore della legge. Le voci critiche

richiamano al rispetto dei vincoli ambientali e urbanistici e delle norme

sugli appalti. Dietro l´angolo c´è l´ombra della speculazione edilizia.

NOI E L´EUROPA

Nel frattempo, altrove si corre. In Europa tra il 2008 e il 2010 sono stati

progettati 25 stadi nuovi (alcuni già costruiti) e investiti 4, 5 miliardi di

euro. «L´Inghilterra è partita negli anni ´90, la Germania nel 2000, la Spagna

dal 2004, la Francia ora per gli Europei 2016» elenca Michele Uva,

responsabile del centro studi Figc e unico italiano tra gli esperti del panel

Uefa sulla costruzione degli stadi. «È anche vero che tedeschi e francesi

hanno approvato leggi speciali in 45 giorni». Ma costa tanto tirare su un

nuovo stadio? «Dipende: come per gli alberghi, se ne può costruire uno da 2

stelle o uno da 5 - spiega Uva - . Si può andare da 1.500 euro a posto, è il

caso del nuovo impianto dell´Espanyol, 42.000 posti e 65 milioni di euro spesi,

fino a progetti da 6. 000 euro a spettatore: l´Emirates dell´Arsenal, per

60mila persone, costato 400 milioni». Insomma, basta sapere dove si vuole

arrivare.

ROMA E MILANO

In Italia, l´élite è rappresentata da Roma e Milano. L´Olimpico, categoria 4

Uefa dopo i ritocchi per la finale di Champions 2009, non offre una visuale

ideale. Tom DiBenedetto l´ha definito inadatto, ma intanto la proprietà

americana della Roma lavora per renderlo più "family friendly", con aree

accoglienza per tifosi e bambini. Claudio Lotito sogna lo Stadio delle Aquile

per la Lazio, sui suoi terreni lungo la via Tiberina, progetto rallentato dai

vincoli ambientali.

San Siro, la Scala del calcio, ha un terreno di gioco malato. Eppure Inter e

Milan, rinnovata la convenzione col Comune fino al 2016 (8,5 milioni l´anno in

tutto), lavorano per migliorarne l´accoglienza, con due nuovi ristoranti. Fa

gola la possibilità della finale Champions 2015.

IL CASO SANT´ELIA

Allo stadio di Cagliari piovono calcinacci, le tribune in tubi Innocenti sono

lì da dieci anni. La Commissione provinciale di sorveglianza ne ha dichiarato

l´inagibilità, nelle ultime due gare il nulla osta è arrivato all´ultimo

minuto. Contro la Fiorentina, sistemati piloni e pareti interne, lo stadio ha

aperto per metà. Contro la Roma, in notturna, altra corsa contro il tempo per

l´impianto di illuminazione esterno. Cellino punta a un nuovo stadio a Elmas.

E intanto minaccia di andare a giocare a Trieste.

TEMPLI MODERNI

Per viaggiare nel futuro, basta andare a Cesena. L´erba è finta, il modello è

vero: il Manuzzi, primo impianto interamente coperto, ha ospitato anche la

prima gara di A sul sintetico, Cesena-Napoli. I lavori estivi hanno

trasformato i Distinti inferiori da settore scomodo in avamposto per famiglie:

barriere mobili, area ospitalità, persino una nursery. Una famiglia con due

figli s´abbona con 550 euro.

SOGNI, PROGETTI

«Lo stadio si farà comunque, anche se non verranno gli arabi, ma il governo

ci aiuti e faccia la legge», dice Maurizio Zamparini: il suo progetto per la

casa del Palermo, già presentato, lo firma Gino Zavanella, designer dello

stadio juventino. 35mila posti, sulle ceneri del Velodromo Borsellino,

quartiere Zen. Ma il secondo stadio moderno dopo quello di Torino sorgerà a

Udine (25 milioni di investimento, 25 mila posti): dell´attuale Friuli resterà

solo la tribuna con il caratteristico arco. Gli altri settori verranno

abbattuti e ricostruiti, il terreno di gioco spostato e avvicinato agli spalti,

oggi disertati dai tifosi nonostante le imprese della banda Guidolin.

totojuve · February 6, 2012

DOPPIO PASSO di MAURIZIO CROSETTI (la Repubblica 06-02-2012)

DEL PIERO? PIUTTOSTO BETTEGA

Visto che quella matassa di partita proprio non si sbrogliava, l’ex capitano

bianconero Antonio Conte ha pensato a qualche alternativa in attacco. Si è

concentrato dapprima su Giaccherini, che punta non è, ma dinamico sì. Poi ha

riesumato il bel Borriello, che goleador non è più, ma carino sì. Infine ha

puntato tutto su Quagliarella, che con quella maschera da Zorro fa la sua

figura. Però, aveva pensato anche a Boniperti, il quale gioca solo metà

partita, la prima. Voleva chiamare Bettega, ma ieri era indisponibile. Se

avesse potuto, Conte si sarebbe probabilmente rivolto a Felice Placido Borel

detto “Farfallino”, oppure, perché no?, a Federico Munerati o Pietruzzu

Anastasi, lui effettivamente convocabile. Nulla da fare neanche per

Carapellese e Capocasale, più facile ma non facilissimo fare uno squillo a

Ravanelli o a Pietro Paolo Virdis, al limite si proverà per la Coppa Italia.

Tutti, purché lui no. Chiunque, a patto di non mandare in campo Alessandro Del

Piero, questo mai. Per Conte, Del Piero non gioca più nella Juve. Gliel’ha

detto il presidente.

Mi pare che questo voglia prendere per c. l'allenatore?

Ghost Dog · February 6, 2012

Moggi:

“Era tutto regolare. Non siamo stati difesi.

Le parole di Agnelli? Mi sono commosso”

di GIOVANNI CAPUANO (Blog PANORAMA.IT 06-02-2012)

La voce di Luciano Moggi arriva disturbata al cellulare, ma la sua reazione

alla prima sommaria lettura delle motivazioni della sentenza del Tribunale di

Napoli che lo ha condannato a 5 anni e 4 mesi per la vicenda Calciopoli è

chiara: “Se il campionato era regolare, il sorteggio regolare bisogna capire

allora qual è il reato”. Le leggerà con calma anche per capire i margini di

richiesta di revisione del processo sportivo nel quale - attacca - alla luce

delle parole dei giudici partenopei è ancora più evidente che “non siamo stati

difesi”. Le sim? “Confermo che furono usate solo per il mercato e questioni

commerciali”. Le parole di Andrea Agnelli (ndr. “Moggi era il miglior

dirigente sportivo”)? “Mi hanno commosso. Con lui la Juventus è in buone mani

ma non fatemi dire se tornerei perché non voglio mettere in difficoltà

nessuno”.

Moggi, le motivazioni della sentenza sembra dire alcune cose

apparentemente in contraddizione l’una con l’altra: ad esempio che lei

va condannato per l’uso delle sim e, al tempo stesso, che non esiste

prova di manipolazione del campionato…

“Non ho ancora letto il testo. I miei avvocati mi hanno solo detto che c’è

scritto che il sorteggio degli arbitri era regolare”.

I giudici di Napoli dicono che non provata la falsificazione del

campionato 2004-2005…

“E chi l’avrebbe falsato? Non avevo dubbi. Io conosco la mia storia personale

che si rispecchia in quello che scrivono le motivazioni”.

Parlano di ‘tendenza generalizzata’ a conquistare un rapporto

amichevole con arbitri e designatori

“Io posso solo dire che non ho fatto niente e mi pare che dalle motivazioni

emerga”.

Leggere, però, che l’impianto dell’accusa esce ridimensionato dal

processo che effetto le fa?

“Non avevo dubbi però poi ci sono i meccanismi della legge. Non ho fatto

nulla e le motivazioni andranno decifrate per bene”.

Sono parole che la porteranno a chiedere la revisione processo

sportivo?

“Leggiamo bene e vedremo come muoverci. Ma già i due anni del processo erano

stati chiari e non poteva andare diversamente”.

Sull’utilizzo delle sim che la condanna, però, la ricostruzione

dell’accusa è stata considerata credibile…

“Vedremo”.

Andrea Agnelli ha detto che lei era il miglior dirigente e ha elogiato

anche Giraudo…

“Ci ha seguito per dodici anni insieme al padre e ha visto come lavoravamo.

Mi ha fatto commuovere perché conosco le difficoltà che incontra anche lui.

Buon sangue non mente e la Juventus è in buone mani”.

Sono parole che segnano un cambiamento nel rapporto tra lei e la

Juventus. A novembre avevano preso le distanze dopo la sentenza

“Comportamenti della Juventus sono sempre stati buoni tranne che nei primi

momenti in cui non siamo stati difesi. Ma dopo l’arrivo di Andrea Agnelli le

cose mi sembra che siano cambiate”.

Se a processo sportivo concluso con una riabilitazione la chiamasse

chiedendole di tornare alla Juventus come risponderebbe?

“Non mi va di parlarne perché non voglio mettere in difficoltà nessuno e

nemmeno me stesso. E poi devo continuare a combattere”.

Ci sarà l’appello, altri passaggi processuali…

“Non lo faccio solo per me. Per non aver fatto niente sono state distrutte

delle famiglie di persone che conoscevo solo sotto il profilo professionale;

mi riferisco a Dondarini, Bertini, Dattilo, Pieri, De Santis e tanti altri…

Parlavo con loro solo quando venivano ad arbitrare la Juventus e sono stati

coinvolti per distruggere me. C’è chi ha fatto il rito abbreviato solo perché

non aveva i soldi per pagarsi il processo come Pieri e Dondarini. Queste

cattiverie non si possono tollerare. E’ per loro che vado avanti a combattere”.

Le motivazioni fanno giustizia anche a loro?

“Probabilmente più a loro che a me”.

I giudici di Napoli riconoscono che cercare il contatto con arbitri e

designatori era pratica diffusa

“Non esistevano divieti allora. Adesso nessuno può o potrebbe più parlare ma

è così dal 2006 e se dopo è stato messo un divieto significa che prima non

c’era”.

Però scrivono anche che questo non esclude la valutazione di eventuali

suoi reati… Il ‘così facevano tutti’ non li ha convinti?

“E’ giusto che il ‘così facevano tutti’ non cancelli la responsabilità penale,

però bisogna trovarla una responsabilità. Se tutto era valido, se il

campionato era regolare e il sorteggio era regolare bisogna capire qual è il

reato”.

Non basta aver comprato e distribuito le sim?

“Ma chi le ha distribuite? Le ho usate solo per il calciomercato e per alcune

operazioni commerciali della Juventus”.

Leggere che non c’è la prova della manipolazione del campionato

2004-2005 è un atto d’accusa alla dirigenza della Juventus che gestì i

mesi del processo sportivo nell’estate del 2006?

“Io dico solo che non fummo difesi e lo sostengo da allora. Una sentenza di

questo genere messa di fronte a quello che disse allora l’avvocato della

società: ‘Abbiamo letto tutto e ci conviene (ndr. patteggiare)…’. Dico solo

che non ci hanno difeso”.

Leggerlo nelle motivazioni sottolinea che fu un errore perché dal

punto di vista sportivo la differenza è evidente

“Che la Juventus rivoglia lo scudetto mi sembra normale amministrazione.

Peccato che se ne siano accorti solo dopo l’arrivo di Andrea Agnelli”.

Modificato February 6, 2012 da Ghost Dog

Ghost Dog · February 6, 2012

Dalla ‘pigna’ di Montero al ‘buffetto’ di Ibra

Quando il calcio diventa pugilato

Il pugno sferrato ieri dall'attaccante svedese del Milan al

difensore del Napoli Aronica è solo l'ultimo episodio di una

lunga serie che coinvolge fior di campioni. E su internet le

scazzottate sui campi sono dei must: ecco alcuni esempi 'celebri'

di CRISTIANO VELLA dal blog su "il Fatto Quotidiano.it 06-02-2012"

Si dice che il calcio piaccia tanto agli uomini perché sia simile alla guerra.

E se schemi e formazioni possono essere assimilati alla tattica bellica, di

certo non può mancare una sezione apposita per lo scontro corpo a corpo.

Le cronache sportive e i siti internet come Youtube, infatti, sono pieni di

racconti e video su risse ed episodi violenti. Giocate, goal e numeri

pazzeschi sono parte integrante del repertorio di un campione come Zlatan

Ibrahimovic. Repertorio che però comprende anche intemperanze e gesti

non esattamente sportivi. L’ultimo ieri: Ibra che si nasconde dietro Nocerino

e, fingendo di abbracciarlo, lascia andare la mano e rifila un misto tra pugno

e ceffone al napoletano Aronica. Per l’attaccante del Milan ‘pugno duro’

della giustizia sportiva: tre giornate di squalifica.

Un habituè del cazzotto lo svedese: giusto un anno prima di Aronica, il

malcapitato era stato Marco Rossi, difensore del Bari, che dopo un contrasto

aereo si è beccato un pugno nello stomaco dall’attaccante. E basta pensare

all’occhio nero sfoggiato dal difensore francese Jonathan Zebina, nel suo

periodo juventino, per ricordare un altro ‘colpo’ di Ibra. Dell’episodio non

sono disponibili video: i due erano compagni di squadra e la colluttazione era

avvenuta in allenamento, ma la botta è ampiamente documentata sul libro dello

svedese. Se Ibrahimovic è uno dei calciatori più propensi a rifilare pugni,

l’ex barese Marco Rossi sembra invece una calamita per i colpi altrui. Non

solo Ibra infatti, ma anche il difensore romeno dell’Inter Christian Chivu ha

rifilato un destro a Rossi, mostrando però sincero pentimento all’indomani

dell’episodio, dichiarando di sentirsi “un uomo di m…”.

Sarebbe un’offesa a Paolo Montero, uruguayano ex difensore della Juventus,

parlare di pugni e pallone senza ricordarlo. Soprannominato “l’uomo delle

pigne”, lo stopper viene ricordato per la sua durezza e per le sue massime,

del tipo “o passa la gamba o passa il pallone, entrambi no”. Memorabili le

espressioni del viso che preannunciavano che di lì a poco Montero avrebbe

tirato una ‘pigna’,

. Sudamericano,

fumantino e juventino: lo stesso profilo di Mauro German Camoranesi

(argentino di nascita ma campione del mondo con l’Italia), giocatore dotato di

un immenso talento ma anche di un carattere non proprio riflessivo.

. Sull’altra sponda di Torino, quella granata, giocava invece Gustavo

Giagnoni, difensore, che poi avrebbe avuto una lunga carriera di allenatore.

In un derby del ’73 non gradì le offese e gli applausi ironici di Causio, ala

juventina, soprannominato ‘Barone’, e gli sferrò un pugno in pieno volto (

).

Scherzare con l’avversario sbagliato, come sperimentato da Causio, può avere

effetti molto deleteri: il funambolo brasiliano – ed ex di Fiorentina e Napoli

– Edmundo (detto o’animal) lo avrà capito durante la partita di Copa

Libertadores tra Flamengo (la sua squadra) e Velez,

.

Potendo scegliere non ci sarebbero molti dubbi: tipi duri come Montero, Ibra

o Giagnoni è meglio averli come compagni di squadra che come avversati.

Tuttavia potrebbe non bastare,

. Il minimo della squalifica, per gesti violenti come questi, è di tre

giornate, a seconda del referto dell’arbitro. Ma attenzione: può capitare anche

di trovare direttori di gara poco propensi alla reprimenda e capaci di

. Che il calcio non sia uno

sport da donnicciole sembra chiaro,

. Per

niente d’accordo.

Ghost Dog · February 6, 2012

"Come nel ventennio, quando le partite

cominciavano tutte allo stesso orario"

di OLIVIERO BEHA (il Fatto Quotidiano.it 06-02-2012)

Una raffica di partite, tutte di domenica, come ai vecchi tempi. Ma c'è

qualcosa di nostalgico nell'ultimo turno segnato dal gelo. Il sindaco della

Capitale Gianni Alemanno, infatti, era preoccupatissimo per Roma-Inter,

molto meno per la viabilità. Città nel caos, ma spalti pieni all'Olimpico per la

vittoria sui nerazzurri. I tifosi giallorossi festeggiano pure il contratto di

De Rossi. Per "capitan futuro" altri cinque anni nella città eterna.

A Milanello tiene banco la querelle Ibrahimovic: lo svedese sconterà 3 turni

di squalifica per una manata ad Aronica. La Juve pareggia ma si lagna per gli

arbitraggi. Proprio oggi che arrivano le motivazioni della sentenza Moggi.

A leggerla, sembra una assoluzione.

Modificato February 6, 2012 da Ghost Dog

Ghost Dog · February 6, 2012

Nonostante tutto

di ANTONIO CORSA (Blog Uccellino di Del Piero 06-02-2012)

Ho promesso un articolo rapido e semplice che riassuma velocemente le

motivazioni (qui per sfogliare il pdf completo), per chi non ha voglia o non è

in grado di approfondire da solo. Premettendo che seguiranno pure le consuete

analisi, questo è quanto, da prima parziale e veloce lettura, emerge nella

parte “generale”, senza entrare nel merito delle singole frodi sportive. In

buona sostanza che..

Nonostante il campionato 2004/05 risulti da dibattimento – e diciamolo a

chiare lettere – “non alterato”, la frode sportiva è un reato di pericolo

quindi basta il tentativo di. A prescindere.

Nonostante di partite truccate manco l’ombra (ma la parte sulle singole frodi

sportive la approfondiremo), basta “il cumulo” di telefonate (senza frode)

italiane con quelle (teorizzate) svizzere (e chissà cosa si saranno detti…)

per configurare tentativo. Quindi frode.

Nonostante poi alcune partite non siano andate a favore di, la condizione

necessaria è il risultato diverso, non quello a favore. Basta che è diverso.

Da cosa, non si sa.

Nonostante, per restare alle sim svizzere, la confessione di Nardone riguardo

alla gita a Chiasso per recuperare informazioni essenziali con assenza di

rogatoria, non va annullato tutto come chiede la difesa Moggi.

Nonostante il “metodo artigianale” di attribuzione delle sim svizzere agli

indagati e nonostante gli errori commessi dal Di Laroni sia nella non

corrispondenza delle chiamate in entrata con quelle in uscita e sia

nell’aggancio di alcune celle quando gli imputati erano altrove, la teoria nel

complesso è credibile perchè statisticamente succede più spesso che ci

azzecchino che non.

Nonostante le sim svizzere fossero intercettabili, sono definite

“clandestine”. E nonostante non si sappia – anche ammesso – cosa si siano

potuti dire Moggi e gli imputati, si può presumere che.

Nonostante la difesa Moggi (tramite Trofino) abbia chiesto la trascrizione di

nuove telefonate, e nonostante la difesa sia stata “se non in diritto, almeno

in fatto, molto ostacolata nel compito” dall’ “abnorme numero di telefonate

intercettate” e “dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente

legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura”, si

“stima” (!) che tali telefonate non avrebbero aggiunto niente al quadro già

formatosi.

Nonostante le intercettazioni abbiamo danneggiato le difese e nonostante

non si sia rispettato il principio di proporzione tra accusa e difesa, non si può

annullare tutto. Ci spiace, non succederà più.

Nonostante un paio di indagati siano stati intercettati anche se non accusati

di associazione a delinquere, comunque si può accettare e lo si accetta, e

amen.

Nonostante le proteste (legittime) per la natura dei rapporti tra Auricchio e

Baldini, e per l’anomala “lunghezza” dei verbali a fronte degli interrogatori

durati ore nella fase delle indagini, non conta nulla perchè conta solo quanto

si forma in dibattimento.

Nonostante i sorteggi fossero regolari.. niente: erano regolari. Avvisate la

Ġazzetta dello Sport.

Nonostante le griglie arbitrali per loro natura fossero sottoposte alla

legittima e insindacabile discrezionalità dei designatori, una scelta

discrezionale è per sua natura influenzabile. Da chi ha influenza. Quindi. .

“io avrei pensato a” basta. Pure se poi non viene inserito.

Insomma non ve la faccio lunga (seguiranno analisi e controanalisi, come di

consueto), ma è un po’ tutto così.

L’impressione, è che sia una sentenza con molte interpretazioni e poche

certezze.

Altra impressione, è che un altro collegio giudicante, trattandosi di

interpretazioni, avrebbe potuto dare una sentenza molto diversa da questa, se

non totalmente diversa.

Questo per quanto riguarda Luciano Moggi. Poi c’è la Juventus.

Tra tante impressioni, infatti, ci sono anche due certezze: la Juventus non

rubò quel campionato (né tantomeno quello successivo, neanche oggetto

d’indagine), e Moggi – secondo la sentenza – traeva il proprio potere più

dalla GEA che dalla Juventus. Di più: si dice che non può essere trascurato

“il dato del ridimensionamento della portata dell’accusa che deriva dalla

parzialità con la quale sono state vagliate le vicende del campionato

2004/05, per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi, dei quali

sono state accertate modalità, quanto alle frodi sportive, al limite

della sussistenza del reato di tentativo, con conseguente ulteriore

difficoltà dell’aggancio alla responsabilità del datore di lavoro, fornitore

dell’occasione all’azione criminosa”.

Ora i papiri, preparate i pop corn.

Modificato February 6, 2012 da Ghost Dog

Ghost Dog · February 6, 2012

Luciano Moggi: "La sentenza di oggi è una vittoria.

Voglio spiegazioni dalla Figc. Ora io e la Juventus

dobbiamo riprenderci quello che ci hanno sottratto"

intervista della redazione di Tutto.Juve.com 06-02-2012

Carico come non mai: è Luciano Moggi infatti nella giornata di oggi sono state

esplicitate e rese pubbliche le motivazioni che hanno portato alla sentenza

del Tribunale di Napoli su Calciopoli. Una sentenza nettamente discordante da

quanto affermato in questi anni ovvero che l'ex direttore generale bianconero

fosse il gran burattinaio del calcio italiano e che avesse falsato i

campionati 2004/05 e 2005/06. Due scudetti sottratti in maniera sbrigativa da

un rapidissimo processo sportivo alla Vecchia Signora e che ora alla luce

delle motivazioni di tale sentenza emanata dai giudici di Napoli stride con la

realtà. Tutto.Juve.com ha intervistato in esclusiva Luciano Moggi per fare il

punto della situazione.

Direttore, partiamo dalle motivazioni della sentenza rese pubbliche in

queste ore...

"Quella odierna è una vittoria. Finalmente è stata fatta chiarezza. A farla

però sono stati i giudici e il tribunale, non certamente un carabiniere. . . ".

Scusi chi sarebbe il carabiniere?

"Ops volevo dire il colonnello Auricchio (sorride ndr):. . ".

Le motivazioni della sentenza la scagionano dall'aver alterato i

campionati. . .

"Come ho sempre detto non abbiamo alterato nessun campionato sportivo. Le

dico di più: dalle motivazioni emerge chiaramente che oltre ad una mancata

alterazione dei risultati sportivi non c'è stata nessuna falsificazione di

alcuni campionato e tantomeno una distribuzione di cartellini effettuata

scientemente come detto da qualcuno in questi anni. . . ".

Adesso che tutto sembra essere più chiaro cosa intende fare?

"Continuerò nelle varie sedi e nei vari appelli la mia battaglia, ma ormai la

verità è venuta a galla".

Gli scudetti devono essere restituiti alla Juve dunque?

"Certamente. Io e la Juventus dobbiamo riprenderci quello che ci hanno

ingiustamente tolto in questi anni. La Juve deve riavere i due scudetti che ha

vinto regolarmente sul campo. Comunque è un'altra la cosa che in questo

momento mi incuriosisce particolarmente...".

Dica...

"Dopo un processo sportivo effettuato in fretta e furia nell'estate 2006, ora

vorrei vedere come reagirà la Federazione in merito alle motivazioni di questa

sentenza dove si afferma chiaramente che non c'è stata nessuna manipolazione

dei risultati sportivi di quei campionati. La Juve così come farò io deve

lottare per riavere quello che le spetta".

Ghost Dog · February 7, 2012

CALCIOPOLI LE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA

«Campionato non alterato»

Moggi condannato per le schede e le cene. Ma indagini “parziali” e Juve estranea

In 558 pagine il giudice Casoria afferma anche che il sorteggio era regolare e che i testi dell’accusa erano inaffidabili

di ALVARO MORETTI (Tuttosport 07-02-2012)

NAPOLI. Fossimo nei panni della Juventus, alla lettura di numerose pagine

delle 558 vergate dalla giudice Casoria per motivare - con moltissime

contraddizioni e salti logici - le condanne a Moggi e agli altri, ripenseremmo

concretamente a chiedere non solo l’asportazione all’Inter dello scudetto

malamente assegnato grazie alla prescrizione e all’atto-non atto di Guido

Rossi all’Inter. Noi penseremmo seriamente a chiedere indietro con tutta la

forza del mondo lo scudetto del 2004-2005, il numero 28: la giudice napoletana

sentenzia a pagina 84 inequivocabilmente che dalla prima udienza del 20

gennaio 2009 alla sentenza dell’8 novembre scorso, dopo 64 giorni passati

nell’aula 216, «il dibattimento in verità non ha dato la prova del procurato

effetto del risultato finale del campionato 2004/2005». Era proprio la tesi

che conduceva alla sanzione massima affibbiata da Caf e Corte Federale a

squadra di calcio in Italia: campionato da cancellare perché infetto. E

nessuna delle tesi affascinanti usate nel 2006 per mandare alla gogna la Juve

ha retto: le schede sim non c’erano come architrave dell’associazione come si

legge nel pamphlet reso noto ieri. Il sorteggio non era truccato e

«inaffidabile» viene descritto il presunto superteste Manfredi Martino

(«parole vane», invece, quelle di Nucini ); il teorema delle ammonizioni a

comando smontato pesantemente, con apprezzamenti certo pochissimo lusinghieri

per l’inquirente Auricchio - più volte citato a discarico degli imputati - e

dei pm; del sequestro di Paparesta mai accaduto s’era detto e non s’è ripetuto

in sede di richiesta dei pm per fortuna; fondamentalmente il reato che viene

ascritto come base dell’associazione è il tentativo di frodare senza esiti sul

campo riscontrabili, un pericolo di frode.

LA JUVE Studiano, con una certa soddisfazione, in casa Juve perché escludere

risarcimenti perché Moggi agiva oltre le deleghe riprende le tesi degli

avvocati Vitiello e Briamonte è un gol e il raddoppio è il passaggio in cui si

annacqua l’accusa all’ex dg e si conferma la disparità di indagine andata in

onda in quegli anni. E i fatti dal tavolo della pace, col documento fantasma,

e la riforma della giustizia del Coni trovano un altro appiglio proprio da

questo documento napoletano. La possibilità di puntare alla revisione del

processo sportivo - ex articolo 39 - è sempre più concreta, anche se non si

vuole sbagliare la mossa decisiva. Colpire al momento giusto: ma entro 30

giorni.

SIM E BISCARDI E a fondare il tutto il fatto ritenuto credibile

dell’esistenza di una rete di sim svizzere che da Moggi promanano fino agli

arbitri coinvolti, nonostante l’indagine effettuata dal maresciallo Di Laroni

sia definita dalle giudici «artigianale» e certo eccessiva per il numero di

contatti da dividere (un tanto al chilo) per il numero di operatori italiani.

E contano anche le telefonate con cui Moggi proteggeva al Processo di Biscardi

tale arbitro o altre intercettazioni.

IL QUADRO La Casoria non è indifferente al fatto che in molti si

arrangiassero per condizionare i designatori: «Esisteva un quadro sociale (nel

mondo del calcio italiano dell’epoca, ndr) delle condotte indicativo di una

generalizzata tendenza a conquistare il rapporto amichevole, in funzione del

suggerimento, con designatori e arbitri, che però non è di per se idoneo, ad

avviso del collegio, a precludere il giudizio sui reati». Insomma Moggi per la

sua “indiscussa competenza” nella materia del calcio ha posto in essere una

“invasione di campo della discrezionalità tecnica di designatori e arbitri,

nonostante il risultato delle partite in oggetto potesse avere risultati

positivo per la Juve, la corte poi riconosce che “la posizione rispetto alla

contestazione esce fortemente ridimensionata dal dibattimento” anche se resta

penalmente valutabile per il pericolo alla competizione messo in atto dal

telefonare dei protagonisti.

OSTACOLI E PARZIALITA’ Casoria certifica quanto denunciato anche dalla Juve

nelle vertenze calcistiche successive e recenti: la “dispar-condicio

”investigativa che crea il caso (ed è proprio quello che la Juve lamenta dal

13 agosto in tutte le sedi), evitando - stando al giudizio di reato di

pericolo - grandi conseguenze penali a chi non sia stato messo sotto la lente

di Auricchio (e smontata la valenza dell’interrogatorio con Baldini , visto il

rapporto accertato tra i due e l’inimicizia con Moggi). «La difesa è stata in

fatto molto ostacolata nel suo compito dalla mole delle telefonate, lire 171

mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un

modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura, emerso dal

dibattimento». E più chiaramente a pagina 550 si dice: «Non può essere

trascurato il dato del ridimensionamento della portata dell’accusa che deriva

dalla parzialità con la quale sono state vagliate le vicende del campionato

2004-2005, per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi, dei quali sono

state accertate modalità, quanto alle frodi sportive, al limite della

sussistenza del reato di tentativo, con conseguente ulteriore difficoltà di

aggancio alla responsabilità del datore di lavoro».

SORTEGGIO VERO E ancora scrivono: «che il sorteggio non sia stato truccato,

così come hanno sostenuto le difese, è emerso in maniera sufficientemente

chiara al dibattimento. Incomprensibilmente il pubblico ministero si è

ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano, di sfere scolorite e

di altri particolari, se il meccanismo del sorteggio per la partecipazione ad

esso di giornalista e notaio era tale da porre i due designatori, Bergamo e

Pairetto nell’impossibilità di realizzare la frode». Diverso il discorso sulle

griglie: proprio quelle danno la spinta alla sentenza punitiva: perché cenare

(ma l’hanno fatto anche Tanzi , Facchetti , etc etc) coi designatori,

trattarli troppo amichevolmente, discutere con loro delle griglie come nel

caso della famosa telefonata Moggi-Bergamo costituisce l’architrave del

pericolo procurato - nonostante chiamate in cui si chieda questo o

quell’arbitro o di forzare un sorteggio - non ce ne siano per la Juve.

IMPRESSIONE Che ci sia stata una spaccatura tra le tre giudici sulla

colpevolezza o no dei protagonisti della vicenda resta una voce di questi tre

mesi di attesa: di certo tanti sono i passaggi di una sentenza che come diceva

ieri Moggi con uno degli avvocati, Prioreschi , presenta «un dispositivo da

condanna e motivazioni da assoluzione». E così si costruisce in diritto il

reato con tutte le attenuazioni del caso, poi si vira a 180 gradi per

giustificare un pollice verso. Non una sentenza suicida, ma che apre parecchi

varchi per l’appello: tutto dipende dall’interpretazione che si dà del reato

di pericolo. E’ o non è una frode?

-------

LE REAZIONI

Moggi: «Vittoria

Ridate i 2 scudetti»

di ALVARO MORETTI (Tuttosport 07-02-2012)

NAPOLI. «Il campionato era regolare, le partite erano regolari, il sorteggio

era regolare e penso che bastino queste cose lette nelle motivazioni della

sentenza per spiegare che il teorema di Calciopoli era infondato». Luciano

Moggi legge in questo modo gli atti relativi alla conclusione del processo, in

una dichiarazione a “Radio Manà Manà Sport 24”. «Sono curioso di vedere cosa

farà la Juventus, che dovrà richiedere due scudetti. Le motivazioni di oggi

sono una vittoria. Ora io e la Juventus dobbiamo riprenderci quello che ci

hanno sottratto».

Il CAPO Secondo il giudice Casoria Moggi era il capo per una serie di motivi,

molti legati alla fenomenologia del personaggio e troppi agli show del lunedì

in tv con Biscardi (sic!). In sentenza pare che Moggi chieda a Carraro di

poter interferire sulla Nazionale: accadde il contrario, e Carraro rivendicò

il ruolo di Moggi per costruire la squadra campione del mondo. Ma gli altri

petali della rosa di Calciopoli cosa leggono nella sentenza? Contraddizioni

con la sentenza Gea (lì il calcio infetto escluse l’associazione, qui la

conferma; lì l’assenza di frodi specifiche fece saltare l’accusa principale,

qui il contrario) e col rito abbreviato.

CONTRADDIZIONI Evidenti alcuni salti logici: Giraudo condannato per

Udinese-Brescia per gli atti fraudolenti dell’arbitro Dattilo, qui condannato

per la scheda svizzera (avuta due mesi dopo il reato, però: gara sospetta il

26 settembre, scheda assegnata il 10 novemvre 2004!) e non per ammonizioni e

espulsione (tutte giuste). De Santis viene condannato per una scheda che gli

stessi inquirenti non sanno definire e perché Ancelotti lo descrive come

associabile. E Dondarini marcato per una gara non entrata tra i capi

d’imputazione. Gli assolti? Fabiani, nonostante le schede non è associato a

frodi sportive. La Fazi perché non era più alla Can nel 2004-2005.

VILLA FATALE Se per Lotito è fatale la loquacità aggressiva nelle telefonate

con Mazzini, per Della Valle diventa elemento decisivo il pranzo di Villa la

Massa, dove pure le giudici si lamentano della mancata registrazione dei

colloqui con Bergamo e Mazzini.

SENTIAMOLE TUTTE Interessante come la Casoria tagli la strada alle richieste

risarcitorie contro Lazio e Fiorentina (ok alle parti civili: erano coinvolti

i due azionisti nell’illecito tentato): la Casoria sostiene che per valutare

va «vagliato quello che in questo processo non è avvenuto, il controllo a

ritroso di tutti gli eventi del campionato. Solo addentrandosi in tutte le

partite anche quelle fondamentali non entrate nel processo (Fiorentina-Milan e

Fiorentina-Brescia, ndr)», ma soprattutto si devono ascoltare le

«intercettazioni» di tutti.

E MEANI? Contro l’ex addetto agli arbitri, gran telefonatore a fischietti e

bandierine, l’accusa di aver indotto Bergamo a designare - sic et simpliciter

- due assistenti «amici» come Puglisi e Babini che viene definito «portavoce

di Meani». Nella sentenza 30 pagine di intercettazioni per il solo Meani, ma

anche il fatto di essere così bravo da anticipare Moggi nella conoscenza delle

designazioni grazie all’sms di Manfredi Martino.

Ghost Dog · February 7, 2012

CALCIOPOLI DENTRO LA SENTENZA

Perché colpevoli

Arbitri e schede svizzere

La «struttura» Moggi

Le motivazioni dei giudici: «Contatti "clandestini" . Alterazioni non

provate, basta il tentativo. Frattura del rapporto col datore di lavoro»

di VALERIO PICCIONI (GaSport 07-02-2012)

Incontri ripetuti fuori dalle «sedi istituzionali» con i designatori, con cui

Luciano Moggi aveva un rapporto «intollerabilmente confidenziale». Utilizzo

delle schede straniere, la vera prova regina del dibattimento, e «contatti

telefonici ammantati di clandestinità». Esistenza di una «struttura

organizzata per raggiungere il fine della frode sportiva». Sono alcune delle

parole che riempiono le 559 pagine delle motivazioni scritte dal «presidente

estensore» Teresa Casoria con le giudici a latere Maria Pia Gualtieri e

Francesca Pandolfi, che hanno portato alla condanna di Luciano Moggi, dei due

designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, e di altri 13 imputati nel

processo penale di calciopoli.

«Struttura» e «tentativo» Dunque, c'era una «struttura». E questo basta

perché il «tentativo è già consumazione». Il «reato di tentativo» non ha

«necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del

procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio

2004-2005». Parole che fanno eco a quelle scritte sul sorteggio, sulla cui

correttezza la sentenza mette la mano sul fuoco nonostante l'«ostinazione» del

pm.

Moggi sì, Juve no La chiave di tutto sembrano le considerazioni sul carattere

dell'associazione che ha Moggi come capo. Il fine del condizionamento non è

l'unico, i giudici sottolineano anche quello «connesso all'attività di

compravendita di calciatori, peraltro di gran lunga più rilevante, e per

questo motivo di gran lunga più fastidioso per i competitori». Quando c'è da

giustificare il rigetto della responsabilità civile della Juve, i giudici

scrivono di una «frattura del rapporto organico con il datore di lavoro» e di

«potere personale» di Moggi «avente manifestazioni esteriori esorbitanti».

Il «timore» di Paparesta Questo «potere personale» di Moggi salta fuori

ripetutamente nel materiale probatorio. C'è il rapporto «disinibito» con i

rappresentanti della Federcalcio. Ma anche il caso Paparesta. Perché se i

giudici sono convinti che Moggi non chiuse l'arbitro nello spogliatoio dopo

l'ormai famigerato Reggina-Juve, «il non inserimento del comportamento furioso

(di Moggi, appunto) nel referto arbitrale va quanto meno interpretato come un

effetto del timore reverenziale nei confronti della persona».

«Prossimo alla certezza» L'elemento più «pregnante» è rappresentato però

dall'uso delle schede straniere. Se Narducci e soprattutto Auricchio, pm e

investigatore numero uno, vengono ripetutamente bacchettati, il maresciallo

Michele Di Laroni, la sua deposizione in aula fu definita dall'altro pm

Stefano Capuano come una «lezione universitaria», è promosso: «convincenti»

sono i «criteri per associare la scheda a questo o a quello degli imputati».

Prendete Udinese-Brescia 1-2. La sentenza se ne infischia delle «ammonizioni

mirate» pro Juve, ma l'esistenza di contatti scheda svizzera Moggi-scheda

svizzera Dattilo viene definita «comunque pericolosa nell'imminenza della

partita». E che quella scheda sia proprio dell'arbitro è sostenibile con un

«grado di probabilità prossimo alla certezza, dal momento che quella stessa

scheda risulta essere stata in contatto con la moglie del Dattilo».

Sorteggio no, griglie sì Quanto ai designatori, le motivazioni ne colgono «la

mancanza di senso di responsabilità nel consentire gli approcci di Moggi». Ma

sugli alibi difensivi c'è anche l'ombra di «una regola elementare di cautela

nella previsione della possibilità di essere intercettati». E se «è

sufficientemente chiara» la regolarità del sorteggio, sulle griglie è un'altra

storia. Un esempio è Juve-Lazio 2-1: «I designatori fecero accedere Dondarini

al sorteggio per quella griglia» inserendo nella valutazione il «gradimento

non legittimato» di Moggi. Viene censurato anche il comportamento di Lotito e

dei Della Valle. Il presidente della Lazio «paga» le telefonate con l'allora

vicepresidente federale Innocenzo Mazzini. Per i proprietari della Fiorentina,

oltre alle intercettazioni, «l'aver comunque accettato di incontrarsi con chi

si dichiarava capace di influenzare l'esito della partita», seppure condito da

un «seppur vagamente», è ritenuto «sufficiente» per la condanna.

Appello E ora? Scontato il ricorso in appello dei condannati. Le difese

proveranno a far leva su alcune frasi delle stesse motivazioni, quella

«contestazione «fortemente ridimensionata dal dibattimento», per provare a

ribaltare il verdetto di primo grado.

-------

LE REAZIONI L’EX D.G. BIANCONERO: «LA JUVE DEVE RICHIEDERE DUE SCUDETTI»

«I campionati erano regolari,

l'accusa non si regge in piedi»

L'ex Procuratore Lepore: «Prove solide, la sentenza di primo grado non sarà stravolta»

art.non firmato (GaSport 07-02-2012)

A caldo grande prudenza, con i legali di Luciano Moggi che nel pomeriggio di

ieri avevano dichiarato di non voler commentare la sentenza sul caso

Calciopoli: «Stiamo leggendo le motivazioni del giudice, poi valuteremo cosa

fare» aveva detto l'avvocato Maurilio Prioreschi. Poi è stato lo stesso Moggi

a passare al contrattacco: «Il campionato era regolare, le partite erano

regolari, il sorteggio era regolare e penso che bastino queste cose lette

nelle motivazioni della sentenza per spiegare che il teorema di Calciopoli era

infondato», ha detto l'ex d.g. della Juventus. «Quando il presidente del

Tribunale dice che era tutto regolare nonostante gli sforzi di Auricchio di

dimostrare il contrario, beh allora non c'è più altro da aggiungere». Continua

Moggi. «Sono curioso di vedere cosa farà la Juventus che dovrà richiedere due

scudetti. Le motivazioni della sentenza hanno mostrato la verità. Anche

l'avvocato Cesare Zaccone (ex avvocato della Juve nel 2006) dovrà fare

chiarezza sulla sua posizione».

Prove solide Intanto l'ex capo della Procura di Napoli Giandomenico Lepore si

è detto sicuro della bontà dell'impianto accusatorio che ha portato alla

condanna di Moggi e altre 15 persone: «In base agli elementi che avevamo in

primo grado e che sono emersi nelle indagini, la serietà dei sostituti mi

rende più che sicuro che non ci possa essere un ribaltamento della sentenza di

primo grado. Posso dire — prosegue Lepore — che gli elementi in mano

all'accusa erano fondati sia per il rinvio a giudizio che per la successiva

condanna».

Ghost Dog · February 7, 2012

DEPOSITATE IERI LE QUASI 600 PAGINE DELLE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO DEL TRIBUNALE DI NAPOLI

«Sim e intercettazioni

inchiodano Moggi, però...»

Calciopoli: il Giudice nega che i sorteggi arbitrali fossero pilotati e

sottolinea che non è confermata l’alterazione del campionato 2004-2005

Rimproveri all’accusa: non avrebbe agevolato il lavoro delle difese, che adesso scorgono margini per l’appello

di ANTONIO MAGLIE (CorSport 07-02-2012)

«Condannato» dalle intercettazioni telefoniche e dalle famose «sim» straniere.

Teresa Casoria, presidente della nona sezione del Tribunale penale di Napoli,

ci ha impiegato quasi tre mesi per motivare la condanna di Luciano Moggi (ma

anche di Bergamo, Pairetto, Mazzini, De Santis, Foti, Diego e Andrea Della

Valle, Lotito, eccetera), l’imputato principale di Calciopoli (insieme ad

Antonio Giraudo che ha preferito la strada del rito abbreviato). Poco meno di

seicento pagine per spiegare che per provare il «tentativo di frode sportiva»

bastano le chiacchierate telefoniche presentate dall’accusa «nel cumulo con il

contatto telefonico ammantato di clandestinità rappresentato dall’uso

vicendevole delle schede straniere» . Insomma, le parole compromettenti e il

fatto che siano stati individuati strumenti per evitare eventuali «controlli»

bastano e avanzano per certificare la consumazione di un reato e portare a una

condanna (cinque anni e 4 mesi per Moggi). Ma le motivazioni di Teresa Casoria

lasciano alcuni varchi nei quali i legali dell’ex direttore generale della

Juventus e degli altri condannati potranno infilarsi per provare a ribaltare

il giudizio di primo grado (non è un caso che il legale di De Santis,

Gallinelli, abbia sottolineato che vi sono «ampi spazi per l’appello» ).

DUBBI - Ci sono alcuni aspetti della vicenda che non sono stati chiariti e

che, soprattutto, non sono stati provati dall’accusa. Ad esempio, la

«contraffazione» del sorteggio arbitrale. Anzi, il presidente Casoria esclude

il «trucco». Scrive il giudice: «Che il sorteggio non sia stato truccato così

come hanno sostenuto le difese, è emerso in maniera sufficientemente chiara al

dibattimento». Non solo: il presidente della Nona Sezione non manca di

assestare una stoccata (non l’unica) ai pubblici ministeri:

«Incomprensibilmente il pm si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si

aprivano, di sfere scolorite, se il meccanismo per la partecipazione ad esso

di giornalisti e notaio era tale da porre i due designatori Bergamo e Pairetto

nell’impossibilità di realizzare la frode». Ma se il «trucco» nei sorteggi è

da escludere, dal dibattimento non è nemmeno venuta fuori la prova provata

dell’alterazione del risultato finale del campionato. Dice la Casoria:

«Trattandosi di reato di tentativo (di frode sportiva, n.d.r) questo non ha la

necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del

procurato effetto di alterazione del risultato del campionato di calcio

2004-2005 a beneficio di questo o quel contendente».

ASSOCIAZIONE - Poi ci sono i dati che confermano le accuse, anche quella

dell’associazione per delinquere. La prova essenziale è «il rapporto

diffusamente amichevole degli arbitri con Moggi». O ancora l’atteggiamento che

«lo spavaldo Moggi» ha nei confronti di Paparesta (in occasione di

Reggina-Juventus) che, a sua volta, manifestava «timore reverenziale» nei

confronti dell’ex dg bianconero. Insomma, gli «incontri con i designatori

fuori delle sedi istituzionali» , «il continuo chiacchierare può configurare

la trasmissione del messaggio potenzialmente idoneo a spingere i designatori e

talora anche gli arbitri a muoversi in determinate direzioni piuttosto che in

altre». La Casoria, inoltre, prendendo spunto da una telefonata di Moggi con

Franco Carraro sottolinea il «rapporto disinibito con i rappresentanti della

Figc» e «l’alto livello di invadenza nelle soluzioni tecniche».

DIFESE - Ma alla Casoria non sono piaciuti alcuni comportamenti dell’accusa.

E il riferimento diventa esplicito nel momento in cui parla delle

intercettazioni depositate dalla difesa di Moggi: una attività quella dei

legali dell’ex dg «se non in diritto, almeno in fatto, molto ostacolata nel

suo compito dall’abnorme numero di telefonate intercettate, oltre 171. 000, e

dal metodo operato per il loro uso» . Subito dopo, però, la Casoria smonta la

linea di difesa di Moggi sintetizzabile nel vecchio adagio «tutti colpevoli,

tutti innocenti» . Il giudice parla di «condotte indicative di una

generalizzata tendenza a conquistare il rapporto amichevole» con designatori e

arbitri. Ma questo atteggiamento diffuso non preclude «il giudizio sui reati

di tentativo di frode sportiva contestati agli imputati, in particolare a

Moggi, se viene dimostrato che per la sua parte questi ha tenuto un

comportamento diretto a invadere il campo della discrezionalità tecnica di

designatori e arbitri».

Ghost Dog · February 7, 2012

Le motivazioni

Moggi a capo dell'organizzazione

Le sim estere ne sono la prova

di FULVIO BUFI (CorSera 07-02-2012)

NAPOLI — L'ex procuratore di Napoli Giovandomenico Lepore esclude che la

sentenza del processo Calciopoli «possa essere ribaltata in secondo grado»,

eppure se il dibattimento voleva dimostrare l'alterazione del campionato di

serie A nella stagione 2004-2005 in favore della Juventus, non ci è riuscito,

nonostante le condanne subite da Luciano Moggi, all'epoca direttore generale

bianconero e degli ex designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi

Pairetto. Lo sostiene, nelle motivazioni della sentenza depositate ieri, il

giudice Teresa Casoria, presidente del collegio di fronte al quale si è tenuto

il dibattimento. Ma la frode sportiva, scrive Casoria, «trattandosi di reato

di tentativo, non ha la necessità della conferma, che il dibattimento in

verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale

del campionato di calcio 2004-2005 a beneficio di questo o quel contendente».

Quello che dal processo è emerso con chiarezza, ritiene il Tribunale, è

l'esistenza di una organizzazione di cui Moggi era il capo. Nella motivazione

si legge che «sono sufficienti (a dimostrarlo, ndr) le parole pronunciate

nelle conversazioni intercettate nel cumulo con il contatto telefonico

ammantato di clandestinità rappresentato dall'uso vicendevole delle schede

straniere». Insomma: intercettazioni telefoniche e individuazione delle sim

estere che il dirigente juventino distribuiva a esponenti del mondo arbitrale,

rappresentano per i giudici la vera prova dell'esistenza di un sistema

illecito di influenza sugli arbitri e dell'associazione per delinquere di cui

Moggi, condannato a cinque anni e quattro mesi di reclusione, è stato ritenuto

non solo il capo ma anche il promotore. Ma così come durante il processo ebbe

frequenti attriti con i pubblici ministeri, anche nella stesura delle

motivazioni il presidente Casoria non rinuncia a criticare il lavoro della

Procura. Per esempio a proposito della presunta alterazione del sorteggio

arbitrale (tesi sostenuta dall'accusa): «Incomprensibilmente — scrive il

giudice — il pm si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano,

di sfere scolorite e di altri particolari della condizione delle sfere, se il

meccanismo, per la partecipazione ad esso di giornalisti e notaio, era tale da

porre i designatori nell'impossibilità di realizzare la frode».

Ghost Dog · February 7, 2012

CALCIOPOLI IN TRIBUNALE

“Per la condanna a Moggi

decisive le Sim straniere”

di ANTONIO MASSARI & MALCOM PAGANI (il Fatto Quotidiano 07-02-2012)

Il direttore era sempre in cima. Alla cupola e ai pensieri degli affiliati.

“Sussiste la prova della responsabilità di Luciano Moggi a carico del quale si

ravvisano elementi utili per ravvisare la condizione di capo”. Organizzava

cene clandestine e griglie arbitrali, trasmissioni tv e articoli di giornale.

Colloquiava con il ministro dell’Interno e con il presidente della Federcalcio,

discettando di Nazionale e convocazioni. Denotando: “L’alto livello

dell’invadenza nelle soluzioni tecniche”. Perdeva la calma se gli eventi non

assecondavano la progettazione e minacciava rappresaglie. Curava la

rappresentazione esteriore di un universo che dominava e manovrava le

dinamiche interne allo stesso con l’abilità che l’ex vicepresidente della Figc

Innocenzo Mazzini non faticava a riconoscergli: “Tu sei il padrone di questo

mondo di teste di cązzo!”. Leggendo le motivazioni della sentenza del

Tribunale di Napoli, che a novembre ha condannato in primo grado Lucia-no

Moggi a 5 anni e quattro mesi di reclusione per aver promosso l’associazione a

delinquere nel campionato che un tempo ospitò Maradona e Platini, la

sensazione del déjà-vu è fortissima.

IN 558 PAGINE fitte di cavilli giuridici, eccezioni e telefonate, anche

inedite, la voce del padrone riecheggia senza rivali. È Moggi a impegnarsi a

fornire le schede Sim straniere ai direttori di gara per conversare

liberamente al riparo da orecchie indiscrete in quello che viene definito “il

rapporto diffusamente amichevole degli arbitri con Moggi”. E poco importa, che

telefonate improvvide le facessero quasi tutti (architrave della difesa di Big

Luciano) perché, si legge nel dispositivo, l’accusa nei suoi confronti: “Non

perde valore indiziante solo perché dagli atti emerge il rapporto di altri

arbitri addirittura (…) imputati, come De Santis, altrettanto amichevole con

dirigenti sportivi curanti interessi diversi da quelli di Moggi, ad esempio

Meani, ben potendo configurarsi l’esistenza dell’associazione”. Nella sentenza

vengono messi in luce i rapporti sconvenienti (scambio di informazioni e

raccomandazioni) tra Moggi e i due designa-tori arbitrali, Gigi Pairetto e

Paolo Bergamo e l’effettiva influenza del sistema e dei suoi protagonisti su

chi era chiamato a dirigere la Juventus e le società satellite care all’ex

vicecapostazione poi passato a guidare la locomotiva. Nelle intercettazioni

allegate, oltre a Moggi, brillano personaggi di ieri e di oggi. Dino Zoff e

Della Valle ferocemente insultati da Mazzini: “Pezzi di mėrda”, i litigi tra

Carraro e Bergamo: “Lei non conta un cązzo… guardi che io mi vendico”, le

finezze verbali di Lotito: “Pace e pene a tutti” a braccetto con i duri

giudizi sull’ex presidente del Bologna Gazzoni Frascara: “Io ho 8. 000

dipendenti e dò da mangiare a 8. 000 famiglie (…) tu ti mangi pure le famiglie,

li mortacci tua (…) tanto la cosa è sempre la stessa, è Montezemolo che rompe

i coġlioni”, il tentativo del patron di Tod’s e di suo fratello di salvare in

ogni modo la Fiorentina.

DA PARTE del collegio giudicante non c’è certezza sulla fallacia del

sorteggio, ma l’ex Dg della squadra torinese, come scrive Teresa Casoria, era

sicuramente in grado di orientare le prestazioni arbitrali e la solidità

psicologica delle terne deputate ad andare in campo. Il passaggio è chiaro.

“La contaminazione degli arbitraggi attraverso le sollecitazioni adoperate dal

Moggi nei confronti degli arbitri e da costoro accettate con riferimento alla

parte delle competizioni svoltesi nella stagione 2004 / 2005, oggetto

dell’imputazione, ritengono che la prova della responsabilità può ritenersi

raggiunta”. E a giudizio di Casoria (che in pessimi rapporti con gli altri

componenti del collegio e con i Pm, non risparmia comunque dubbi sull’indagine

e stoccate) coincide con l’intenzione. Alterare il campionato 2005-2006. Si

puntava a quello. Poco importa che non sia stata raggiunta certezza del

completo raggiungimento dell’obiettivo o che concentrarsi su Moggi abbia

impedito di accendere la luce su altri non commendevoli contesti. Non conta.

“È convincimento del tribunale che sono sufficienti le parole pronunziate

nelle conversazioni intercettate (…) nel cumulo con il contatto telefonico

ammantato di clandestinità, rappresentato dall’uso vicendevole di schede

straniere, per integrare gli estremi del reato”.

UN REATO di tentativo che non ha bisogno di conferme, ma di “interessi che

muovono atti “fraudolenti”. Mentre Moggi continua a scrivere, a straparlare in

televisione (la tribuna è quella di “Ieri, Moggi e Domani”, su 7 Gold, guest

star Pippo Franco) e a perorare cause per gli antichi compagni d’avventura:

“Per il dopo Mazzarri? Marcello Lippi sarebbe perfetto”, la sentenza di

Casoria costringe a rileggere il recente passato lasciando spazio non

all’ologramma dell’uomo distrutto che provò a dimostrare con uno stuolo di

periti e difensori la propria innocenza nelle aule, ma al Moggi altero e

sprezzante di ieri. A quello di Reggio Calabria, furioso con Paparesta che a

Damascelli del Giornale giurava: “”So ’ entrato nello spogliatoio e li ho

fatti neri tutti quanti… Poi li ho chiusi e volevo portà via le chiavi”. Lo

stesso episodio che per mesi i difensori di Moggi sbandierarono come prova

dell’illibatezza di Lucianone, a contatto con la sentenza si sporca: “Pur se è

risultato non vero quello che lo spavaldo Moggi andava dichiarando, cioè di

aver chiuso l’arbitro Paparesta nello spogliatoio… nondimeno va valutata la

reazione di Paparesta (…) che va interpretata come un effetto del timore

reverenziale nei confronti della persona”. I panni sporchi non si lavano più

in famiglia, ma nelle aule. Luciano Moggi si trovava meglio al Processo del

Lunedì.

Modificato February 7, 2012 da Ghost Dog

Ghost Dog · February 7, 2012

CALCIOPOLI Le motivazioni della condanna

Moggi il «capo» incastrato

da Sim estere e chiacchiere

Ma i magistrati di Napoli sottolineano

la «parzialità» con cui l’accusa ha vagliato

le vicende del campionato 2004-200

Crolla il sospetto di sorteggio pilotato e in 558 pagine

il tribunale non parla mai di scudetto alterato

di GIAN MARCO CHIOCCI ft.SIMONE DI MEO (Il Giornale 07-02-2012)

Il principio del diritto penale (nell’incertezza meglio assolvere un colpevole

che condannare un innocente) soccombe sotto il peso delle 558 pagine della

sentenza di Calciopoli. Un processo a rischio in appello dopo che i giudici di

primo grado, in mancanza di prove certe, hanno ritenuto «sufficienti le parole

pronunziate nelle conversazioni intercettate» e l’uso di schede straniere

«(...) per integrare gli estremi di reato» pur ammettendo, alla fine, che non

c’è stata alcuna «alterazione del risultato finale del campionato di calcio

2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente». E che c’è stato un

«ridimensionamento della portata dell’accusa che deriva dalla parzialità con

la quale sono state vagliate le vicende del campionato 2004-2005, per correre

dietro soltanto ai misfatti di Moggi, dei quali sono state accertate modalità,

quanto alle frodi sportive, al limite della sussistenza del reato di tentativo,

con conseguente ulteriore difficoltà di aggancio alla responsabilità del

datore di lavoro ». In altre parole: Juve innocente, accusa parziale, pochi

riscontri. La Corte ha ammesso che la Difesa non ha combattuto ad armi pari

«ostacolata dall’abnorme numero di intercettazioni… e dal metodo adoperato per

il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle

indagini per congettura». Per congettura? E le condanne allora? Al tribunale

basta e avanza l’« esistenza di un quadro sociale delle condotte» indicativo

di una «generalizzata tendenza a conquistare il rapporto amichevole, in

funzione del suggerimento, con designatori e arbitri ». Ovvero: è pericoloso

per lo sport se Moggi, Bergamo, Pairetto &co si vedono al bar, cenano insieme,

parlano al telefono ma è normale se, in «un processo impostato sulle

intercettazioni », gli avvocati non riescono a far trascrivere quelle utili

agli imputati. Se non sussistono più le ipotesi per la recidiva dei reati di

frode, crolla pure il teorema del sorteggio pilotato. I giudici parlano senza

pietà di un «mal riuscito espediente » e di «cavallo di battaglia» del pm che

«incomprensibilmente… si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si

aprivano, di sfere colorate » col risultato (su 19 testi) di ottenere un

«coacervo di risposte da presa in giro». La prova regina è la sim svizzera

utilizzata da Moggi anche se, per il giudice, le indagini sulla stessa sono

state condotte con metodi poco ortodossi e «artigianali ». Moggi è di fatto

condannato per logorrea, e cioè per quel che in sentenza si definisce il

«fiume di parole », un «continuo e prolungato chiacchierare» al cellulare.

Pure l’episodio dell’arbitro Paparesta chiuso nello spogliatoio è falso, una

boutade telefonica di Lucianone. L’ex manager della Juve è comunque colpevole

perché a suo carico «si ravvisano elementi utili per ravvisare la condizione

attribuitagli di Capo» dell’associazione. Ma più che un reale potere di

indimidazione Moggi esercitava «un effetto scenico, di mera apparenza, poiché

anche l’apparenza può generare la condizione di potere e l’assoggettamento

all’autorità». Va condannato perché aveva un rapporto «disinibito coi

rappresentanti Figc », s’intrometteva nelle «soluzioni tecniche» della

Nazionale, era amico degli arbitri. Poco rispetto alle accuse iniziali. Ma

tant’è.

Modificato February 7, 2012 da Ghost Dog

Ghost Dog · February 7, 2012

Lo scandalo Ecco le motivazioni dei verdetti del tribunale di Napoli a

carico dell’ex dg della Juve: «La frode sportiva è un reato di tentativo»

Condanna di Moggi,

decisive le schede svizzere

Calciopoli: non c’è prova di risultati combinati ma bastano le conversazioni telefoniche

di LANDRO DEL GAUDIO (Il Mattino 07-02-2012)

Basta l’uso delle schede svizzere e la trama delle parole intercettate per

condannare Luciano Moggi come «capo» della Calciopoli nazionale. Basta la rete

di contatti con arbitri, designatori, dirigenti societari in prossimità di

alcune partute, per dimostrare l’ipotesi di frode sportiva, anche se poi non

c’è conferma di una «reale alterazione del risultato finale del campionato di

calcio 2004-2005». Eccole le motivazioni che hanno spinto la nona sezione del

Tribunale di Napoli (presidente Teresa Casoria, a latere Maria Pia Gualtieri e

Francesca Pandolfi) a firmare la condanna di Moggi e degli altri protagonisti

del più importante scandalo dello sport nazionale.

In 558 pagine la storia di un’inchiesta terremoto, anche se non mancano

stoccate nei confronti della stessa Procura: sia per «l’abnorme» quantità di

telefonate intercettate (agli atti ne vengono depositate 170mila), sia per il

loro uso legato «alle congetture iniziali» che hanno via via orientato le

indagini; ma anche per la mancata dimostrazione di sorteggi truccati nel corso

del dibattimento. Chiara l’analisi della nona penale: la frode sportiva è un

«reato di tentativo», un reato «a consumazione anticipata», che può essere

sanzionato anche se poi non viene confermata la realizzazione della combine.

Sufficienti dunque le «parole pronunciate nelle conversazioni intercettate nel

cumulo con il contatto telefonico ammantato di clandestinità rappresentato

dall’uso vicendevole delle schede straniere». C’è spazio anche per l’analisi

di un punto controverso, le telefonate depositate dalla difesa di Luciano

Moggi, su cui il Tribunale è categorico: «La difesa è stata se non in diritto,

almeno in fatto, molto ostacolata nel suo compito dall’abnorme numero di

telefonate intercettate, oltre 171.000, e dal metodo adoperato per il loro uso,

indissolubilmente legato ad un modo di avvio e di sviluppo delle indagini per

congettura, emerso al dibattimento». Sulle telefonate indicate dalla difesa,

il Tribunale è chiaro: non cambiano la storia di Calciopoli e confermano la

tendenza «a conquistare il rapporto amichevole, in funzione di suggerimento

con designatore e arbitri». Non c’è condivisione invece con i pm sulla

presunta alterazione dei sorteggi arbitrali: «Che il sorteggio non sia stato

truccato - si legge - è emerso in modo chiaro al dibattimento.

Incomprensibilmente il pm si è ostinato a domandare ai testi di sfere che si

aprivano, di sfere scolorite e di altri particolari della condizione delle

sfere, se il meccanismo per la partecipazione ad esso di giornalisti e notaio

era tale da porre i due designatori Bergamo e Pairetto nell’impossibilità di

realizzare la frode».

Restano i contatti tra Moggi i designatori fuori dalle sedi istituzionali,

sempre in prossimità delle partite, quel «continuo e prolungato

chiacchierare.. . che effettivamente può configurare la trasmissione del

messaggio potenzialmente idoneo a spingere i designatori, e talora anche gli

arbitri, a muoversi in determinale direzioni piuttosto che in altre». Schemi

tipici dell’associazione per delinquere, con il presunto capo Moggi a fare da

perno di continue triangolazioni. Emblematico, agli occhi del Tribunale, il

tempestoso dopopartita di Reggina-Juventus con i momenti di tensione tra Moggi

e l’arbitro Paparesta: pur essendo falso quanto Moggi andava dicendo in giro

(di aver chiuso l’arbitro negli spogliatoi), non c’è traccia nel referto

arbitrale dello sfogo dell’ex dg della Juventus. C’è spazio anche per il

«rapporto disinibito con i rappresentanti della Figc», tanto da spingere i

giudici a citare la telefonata con l’ex presidente Franco Carraro da cui

emerge «l’alto livello dell’invadenza nelle soluzioni tecniche», in

riferimento alla Nazionale e sulle scelte dell’allora ct Marcello Lippi.

___

LA SENTENZA

Calciopoli, «il capo era Moggi»

decisive le sim estere agli arbitri

di LEANDRO DEL GAUDIO (Il Messaggero 07-02-2012)

NAPOLI - Basta l’uso delle schede svizzere e la trama delle parole

intercettate per condannare Luciano Moggi come «capo» della Calciopoli

nazionale. Basta la rete di contatti con arbitri, designatori, dirigenti

societari in prossimità di alcune partIte, per dimostrare l’ipotesi di frode

sportiva, anche se poi non c’è conferma di una «reale alterazione del

risultato finale del campionato di calcio 2004-2005».

Ecco le motivazioni che hanno spinto la nona sezione del Tribunale di Napoli

a firmare la condanna di Moggi e degli altri protagonisti del più importante

scandalo dello sport nazionale.