firewall76 0 Joined: 18-Jun-2007 105 messaggi Inviato May 24, 2009 beh credo servisse qualcuno che dicesse che moggi tramite fabianicontattava gli arbitri eli riforniva di schede svizzere.. il pm per? ha detto che la scheda era italiana per? a me sembra che nucini dimostri il contatto moggi arbitri poi star? alle difese interrogare nucini..e al giudice valutare.. c'? da aggiungere che sul piatto prove a supporto di questa testimonianza non ce ne siano (ha sostenuto di aver gettato la scheda), senza contare l'amicizia con facchetti (il che non lo rende esattamente imparziale). Se ? vero che dimostra il contatto ? anche vero che c'? solo la sua parola. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato May 24, 2009 beh credo servisse qualcuno che dicesse che moggi tramite fabianicontattava gli arbitri eli riforniva di schede svizzere.. il pm per? ha detto che la scheda era italiana per? a me sembra che nucini dimostri il contatto moggi arbitri poi star? alle difese interrogare nucini..e al giudice valutare.. ma un falso testimone si trova con le palle.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato May 24, 2009 c'? da aggiungere che sul piatto prove a supporto di questa testimonianza non ce ne siano (ha sostenuto di aver gettato la scheda), senza contare l'amicizia con facchetti (il che non lo rende esattamente imparziale). Se ? vero che dimostra il contatto ? anche vero che c'? solo la sua parola. ma infatti vedremo con quali prove sosterra' la sua tesi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
firewall76 0 Joined: 18-Jun-2007 105 messaggi Inviato May 24, 2009 secondo me far? una pessima figura come gli altri che lo hanno preceduto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Delpiera 0 Joined: 16-Jan-2007 162 messaggi Inviato May 24, 2009 questo testimone lavorava in ufficio con Mazzini e ci ha sempre detto che telefonavano TUTTI... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato May 24, 2009 c'? qualcosa che mi rode.....? una farsa anche troppo chiara, come pensavano di reggere un processo???? avevano fretta di metterla in piedi.....allora ho ragione io quando dico che era per perdere il mondiale per primo, che ? stata messa in piedi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
firewall76 0 Joined: 18-Jun-2007 105 messaggi Inviato May 24, 2009 a che pro perdere il mondiale ? :uhm: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato May 24, 2009 c'? da aggiungere che sul piatto prove a supporto di questa testimonianza non ce ne siano (ha sostenuto di aver gettato la scheda), senza contare l'amicizia con facchetti (il che non lo rende esattamente imparziale). Se ? vero che dimostra il contatto ? anche vero che c'? solo la sua parola. non l'ha gettata l'ha data a facchetti per un dossier almeno cos? ha detto il pm durante la requistoria contro giraudo almeno tuttosport ha scritto cos? e l'ho postato anche qua ancora meglio direi.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato May 24, 2009 a che pro perdere il mondiale ? :uhm: a qualcuno per motivi di affari suoi ibteressava una finale germania francia...in cambio noi beccavamo il business dell'europeo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
thexfactor 7 Joined: 24-Aug-2006 228 messaggi Inviato May 25, 2009 Spero che alla stessa maniera il giudice possa "inquadrare" anche Baldini! Con la differenza che Baldini ? pi? furbo del Carbone. Un buon avvocato comunque lo sputtana in aula, e Prioreschi sembra veramente in gamba Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Cavarabarbana 0 Joined: 15-Jan-2009 82 messaggi Inviato May 25, 2009 ....? una farsa anche troppo chiara, come pensavano di reggere un processo???? Ti cito da un articolo di Graziano Campi su Ju29ro.com, alla rubrica "campi minati"... <<... Per paradosso, non un euro ? mai uscito dalle tasche di Umberto Agnelli, anzi ? proprio con l'avvento di Umberto che la Juventus ha portato per la prima volta nella storia, con la quotazione in borsa, soldi alla Ifil e non viceversa. Chi ha sempre speso soldi nella Juventus per passione ? stata la famiglia di Gianni Agnelli. Il problema legato alla attuale propriet? ? di ben altro tenore: a partire dal 1990 tutti i dirigenti designati dall'avvocato e dai suoi eredi non sono stati in grado di fornire garanzie tecniche adeguate e un progetto serio. E' proprio a causa del danno economico catastrofico causato dalla gestione di Montezemolo e del secondo Boniperti che Umberto Agnelli dovette, in accordo col fratello, affidare la Juventus a Giraudo e Moggi, per costruire un progetto vincente sia sul piano economico che sportivo e rimediare allo sfacelo finanziario causato dal presidente della Ferrari e dal nonno di tutti gli juventini. La sostanza dei fatti ? che gli uomini proposti da Gianni Agnelli allora, come da John Elkann oggi, erano e sono inadatti al mondo del calcio. Se ? vero che un distinguo morale e tecnico pu? essere fatto per ogni gestione, i risultati sono identici: grossi investimenti, grossi errori tecnici, progetti e risultati sportivi fallimentari. La sostanza dei fatti ? che solo attraverso la collaborazione e l'unione di intenti la Juventus pu? tornare vincente. E' necessario che l'asse Gianni-Umberto riviva in John Elkann ed Andrea Agnelli. ...>> Supponi ora che il processo vero possa rimettere tutto a posto: ci sarebbero principalmente due cose a cui non potresti ormai rimediare, e cio? la cacciata della triade dalla Juventus ed i tre scudetti all'Inter. Direi che se prendi solo le persone che potevano aver interesse a queste due cose puoi tranquillamente ricostruirgli attorno lo scenario che conosciamo senza troppo sforzo per far combaciare i pezzi. Di una cosa ? il caso di prendere atto: chi ha tirato i fili il suo scopo l'ha gi? raggiunto, ora quel che resta a noi da fare ? solo cercare di salvare il salvabile e ricostruire il possibile. Certo, certa gente meriterebbe la galera, ma da quanto abbiamo visto in questi anni se davvero si arrivasse a punire i responsabili di tutto 'sto casino ci sarebbe da rivedere del tutto il pregiudizio contro la giustizia italiana. Va bene essere ottimisti, ma... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato May 25, 2009 no non hai detto una cavolata quello che ti sfugge per? ? che tutti i 2000 testimoni che vuole portare l'accusa racconteranno "fatti" su moggi e non su giraudo, e al processo di giraudo moggi non c'?. No, no.....questo aspetto ? chiaro anche se con i due processi che viaggiano in parallelo capita di fare confusione. Io mi riferivo al rito abbreviato di Giraudo. Per quanto riguarda il processo a Moggi, i testimoni ammessi non sono 50 per parte ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
paperboy 2308 Joined: 19-Feb-2006 7062 messaggi Inviato May 25, 2009 No, no.....questo aspetto ? chiaro anche se con i due processi che viaggiano in parallelo capita di fare confusione.Io mi riferivo al rito abbreviato di Giraudo. Per quanto riguarda il processo a Moggi, i testimoni ammessi non sono 50 per parte ? si si ho scritto 2000 per enfatizzare Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Milko 0 Joined: 09-May-2009 72 messaggi Inviato May 25, 2009 Vero che i testimoni sono 50 per parte, ma ocho a pensare che questa ? una suddivisione "equa" . Vi ricordo che gli imputati sono +/- 15 (ora nn ho voglia di andare a riguardare il numero esatto) ed ? la somma dei teste della difesa che fa 50. Quindi i PM sono stati altamente favoriti in questa decisione del tribunale, infatti il difensore di Pairetto si lamentava proprio del fatto di averne visti ammessi "solo" 18 dei suoi. Certo ? che se i teste dell'accusa sono tutti del calibro di Carbone e Paparesta allora mi sa che i teste saranno 100 ma a favore della difesa. Cos? ? se vi pare. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato May 25, 2009 Vero che i testimoni sono 50 per parte, ma ocho a pensare che questa ? una suddivisione "equa" . Vi ricordo che gli imputati sono +/- 15 (ora nn ho voglia di andare a riguardare il numero esatto) ed ? la somma dei teste della difesa che fa 50. Quindi i PM sono stati altamente favoriti in questa decisione del tribunale, infatti il difensore di Pairetto si lamentava proprio del fatto di averne visti ammessi "solo" 18 dei suoi. Certo ? che se i teste dell'accusa sono tutti del calibro di Carbone e Paparesta allora mi sa che i teste saranno 100 ma a favore della difesa. Cos? ? se vi pare. testimoni ammessi ambrosino tutti quelli richiesti bergamo 12 bertini tutti quelli richiesti ceniccola tutti quelli richiesti dattilo 4 della valle andrea 6 della valle diego 6 fabiani 14 fazi tutti quelli richiesti foti tutti quelli richiesti gemignani tutti quelli richiesti lotito 7 mazzei 10 mazzini tutti quelli richiesti meani 2 mencucci 6 moggi 50 pairetto 18 puglisi 1 racalbuto tutti quelli richiesti rodomonti tutti quelli richiesti scardina tutti quelli richiesti titomanlio 4 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
danyalex01 1 Joined: 18-May-2006 211 messaggi Inviato May 25, 2009 (modificato) domani il Nucini-day, si pu? ascoltare in diretta sulla radio di Pannella? Napoli - IX sezione penale del Tribunale 09:00 Processo a Luciano Moggi + 23 per l’inchiesta di Calciopoli come funziona? Modificato May 25, 2009 da danyalex01 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Milko 0 Joined: 09-May-2009 72 messaggi Inviato May 25, 2009 OPS! avevo letto da qualche parte che erano 50 in tutto. Grazie per la precisazione. Scusate il post errato. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato May 25, 2009 domani il Nucini-day, si pu? ascoltare in diretta sulla radio di Pannella?Napoli - IX sezione penale del Tribunale 09:00 Processo a Luciano Moggi + 23 per l?inchiesta di Calciopoli come funziona? in diretta non credo. dopo qualche ora viene messo online l'audio. anche se immagino sara' una lunga giornata Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato May 25, 2009 domani il Nucini-day, si pu? ascoltare in diretta sulla radio di Pannella?Napoli - IX sezione penale del Tribunale 09:00 Processo a Luciano Moggi + 23 per l?inchiesta di Calciopoli come funziona? in diretta non credo. dopo qualche ora viene messo online l'audio.anche se immagino sara' una lunga giornata Domani sar? una giornata molto interessante...... Chi mente tra Nucini, Moratti e Tavaroli ? http://www.ju29ro.com/farsopoli/1-farsopol...e-tavaroli.html Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
danyalex01 1 Joined: 18-May-2006 211 messaggi Inviato May 25, 2009 Domani sar? una giornata molto interessante......Chi mente tra Nucini, Moratti e Tavaroli ? http://www.ju29ro.com/farsopoli/1-farsopol...e-tavaroli.html beh dentimarci ? inconfondibile.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato May 26, 2009 .......Di una cosa ? il caso di prendere atto: chi ha tirato i fili il suo scopo l'ha gi? raggiunto ... ..... mica tanto le spiate extrasportive da qualche parte ci sono ancora e non vanno in prescrizione viadotti a parte naturalmente ... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pinobici 0 Joined: 19-Jul-2006 340 messaggi Inviato May 26, 2009 novit? na Napoli? si ? esibito Nucini... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
giojuve1872 0 Joined: 09-May-2008 27 messaggi Inviato May 26, 2009 anch'io sono molto interessato a quel che dice Nucini vedendo il suo comportamento quando ? stato ospite a TL prevedo una crisi di nervi...... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FurinoCausioBettega 0 Joined: 18-Jul-2006 195 messaggi Inviato May 26, 2009 novit? na Napoli?si ? esibito Nucini... Dovr? per forza di cose confermare che si vedeva e intratteneva rapporti regolari col santo di treviglio... e cos? dovr? spiegare in quale veste confidava a facchetti tutte le "cose" che sapeva.... Sarebbe interssante sapere che dice.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MarioIncandenza 0 Joined: 08-Jun-2006 180 messaggi Inviato May 26, 2009 su RADIO RADICALE ancora nulla.....aspettiamo gli spifferi degli amici del forum. Per ora sappiamo solo di un Dal Cin annaspante che si incarta davanti ai PM, con Pioreschi a sbavante ai box... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti