pallegirate 0 Joined: 26-Jul-2006 952 messaggi Inviato July 9, 2009 due palle te.....maxi mi ha ringraziato e questo basta.....e se per metti, difendo chi mi pare difenda pure chi le pare senza offendere terze persone i suoi "lascia stare" se li puo' tenere per lei ok ps se poi ritiene che i tavaroli boys siano dei co*****i si sbaglia di grosso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato July 9, 2009 Esatto. E' quello che credo sia stato fatto.Il fatto che mi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 9, 2009 .........pero' non risultano chiamate, dato che Moggi non la usa piu', e allora vanno ad analizzare a posteriori quali numeri ha chiamato quella sim, e vengono fuori le altre due utenze sunrise. ...... evidentemente di conversazioni sulle sim svizzere non ne esistono ....... devo aver perso il filo ... due anzi tre chiarimenti: 1) mi ricordi a chi erano in mano le 3 schede svizzere ? moggi e ..... 2) come hanno fatto i cc a analizzare il traffico tra le 3 schede svizzere ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato July 9, 2009 devo aver perso il filo ...due anzi tre chiarimenti: 1) mi ricordi a chi erano in mano le 3 schede svizzere ? moggi e ..... questo non lo so. posso immaginare che le abbiano assegnate a Bergamo e Pairetto 2) come hanno fatto i cc a analizzare il traffico tra le 3 schede svizzere ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 9, 2009 ..........secondo il giudice si, visto che passano su infrastruttura telecom su suolo italiano ....... non ne esistono perche quando i caramba le hanno scoperte, ormai non erano piu' usate, e hanno potuto risalire solo ai tabulati. ......... grazie 2) vuol dire che un giudice italiano pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato July 9, 2009 grazie2) vuol dire che un giudice italiano pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 9, 2009 (modificato) ci sono trattati di collaborazione internazionale a stabilire certe cose.ma ci vorrebbe qualche esperto in materia. il punto mi pare che sia: se un presunto reato e' commesso su suolo italiano, non sono necessarie rogatorie. ......... cio Modificato July 9, 2009 da carloparola Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato July 9, 2009 cio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato July 9, 2009 I magnifici 12 della squadra Offside Repubblica Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dominiobianconero 31 Joined: 31-May-2006 261 messaggi Inviato July 9, 2009 ma non si sono chiesti chi minkia fosse 'sto 82enne intestatario di 3 schede? e se magari potesse svolgere attivita' a favore della cupola malefica?lui o uno dei suoi 2 figli, ognuno a contatto col mondo del pallone? non c'era bisogno di interrogarli, bruciando l'indagine, ma bastava intercettarli e/o pedinarli. ma non mi risulta sia stato fatto. Sono carabinieri ma sono comunque esseri pensanti. Le tre schede le usa Moggi. Le tre schede sono intestate a un vecchio. Il vecchio e' il figlio di uno che vende schede e telefonini. Il vecchio e' un intestazione di comodo. Sono carabinieri, ma ci erano arrivati lo stesso. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dominiobianconero 31 Joined: 31-May-2006 261 messaggi Inviato July 9, 2009 Esatto. E' quello che credo sia stato fatto.Il fatto che mi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato July 10, 2009 difenda pure chi le paresenza offendere terze persone i suoi "lascia stare" se li puo' tenere per lei ok ps se poi ritiene che i tavaroli boys siano dei co*****i si sbaglia di grosso e smetttila co sta solfa, io dico quiello che mi pare, se non ti sta bene ignora anche perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 10, 2009 Perche' dopo la putta*nata di Bergamo che chiama dal fisso sulla scheda di Moggi, Lucianone decide immediatamente di sostituire le tre schede.Ed infatti quelle tre schede, intercettate fino a maggio 2005, sono mute. scusa ma le 3 schede erano in mano una a moggi medesimo e le altre a mister X e mister Y per sostituirle tutte (spedizione a chiasso del bertolini compresa) e per essere sicuro che nel frattempo X e Y non si scoprissero il moggi doveva pur mettersi in contatto con X e Y come ha fatto ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 10, 2009 (modificato) Sono carabinieri ma sono comunque esseri pensanti.Le tre schede le usa Moggi. Le tre schede sono intestate a un vecchio. Il vecchio e' il figlio di uno che vende schede e telefonini. Il vecchio e' un intestazione di comodo. .......... i cc avevano scoperto grazie a bergamo che il moggi ne usava una come hanno fatto a dire che anche le altre 2 erano in uso a moggi dal momento che dall'errore di bergamo in poi erano - a quanto leggo - mute ? ergo come potevano escludere che il vecchio coprisse qualcun altro o lavorasse in proprio ? ps/ ho letto che i cc sarebbero risaliti alle altre due schede dai tabulati delle telefonate avvenute prima dell'errore di bergamo e quindi, avendo visto che le 3 schede si parlavano tra loro, avrebbero dedotto che erano tutte e 3 attribuibili al moggi. perch Modificato July 10, 2009 da carloparola Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
avel 1 Joined: 29-Mar-2006 94 messaggi Inviato July 10, 2009 i cc avevano scoperto grazie a bergamo che il moggi ne usava unacome hanno fatto a dire che anche le altre 2 erano in uso a moggi dal momento che dall'errore di bergamo in poi erano - a quanto leggo - mute ? ergo come potevano escludere che il vecchio coprisse qualcun altro o lavorasse in proprio ? Perche' una volta scoperto quel numero si sono accorti dai tabulati, andando a ritroso, che quel numero in uso a Moggi comunicava unicamente con altri 2 numeri che erano di Bergamo e Pairetto. Dal momento della telefonata da casa Bergamo sul numero svizzero di Moggi, queste 3 schede diventeranno mute. Per Moggi sarebbe poi stato facile consegnare di persona altre schede a Bergamo e Pairetto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 10, 2009 Perche' una volta scoperto quel numero si sono accorti dai tabulati, andando a ritroso, che quel numero in uso a Moggi comunicava unicamente con altri 2 numeri che erano di Bergamo e Pairetto. Dal momento della telefonata da casa Bergamo sul numero svizzero di Moggi, queste 3 schede diventeranno mute.Per Moggi sarebbe poi stato facile consegnare di persona altre schede a Bergamo e Pairetto. chi lo dice che erano di bergamo e pairetto ? questo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
avel 1 Joined: 29-Mar-2006 94 messaggi Inviato July 10, 2009 chi lo dice che erano di bergamo e pairetto ?questo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 10, 2009 Ah se e' per questo devono anche dimostrare che le altre schede fossero degli arbitri...Tutto nasce dalla telefonata fatta da casa Bergamo. Una volta trovato il numero svizzero di Moggi, hanno visto che comunicava solo con 2 numeri e siccome Bergamo conosceva il numero di Moggi, hanno dedotto ......... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
etobeto2 0 Joined: 31-Aug-2007 108 messaggi Inviato July 10, 2009 Oggi a chi tocca ?? oggi se non erro tocca ai carabinieri che hanno redatto le informative,ma dubito che si presenti il provolone di nuovo di fronte a Prioreschi. PS:oggi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marciodentro 496 Joined: 03-Sep-2006 1123 messaggi Inviato July 10, 2009 (modificato) Perche' una volta scoperto quel numero si sono accorti dai tabulati, andando a ritroso, che quel numero in uso a Moggi comunicava unicamente con altri 2 numeri che erano di Bergamo e Pairetto. Dal momento della telefonata da casa Bergamo sul numero svizzero di Moggi, queste 3 schede diventeranno mute.Per Moggi sarebbe poi stato facile consegnare di persona altre schede a Bergamo e Pairetto. Scusatemi... ma Bergamo prima di telefonare da casa stava telefonando con la svizzera che si era scaricata.... ergo... se controllano i tabulati avrebbero dovuto trovare che la scheda che imputano a Bergamo era in contatto, 5 minuti prima della telefonata da casa, con il numero svizzerro di Moggi.... Ciao Modificato July 10, 2009 da Marciodentro Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 10, 2009 Scusatemi... ma Bergamo prima di telefonare da casa stava telefonando con la svizzera che si era scaricata.... ergo... se controllano i tabulati avrebbero dovuto trovare che la scheda che imputano a Bergamo era in contatto, 5 minuti prima della telefonata da casa, con il numero svizzerro di Moggi....Ciao dove hai letto che 5 min prima bergamo stava telefonando con moggi con la scheda svizzera ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marciodentro 496 Joined: 03-Sep-2006 1123 messaggi Inviato July 10, 2009 Mi pare sia scritto nella informativa, che la telefonata casa bergamo scheda-svizzera, inizia come se fosse la continuazione di una conversazione precedentemente interrotta... tutto l Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
jugovic 0 Joined: 01-Jun-2005 88 messaggi Inviato July 10, 2009 Processo calciopoli flash: Clamorosa sospensione Redazione venerd Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato July 10, 2009 Processo calciopoli flash: Clamorosa sospensione .......... c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cccp 0 Joined: 11-Aug-2006 1081 messaggi Inviato July 10, 2009 Torna d'attualit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti