nate 0 Joined: 03-Aug-2008 162 messaggi Inviato May 19, 2009 La truffa c'? ed ? evidente.? stata distrutta e mandata in B, senza una prova provata, la squadra pi? forte del campionato, retrocessa dopo aver conquistato 91 punti sul campo. La squadra che era diretta dalla dirigenza pi? competente al mondo che riusciva, senza una lira a vincere sempre. Se non ? una truffa questa!!! stra .quoto .quoto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
planet_nl 8245 Joined: 12-Jan-2006 34236 messaggi Inviato May 19, 2009 scusatemi, ma io le seghe mentali (positive) non riesco a farmele. non riesco a dimenticarmi che l'Italia ? un paese di furbastri, pronti a sodomizzare il prossimo ma speriamo bene. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato May 19, 2009 (modificato) Fantastico.L'unico che ha ricevuto SIM svizzere (+ telefonino) da Moggi, era uno che non faceva il designatore, non l'arbitro, e a cui Moggi aveva chiesto di segnalare irregolarit? (!). Inoltre, nella storia del figlio, che aveva fatto perdere la Juve a Reggio, ? entrato solo per chiedergli di sgridare Moggi. E in effetti di quella telefonata noi abbiamo la voce di Lucianone, e non quella di Paparesta. Dove sarebbe il riscontro al teorema di Moggi che comanda gli arbitri? Direi solo nella mente malata di gente che odia la Juve, no? Ah, l'ipotesi che Paparesta padre menta ? da scartare, perch? altrimenti non sarebbe semplice testimone ma imputato, no? lo aveva detto il figlio a radio radio stessa versione beh le schede dovevano avere un nome legge antiterrorismo in vigore anche in svizzera dal 2004 per quello alcun non funzionavano e furono cambiate osservatori per osservare anomalie ci avevo preso naturalmente la sheda all'arbitro fa pi? effetto per? ci sono delle chiamate dai tabulati che papresta figlio era in campo ad arbitrare quindi non poteva essere un arbitro ad averla all' inizio infatti 'avevano attribuita lui nucini il braccio armato dell'inter vedremo meani lo sapeva e moggi??? Modificato May 19, 2009 da gaba Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
firewall76 0 Joined: 18-Jun-2007 105 messaggi Inviato May 19, 2009 Fantastico.L'unico che ha ricevuto SIM svizzere (+ telefonino) da Moggi, era uno che non faceva il designatore, non l'arbitro, e a cui Moggi aveva chiesto di segnalare irregolarit? (!). Inoltre, nella storia del figlio, che aveva fatto perdere la Juve a Reggio, ? entrato solo per chiedergli di sgridare Moggi. E in effetti di quella telefonata noi abbiamo la voce di Lucianone, e non quella di Paparesta. Dove sarebbe il riscontro al teorema di Moggi che comanda gli arbitri? Direi solo nella mente malata di gente che odia la Juve, no? Ah, l'ipotesi che Paparesta padre menta ? da scartare, perch? altrimenti non sarebbe semplice testimone ma imputato, no? ? da scartare anche per un altro motivo ossia trattasi di testimone d'accusa Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sganaplino 6 Joined: 19-May-2006 369 messaggi Inviato May 19, 2009 allora sotto con i prossimi: Nucini :bananab2: Baldini :bananab2: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
danyalex01 1 Joined: 18-May-2006 211 messaggi Inviato May 19, 2009 Cavolo...quanto vorrei mettere alla gogna Nucini, ? un debole, qui in Lombardia...dopo alcuni mesi in Tv ? sparito....? un debole, speriamo la difesa lo incalzi per bene. L'ho visto poche volte...ma ? uno con le mutande marroni.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
firewall76 0 Joined: 18-Jun-2007 105 messaggi Inviato May 19, 2009 della testimonianza di carbone relativa a moggi e i fratelli abete? cosa ne pensate? come si pu? credere a questo tizio? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MarioIncandenza 0 Joined: 08-Jun-2006 180 messaggi Inviato May 19, 2009 lo aveva detto il figlio a radio radiostessa versione beh le schede dovevano avere un nome legge antiterrorismo in vigore anche in svizzera dal 2004 per quello alcun non funzionavano e furono cambiate osservatori per osservare anomalie ci avevo preso naturalmente la sheda all'arbitro fa pi? effetto per? ci sono delle chiamate dai tabulati che papresta figlio era in campo ad arbitrare quindi non poteva essere un arbitro ad averla all' inizio infatti 'avevano attribuita lui nucini il braccio armato dell'inter vedremo meani lo sapeva e moggi??? Esatto. Romeo Paparesta andava a vedere le partite. Le sim svizzere quindi non vanno attribuite ad arbitri, ma a osservatori... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
firewall76 0 Joined: 18-Jun-2007 105 messaggi Inviato May 19, 2009 non credo che basti questo falso riscontro per far cadere l'impianto delle sim. C'? quella di bergamo che a me preoccupa per il tipo di impatto che pu? avere nel convincimento dei giudici. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marciodentro 496 Joined: 03-Sep-2006 1123 messaggi Inviato May 19, 2009 Sto ascoltando l'interrogatorio di paparesta... sembra un teste della difesa... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marciodentro 496 Joined: 03-Sep-2006 1123 messaggi Inviato May 19, 2009 Sempre ascoltando su radio radicale... non trovo il controesame a paparesta se non dell'avvocato di Lotito... una novita'.... quando moggi disse a Bergamo che paparesta filgio sarebbe tornato un giorno e non l'altro, lo seppe dal padre... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
CRAZEOLOGY 4746 Joined: 24-Oct-2006 11239 messaggi Inviato May 19, 2009 ?In questa sezione abbiamo anche processi pi? seri da portare avanti?. Poi cerca la correzione, mentre gli avvocati sorridono e i pm masticano amaro: ?Nel senso che abbiamo pendenti casi con gente agli arresti?? Sul supertestimone: ?Vabbe, abbiamo inquadrato il personaggio? Non serve aggiungere altro. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marciodentro 496 Joined: 03-Sep-2006 1123 messaggi Inviato May 19, 2009 (modificato) Una cosa positiva e' che questi due sfogliatelli non hanno in mano un cappero! Le stesse cose che sappiamo gia'! SI AGGRAPPANO LETTERALMENTE SUGLI SPECCHI! NUMERO DI PAPARESTA ROMEO per ringraziarlo: Ringrazialo via lettera Poi il pazzo Narducci gli chiede una serie di amici e parenti per dimostrare "la bonta' del metodo investigativo"... 2.05.00 circa... ma come e' messo!!!! E la Casoria chiede: ma perche' ... vogliamo capire anche noi... Molto scoccciata la casoria nell'interrogatorio di Carbone... dice... ma veniamo un po' ai giorni nostri... pubblico ministero basta! A proposito di Carbone: la casoria: il personaggio l'abbiamo inquadrato!!!! Altra impressione... la Casoria non ne sa una mazza di calcio... Modificato May 19, 2009 da Luigi Daniele Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato May 19, 2009 Fantastico.L'unico che ha ricevuto SIM svizzere (+ telefonino) da Moggi, era uno che non faceva il designatore, non l'arbitro, e a cui Moggi aveva chiesto di segnalare irregolarit? (!). in qualita di semplice testimone e' una versione abbastanza importante. credo. poi c'e' quella che lo stesso Bergamo ammette di aver avuto da Moggi. vediamo cosa dira' lui e soprattutto cosa diranno gli arbitri... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marmas 1277 Joined: 15-Apr-2007 7623 messaggi Inviato May 19, 2009 Ho ascoltato per intero il primo esame di Paparesta. Mi sembra tutto davvero molto imbarazzante per i pm e per il loro teorema accusatorio, e gi? da queste prime battute si capisce che la "cupola" esiste solo nelle loro testoline di magistrati anti-Moggi. Esilarante e significativo il passaggio in cui Paparesta racconta delle lamentele di Moggi nei confronti dei due designatori, con tanto di arrampicata sugli specchi di Beatrice che cerca di limitare i danni...... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato May 20, 2009 non credo che basti questo falso riscontro per far cadere l'impianto delle sim. C'? quella di bergamo che a me preoccupa per il tipo di impatto che pu? avere nel convincimento dei giudici. siamo sicuri che il telefonino criptato a bergamo glielo abbia dato moggi ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marciodentro 496 Joined: 03-Sep-2006 1123 messaggi Inviato May 20, 2009 Ringrazialo via lettera In effetti sono stato un po' bastardo... ma ero euforico ieri sera... ma mi chiedo.... il processo e' pubblico, e se lui dichiara ad alta voce il suo numero di telefono, se ne assume tutte le conseguenze perche' diventa di dominio pubblico o no? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato May 20, 2009 Esatto.Romeo Paparesta andava a vedere le partite. Le sim svizzere quindi non vanno attribuite ad arbitri, ma a osservatori... buongiorno beh lo avevamo gi? scrittto in un topic con tanto di assegnazioni delle schede Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Zio Lò 85 Joined: 31-Jul-2006 898 messaggi Inviato May 20, 2009 Si comincia a ridere di gusto.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
VICTOR 0 Joined: 25-May-2006 16 messaggi Inviato May 20, 2009 ?.........Sul supertestimone: ?Vabbe, abbiamo inquadrato il personaggio? Non serve aggiungere altro. Si riferisce a Carbone o a Paparesta? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FURIA CEKA 2 Joined: 29-Jun-2005 412 messaggi Inviato May 20, 2009 I giornali di oggi come analizzano la deposizione? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
RomagnaBianconera 0 Joined: 05-Sep-2008 14 messaggi Inviato May 20, 2009 Cavolo...quanto vorrei mettere alla gogna Nucini, ? un debole, qui in Lombardia...dopo alcuni mesi in Tv ? sparito....? un debole, speriamo la difesa lo incalzi per bene. L'ho visto poche volte...ma ? uno con le mutande marroni.... DOMANDIAMOCI TUTTI: PERCHE' E' SPARITO?! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juan 0 Joined: 07-Jun-2005 694 messaggi Inviato May 20, 2009 Calciopoli, polemica per una frase del giudice: ?Abbiamo altri processi seri da fare? In caso di riammissione delle parti civili si potrebbe anche ipotizzare una ricusazione del collegio a tutela di un equo processo. 20/mag/2009 09.44.03 Lo Stato ha chiesto 120 milioni di danni, le parti civili (estromesse dal collegio) oltre 150 milioni, due scudetti cancellati, le classifiche di due campionati riscritte, fallimenti di societ?, tutto questo per Te?resa Casoria, presidente del collegio A della Nona sezione penale di Napoli non sono cose importanti. ?Abbiamo proces?si seri da fare?, la frase pronun?ciata ieri in chiusura dell?udien?za dibattimentale del processo per lo scandalo del calcio del 2006 ha lasciato tutti a bocca aperta. Qualche sorriso ? spun?tato sulla bocca dei difensori, neri in volto i due pm, sbalordi?ti i pi?. Detta cos?, la frase potrebbe sembrare an?che una battuta, ma basta rive?dere le immagini dell?udienza per capire che non ? cos?. Le te?lecamere di Un giorno in Pretu?ra hanno sicuramente inqua?drato le espressioni spesso an?noiate del presidente del colle?gio giudicante, ma anche le col?leghe a ?latere? non sembrava?no da meno. Liquidate in pochi secondi le eccezioni della dife?sa sull?ammissione del primo teste (Romeo Paparesta) sem?brava che l?aria fosse: chiudia?mo in fretta questo processo e senza interruzioni. A questo si lega anche l?esclusione delle parti civili. ?Frettolosa? secondo gli avvo?cati di parte civile che hanno presentato ricorso in Cassazio?ne e a breve si dovrebbe discu?tere. In caso di riammissione si potrebbe anche ipotizzare una ricusazione del collegio a tute?la di un equo processo che, per la fretta, rischia di penalizzare tutti. Sono state fissate anche altre 12 udienze fino al 22 di?cembre con proposta (boccia?ta dai difensori) di tornare in aula anche il 29 dicembre e da qui la risposta sui ?processi se?ri?. Fonte: La Cazzetta degli Onesti di Milano Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
van hooijdonk 6 Joined: 08-Aug-2006 178 messaggi Inviato May 20, 2009 In effetti sono stato un po' bastardo... ma ero euforico ieri sera... ma mi chiedo.... il processo e' pubblico, e se lui dichiara ad alta voce il suo numero di telefono, se ne assume tutte le conseguenze perche' diventa di dominio pubblico o no? Al massimo di Dominio...bianconero Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sex and Juve 0 Joined: 14-May-2008 97 messaggi Inviato May 20, 2009 ricusazione del collegio ? Equo processo ?? perch? ? non ? equo fino ad adesso ? pensano che cambiando i giudici vengano fuori le prove ? ? da respingere in ogni senso se richiedono la ricusazione... ma non c'? proprio motivo di perdere dell'altro tempo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti