cocoloco 0 Joined: 25-Sep-2006 38 messaggi Inviato November 20, 2009 scusate qualcuno mi sa dire manfredi martino dove abita? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Goro 0 Joined: 22-Apr-2007 130 messaggi Inviato November 20, 2009 che abbiano arbitrato o meno la Juventus ai superfantageni che hanno elaborato gli incroci delle celle poco importa ecco, questo dimostra che le indagini sono state condotte in modo abbastanza discutibile Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
leo13 15 Joined: 18-Apr-2007 457 messaggi Inviato November 20, 2009 Ecco le roboanti dichiarazioni del boemo se poi mi spiega qualcuno il senso di questa deposizioneHo allenato in pace fino al 1998, poi Moggi mi ha impedito di lavorare". Zdenek Zeman accusa l'ex dg della Juventus. Il tecnico boemo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Slavin 0 Joined: 13-Nov-2009 8 messaggi Inviato November 20, 2009 Ancora, testimonia l'allenatore: "Casillo, nel 2004 presidente dell'Avellino, mi rivel Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dovsto 1590 Joined: 01-Apr-2007 3436 messaggi Inviato November 20, 2009 (modificato) La "conferma" di ferlaino alle parole del boemo CALCIO, FERLAINO: ESONERO ZEMAN? NON FU VOLUTO DA MOGGI ""Non Modificato November 20, 2009 da dovsto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
w la triade 0 Joined: 21-Oct-2009 359 messaggi Inviato November 20, 2009 Andiamo avanti cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato November 20, 2009 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nate 0 Joined: 03-Aug-2008 162 messaggi Inviato November 20, 2009 (modificato) Era o e allenatore di calcio per non era cosi bravo a vincere qualche cosa anzi fuoriche dell foggia il primo anno in a non ha mai mostrato di essere bravo come lippi o ancelotti o capello o hitzfeld o ferguson o lospecialone. Come fa a dire che moggi ha fatto questo o quello senza VERE prove.A sentirlo parlare mi sembra piu un tossico dalla neve bianca (paranoia) che uno che ragiona al modo logico e parlarebbe di cose serie con prove serie. I pm hanno fatto di nuovo un passo indietro. mi viene solo da :haha: :haha: :haha: :haha: Modificato November 20, 2009 da nate Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
jbonnot 0 Joined: 25-Nov-2006 80 messaggi Inviato November 20, 2009 (modificato) UDITE UDITE Modificato November 20, 2009 da jbonnot Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
totojuve 336 Joined: 10-Sep-2006 5202 messaggi Inviato November 20, 2009 Ma che razza di testimonianze hanno portato in tribunale Ho sentito dire... Sul giornale... Il sistema non mi ha fatto allenare (ed invece ha allenato sette squadre in sette anni) Ho avuto la sensazione.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5046 Joined: 17-Apr-2007 28686 messaggi Inviato November 22, 2009 (modificato) Scusa ma le prime sim che scoprono* 3 moggi,bergamo,pairetto in realta' fanno traffico solo tra loro, come fossero citofoni e cessano di interloquire, a dire del cc, dopo che bergamo chiama moggi .I tabulati da cui inizino ad incrociare e conoscere altre schede sim avvengono quando il de cillis teodosio , nel 2006 , consegna ai cc le altre 6 schede che ritiene siano state vendute a moggi tramite il bertolini. Percio' le indagine , tabulati alla mano, partono UFFICIALMENTE ex post SOLO NEL 2006 dopo le rivelazioni del DE cILLIS tEODOSIO. INFATTI TEODOSIO SI PRESENTA AI CC SOLO DOPO MAGGIO 2006 , QUANDO ESCONO LE PRIME INDISCREZIONI SUI GIORNALI. Domanda..perche' i CC attribuiscono al figlio sbagliato di De Cillis padre le sim...con una semplice indagine avrebbero scoperto che un altro figlio aveva un negozio di telefoni in svizzera Inoltre, ammesso che i cc avessero compiuto un errore di indagine, perche' comunque non sentono il dovere di sentire direttamente il De Cillis padre e il figlio proprietario del ristorante.. Domande del tipo..come spiega che ha intestato diversi telefonini a suo nome. riascoltando la registrazione mi sono accorto che il Di Laroni quando, su invito del PM, fa l'elenco incrociato delle utenze contattate dalle SIM con le altre utenze SIM, dice che l'utenza (0041764335135) associata a Pairetto Pierluigi ha zero contatti in uscita e due in entrata con l'utenza (0041764329284) associata a Bergamo Paolo l'utenza associata a Pairetto (0041764335135) Modificato November 22, 2009 da ampeg Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5046 Joined: 17-Apr-2007 28686 messaggi Inviato November 22, 2009 (modificato) schematizzo il post precedente A,B,C sono le prime tre utenze scoperte dai carabinieri e dai tabulati risulta che hanno contatti solo tra loro (a questo punto l'inchiesta sulle SIM Modificato November 22, 2009 da ampeg Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato November 22, 2009 ...........com' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato November 22, 2009 (modificato) ...........quello che non capisco Modificato November 22, 2009 da carloparola Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5046 Joined: 17-Apr-2007 28686 messaggi Inviato November 22, 2009 e se invece l'avessero scoperta subito usandola poi per coattare il teodosio (che era l'unico a quanto capisco che aveva una attivit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato November 22, 2009 ...oppure potrebbe anche essere che i tabulati fornti dai gestori delle varie telefonie sono un po' ballerini, mancano dati e non sono del tutto affidabili... e perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stephannos 0 Joined: 05-Nov-2009 38 messaggi Inviato November 22, 2009 L'anomalia cmq risiede sempre nel fatto che i CC gia' a inizi 2005 scoprono a chi sono intestate le prime Sim e cioe' a De Cillis senior. Se avessero approfondito le indagini sarebbero risaliti gia' al De Cillis di Chiasso ad inizio 2005 , ben prima che trapelassero sulla stampa notizie. Ripeto..gia' nel 2005 Maggio avrebbero potuto avere in mano sto elenco fornito da Teodosio , spontaneamente, solo nel 2006. Io non ho capito ancora perche e' passato un anno!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stephannos 0 Joined: 05-Nov-2009 38 messaggi Inviato November 22, 2009 L'anomalia cmq risiede sempre nel fatto che i CC gia' a inizi 2005 scoprono a chi sono intestate le prime Sim e cioe' a De Cillis senior. Se avessero approfondito le indagini sarebbero risaliti gia' al De Cillis di Chiasso ad inizio 2005 , ben prima che trapelassero sulla stampa notizie. Ripeto..gia' nel 2005 Maggio avrebbero potuto avere in mano sto elenco fornito da Teodosio , spontaneamente, solo nel 2006. Io non ho capito ancora perche e' passato un anno!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5046 Joined: 17-Apr-2007 28686 messaggi Inviato November 22, 2009 e perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5046 Joined: 17-Apr-2007 28686 messaggi Inviato November 22, 2009 L'anomalia cmq risiede sempre nel fatto che i CC gia' a inizi 2005 scoprono a chi sono intestate le prime Sim e cioe' a De Cillis senior.Se avessero approfondito le indagini sarebbero risaliti gia' al De Cillis di Chiasso ad inizio 2005 , ben prima che trapelassero sulla stampa notizie. Ripeto..gia' nel 2005 Maggio avrebbero potuto avere in mano sto elenco fornito da Teodosio , spontaneamente, solo nel 2006. Io non ho capito ancora perche e' passato un anno!! sono a queste domande che dovrebbe dare risposta il maggiore Auricchio nell'udienza del 22 dicembre Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato November 22, 2009 per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
stephannos 0 Joined: 05-Nov-2009 38 messaggi Inviato November 22, 2009 Penso che anche nell'udienza del 13, ancora indisponibile, qualche risposta a tutte queste discrasie potrebbe essere stata affrontata durante il controesame. sono a queste domande che dovrebbe dare risposta il maggiore Auricchio nell'udienza del 22 dicembre Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Andy54 5 Joined: 01-Aug-2006 281 messaggi Inviato November 22, 2009 Da ju29ro.com: ARTICOLO: Varriale ammette che nel 2006... VIDEO: PDF: Trascrizione integrale deposizione di Varriale in PDF Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
omar sivori 0 Joined: 23-Jan-2007 533 messaggi Inviato November 23, 2009 letto e scaricato. grazie come sempre Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
paperboy 2308 Joined: 19-Feb-2006 7062 messaggi Inviato November 23, 2009 no allora sono state rese pubbliche vista la solita fuga di notizie, con la pubblicazione degli schemini....la data di partenza Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti