Primi Interrogatori A Napoli

[Alexious 2974]

Ovvio.

Per? c'? un momento del controinterrogatorio in cui l'avvocato di Moggi dice che fra le deposizioni di Nucini ci sono discrepanze.

A quel punto la presidente dice testualmente: "Ma non sono cos? eclatanti".

Anche prima aveva detto una cosa molto simile, sempre ribattendo all'avvocato che incalzava Nucini.

Scusami un attimo, "ma non sono cos? eclatanti" non significa "non esistono affatto!"

Significa che le discrepanze le nota eccome, ma se accettasse l'istanza proposta dall'avvocato si mostrerebbe evidentemente di parte. Cos?, ? rimasta nel mezzo ma evidentemente non in totale disaccordo con l'avvocato.

[sissoko08 0]

Scusami un attimo, "ma non sono cos? eclatanti" non significa "non esistono affatto!"

Significa che le discrepanze le nota eccome, ma se accettasse l'istanza proposta dall'avvocato si mostrerebbe evidentemente di parte. Cos?, ? rimasta nel mezzo ma evidentemente non in totale disaccordo con l'avvocato.

ma scusa ? un falso problema......se uno dice una s******a prima che la confermi pure ma rimane sempre una s******a

[Marciodentro 496]

Mi potete confermare che Nucini abbia detto che all'inizio di ogni stagione alle societa' veniva lasciato il numero di telefono di casa e celulare degli arbitri? Se e' vero , immagino per ragioni organizzative...

Ciao

Marcello

[effepi02 0]

Mi potete confermare che Nucini abbia detto che all'inizio di ogni stagione alle societa' veniva lasciato il numero di telefono di casa e celulare degli arbitri? Se e' vero , immagino per ragioni organizzative...

Ciao

Marcello

Te lo confermo io...l'ha detto all'avvocato di Fabiani (Silvia Morescanti)

[paperboy 2308]

Te lo confermo io...l'ha detto all'avvocato di Fabiani (Silvia Morescanti)

gia ma pare che dalla domanda della morescanti si evince che il numero dato da nucini era solo quello di casa.

[Joe1967 377]

Invece io avrei una domanda per gli amici dello Ju29ro (o gli esperti del campo): viste tutte le magagne che stanno venendo fuori sugli "onesti", che possibilit? ci sono che possa venire aperta un'inchiesta su di loro? O ? gi? tutto in prescrizione?

[The-Lightning 0]

Mi potete confermare che Nucini abbia detto che all'inizio di ogni stagione alle societa' veniva lasciato il numero di telefono di casa e celulare degli arbitri? Se e' vero , immagino per ragioni organizzative...

Ciao

Marcello

credo che fosse una pratica consolidata ma molto illecita, diciamo.

penso che nella prossima udienza l'ex segretario di Mazzini dira' un po' di cose interessanti su questo e altri aspetti di come funzionavano i rapporti figc/arbitri

[Capitan red 51]

lo ha pubblicato il corriere dello sport a dicembre 2007.

sembra il classico topic di un qualsiasi ragazzino 15enne rosicone utente di forum che elenca esclusivamente i favori dell'avversaria, magari anche in partite perse, senza minimamente considerare i torti e gli altri episodi di quella partita.

ovviamente tutti i pareri sono personali, spesso smentiti dalle cronache dei giornali sportivi dell'epoca

Juventus-Chievo (Arbitro Bolognino) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: giudizio positivo.

Juventus-Perugia (Gabriele) - Dopo 20? espulso giocatore del Perugia per somma di ammonizioni: giudizio positivo.

Venezia-Juventus (Gabriele) - Non concesso rigore a favore del Venezia: giudizio positivo.

Chievo-Juventus (De Santis) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: non giudicato un errore.

Roma-Juventus (Cesari) - Giusta l?espulsione di Iuliano per somma di ammonizioni nel primo tempo. Irruzione di Moggi e Giraudo negli spogliatoi: Cesari non ha pi? arbitrato la Juventus.

Torino-Juventus (Paparesta) - Doveva essere espulso Zambrotta per un volontario fallo da tergo, ma non ? ?stato espulso:

Pairetto dice all?arbitro?: "Hai fatto bene".

Milan-Juventus (Paparesta) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: giudizio positivo.

Juventus-Bologna (Braschi) - Ammonito Ferrara diffidato, salta la gara successiva (Inter-Juventus). Moggi contesta il provvedimento a fine gara. Braschi non ha pi? arbitrato la Juventus.

(nota: un arbitro che danneggia la juve, strano)

Parma-Inter (De Santis) - Gol irregolare convalidato al Parma:

giudizio positivo.

Venezia-Inter (Rodomonti) - Rigore inesistente concesso al Venezia: giudizio positivo, criticata la sincerit? di Maniero sull?episodio.

Udinese-Inter (Trentalange) - Rigore inesistente concesso all?Udinese: giudizio positivo.

Parma-Juventus (Bertini) - Rigore non concesso al Parma e mancata conseguente espulsione di Buffon: non giudicato un errore, premiato con immediate designazioni: Empoli-Modena e Bologna-Piacenza.

Perugia-Juventus (Gabriele) - Dopo 3? di gioco allontanato dalla panchina Cosmi: giudizio positivo.

Bologna-Piacenza (Bertini) - Vince il Piacenza con tre giocatori ammoniti in diffida, squalificati per la gara successiva Piacenza- Juventus.

Chievo-Inter (De Santis) - Rigore non concesso all?Inter: non giudicato un errore. Gol annullato a Ronaldo per fuorigioco: episodio non commentato. L?assistente Stevanato successivamente ?? stato impegnato in Udinese-Juventus e nel ritorno della finale di Coppa Italia Parma-Juventus.

Verona-Inter (Farina) - Non concesso un rigore al Verona: giudizio negativo. Farina non ha pi? arbitrato la Juventus o partite di vertice.

Roma-Venezia (Bolognino) - Espulsione di Aldair per presunta chiara occasione da gol, episodio verificatosi a 40 metri dalla porta: giudizio positivo.

Inter-Brescia (Rosetti) - Rigore inesistente concesso al Brescia: giudizio positivo.

Bologna-Lazio (Treossi) - Mancata espulsione di Pancaro per fallo da tergo ai danni di Signori, il quale sarebbe stato squalificato nell?ultima gara decisiva per lo scudetto Lazio-Inter. L?episodio non? ? stato preso in considerazione e l?arbitro ? stato impegnato la domenica successiva in Torino-Roma.

Lecce-Udinese (Saccani) - Rigore inesistente concesso all?Udinese al 90?: episodio non preso in considerazione. L?Udinese affronta la Juventus nella gara decisiva per l?assegnazione dello scudetto con la matematica salvezza acquisita grazie al rigore concesso.

(nota: la cronaca dell'epoca considera giusto il rigore)

Lecce-Juventus (De Santis) - Non viene applicata la prova televisiva ai danni di Trezeguet che doveva essere squalificato per la gara successiva Juventus-Roma.

Lazio-Juventus (assistente Contente) - Non viene applicata la prova televisiva ai danni di Trezeguet, l?assistente smentendo Collina dichiara di aver valutato l?episodio e di non averlo ritenuto da sanzionare. L?assistente Contente nelle successive tre giornate di campionato viene premiato con Milan-Chievo, Milan-Juventus e Inter-Chievo.

Qualcuno pu? dirmi a quale stagione si riferiscono questi episodi?

[Capitan red 51]

Mi potete confermare che Nucini abbia detto che all'inizio di ogni stagione alle societa' veniva lasciato il numero di telefono di casa e celulare degli arbitri? Se e' vero , immagino per ragioni organizzative...

Ciao

Marcello

Naturalmente nell'etate del 2006 i giornali italiani di questo non ne sapevano nulla........viene fuori solo adesso

[sissoko08 0]

Naturalmente nell'etate del 2006 i giornali italiani di questo non ne sapevano nulla........viene fuori solo adesso

i giornalisti in Italia dicono le cose che vogliono e come vogliono e tutto per preparare l'opinione pubblica

[The-Lightning 0]

Qualcuno pu? dirmi a quale stagione si riferiscono questi episodi?

2001-2002

quella del 5 maggio

[The-Lightning 0]

gia ma pare che dalla domanda della morescanti si evince che il numero dato da nucini era solo quello di casa.

5 ore e 7 minuti dell'udienza:

Morescanti: ma a Fabiani il numero del suo cellulare chi gliel'ha dato?

Nucini: non lo so. anzi no, forse lo so. MA LEI LO SA CHE TUTTE LE SOCIETA' DI A E B HANNO L'ELENCO DEGLI ARBITRI? CON NUMERO DI TELEFONO E INDIRIZZO?

Morescanti: certo che lo so. e per questo le chiedo: ma lei su quell'elenco, ha indicato il numero di cellulare?

Bucini: CERTO!

Morescanti: lei e' sicuro che quell'anno in quel modulo scrisse il numero di cellulare?

Nucini: SI SI.

ma se la Morescanti ha in mano quel documento che non mostra il numero di cellulare, perche non glielo contesta subito?

ma poi se le societa' avevano i riferimenti di arbitri indagati, e sicuramente li chiamavano almeno per organizzare la trasferta dell'arbitro, come mai e' cosi' difficile ricostruire queste tracce?

[paperboy 2308]

ma se la Morescanti ha in mano quel documento che non mostra il numero di cellulare, perche non glielo contesta subito?

ma poi se le societa' avevano i riferimenti di arbitri indagati, e sicuramente li chiamavano almeno per organizzare la trasferta dell'arbitro, come mai e' cosi' difficile ricostruire queste tracce?

ti rispondo per la prima domanda: la morescanti non deve contestare a nucini ma ai pm di napoli e quella contestazione avviene dopo tutte le testimonianze.

per la seconda non ho capito bene ma io te faccio n'altra domanda: ma se un dirigente non pu? chiamare un arbitro che CAVOLO GLIELO DAI A FARE L'ELENCO CON TUTTI I NUMERI DI TELEFONO DEGLI ARBITRI?????????????????????????

[Capitan red 51]

ti rispondo per la prima domanda: la morescanti non deve contestare a nucini ma ai pm di napoli e quella contestazione avviene dopo tutte le testimonianze.

per la seconda non ho capito bene ma io te faccio n'altra domanda: ma se un dirigente non pu? chiamare un arbitro che CAVOLO GLIELO DAI A FARE L'ELENCO CON TUTTI I NUMERI DI TELEFONO DEGLI ARBITRI?????????????????????????

oramai abbiamo capito tutti in che bordello si muovessero i dirigenti di calcio...altro che Moggi l'unico mostro....ma la cosa triste ? che nessuno ne parli e nessuno dica nulla ...ADESSO....

[carloparola 46]

ti rispondo per la prima domanda: la morescanti non deve contestare a nucini ma ai pm di napoli .....

perch? ?

[blackwhitedream 0]

perch? ?

perch? al teste controesaminato (nucini ? un teste del p.m.) contesti dichiarazioni difformi da quelle rilasciate in precedenti deposizioni o durante la fase delle indagini preliminari (verbali) mentre al p.m. contesti la ricostruzione dei fatti.

[carloparola 46]

perch? al teste controesaminato (nucini ? un teste del p.m.) contesti dichiarazioni difformi da quelle rilasciate in precedenti deposizioni o durante la fase delle indagini preliminari (verbali) mentre al p.m. contesti la ricostruzione dei fatti.

cio? il pm non si sarebbe accorto (diciamo cosi') che nell'elenco con i recapiti telefonici degli arbitri distribuito alle societ? non compariva il numero di cellulare del nucini ? e quindi non avrebbe chiarito come cavolo faceva chi lo chiamava ad avere quel numero di cellulare ?

[The-Lightning 0]

ti rispondo per la prima domanda: la morescanti non deve contestare a nucini ma ai pm di napoli e quella contestazione avviene dopo tutte le testimonianze.

ok grazie

per la seconda non ho capito bene ma io te faccio n'altra domanda: ma se un dirigente non pu? chiamare un arbitro che CAVOLO GLIELO DAI A FARE L'ELENCO CON TUTTI I NUMERI DI TELEFONO DEGLI ARBITRI?????????????????????????

spero che qualcuno faccia questa domanda a Baldini nella prossima udienza

[Milko 0]

ma se la Morescanti ha in mano quel documento che non mostra il numero di cellulare, perche non glielo contesta subito?

Mi sono chiesto la stessa cosa durante un passaggio del controesame di Prioreschi molto simile a questo, cio? quando chiede a Nucini se ? mai stato cliente assicurato da Facchetti, al che Nucini risponde con un secco -No-,, Prioreschi non aggiunge altro.

Grazie alle delucidazioni di blackwhitedream e paperboy si potrebbe allora pensare che non ? imossibile che ci sia un dox che prova il contrario.

[The-Lightning 0]

cio? quando chiede a Nucini se ? mai stato cliente assicurato da Facchetti, al che Nucini risponde con un secco -No-

stesso passaggio logico quando gli hanno chiesto se nel 2001 2002 avesse mai arbitrato in A, a cui rispose con un categorico NO, riconfermato con un testuale "sicuro al 101%" (evidentemente nell'ambiente inter piacciono molto le percentuali )

e per la cronaca, Nucini nel 2001 2002 arbitro' in A 2 volte

[Juan 0]

sulle cose concrete (la sim, l'incontro con Fabiani all'aeroporto, la scena muta dalla Bocassini) non ha fornito un elemento di prova che sia uno.

.quoto

[AleGOBBO 0]

Non doveva esserci una qualche udienza oggi ???

[LeRoi 1168]

Non doveva esserci una qualche udienza oggi ???

Io avevo letto il 16 giugno

[The-Lightning 0]

da qualche parte ho letto che il 16 moggi ha un arbitrato al Coni ...

mah

[danyalex01 1]

ankio sapevo il 16, mancano i test dell'altra volta...udienza troppo lunga per le PERLE di Nucini