Primi Interrogatori A Napoli

[The-Lightning 0]

scusate, ma sto diario ? venuto fuori mai?

lo ha pubblicato il corriere dello sport a dicembre 2007.

sembra il classico topic di un qualsiasi ragazzino 15enne rosicone utente di forum che elenca esclusivamente i favori dell'avversaria, magari anche in partite perse, senza minimamente considerare i torti e gli altri episodi di quella partita.

ovviamente tutti i pareri sono personali, spesso smentiti dalle cronache dei giornali sportivi dell'epoca

Juventus-Chievo (Arbitro Bolognino) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: giudizio positivo.

Juventus-Perugia (Gabriele) - Dopo 20? espulso giocatore del Perugia per somma di ammonizioni: giudizio positivo.

Venezia-Juventus (Gabriele) - Non concesso rigore a favore del Venezia: giudizio positivo.

Chievo-Juventus (De Santis) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: non giudicato un errore.

Roma-Juventus (Cesari) - Giusta l?espulsione di Iuliano per somma di ammonizioni nel primo tempo. Irruzione di Moggi e Giraudo negli spogliatoi: Cesari non ha pi? arbitrato la Juventus.

Torino-Juventus (Paparesta) - Doveva essere espulso Zambrotta per un volontario fallo da tergo, ma non ? ?stato espulso:

Pairetto dice all?arbitro?: "Hai fatto bene".

Milan-Juventus (Paparesta) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: giudizio positivo.

Juventus-Bologna (Braschi) - Ammonito Ferrara diffidato, salta la gara successiva (Inter-Juventus). Moggi contesta il provvedimento a fine gara. Braschi non ha pi? arbitrato la Juventus.

(nota: un arbitro che danneggia la juve, strano)

Parma-Inter (De Santis) - Gol irregolare convalidato al Parma:

giudizio positivo.

Venezia-Inter (Rodomonti) - Rigore inesistente concesso al Venezia: giudizio positivo, criticata la sincerit? di Maniero sull?episodio.

Udinese-Inter (Trentalange) - Rigore inesistente concesso all?Udinese: giudizio positivo.

Parma-Juventus (Bertini) - Rigore non concesso al Parma e mancata conseguente espulsione di Buffon: non giudicato un errore, premiato con immediate designazioni: Empoli-Modena e Bologna-Piacenza.

Perugia-Juventus (Gabriele) - Dopo 3? di gioco allontanato dalla panchina Cosmi: giudizio positivo.

Bologna-Piacenza (Bertini) - Vince il Piacenza con tre giocatori ammoniti in diffida, squalificati per la gara successiva Piacenza- Juventus.

Chievo-Inter (De Santis) - Rigore non concesso all?Inter: non giudicato un errore. Gol annullato a Ronaldo per fuorigioco: episodio non commentato. L?assistente Stevanato successivamente ?? stato impegnato in Udinese-Juventus e nel ritorno della finale di Coppa Italia Parma-Juventus.

Verona-Inter (Farina) - Non concesso un rigore al Verona: giudizio negativo. Farina non ha pi? arbitrato la Juventus o partite di vertice.

Roma-Venezia (Bolognino) - Espulsione di Aldair per presunta chiara occasione da gol, episodio verificatosi a 40 metri dalla porta: giudizio positivo.

Inter-Brescia (Rosetti) - Rigore inesistente concesso al Brescia: giudizio positivo.

Bologna-Lazio (Treossi) - Mancata espulsione di Pancaro per fallo da tergo ai danni di Signori, il quale sarebbe stato squalificato nell?ultima gara decisiva per lo scudetto Lazio-Inter. L?episodio non? ? stato preso in considerazione e l?arbitro ? stato impegnato la domenica successiva in Torino-Roma.

Lecce-Udinese (Saccani) - Rigore inesistente concesso all?Udinese al 90?: episodio non preso in considerazione. L?Udinese affronta la Juventus nella gara decisiva per l?assegnazione dello scudetto con la matematica salvezza acquisita grazie al rigore concesso.

(nota: la cronaca dell'epoca considera giusto il rigore)

Lecce-Juventus (De Santis) - Non viene applicata la prova televisiva ai danni di Trezeguet che doveva essere squalificato per la gara successiva Juventus-Roma.

Lazio-Juventus (assistente Contente) - Non viene applicata la prova televisiva ai danni di Trezeguet, l?assistente smentendo Collina dichiara di aver valutato l?episodio e di non averlo ritenuto da sanzionare. L?assistente Contente nelle successive tre giornate di campionato viene premiato con Milan-Chievo, Milan-Juventus e Inter-Chievo.

[dnabianconero78 3]

lo ha pubblicato il corriere dello sport a dicembre 2007.

sembra il classico topic di un qualsiasi ragazzino 15enne rosicone utente di forum che elenca esclusivamente i favori dell'avversaria, magari anche in partite perse, senza minimamente considerare i torti e gli altri episodi di quella partita.

ovviamente tutti i pareri sono personali, spesso smentiti dalle cronache dei giornali sportivi dell'epoca

Juventus-Chievo (Arbitro Bolognino) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: giudizio positivo.

Juventus-Perugia (Gabriele) - Dopo 20' espulso giocatore del Perugia per somma di ammonizioni: giudizio positivo.

Venezia-Juventus (Gabriele) - Non concesso rigore a favore del Venezia: giudizio positivo.

Chievo-Juventus (De Santis) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: non giudicato un errore.

Roma-Juventus (Cesari) - Giusta l'espulsione di Iuliano per somma di ammonizioni nel primo tempo. Irruzione di Moggi e Giraudo negli spogliatoi: Cesari non ha pi? arbitrato la Juventus.

Torino-Juventus (Paparesta) - Doveva essere espulso Zambrotta per un volontario fallo da tergo, ma non ? ­stato espulso:

Pairetto dice all'arbitro­: "Hai fatto bene".

Milan-Juventus (Paparesta) - Rigore inesistente concesso alla Juventus: giudizio positivo.

Juventus-Bologna (Braschi) - Ammonito Ferrara diffidato, salta la gara successiva (Inter-Juventus). Moggi contesta il provvedimento a fine gara. Braschi non ha pi? arbitrato la Juventus.

(nota: un arbitro che danneggia la juve, strano)

Parma-Inter (De Santis) - Gol irregolare convalidato al Parma:

giudizio positivo.

Venezia-Inter (Rodomonti) - Rigore inesistente concesso al Venezia: giudizio positivo, criticata la sincerit? di Maniero sull'episodio.

Udinese-Inter (Trentalange) - Rigore inesistente concesso all'Udinese: giudizio positivo.

Parma-Juventus (Bertini) - Rigore non concesso al Parma e mancata conseguente espulsione di Buffon: non giudicato un errore, premiato con immediate designazioni: Empoli-Modena e Bologna-Piacenza.

Perugia-Juventus (Gabriele) - Dopo 3' di gioco allontanato dalla panchina Cosmi: giudizio positivo.

Bologna-Piacenza (Bertini) - Vince il Piacenza con tre giocatori ammoniti in diffida, squalificati per la gara successiva Piacenza- Juventus.

Chievo-Inter (De Santis) - Rigore non concesso all'Inter: non giudicato un errore. Gol annullato a Ronaldo per fuorigioco: episodio non commentato. L'assistente Stevanato successivamente ­? stato impegnato in Udinese-Juventus e nel ritorno della finale di Coppa Italia Parma-Juventus.

Verona-Inter (Farina) - Non concesso un rigore al Verona: giudizio negativo. Farina non ha pi? arbitrato la Juventus o partite di vertice.

Roma-Venezia (Bolognino) - Espulsione di Aldair per presunta chiara occasione da gol, episodio verificatosi a 40 metri dalla porta: giudizio positivo.

Inter-Brescia (Rosetti) - Rigore inesistente concesso al Brescia: giudizio positivo.

Bologna-Lazio (Treossi) - Mancata espulsione di Pancaro per fallo da tergo ai danni di Signori, il quale sarebbe stato squalificato nell'ultima gara decisiva per lo scudetto Lazio-Inter. L'episodio non­ ? stato preso in considerazione e l'arbitro ? stato impegnato la domenica successiva in Torino-Roma.

Lecce-Udinese (Saccani) - Rigore inesistente concesso all'Udinese al 90': episodio non preso in considerazione. L'Udinese affronta la Juventus nella gara decisiva per l'assegnazione dello scudetto con la matematica salvezza acquisita grazie al rigore concesso.

(nota: la cronaca dell'epoca considera giusto il rigore)

Lecce-Juventus (De Santis) - Non viene applicata la prova televisiva ai danni di Trezeguet che doveva essere squalificato per la gara successiva Juventus-Roma.

Lazio-Juventus (assistente Contente) - Non viene applicata la prova televisiva ai danni di Trezeguet, l'assistente smentendo Collina dichiara di aver valutato l'episodio e di non averlo ritenuto da sanzionare. L'assistente Contente nelle successive tre giornate di campionato viene premiato con Milan-Chievo, Milan-Juventus e Inter-Chievo.

solo a me d? l'impressione di essere un elenco fatto da un qualsiasi adolescente privo di cultura e non all'altezza di riportare con obiettivit? l'operato arbitrale nel suo complesso?

Se per caso ci fosse un altro nucini che anoterebbe tutti i favori pro inter in questi 2 anni ci vorrebbe l'enciclopedia

nucini e facchetti VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ampeg 5051]

solo a me d? l'impressione di essere un elenco fatto da un qualsiasi adolescente privo di cultura e non all'altezza di riportare con obiettivit? l'operato arbitrale nel suo complesso?

Se per caso ci fosse un altro nucini che anoterebbe tutti i favori pro inter in questi 2 anni ci vorrebbe l'enciclopedia

nucini e facchetti VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lo stesso Nucini ammette di aver confrontato i giudizi dei designatori con le rassegne stampa e le moviole dell'epoca, in pratica leggeva la giornalaccio rosa dove cannav? diceva che c'era il rigore e lui quello segnava.... mi sa che tuttosport per? non lo leggeva... immagino di no

[Marciodentro 496]

Al minuto 5-23-30 su radioradicale Nucini dice che non ha mai avuto screzi con Pairetto... ma non l'aveva mandato affanc..lo?

[van hooijdonk 6]

Nucini che si sentiva l'unico onesto e non si fidava di nessuno, litigando con tutti i colleghi mi ricorda qualcuno... no, non quello che pensate voi, il protagonista della barzelletta:

"Un tale in autostrada accende la radio e sente <<attenzione, attenzione! In autostrada c'? un pazzo che corre contromano!>>, allora la spegne ed esclama: <<maccheccaxxo, qui sono TUTTI contromano!>>"

Pensa che la stessa battuta me l'ha fatta un poveretto interista su di un altro sito tre anni fa: solo che l'automobilista pazzo secondo l'idiota avrei dovuto essere io che argomentavo per sbugiardare la farsa...mentre lui dall'alto della verit? dei media farsopolisti si riteneva sano...

Risata amara: maledetti giornalai infami al soldo del nuovo padrone

[stranointerista 0]

La giudice teresa casoria mi sembra una tosta che ha le idee ben chiare s questo processo: " abbiamo processi pi? importanti da fare..."

Ma ha precisato che intendeva i processi con imputati detenuti.

(E' ovvio che quando ci sono persone in carcere si cerca di abbreviare, per quanto possibile, i tempi.)

[ampeg 5051]

Ho ascoltato quasi tutta la testimonianza di Nucini. Le mie sensazioni non sono state cos? positive come leggo in giro nei forum. Qualcuno di noi ci aveva preannunciato un Nucini ansioso e titubante. In realt?, a malincuore, ? stato piuttosto sicuro di se ed ? dotato di una buona dote oratoria.

Se devo dare un giudizio, Nucini mi ? sembrato un gran presuntuoso, capace di mentire con molta sicurezza. Un tipo alla Berlusconi, per intenderci, che quando viene attaccato non si difende ma contrattacca.

Basta che la giudice creda alla storiella dell'incontro con Fabiani e Moggi e la scheda SIM...

Ciao

Marcello

Nucini descrive un ambiente di lavoro in cui non vige la meritocrazia o perlomeno non per come la intende lui (dove anche chi ? scarso debba comunque fare carriera in base a cosa non si sa), in pratica descrive il tipico ambiente di lavoro italiano, poi secondo me ha una visione completamente distorta quando focalizza tutte le sue sventure in Moggi e nella Juventus, in questo caso diventa paranoico nel senso di malattia vera e propria e probabilmente ci crede anche nelle accuse che formula

Modificato May 29, 2009 da ampeg

[sissoko08 0]

Ma ha precisato che intendeva i processi con imputati detenuti.

(E' ovvio che quando ci sono persone in carcere si cerca di abbreviare, per quanto possibile, i tempi.)

per quanto possa dispiacerti la casoria ha perfettamente capito che razza di farsa sia stata messa in piedi ed ? giustamente allucinata

[stranointerista 0]

per quanto possa dispiacerti la casoria ha perfettamente capito che razza di farsa sia stata messa in piedi ed ? giustamente allucinata

No, non mi dispiace, ma io non ho avuto per niente questa impressione.

Anzi, durante il controinterrogatorio la presidente dice testualmente (rispondendo all'avvocato di Moggi) che le discrepanze tra le due deposizioni di Nucini "non sono cos? eclatanti".

Pochi minuti prima dice - sempre ribattendo all'avvocato di Moggi - che Nucini non si ? contraddetto, ma ha solo aggiunto un nuovo elemento.

Modificato May 29, 2009 da stranomilanista

[sissoko08 0]

No, non mi dispiace, ma io non ho avuto per niente questa impressione.

Anzi, durante il controinterrogatorio la presidente dice testualmente (rispondendo all'avvocato di Moggi) che le discrepanze tra le due deposizioni di Nucini "non sono cos? eclatanti".

Pochi minuti prima dice - sempre ribattendo all'avvocato di Moggi - che Nucini non si ? contraddetto, ma ha solo aggiunto un nuovo elemento.

puttanate. Nucini dice di aver visto fabiani all'aereoporto e non ? vero...dimostrato.....Nucini scrive s********e su un diario e butta la scheda..nucini ? agente per conto di quelli che hanno beneficiato della farsa....la casoria ha gi? chiaro tutto...il resto ? puttanate

[stranointerista 0]

puttanate. Nucini dice di aver visto fabiani all'aereoporto e non ? vero...dimostrato.....Nucini scrive s********e su un diario e butta la scheda..nucini ? agente per conto di quelli che hanno beneficiato della farsa....la casoria ha gi? chiaro tutto...il resto ? puttanate

Pu? darsi, io dico solo che ascoltando la registrazione dell'udienza non mi ? affatto sembrato che la presidente della corte si sia sbilanciata in un senso o in un altro.

E' stata equilibrata, equidistante, senza far capire quale possa essere la sua opinione.

[sissoko08 0]

Pu? darsi, io dico solo che ascoltando la registrazione dell'udienza non mi ? affatto sembrato che la presidente della corte si sia sbilanciata in un senso o in un altro.

E' stata equilibrata, equidistante, senza far capire quale possa essere la sua opinione.

lei deve essere cos?.....ma ha orecchie per ascoltare fatti inequivocabili....e li ha sentiti: le bugie di Nucini

[stranointerista 0]

lei deve essere cos?.....

Ovvio.

Per? c'? un momento del controinterrogatorio in cui l'avvocato di Moggi dice che fra le deposizioni di Nucini ci sono discrepanze.

A quel punto la presidente dice testualmente: "Ma non sono cos? eclatanti".

Anche prima aveva detto una cosa molto simile, sempre ribattendo all'avvocato che incalzava Nucini.

[sissoko08 0]

Ovvio.

Per? c'? un momento del controinterrogatorio in cui l'avvocato di Moggi dice che fra le deposizioni di Nucini ci sono discrepanze.

A quel punto la presidente dice testualmente: "Ma non sono cos? eclatanti".

Anche prima aveva detto una cosa molto simile, sempre ribattendo all'avvocato che incalzava Nucini.

s? ho capito, ma non ? importante se ci sono o no...l'importante ? che ? stato dimostrato che quello che diceva non ? vero, detto uguale o detto diverso.....comunque ? chiaro che Nucini ha imparato a memoria la lezioncina....

[paperboy 2308]

Esattamente!

Prove tipo il fatto che uno dei testimoni sia un pregiudicato per frode sportiva... tanto per dirne una! Basteranno???

e ha dato pure ragione all'avvocato di moggi (testuali parole sue)

[elbepin 0]

Al minuto 5-23-30 su radioradicale Nucini dice che non ha mai avuto screzi con Pairetto... ma non l'aveva mandato affanc..lo?

Si. Basterebbe dare gli avvocati di Moggi la registrazione di una sua comparsata su Antennatre dove gli tiravano fuori dopo un'ora di tentativi che lui aveva mandato a quel paese davanti a tutti gli arbitri riuniti nella consueta riunione post domenicale Pairetto.

Al che si era capito perch? poi lo avevano tenuto fuori per qualche tempo.

[wmontero 3501]

Ovvio.

Per? c'? un momento del controinterrogatorio in cui l'avvocato di Moggi dice che fra le deposizioni di Nucini ci sono discrepanze.

A quel punto la presidente dice testualmente: "Ma non sono cos? eclatanti".

Anche prima aveva detto una cosa molto simile, sempre ribattendo all'avvocato che incalzava Nucini.

qualcuno perde la bussola per diego qualcuno per nucini

io sono ottimista

ma stiamo con i piedi ben piantati in terra

ma non dire sacco se non l'hai nel gatto........ nel quattro........ nel.....non dire ..........

grande trap

quante emozioni mi hai dato forse ? ot ma ? la verit

[pinobici 0]

in questo processo fino ad ora si sono sentiti i testi della accusa.

c'? qualcuno che, anche odiando profondamente moggi, possa affermare che sono state portate prove non dico evidenti, ma verosimili che moggi truccava le partite? che condizionava il campionato?

Sono stati sentiti dei testi fondamentali dell'accusa, quelli che dovevano chiarire cos'era e come operava la cupola, dal cin, nucini e frascara in primis.

Cos'hanno detto? nulla di vermente rilevante!

anzi nucini si: si sentiva speso al telefono con facchetti!

dopo la sua deposizione non ha portato la prova che la famosa sim esiste realmente!

gazzoni frascara: le fidejussioni false le firmava facchetti non moggi!

ma il top i pm l'hanno raggiunto con carbone che durante una comica deposizione ancora recriminava per i 200mil di lire non pagati dal napoli per la sua non estimonianza nel processo sportivo del calcioscommesse.

Infine la deposizione di paparesta senior ha chiarito definitivamente che:

paparesta junior non aveva sim straniere.

paparesta j non favori mai la juve (non dimentichiamolo che in fondo questo sostengono i pm).

ps perch? moggi/fabiani avrebbero consegnato una sim TIM a nucini sapendo che era facilemte intercettabile.

perch? non gli hanno consegnato una sim estera, di cui pare fossero facilmente dotati?

forse perch? non hanno mai consegnato alcuna sim a nucini...

Modificato May 30, 2009 da pinobici

[blackwhitedream 0]

in questo processo fino ad ora si sono sentiti i testi della accusa.

c'

[sissoko08 0]

c'? qualcosa che mi sfugge, Nucini, arbitro caratterialmente difficile, solo contro tutti, che dice e vede Moggi come il gran male...d'un tratto si vede miracolato ed inserito fra gli dei...mahhhhh

[Poirot 3524]

Che ruolo aveva nel Bologna Cipollini, citato da Gazzoni Frascara come quello che si occupava del rapporto con gli arbitri ?

[Poirot 3524]

Avete sentito quando Gazzoni Frascara cita Oriali come uomo d' impeccabile onest

[Poirot 3524]

Gazzoni Frascara

[boicottaggiosempre 0]

Che ruolo aveva nel Bologna Cipollini, citato da Gazzoni Frascara come quello che si occupava del rapporto con gli arbitri ?

Ma stiamo parlando di Renato cipollini ?? Il secondo portiere dell'inter fine anni 70 primi anni 80 ??

Si, mi sa ch'e' lui, e' stato anche presidente del bologna calcio :

http://it.wikipedia.org/wiki/Renato_Cipollini

Modificato May 30, 2009 da valerio70

[Poirot 3524]

Ma stiamo parlando di Renato cipollini ?? Il secondo portiere dell'inter fine anni 70 primi anni 80 ??

Si, mi sa ch'e' lui, e' stato anche presidente del bologna calcio :

http://it.wikipedia.org/wiki/Renato_Cipollini

Quindi era presidente del Bologna. Mi ? piaciuto il riferimento all' etica di Gazzoni, che lui non parlava con gli arbitri anche se sapeva che altri colleghi lo facevano e non era proibito. Se lo faceva Cipollini, che differenza farebbe ?