Milko 0 Joined: 09-May-2009 72 messaggi Inviato May 20, 2009 Qualcuno, non ricordo dove, in questo forum ha scritto: SE IL GIUDICE HA AMMESSO SOLO 100 TEST EVIDENTEMENTE HA LE IDEE BEN CHIARE ora "abbiamo altri processi seri da fare" io faccio un azzardo sull'esito di questo processo:: "ASSOLTI perch? il fatto non costituisce reato" allora s? che ci sar? da ridere... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Andy54 5 Joined: 01-Aug-2006 281 messaggi Inviato May 20, 2009 Cronaca dell'interrogatorio di Paparesta ?adre a cura del Team: http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-il-processo/45-cantanapoli-il-processo/1216-clamoroso-in-aula-per-il-padre-di-paparesta-son-tutte-leggende.html ... buona lettura. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
beppe72 0 Joined: 20-Jul-2006 82 messaggi Inviato May 20, 2009 La truffa c'? ed ? evidente.? stata distrutta e mandata in B, senza una prova provata, la squadra pi? forte del campionato, retrocessa dopo aver conquistato 91 punti sul campo. La squadra che era diretta dalla dirigenza pi? competente al mondo che riusciva, senza una lira a vincere sempre. Se non ? una truffa questa!!! Eliminati per manifesta superiorit? tecnica. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
elbepin 0 Joined: 14-Dec-2006 180 messaggi Inviato May 20, 2009 Cronaca dell'interrogatorio di Paparesta ?adre a cura del Team:http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-il-processo/45-cantanapoli-il-processo/1216-clamoroso-in-aula-per-il-padre-di-paparesta-son-tutte-leggende.html ... buona lettura. E questo sarebbe un teste dell'accusa? Ma i pm cosa hanno nel cervello? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
van hooijdonk 6 Joined: 08-Aug-2006 178 messaggi Inviato May 20, 2009 ricusazione del collegio ? ? da respingere in ogni senso se richiedono la ricusazione... ma non c'? proprio motivo di perdere dell'altro tempo... Eh qualcuno magari ce l'ha il motivo...eccome se ce l'ha...e non mi riferisco al Direttore Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato May 20, 2009 siamo sicuri che il telefonino criptato a bergamo glielo abbia dato moggi ? lo hanno ammesso entrambi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato May 20, 2009 qui c'e' l'audiohttp://www.radioradicale.it/scheda/279443/...unale-di-napoli grande radio radicale...fratelli ? seguitissima.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato May 20, 2009 lo hanno ammesso entrambi scusa mi sono espresso male intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato da moggi al bergamo. il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044): " .......... Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine: il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi. Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera. Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico. A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto. Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno. Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini. A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso. ...... Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime. ..... " voglio dire: e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato May 20, 2009 lo hanno ammesso entrambi scusa mi sono espresso male intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo. il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044): " .......... Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine: il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi. Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera. Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico. A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto. Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno. Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini. A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso. ...... Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime. ..... " voglio dire: e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato May 20, 2009 lo hanno ammesso entrambi scusa mi sono espresso male intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo. il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044): " .......... Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine: il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi. Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera. Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico. A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto. Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno. Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini. A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso. ...... Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime. ..... " voglio dire: e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MarioIncandenza 0 Joined: 08-Jun-2006 180 messaggi Inviato May 20, 2009 Se vi va, ora potete leggere anche il resoconto della deposizione di Carbone: http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-...pertinenti.html Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MarioIncandenza 0 Joined: 08-Jun-2006 180 messaggi Inviato May 20, 2009 scusa mi sono espresso maleintendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo. il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044): " .......... Ciao, Carlo! Anch'io comincio ad aver qualche dubbio che Lucianone avesse dato il cell anche a bergamo, anche se, ad onor del vero, la "telefonata delle griglie" termina con Moggi che comunica a Bergamo dei codici di ricarica... qiundi, penso che qualcosa gli avr? dato... comunque vedremo cosa diranno in aula.... A proposito, il brano che hai riportato, in realt?, proviene ancora dal nostro sito: http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-...s-beatrice.html Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Fabrizio83 0 Joined: 17-Jul-2007 60 messaggi Inviato May 20, 2009 Grandissimo Mario e grandissimo tutto il gruppo JU29RO. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MarioIncandenza 0 Joined: 08-Jun-2006 180 messaggi Inviato May 20, 2009 Figurati... Leggete e diffondete, perch? di queste cose non ne parler? nessun altro, almeno a livello di grandi giornali o tv. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Zorro Bianconero 17 Joined: 03-Aug-2006 207 messaggi Inviato May 20, 2009 Ottimo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Atlas74 0 Joined: 09-May-2007 231 messaggi Inviato May 20, 2009 Comunque un'applauso va davvero al team di ju29ro.Fanno dei reportage davvero dettagliati.E' un esempio di giornalismo anche se qualcuno dir? che sono di parte. Io consiglio di girare questi articolo a tutti gli organi di stampa.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
thexfactor 7 Joined: 24-Aug-2006 228 messaggi Inviato May 20, 2009 Comunque un'applauso va davvero al team di ju29ro.Fanno dei reportage davvero dettagliati.E' un esempio di giornalismo anche se qualcuno dir? che sono di parte.Io consiglio di girare questi articolo a tutti gli organi di stampa.... Caro Atlas, a che punto siamo arrivati.Noi semplici tifosi di una squadra di calcio dobbiamo informare chi, per professione, dovrebbe riportare fatti di cronaca in modo obiettivo. A che punto ? giunto il giornalismo in Italia... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Atlas74 0 Joined: 09-May-2007 231 messaggi Inviato May 21, 2009 Caro Atlas, a che punto siamo arrivati.Noi semplici tifosi di una squadra di calcio dobbiamo informare chi, per professione, dovrebbe riportare fatti di cronaca in modo obiettivo. A che punto ? giunto il giornalismo in Italia... ..in effetti. ma quelli del team sarebbero d'accordo se si divulgasse il loro materiale? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
lubemark2006 0 Joined: 04-Aug-2006 26 messaggi Inviato May 21, 2009 ..in effetti.ma quelli del team sarebbero d'accordo se si divulgasse il loro materiale? credo di si dal momento che sul sito gli articoli sono scaricabili in pdf, penso che darne la massima pubblicizzazione sia un dovere morale per ogni JU29RO che faccia parte o meno del team Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MarioIncandenza 0 Joined: 08-Jun-2006 180 messaggi Inviato May 21, 2009 ..in effetti.ma quelli del team sarebbero d'accordo se si divulgasse il loro materiale? Assolutamente s?! (ci d? fastidio solo quando qualcuno non ne riconosce la fonte...) Ripeto, divulgate, anche se credo che faranno tutti finta di non saper leggere... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Milko 0 Joined: 09-May-2009 72 messaggi Inviato May 21, 2009 Ringraziamenti personali a coloro che hanno pubblicato la testimonianza dell'Armando (a Napoli + che un nome, una garanzia!). Ma come avete fatto a capire?! L'hanno mandata a pag 777 di Televideo?! Ma il Tarantino che menziona ? Quentin, il regista?! Perch? le dichiarazioni obiettivamente sembrano opera sua. Hi! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mister No 14 Joined: 16-Apr-2008 763 messaggi Inviato May 21, 2009 Che dire, se non ogni volta Grazie. Grazie Mario, Grazie Team Ju29Ro. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
avel 1 Joined: 29-Mar-2006 94 messaggi Inviato May 21, 2009 (modificato) Esatto.Romeo Paparesta andava a vedere le partite. Le sim svizzere quindi non vanno attribuite ad arbitri, ma a osservatori... Sarei curioso di sapere se ci sono altri telefonini/schede date ad osservatori...in caso positivo si dimostrerebbe ancora una volta la assoluta buonafede di Moggi.. PS C'e' qualcuno che sta salvando le registrazioni del processo? Modificato May 21, 2009 da avel Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
RomagnaBianconera 0 Joined: 05-Sep-2008 14 messaggi Inviato May 21, 2009 Figurati... Leggete e diffondete, perch? di queste cose non ne parler? nessun altro, almeno a livello di grandi giornali o tv. DIFFUSO. E INVITATO ALL'ULTERIORE DIFFUSIONE. CONTATE SU DI ME. DOMINIO LO SA. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sex and Juve 0 Joined: 14-May-2008 97 messaggi Inviato May 21, 2009 (modificato) dite che ci rispondono alla giornalaccio rosa se gli mandiamo una mail di massa dove gli diciamo di scrivere un piccolo resoconto di quello che sta succedendo ?? ovviamente facendoli passare per "mediocri" giornalisti in quanto notizie del genere non possono passare inosservate. no eh ? Modificato May 21, 2009 da Sex and Juve Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti