Vai al contenuto
Accedi per seguire   
giojuve1872

Primi Interrogatori A Napoli

Recommended Posts

Joined: 09-May-2009
72 messaggi

Qualcuno, non ricordo dove, in questo forum ha scritto:

SE IL GIUDICE HA AMMESSO SOLO 100 TEST EVIDENTEMENTE HA LE IDEE BEN CHIARE

ora

"abbiamo altri processi seri da fare"

io faccio un azzardo sull'esito di questo processo::

"ASSOLTI perch? il fatto non costituisce reato"

allora s? che ci sar? da ridere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Jul-2006
82 messaggi
La truffa c'? ed ? evidente.

? stata distrutta e mandata in B, senza una prova provata, la squadra pi? forte del campionato, retrocessa dopo aver conquistato 91 punti sul campo.

La squadra che era diretta dalla dirigenza pi? competente al mondo che riusciva, senza una lira a vincere sempre.

Se non ? una truffa questa!!!

.quoto:sventola:.quoto

Eliminati per manifesta superiorit? tecnica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Dec-2006
180 messaggi

E questo sarebbe un teste dell'accusa? Ma i pm cosa hanno nel cervello?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2006
178 messaggi
ricusazione del collegio ?

? da respingere in ogni senso se richiedono la ricusazione... ma non c'? proprio motivo di perdere dell'altro tempo...

Eh qualcuno magari ce l'ha il motivo...eccome se ce l'ha...e non mi riferisco al Direttore :shades:sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Oct-2006
2461 messaggi
siamo sicuri che il telefonino criptato a bergamo glielo abbia dato moggi ?

lo hanno ammesso entrambi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi
lo hanno ammesso entrambi

scusa mi sono espresso male

intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato da moggi al bergamo.

il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044):

"

..........

Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine:

il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi.

Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera.

Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico.

A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto.

Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno.

Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini.

A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso.

......

Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime.

.....

"

voglio dire:

e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi
lo hanno ammesso entrambi

scusa mi sono espresso male

intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo.

il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044):

"

..........

Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine:

il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi.

Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera.

Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico.

A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto.

Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno.

Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini.

A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso.

......

Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime.

.....

"

voglio dire:

e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi
lo hanno ammesso entrambi

scusa mi sono espresso male

intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo.

il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044):

"

..........

Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine:

il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi.

Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera.

Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico.

A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto.

Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno.

Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini.

A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso.

......

Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime.

.....

"

voglio dire:

e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2006
180 messaggi
scusa mi sono espresso male

intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo.

il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044):

"

..........

Ciao, Carlo!

Anch'io comincio ad aver qualche dubbio che Lucianone avesse dato il cell anche a bergamo, anche se, ad onor del vero, la "telefonata delle griglie" termina con Moggi che comunica a Bergamo dei codici di ricarica... qiundi, penso che qualcosa gli avr? dato... comunque vedremo cosa diranno in aula....

A proposito, il brano che hai riportato, in realt?, proviene ancora dal nostro sito:

http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-...s-beatrice.html

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Jul-2007
60 messaggi

Grandissimo Mario e grandissimo tutto il gruppo JU29RO. .rulez.rulez:sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2006
180 messaggi

Figurati... :shades:

Leggete e diffondete, perch? di queste cose non ne parler? nessun altro, almeno a livello di grandi giornali o tv.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2007
231 messaggi

Comunque un'applauso va davvero al team di ju29ro.Fanno dei reportage davvero dettagliati.E' un esempio di giornalismo anche se qualcuno dir? che sono di parte.

Io consiglio di girare questi articolo a tutti gli organi di stampa....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Aug-2006
228 messaggi
Comunque un'applauso va davvero al team di ju29ro.Fanno dei reportage davvero dettagliati.E' un esempio di giornalismo anche se qualcuno dir? che sono di parte.

Io consiglio di girare questi articolo a tutti gli organi di stampa....

Caro Atlas, a che punto siamo arrivati.Noi semplici tifosi di una squadra di calcio dobbiamo informare chi, per professione, dovrebbe riportare fatti di cronaca in modo obiettivo.

A che punto ? giunto il giornalismo in Italia...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2007
231 messaggi
Caro Atlas, a che punto siamo arrivati.Noi semplici tifosi di una squadra di calcio dobbiamo informare chi, per professione, dovrebbe riportare fatti di cronaca in modo obiettivo.

A che punto ? giunto il giornalismo in Italia...

..in effetti.

ma quelli del team sarebbero d'accordo se si divulgasse il loro materiale?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2006
26 messaggi
..in effetti.

ma quelli del team sarebbero d'accordo se si divulgasse il loro materiale?

credo di si dal momento che sul sito gli articoli sono scaricabili in pdf, penso che darne la massima pubblicizzazione sia un dovere morale per ogni JU29RO che faccia parte o meno del team

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2006
180 messaggi
..in effetti.

ma quelli del team sarebbero d'accordo se si divulgasse il loro materiale?

Assolutamente s?! (ci d? fastidio solo quando qualcuno non ne riconosce la fonte...)

Ripeto, divulgate, anche se credo che faranno tutti finta di non saper leggere... :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2009
72 messaggi

Ringraziamenti personali a coloro che hanno pubblicato la testimonianza dell'Armando (a Napoli + che un nome, una garanzia!).

Ma come avete fatto a capire?! L'hanno mandata a pag 777 di Televideo?! Ma il Tarantino che menziona ? Quentin, il regista?! Perch? le dichiarazioni obiettivamente sembrano opera sua.

Hi!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Apr-2008
763 messaggi

Che dire, se non ogni volta Grazie.

Grazie Mario, Grazie Team Ju29Ro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Mar-2006
94 messaggi
Inviato (modificato)
Esatto.

Romeo Paparesta andava a vedere le partite.

Le sim svizzere quindi non vanno attribuite ad arbitri, ma a osservatori...

Sarei curioso di sapere se ci sono altri telefonini/schede date ad osservatori...in caso positivo si dimostrerebbe ancora una volta la assoluta buonafede di Moggi..

PS C'e' qualcuno che sta salvando le registrazioni del processo?

Modificato da avel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Sep-2008
14 messaggi
Figurati... :shades:

Leggete e diffondete, perch? di queste cose non ne parler? nessun altro, almeno a livello di grandi giornali o tv.

DIFFUSO. E INVITATO ALL'ULTERIORE DIFFUSIONE. CONTATE SU DI ME. DOMINIO LO SA. :sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-May-2008
97 messaggi
Inviato (modificato)

dite che ci rispondono alla giornalaccio rosa se gli mandiamo una mail di massa dove gli diciamo di scrivere un piccolo resoconto di quello che sta succedendo ?? ovviamente facendoli passare per "mediocri" giornalisti in quanto notizie del genere non possono passare inosservate.

no eh ?

Modificato da Sex and Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...