Udienza Di Oggi Rito Abbreviato Napoli

[pinobici 0]

2009-03-09 19:26

Calciopoli: ripresa la requisitoria

Il pm a Napoli ha parlato di 'copertura mediatica arbitri'

(ANSA)- NAPOLI, 9 MAR -'La copertura mediatica che Moggi offriva agli arbitri', e' stata affrontata dal pm nel corso della requisitoria su Calciopoli, ripresa oggi. Il magistrato ha sostenuto, tra l'altro, che i designatori e gli arbitri finiti sotto processo si dimostravano 'attenti alla carriera piuttosto che alla correttezza' del loro operato. La requisitoria del processo di Napoli riprendera' il 3 aprile quando i pm formuleranno le richieste nei confronti degli imputati.

a beh allora moggi ? spacciato! con tutti i mezzi di informazione che aveva a sua disposizione.....

mi chiedevo perch? non ci vosse una copertura mediatica del processo....

evidente si sarebbe notato subito la pochezza dell'impianto accusatorio!

[Avvocato (37) 10304]

Non vorrei smorzare gli entusiasmi ma l'articolo dice che le INTERCETTAZIONI PROVEREBBERO LA TEORIA DELLE AMMONIZIONI E DELLE ESPULSIONI.Vi ricordo che l'accusa ha detto di aver in mano intercettazioni NON ASCOLTATE durante il processo sportivo.

Ora io dico,se davvero questi hanno le prove che noi non abbiamo...come facciamo ad essere cosi certi della poca consistenza delle prove stesse?

Ripeto,per me farsopoli ? una cazzata tremenda,ma non non sappiamo ne cosa ha in mano l'accusa ne la difesa nel processo penale.

Atlas74...questo un assaggio

Esaminiamo le partite sopra le quali la longa manus moggiana ? riuscita a posarsi:

UDINESE-BRESCIA 1-2

?atti fraudolenti consistiti, ad opera del Dattilo, nella dolosa ammonizione dei calciatori Pinzi, Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovski, tutti in forza alla squadra dell?Udinese ? successivo avversario della Juventus [?] la gara dell?Udinese risultava condizionata dalle tre ammonizioni e dalla espulsione inflitte dal direttore di gara?.

Ci si chiede se chi ha vergato la frase sopra riportata abbia avuto la decenza di vedere la partita in questione o, almeno di informarsi. L?incontro ? infatti passato alla storia per un gol (quello decisivo) segnato dal bresciano Mannini con il portiere udinese De Sanctis a terra infortunato. In seguito a questo episodio ? scoppiata una maxi-rissa che ha visto coinvolti praticamente tutti i 22 calciatori in campo. Quindi ? gi? andata bene ai friulani (inviperiti per il torto subito) di ritrovarsi con solo 1 giocatore sanzionato, Jankulovski che viene tra l?altro espulso giustamente. Questo il comunicato ufficiale della Lega Calcio in merito alle decisioni della Disciplinare:

SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA:

JANKULOVSKI MAREK (Udinese): perch?, al 31? del secondo tempo, colpiva a mano aperta sul volto un avversario senza conseguenze lesive di sorta; infrazione rilevata da un Assistente.

Incredibile, l?infrazione era sfuggita all?arbitro Dattilo ed ? stata segnalata (opportunamente) da un guardalinee. Come faceva allora l?arbitro ad espellere volontariamente (e fraudolentemente) il calciatore ceco?

Ma le stranezze non finiscono qui: i tre calciatori friulani ammoniti (Pinzi, Muntari e Di Michele) non figuravano nella lista dei diffidati (infatti scenderanno regolarmente in campo contro la Juventus)? Per quale curiosissimo motivo Moggi ne avrebbe richiesto l?ammonizione? Per sfizio personale?

MESSINA-REGGINA 2-1

?il Moggi in qualit? di istigatore, il Racalbuto quale direttore di gara dell?incontro compivano atti fraudolenti consistiti nella dolosa ammonizione del calciatore Mesto della Reggina?

Moggi ? astuto, talmente astuto da fare di tutto per ottenere l?ammonizione di Mesto, elemento fondamentale in mancanza del quale la Juve non potr? battere la Reggina. Infatti, la domenica successiva a Reggio, la Juve perde? e con lo scandaloso arbitraggio di Paparesta? Tra l?altro la squadra calabrese rientra nell?esclusiva lista delle ?elette? che godono dei favori dell?associazione. Perch? mai la si ? voluta penalizzare? E, per la cronaca, l?intervento di Mesto, qualificato in televisione come ?entrataccia assassina?, era da rosso?

FIORENTINA-BOLOGNA 1-0

?dolosa ammonizione dei calciatori Petruzzi, Nastase e Gamberini difensori del Bologna F.C, successivo avversario della Juventus?.

Altri due fenomeni vengono ?fatti fuori? dai killer infallibili al soldo di Moggi: i temibilissimi Nastase e Petruzzi (le ammonizioni sono state definite ?dovute e necessarie dalla sentenza san dulliana). C?? poi da chiedersi cosa c?entri Gamberini, il quale non era nemmeno diffidato. Non ? che dietro ogni ammonizione c?? Moggi e non ce l?hanno mai detto?

ROMA-PARMA 5-1

In questo caso i candidati palloni d?oro che la ?cupola? fa provvidenzialmente eliminare sono Pisanu e Contini. E questo in vista di Parma-Juventus, partita in cui De Santis (l?arbitro per eccellenza del sodalizio) non concede alla Juventus un rigore per un fallo di mani di un difensore emiliano?

SAMPDORIA-SIENA 1-1

Qua si raggiunge il vertice dell?assurdit?. L?impallinato in questione ? Simone Inzaghi, centravanti della Sampdoria? che entra in campo a venti minuti dalla fine... Che precisione questa ?cupola?! Far ammonire un diffidato che avrebbe anche potuto non scendere in campo e che, in quella stagione, ha fatto indigestione di chewing-gum seduto in panchina? Tutto questo per prepararsi la strada per la successiva Juventus-Sampdoria, che i bianconeri perdono 0-1, ma che Beatrice e Narducci trascrivono come ?1-0? in favore della Juve. Avevano smarrito l?almanacco o hanno volutamente alterato quel risultato (sai, se la Juve vince allora vuol dire che la squalifica di Inzaghi ? servita?)?

INTER-FIORENTINA 3-2

Moggi ? molto preoccupato dei cecchini viola Obodo e Viali e provvede cos? ad escluderli per la prossima partita che vede la Juventus impegnata con i toscani. Il buon Bertini, esegue, anche se si sta ancora domandando perch? mai non avrebbe dovuto far perdere direttamente l?Inter, rivale della Juventus, al posto che sbattersi per ?far fuori? due giocatori viola. Beh, ma in vista c?? Fiorentina-Juventus! Che finisce 3-3 con Collina che non vede un gol fantasma di Cannavaro?

Va anche detto che Moggi ? uno attento ai bisogni degli amici, infatti provvede a fare un favore al sodale Fabiani (dirigente messinese) provvedendo alla squalifica ?preventiva? di Guana e Mannini in Brescia-Bologna (1-1 e arbitrava Paparesta!) per favorire il Messina per la successiva gara contro i lombardi. ? un generoso Moggi, almeno questo bisogna riconoscerglielo!

Ma ci sono delle domande che restano aperte: visto che la Juventus comandava 8 arbitri, perch? non chiedeva loro direttamente di far vincere le partite alla Juventus anzich? produrre sforzi per far ammonire poco temibili avversari?. Ha dato delle schede svizzere d?altra parte! Che spreco di sim! E poi, quel De Santis che birbone! In Fiorentina-Milan (1-2), che anticipa lo scontro diretto a San Siro tra Juve e Milan, non espelle Stam per fallo da ultimo uomo e si dimentica di ?impallinare? i tre importantissimi (questa volta s?) diffidati rossoneri: Nesta, Rui Costa e Seedorf!!! Evidentemente aveva il telefonino scarico?

http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-...oni-mirate.html

Modificato March 10, 2009 da Avvocato86

[Cavarabarbana 0]

A differenza del processo sportivo qui la difesa avr? modo di dimostrare l'insussistenza dei capi d'accusa...

Mi chiedo poi come potranno procedere a Napoli a riproporre delle accuse dopo che in questo procedimento le stesse saranno gi? state completamente smontate.

Ricordo tra l'altro che i due geni che hanno redatto l'informativa dei CC sono gi? stati trasferiti nel 2006 proprio per aver redatto quella informativa: <<Il tenente colonnello Giovanni Arcangioli, comandante del Nucleo Operativo di Roma, e il maggiore Attilio Auricchio, titolare dell'indagine per conto dei pm di Napoli Narducci e Beatrice, ?passeranno ad altro incarico?...Le loro informative alla Procura di Napoli che si basavano sulle oltre diecimila telefonate intercettate durante l'anno calcistico 2004-2005 sono state ritenute figlie di una ricostruzione parziale, molto spesso lontana dalla realt?.>> (Corriere della Sera, 10 settembre 2006)

Dopo che la procura napoletana ha investito tante risorse in questi procedimenti, fa tenerezza pensare ali disagi cui essa si ? esposta per portarli fino in fondo. A Giugno 2006 fu scarcerato per un errore burocratico il figlio di un boss di Scamp?a: la povera procura ammise candidamente ?L'errore ? stato commesso non per colpa nostra ma a causa della carenza di uomini e mezzi?... direi che in fondo ? colpa del Governo: sapendo che indagavano su Moggi avrebbe come minimo potuto metter loro a disposizione l'esercito!

[pinobici 0]

la storia delle ammonizioni mirate cade come un castello di carta quando si va ad analizzare la partita precedente a Milan-Juve del milan, fiorentina-milan del 30/04/2005.

Molti diffidati in campo per il milan, nessun dei quali ammonito e quindi tutti disponibili per la partita decisiva per lo scudetto!

fiorentina-milan 1-2

AMMONITI: Gattuso, Maggio (F), Cafu, Stam, Donadel (F), Kak?

Gli ammoniti di fiorentina-milan giocarono tutti nella partita successiva con la juve, ecco la formazione:

Dida; Cafu, Nesta, Stam, Maldini; Gattuso, Pirlo (dal 46? Serginho), Seedorf (dal 65? Rui Costa) ; Kak?; Shevchenko, Tomasson (dal 55? Inzaghi).

bella forza moggi faceva squalificare simone inzaghi e non ? riuscito a far squalificare nessuno del milan per la partita decisiva!

[AleGOBBO 0]

attenzione qui si parla dell'abbreviato a giraudo il giudice (monocratico) ? un uomo il gup de gregorio.

e' vero....ho confuso le due giurie..

[GuerreroBianconero 0]

Nove giocatori nella lista del pallone d'oro.

Otto giocatori nella finale mondiale del 2006.

E questi parlano delle ammonizioni mirate di petruzzi, gamberini e scarponi vari.

Manco un'auto usata comprerei da questi due, eppure amministrano la giustizia in nome e per conto del popolo itaGliano, ..... pazzesco.

Ma secondo voi, ? pi? facile dimostrare la teoria delle ammonizioni preventive oppure che abbiamo a che fare con due teste di c****?

[ariviezz 0]

Ah si? Cio? lo stesso giudice che li ha rinviati a giudizio? MI pare un p? strano...come ? possibile che un giudice che afferma che le carte dei pm siano sufficienti per rinviare a giudizio, possa poi assolvere gli stessi, dal momento che, nel rito abbreviato non sono ammesse altre prove? Capisco i poveri arbitri che sono finiti in questo tritacarne dei due imbecilli napoletani che contrasteranno con i loro periti il teorema delle schede svizzere... ma Giraudo ? stato rinviato a giudizio sulla base di quelle ridicole intercettazioni...e se ? il gup stesso il giudice che deve giudicare.... per cosa lo condannano? per "promessa bastonata" per la frase a Zeman?

...la telenovela continua...

Ciao

Marcello

Considerazioni giuste, tant'? vero che il G.I.P. (giudice per le indagini preliminari) ? diverso dal G.U.P. (giudice dell'udienza preliminare), che ? il medesimo che definisce i procedimenti in camera di consiglio (tale ? il rito abbreviato), e cio? in una udienza a porte chiuse.

Spero la precisazione sia utile.

Buona serata

[PASSIONE BIANCONERA 137]

Penso che nel libro di Cambiaghi manuale di autodifesa del tifoso juventino ci siano tutte le risposte per far cadere il teorema dell'idebolimento sistematico delle avversarie o no?

[minuano 37]

eh si ammonire simone inzaghi per fargli saltare samp-juve ? stato fondamentale

:haha: :haha:

era Juve-Samp, che perdemmo.

mamma quanto mi divertirei se fossi il difensore!

[gobbo_dal_76 4725]

[siccome a quasi 10 anni di distanza, la memoria di farsopoli si presta all'oblio, preso da follia riesumo tutti i vecchi post della sezione partendo dal più vecchio a risalire.

Li voglio tutti in evidenza, per non dimenticare. Per sperare che qualcuno, per sbaglio nella Sezione, abbia voglia di conoscere e non dimenticare.

 

25.07.2006-26--26.03.2016]