Paparesta Vuota Il Sacco?il 12 Marzo Va Da Palazzi

[JuveFan 0]

http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s...to-segreto.html

E Palazzi apre un'inchiesta su Preziosi in Lega Calcio

Finita la settimana bianca in Abruzzo, il superprocuratore della Figc, Stefano Palazzi, torner? a Roma e aprir? un fascicolo sulla presenza di Enrico Preziosi venerd? scorso in Lega Calcio. Il n.1 del Genoa, come noto, ? "super inibito" e non poteva essere presente quindi alla riunione, seppur cosiderata "informale", con gli altri dirigenti di serie A (17 in tutto su 20 club). A rischiare un deferimento, l'ennesimo, per? non ? solo Preziosi ma anche i dirigenti che hanno avuto rapporti con lui: Zamparini, Foti, Cairo, l'avvocato Leandro Cantamessa del Milan (strano non conoscesse le norme), forse lo stesso presidente della Lega, Matarrese che non se l'? sentita di far uscire Preziosi, eccetera.

Pi? che un'inibizione, spesso inefficace, rischiano un'ammenda: tempo fa lo stesso Preziosi fece un gesto bellissimo, devolvendo i soldi in beneficienza. Auguriamoci che possa essere imitato. L'inchiesta di Palazzi comunque sar? lenta, come capita sovente: se ne parler? dopo le elezioni della Lega Calcio.

Paparesta vuota il sacco: il 12 marzo va in Procura

Gianluca Paparesta ? stato fatto fuori da Gussoni-Collina e adesso ha deciso di vuotare il sacco: l'ex arbitro di Bari infatti ha chiesto di essere sentito dal procuratore Figc, Palazzi. L'appuntamento, saggiamente, ? slittato: non se ne fa nulla questa settimana, perch? venerd? ci sono le elezioni degli arbitri, go? di per s? molto agitate, ma l'audizione ? stato fissata per il 12 marzo, a Roma. Paparesta aveva gi? parlato a lungo, sia con la procura Figc che con i pm di Napoli: evidentemente, si era dimenticato qualcosa... Vedremo: non a tutti piacciono queste rivelazioni a rate . Personalmente, avremmo reintegrato Paparesta nell'organico arbitrale: uno come lui avrebbe fatto comodo. Ma Gussoni-Collina la pensavano diversamente dopo la vicenda delle Sim moggiane. Il mondo degli arbitri fatica a mettere una pietra sopra a Calciopoli. Anzi, si riaffacciano alla ribalta personaggi legati a Calciopoli.

Modificato March 1, 2009 da JuveFan

[Atlas74 0]

Paparesta ? un quaquaraqu?.Mi domando come possono ancora dargli retta....

[Delpiera 0]

In che senso? Accuser? Moggi apertamente per la sim?!

Da lui ? questo il massimo che mi aspetto, che butti ancora m***a sul principale accusato, come conviene fare a tutti per nascondere le loro vaccate.

[AleGOBBO 0]

Svelera' il 3 segreto di Monticiano ??????????????

[karel 101]

Praticamente il pessimo Bianchi dice che se andr? contro Moggi bene,altrimenti "non a tutti piacciono queste rivelazioni a rate. Vedremo".

[pumpkinsman 0]

"non a tutti piacciono queste rivelazioni a rate. Vedremo".

Questa frase ? in puro stile mafioso. Andiamo bene

[blackwhitedream 0]

notizia forse riportata per dovere di cronaca anche se nessuno ha interesse a puntare il mirino su questa nuova puntata di farsopoli. strano per? che paparesta attiri comunque un minimo di attenzione mentre nessuno si ? mai curato di andare a chiedere a de santis di raccontare la sua verit?. pennivendoli.

[elbepin 0]

fossi in lui starei attento ai viadotti .....

[cccp 0]

Ragazzi, vi riferisco quello che ha detto Paparesta due domeniche fa a Telenorba.

Se vi ricordate, dopo aver vinto anche il Consiglio di Stato, ci si aspettava un reintegro. Questo non ? arrivato e lui se n'? uscito fuori con la storia che se c'? tanta ostinatezza ? perch?, secondo lui, nelle dichiarazioni rese alla Procura di Napoli ( vi ricordo che la sua posizione ? stata stralciata ed anche l?, diciamo, ha vinto, nel senso che non si procede nei suoi confronti : se volete, ? da interpretarsi come una prima sconfessione degli specchietti svizzeri ) dicevo, che nelle dichiarazioni rese alla Procura di Napoli ci fossero cose che danno fastidio a chi ancora ? in sella. L'esempio che ha usato ? il ?Premio Nazionale Sportilia? : ogni anno l? vengono premiati i migliori arbitri ( quest'anno Saccani e Orsato ) e a lui sembrava "anomalo" ( lo ha ripetuto pi? volte ) non solo che vi partecipasse Moggi ma che questi venisse premiato dall'allora vicepresidente federale ed adesso presidente federale Abete.

Mi sembra chiara che l'invettiva non sia nei confronti di Moggi ( se non indirettamente ) ma nei confronti di Abete. Lui ha anche ricordato che nell'Aprile del 2008, in un incontro in federazione con Collina e Gussoni costoro gli abbiano illustrato la loro volont? al reintegro e al suo utilizzo nel campionato successivo ovvero questo in corso. Capite da dove vengono i dubbi a Paparesta ?

Ora, poich? questa notizia ( tra l'altro nota dal 2007, fate un giro su google ) ha suscitato il solito polverone ( basta mettere dentro la parolina magica "Moggi"... ) la Federazione lo ha invitato a precisare e lui ha chiesto audizione ( lo aveva anticipato anche in trasmissione ) per riferire quanto detto alla Procura di Napoli a Palazzi. Punto. Tutto qua.

Ora come l'ho saputa io questo notizia, mi sembra che avrebbe dovuto saperla anche quest'ennesimo giornalista, o no ? Perch? rimescolare sempre il torbido anche quando le notizie sono arcinote e non vi ? nessuno scandalo ? Perch? puntellare sempre una "verit?" sempre pi? nuda ?

Sempre Forza Juve

[peppe1954 0]

A Telenorba,a anche aggiunto,che non ? mai stato chiuso nello spogliatoio dell'arbitro a Reggio Calabria,quando anni f? Moggi fu denunciato anche "per sequestro di persona".Paparesta ? proprio uno stro..o.Sono contento che l'hanno fatto fuori.

[cccp 0]

A Telenorba,a anche aggiunto,che non ? mai stato chiuso nello spogliatoio dell'arbitro a Reggio Calabria,quando anni f? Moggi fu denunciato anche "per sequestro di persona".Paparesta ? proprio uno stro..o.Sono contento che l'hanno fatto fuori.

Si, ? vero, peppe.

Ha aggiunto che nello spogliatoio c'era un sacco di gente, fra cui forze dell'ordine, e figurati se non si sarebbe saputo che era stato chiuso nello spogliatoio. "Non ? successo nulla", ha concluso Paparesta.

Questa storia della chiusura nello spogliatoio di Paparesta ? per? emblematica della costruzione artificiosa delle malefatte di Moggi da parte di qualcuno, molti, che vogliono continuare ad immaginare quello che loro pensano e in realt?...non ? avvenuto.

Perch? si diffonde questa storia ?

Perch? nelle relazioni dei CC sono rintracciabili almeno due telefonate dove, alla divertita irrisione degli interlocutori, Moggi, ancora furente, replica millantando di aver chiuso l'arbitro nello spogliatoio e, in una di queste telefonate, di essersi portato le chiavi in aeroporto.

Paparesta, nella trasmissione di Telenorba, a domanda rispondi, dice che lui non poteva smentire perch? non sapeva di queste telefonate. Forse ? vero, per? prima dell'inizio del processo sportivo, lui si reca all'Ufficio Indagini e alla domanda fatidica risponde : "Non mi sono accorto di essere stato chiuso nello spogliatoio. Ho appreso il fatto dai giornali"

Ricordiamo anche che n? Ruperto n? Sandulli considerano l'accaduto illecito sportivo, ma soltanto mancanza di lealt?, violazione dell'art.1

Ora la domanda ? : perch? fino al giorno in cui Paparesta ? stato intervistato da La7, ovvero l'altro giorno, in cui ha "smentito" tutto i giornali di regime ce l'hanno menata con 'sta storia ? Volete sapere da dove ho preso le dichiarazioni rese dai protagosti all'Ufficio Indagini nell'estate 2006 ? Ma dal sito della rosea, of course!!

[Cavarabarbana 0]

Paparesta ? proprio uno stro..o.Sono contento che l'hanno fatto fuori.

Perch?? Non per il caso in questione almeno!

Cio?: Paparesta alla fin fine non ? l'autore di tutto il casino. La leggenda ? nata dalle intercettazioni in cui Moggi millantava di averlo chiuso nello stanzino sfogandosi al telefono con dei conoscenti dopo la partita.

Certo, vorrei aver visto Paparesta il giorno stesso a smentire su tutti i giornali, ma non credo dipendesse neanche da lui, no? Dubito anche che lo avrebbero pubblicato! Se poi consideri che con Auricchio & co. i testimoni mediamente hanno smentito le versioni loro atribuite ed hanno quantomeno rischiato denunce per falsa testimonianza, non so neanche del tutto biasimare Paparesta se invece di dire "non ? vero" ha detto "non mi sono accorto di essere stato chiuso dentro".

[martinvai 0]

Perch?? Non per il caso in questione almeno!

Cio?: Paparesta alla fin fine non ? l'autore di tutto il casino. La leggenda ? nata dalle intercettazioni in cui Moggi millantava di averlo chiuso nello stanzino sfogandosi al telefono con dei conoscenti dopo la partita.

Quel testa di c...o dichiarazioni del genere avrebbe potuto risparmiarcele.

Fa parte del personaggio, sbruffone e bugiardo ma su queste caxxate ? stata costruita una leggenda metropolitana e la juve ? finita in B!!!

[sissoko08 0]

Quel testa di c...o dichiarazioni del genere avrebbe potuto risparmiarcele.

Fa parte del personaggio, sbruffone e bugiardo ma su queste caxxate ? stata costruita una leggenda metropolitana e la juve ? finita in B!!!

altra leggenda metropolitana, si sono attaccati a quello che hanno trovato per primo e sulla base di quello ci hanno costruito un teorema..potevano trovare che andava a messa e ci avrebbero costruito il teorema che era concorrenza sleale

[martinvai 0]

altra leggenda metropolitana, si sono attaccati a quello che hanno trovato per primo e sulla base di quello ci hanno costruito un teorema..potevano trovare che andava a messa e ci avrebbero costruito il teorema che era concorrenza sleale

Moggi lo conosco.

I suoi comportamenti hanno dato l'arma a chi, propriet? complice, voleva la juve fuori dai giochi.

Fra qualche anno sapremo la verit? e allora capiremo anche i perch?.

Difendo il moggi professionista.

L'altro ? meglio perderlo!

[sissoko08 0]

Moggi lo conosco.

I suoi comportamenti hanno dato l'arma a chi, propriet? complice, voleva la juve fuori dai giochi.

Fra qualche anno sapremo la verit? e allora capiremo anche i perch?.

Difendo il moggi professionista.

L'altro ? meglio perderlo!

a tutti noi deve interessare il Moggi professionista, comunque, non capire che si son inventati tutto per farlo fuori, individuando motivi ridicoli ? un dovere di ogni juventino prima e cittadino poi

[leo13 15]

Se Paparesta vuole tornare ad arbitrare deve infangare Moggi, ? evidente.

L'unico motivo per cui ? ancora fermo ? proprio perch? non lo ha ancora fatto.

[martinvai 0]

Io penso che qui ti sbagli.

Se voleva uscirci alla grande doveva essere "fuori" dal processo di napoli.

E poteva farlo solo ammettendo di non aver mai, ripeto mai, ricevuto schede da moggi.

Ora che ? fuori dal processo perch? non imputato, ha tutti i titoli per tornare ad arbitrare.

Tant'? che s'arrampicano su tutto (? un anno che non arbitra ect ect).

Vi ? la volont? di escluderlo una volta per tutte procrastinando i tempi di reintegro.

Lui lo sa e deve fare nomi di qualcuno che ha da perdere.

Moggi ormai, non torner? mai pi? e parlarne male ? come sparare sulla croce rossa.

[martinvai 0]

Perdonami ma il punto ? un altro .

In un paese civile dovrebbero contare i fatti non le mi??????e dette al telefono

L'hai detto tu... in un paese civile !!

Ad ogni buon conto le balle non andrebbero mai raccontate e il millantato credito ? un reato.

[Cavarabarbana 0]

Ad ogni buon conto le balle non andrebbero mai raccontate...

Quoto

...e il millantato credito ? un reato.

? vero, ma la telefonata in questione non costituiva millantato credito, n? credo ve ne sia traccia in alcuna delle intercettazioni a Moggi:

Art 346 del Codice Penale.

Millantato credito. ? Chiunque, millantando credito presso un pubblico ufficiale, o presso un pubblico impiegato che presti un pubblico servizio, riceve o fa dare o fa promettere, a s? o ad altri, denaro o altra utilit?, come prezzo della propria mediazione verso il pubblico ufficiale o impiegato, ? punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da trecentonove euro a duemilasessantacinque euro.

La pena ? della reclusione da due a sei anni e della multa da cinquecentosedici euro a tremilanovantotto euro, se il colpevole riceve o fa dare o promettere, a s? o ad altri, denaro o altra utilit?, col pretesto di dover comprare il favore di un pubblico ufficiale o impiegato, o di doverlo remunerare.

Solo per la precisione, se no rischiamo di alimentare altre leggende...

[martinvai 0]

mi sache tu non sai cosa ? ilmillantatocredito

Tranquillo, lo so bene che cosa ?.

E riconosco i bugiardi a chilometri di distanza.

E' stato un errore di cui mi scuso.

E' un millantatore e basta!!

[Delpiera 0]

(ANSA) - ROMA, 12 MAR - 'Mi ha fatto fuori, senza se e senza ma, un sistema in grado di manipolare e stravolgere la realta'': e' il giudizio di Gianluca Paparesta. Dalle pagine del suo blog l'ex arbitro torna sulla vicenda che lo ha coinvolto: 'Non ho accusato nessuno, ero stato io a chiedere un incontro, e questo e' stato apprezzato, per far capire le ragioni quando si viene estromessi senza giusta causa'. Paparesta oggi ha incontrato il procuratore della Figc, Stefano Palazzi, a cui ha consegnato una memoria.

[The-Lightning 0]

Non funzionale al sistema

http://www.paparesta.com/?p=9

Non mi ? tornata la memoria n? intendo raccontare la verit? a rate. Per me la verit? ? stata e sar? sempre una. Quella dalla quale non mi sono mai sottratto e sulla quale sin dal primo momento ho detto le cose come stavano. Senza accusare nessuno. E’ quella verit? che, oggi, dovrebbe venir fuori da quel tanto agognato palazzo di vetro, simbolo di cui tanti si fregiano, ma che resta ancora bella chiusa e sigillata.

Non dir? nulla, per ora, del mio colloquio con il procuratore Palazzi al quale ho consegnato una memoria di 22 pagine con 35 allegati. Un contributo alla verit?, o meglio un contributo per “rileggere” meglio talune verit? rimaste sopite.

Ci tengo, per?, a chiarire una cosa. L’audizione di oggi era stata inizialmente proposta per il 5 marzo scorso, ma ? stata rinviata solo per miei impegni personali-istituzionali, e non per le fantasiose motivazioni di cui qualcuno si ? affrettato a parlare (vedi elezioni AIA).

Ancora una volta, quel sistema al quale non mi sono piegato, ha colpito ancora. Un sistema in grado di manipolare e stravolgere la realt? che mi ha fatto fuori senza se e senza ma, forse per l’unica colpa di essermi difeso davanti ai pm di Napoli ai quali (al contrario di altri) ho dimostrato la mia estraneit? ottenendo l’archiviazione del procedimento a mio carico. Eppure, da quel fatidico 13 maggio del 2006 quando - come persona informata dei fatti - risposi alle domande dei Carabinieri per difendere solo ed esclusivamente la mia posizione, non per accusare altri, sono iniziati i miei problemi.

Oggi mi ritrovo di nuovo in campo. Un campo diverso da quello di gioco in cui con molti di voi avrei voluto condividere momenti di gioia. Purtroppo, per il momento, ha vinto il sistema, quello fatto di persone a esso “funzionali”…

Modificato March 12, 2009 da The-Lightning

[moro73 0]

(ANSA) - ROMA, 12 MAR - 'Mi ha fatto fuori, senza se e senza ma, un sistema in grado di manipolare e stravolgere la realta'': e' il giudizio di Gianluca Paparesta. Dalle pagine del suo blog l'ex arbitro torna sulla vicenda che lo ha coinvolto: 'Non ho accusato nessuno, ero stato io a chiedere un incontro, e questo e' stato apprezzato, per far capire le ragioni quando si viene estromessi senza giusta causa'. Paparesta oggi ha incontrato il procuratore della Figc, Stefano Palazzi, a cui ha consegnato una memoria.

e che ci sara\ scritto secondo voi?

[sosial 0]

L'hai detto tu... in un paese civile !!

Ad ogni buon conto le balle non andrebbero mai raccontate e il millantato credito ? un reato.

non vi ? mai venuto il dubbio che le intercettazioni con dei piccoli accorgimenti potrebbero cambiare il senso di un discorso e che la frase detta da Moggi possa essere stata:l'ho avrei volentieri chiuso nello spogliatoio e portato le chiavi via con me all'aeroporto.Con una modifica la stessa frase verrebbe scritta o sentita cosi:l'ho chiuso nello spogliatoio e portato la chiave con me all'aeroporto

Modificato March 12, 2009 da sosial