Chelsea - Juventus

[il lego 1]

voi avete le stesse nostre possibilit? di passare...

qualcuna meno...ma solo per la diversa forza delle squadre.

il MUTD ? NETTAMENTE superiore al chelsea, x me...

per? partiamo da 0-0, e se segnassimo un gol il pareggio sarebbe sufficiente....x cui non dispero.

[Spak 331]

io ci metterei pure quello che prende pi? di tutti .....

Vuoi cedere Buffon??

[Santrino il Mazzulatoro 0]

E certo... passer? il resto della mia vita a gufare Inter e non a tifare JUVE...

ri-mah...

puoi fare come il 90% di questo forum...entrambe le cose...

[Brother 0]

Stasera si ? avuta l'ennesima conferma che purtroppo questa squadra ha limiti molto evidenti. Mi rattristava vedere Del Piero scendere nella nostra mediana per imbastire il gioco. Qualcuno ha detto che Del Piero ? stato in obra tutta la partita...signori, Del Piero f? la punta, la mezza punta....al massimo il trequartista ma non pu? giocare da mediano dato che i nostri centrocampisti non ne azzeccavano una. Sui terzini e sugli esterni ? meglio che non proferisca parola altrimenti mi bannano.

Modificato February 25, 2009 da Brother

[marco91276 1]

Cherubino esagera quando dice che il Chelsea ha strameritato di vincere... ma sul resto, purtroppo, c'? poco da ridere!!!!!

[C.Ronaldo7 0]

Certo che non avrei mai immaginato che la mia Juve potesse essere cosi poca roba in ambito societario che di parco giocatori e triste vedere una squadretta come il chelsea con una rosa migliore della nostra stiamo attraversando una fase storica davvero delicatissima e se non stiamo attenti finisce male......

[Juventi' 507]

Forse vado OT, ma sta cosa dei campi inglesi sempre piccoli (e cmq regolamentari, lo specifico), pu? influenzare per lo meno l'approccio alla gara da parte degli ospiti?

E' una cosa che mi son sempre chiesto

[Juventus Mea Lux 3205]

qualcuna meno...ma solo per la diversa forza delle squadre.

il MUTD ? NETTAMENTE superiore al chelsea, x me...

per? partiamo da 0-0, e se segnassimo un gol il pareggio sarebbe sufficiente....x cui non dispero.

Questo ? sicuro. Per? calcola che il ritorno sar? a Manchester.

[il lego 1]

credo che sulla carta l'Inter abbia le potenzialit? VERE di battere il Manchester, ha tecnica alla pari, se si convince di questo puo' fare il risultato, per la juve ? diverso, ? sicuramente inferiore tecnicamente al Chelsea e deve puntare sull'agonismo sperando di non prendere reti subito, la vedo pi? difficile per noi.

guardati il loro centrocampo ed il nostro....

noi possiamo passare solo sperando in una prestazione impeccabile della nostra (forte) difesa, ed in un'invenzione di qualcun l? davanti....

come gioco, ci sono nettamente superiori.

[Interminchia 0]

La juve con questa rete si ? eliminata da sola. Vista stasera ? impensabile che al ritorno possa fare 2 goal,in 90 minuti ? riuscita a tirare appena 4volte in porta!!Ma di che stiamo parlando?Di una squadra che perde palloni su palloni a centrocampo?Che non riesce neanche ad alzare la palla nei corner per un eventuale colpo di testa?Di non avere idee di gioco?E dell'allenatore che tiene in campo un Del Piero inguardabile con un Trezeguet pi? concreto in panca?Speriamo soltanto che gli Elkann lascino e che ci sia un magnate in grado di acquistare la juventus per toglierci finalmente qualche soddisfazione!!

[Gi 0]

Hiddink in sole 2 settimane ha rivoluzionato il modo di giocare del Chelsea.... dagli ancora qualche settimana e ti va a vincere la Champions con quegli stessi giocatori!!!!

Guarda che Hiddink non si ? ritrovato ad allenare il Siena.... ma una squadra allestita con un sacco di soldi.... quindi se vince ?... regolare mica fantascientifico

[BIANCONERO_87 0]

guardati il loro centrocampo ed il nostro....

noi possiamo passare solo sperando in una prestazione impeccabile della nostra (forte) difesa, ed in un'invenzione di qualcun l? davanti....

come gioco, ci sono nettamente superiori.

concordo

[Juventina10Pesche 0]

puoi fare come il 90% di questo forum...entrambe le cose...

Si ma allora non puoi dire che baratteresti il nostro passaggio del turno con una disfatta dell'Inter

Cio?, gufare l'Inter ? un dovere morale tutti lo facciamo, me compresa...

Ma la JUVE viene prima, sempre... dai, non pensi che non meritino tutta questa importanza quelli dell'Inter??

[Lizard King 8765]

Forse vado OT, ma sta cosa dei campi inglesi sempre piccoli (e cmq regolamentari, lo specifico), pu? influenzare per lo meno l'approccio alla gara da parte degli ospiti?

E' una cosa che mi son sempre chiesto

sinceramente il campo piccolo aiuta sempre di pi? le squadre che si difendono, parlo soprattutto di larghezza.

prendi per esempio il camp nou di barcellona (il campo pi? grande). Li ? difficile per chi si difende, gli spazi aumentano...una difesa alta come la nostra li la farebbero a fettine

[Santrino il Mazzulatoro 0]

Si ma allora non puoi dire che baratteresti il nostro passaggio del turno con una disfatta dell'Inter

Cio?, gufare l'Inter ? un dovere morale tutti lo facciamo, me compresa...

Ma la JUVE viene prima, sempre... dai, non pensi che non meritino tutta questa importanza quelli dell'Inter??

beh diciamo che raggiungerei l'orgasmo ad una passaggio della juve ed una eliminazione dell'Inter, ma non lo dico per scaramanzia

[LUDOVICOVAN 0]

Buffon 7

Mellberg 6,5

Chiellini 6,5

Legrottaglie 5

Molinaro 4,5

Camoranesi 3

(marchionni 7)

Tiago 5

(marchisio 7)

Sissoko 5

(trezeguet sv)

Nedved 4,5

DelPiero 5,5

Amauri 6,5

[Santrino il Mazzulatoro 0]

Io dico, fuori Nedved, Thiago, Camoranesi, Molinaro, dentro De Ceglie, i due Marchi e Giovinco...e vedrete che si passa 3 a 0

[marco91276 1]

Guarda che Hiddink non si ? ritrovato ad allenare il Siena.... ma una squadra allestita con un sacco di soldi.... quindi se vince ?... regolare mica fantascientifico

Ho solo risposto al post dell'utente che diceva che dopo aver visto le 2 squadre giocare stasera secondo lui n? noi n? il chelsea vinceremo nulla; secondo me, visti i progressi fatti dal Chelsea in sole due settimane da che c'? lui alla guida, ha ancora ampi margini di miglioramento... proprio perch?, come ammetti anche tu, la squadra dei blues ? formata da grandissimi giocatori!!!!

[the_legend 1368]

Per chi la volesse rivedere ? iniziata la replica differita su Mediasetpremium

[Santrino il Mazzulatoro 0]

il Chelsea ? la pi? lenta delle inglesi, le altre sono treni...dobbiamo giocare con i giovani.

[buozzi 234]

la nostra difesa ieri sera di cazzate ne ha fatte poche, anzi direi solo una (rivas su giggs)

tant'? che le occasioni il MUTD le ha avute su corner o calci da fermo.

sul gol del chelsea la vs difesa, invece, si ? aperta come le cosce di cicciolina...

non parlo di errori, quello della nostra difesa ? evidente, sulle palle da fermo del MUD hai ragione

sto parlando proprio di quando la palla non vuole o non deve entrare

per tradurre: sto parlando di mero CU*O

[Juventus Mea Lux 3205]

Io dico, fuori Nedved, Thiago, Camoranesi, Molinaro, dentro De Ceglie, i due Marchi e Giovinco...e vedrete che si passa 3 a 0

Non sarebbe male come idea: Camoranesi sar? fuori di sicuro, per cui al suo posto Marchionni; in mezzo Marchisio-Sissoko e sulla fascia Giovinco (che per? si deve accentrare).

[Matjuve 0]

Il difetto maggiore della squadra ? la qualit? (sopratutto a centrocampo), stasera non siamo stati capaci di costruire 1 palla gol.

[C.Ronaldo7 0]

Buffon 7

Mellberg 6,5

Chiellini 6,5

Legrottaglie 5

Molinaro 4,5

Camoranesi 3

(marchionni 7)

Tiago 5

(marchisio 7)

Sissoko 5

(trezeguet sv)

Nedved 4,5

DelPiero 5,5

Amauri 6,5

Buffon 7?marchisio 7?o.0 sar? che non sono d'accordo tutto sto determinante marchisio non mi ? sembrato buffon tre tiri verso la porta uno a preso gol e gli altri due drogba di testa e anelka tiro da fuori se prendevano lo specchio Buffon nn la prendeva sicuramente quindi da cosa scaturisce il 7........buuuu

[Santrino il Mazzulatoro 0]

Non sarebbe male come idea: Camoranesi sar? fuori di sicuro, per cui al suo posto Marchionni; in mezzo Marchisio-Sissoko e sulla fascia Giovinco (che per? si deve accentrare).

non ho MAI capito per quale c**** di motivo non prova giovinco al posto dell'ormai obsoleto biondo.