Notizie Per Napoli

[arcgabriel 0]

Il fatto che il collegio sia costituito di sole donne non vuol dire automaticamente che siano prive di antipatie o simpatie sportive ..

Non mi sembra che il calcio sia seguito soltanto da noi maschietti ..

questo no ma le probabilit? sono decisamente maggiori.

[Marmas 1277]

ULTIM'ORA: Difetto di notifica, udienza rinviata al 24 marzo

Che vorr? dire????

Fonte Sky Sport 24

NAPOLI - E' stato rinviato al 24 marzo prossimo il processo di Calciopoli che si e' aperto oggi davanti al tribunale di Napoli e che vede imputato tra gli altri anche l'ex direttore sportivo della Juventus, Luciano Moggi. Il rinvio e' dovuto alla mancata notifica dell' udienza a diversi imputati. (Agr)

(corriere.it, 20 gen 11:03)

Chiss?....magari i magistrati antimafia di Napoli si sono dimenticati di inviare la notifica proprio al "mafioso" Moggi

[pinobici 0]

non e che sono i pm che puntano alla prescrizione??!!

sarebbe un modo per evitare la figura di *****...

[kefeo 1513]

NAPOLI - E' stato rinviato al 24 marzo prossimo il processo di Calciopoli che si e' aperto oggi davanti al tribunale di Napoli e che vede imputato tra gli altri anche l'ex direttore sportivo della Juventus, Luciano Moggi. Il rinvio e' dovuto alla mancata notifica dell' udienza a diversi imputati. (Agr)

(corriere.it, 20 gen 11:03)

Chiss?....magari i magistrati antimafia di Napoli si sono dimenticati di inviare la notifica proprio al "mafioso" Moggi

siamo alle comiche, peggio di Ridolini........

cio? ? come se io avessi la scadenza della bolletta della luce oggi e andassi all'ufficio postale senza il conto corrente per pagare

in pi? questi con la loro dimenticanza hanno mandato in c**o una mattinata a una cinquantina di persone tra avvocati e imputati.......

roba da pazzi

ma mi raccomando che non si dica che tirano alla prescrizione, anzi quando arriver? si dica chiaramente che ? stata voluta da Moggi

Modificato January 20, 2009 da kefeo

[The-Lightning 0]

Calciopoli, difetto di notifica

processo rinviato al 24 marzo

NAPOLI - Per un difetto di notifica ? stato rinviato al prossimo 24 marzo il processo di Napoli su Calciopoli. La prima udienza era fissata per questa mattina davanti alla IX sezione penale del tribunale. La prossima convocazione sar? fissata nell'aula bunker del carcere di Poggioreale mentre questa mattina i giudici e alcuni degli imputati si erano dati appuntamento nell'aula 216 del Palazzo di Giustizia del Centro direzionale di Napoli.

Nel procedimento risultano costituite parti civili oltre alla Federazione Italiana Gioco Calcio anche le societ? Brescia, Bologna (sia quella attuale, sia la societ? dichiarata fallita negli anni scorsi), Atalanta, Lecce, Roma e la societ? fallita della Salernitana.

Quanto al fallimento del Bologna i legali indicati dal curatore, gli avvocati Arturo ed Enrico Frojo, hanno avanzato richiesta di risarcimento di 10 milioni di euro nei confronti della Juventus e di 32 nei confronti della Fiorentina.

Si sono costituite parti civile anche alcune associazioni di consumatori. Istanze sono state presentate anche da privati cittadini e saranno esaminate dal tribunale nella prossima udienza.

(20 gennaio 2009)

http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/s...calciopoli.html

[The-Lightning 0]

Mancate notifiche

Sono 18 le mancate notifiche agli imputati che hanno determinato il rinvio del processo di Calciopoli Sono sei, invece, gli avvisi di udienza notificati regolarmente. L’avviso - come rilevato dal tribunale - ? stato, infatti, notificato ai soli difensori e non anche agli imputati. Secondo una sentenza della Cassazione, come hanno rilevato i giudici della nona sezione del Tribunale, gli imputati - che erano assenti in aula durante l’udienza che si concluse con il loro rinvio a giudizio - devono essere avvisati personalmente e non ? sufficiente la notifica ai legali.

MA COME CAZ.ZO E' POSSIBILE ??????

Il legale di Moggi

Un "processo normale" ? quanto auspica Paolo Trofino, legale di Luciano Moggi preoccupato per "l’enorme pressione mediatica intorno alla vicenda. Il processo Gea a Roma era una costola di questo processo. L? il teorema ? stato distrutto e ci aspettiamo lo stesso a Napoli" lo ha affermato Trofino, al termine della prima udienza del processo di Calciopoli. "Ci aspettiamo - ha proseguito Trofino - un processo normale, Luciano Moggi vuole essere un cittadino normale che affronta le accuse in aula". Trofino ha confermato che Moggi sar? presente alle prossime udienze del dibattimento che si svolgeranno nell’aula bunker del tribunale di Napoli. "? ovvio - ha detto Trofino - che preoccupa tutta la pressione, anche mediatica, che c’? stata intorno a questa vicenda: mi ricordo che nel giorno dell’elezione del presidente della Repubblica c’erano quattro pagine sui giornali per la massima carica dello Stato e otto pagine su Calciopoli".

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=322425

Modificato January 20, 2009 da The-Lightning

[AleGOBBO 0]

Mancando una notifica alla volta, andando di 3 mesi in 3 mesi, arrivare alla prescrizione e' un gioco da ragazzi.....aho', so' furbi sti napoletani eh ????

[Tarantino Bianconero 955]

Mancando una notifica alla volta, andando di 3 mesi in 3 mesi, arrivare alla prescrizione e' un gioco da ragazzi.....aho', so' furbi sti napoletani eh ????

Non hanno prove, puntano alla prescrizione per poter dire che Moggi si ? salvato solo grazie a quella e continueranno a sostenere che abbiamo rubato.

RIDICOLI !

Modificato January 20, 2009 da Tarantino Bianconero

[Michel Platini n. 10 1]

ma porca paletta !!!! ci tocca aspettare ancora ........

[van hooijdonk 6]

D'Onofrio ha detto di s?, la prescrizione si pu? rifiutare e andare fino in fondo.

Ah si?! Forse berlusconi e i suoi legali non lo sapevano...

[Titlos85 0]

Ennesima dimostrazione che siamo la Repubblica delle Banane.... ma come si fa a non notificare l'udienza ad alcuni imputati.... suvvia...

[barbecue452 617]

Le richieste dei legali di Moggi

Trasferimento del processo e trascrizione di 31. 000 telefonate

(ANSA) - NAPOLI, 20 GEN - 'Esistono 31.000 telefonate intercettate, ma soltanto una piccola parte di queste e' stata trascritta. Non sappiamo perche'.Lo ha detto l'avvocato Maurilio Prioreschi, uno dei legali di Luciano Moggi al processo di Calciopoli. 'Chiederemo la trascrizione completa delle intercettazioni', ha aggiunto il legale, preannunciando, inoltre, la richiesta del trasferimento del processo a Roma o a Torino per la 'non competenza del tribunale di Napoli'

Il punto ? tutto qu?.Se anche gli onesti facevano telefonate dello stesso tenore come minimo quello scudo non v? assegnato.Io sarei gi? contento cosi....

[BIANCONERO_87 0]

che bana.nopoli di mer*!!!!!!!!!

Modificato January 20, 2009 da BIANCONERO_87

[Tiger Jack 18481]

E' come se uno fissa la data delle nozze, ma poi si dimentica di dirlo alla moglie.

[BIANCONERO_87 0]

E' come se uno fissa la data delle nozze, ma poi si dimentica di dirlo alla moglie.

ahahahahah

il fatto ? che questa ? giustizia che riguarda tutti...ahahahahah

? questi sn i risultati ahahahahahahahah

bananopoli del ca*** ahahahahahahahah

che senso ha avuto convocare per oggi l'udienza per poi rinviarla a marzo ...ahahahahah

almeno stamattina moggi si faceva qualche ora in + di sonno...ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

bananas mer*A

Modificato January 20, 2009 da BIANCONERO_87

[kefeo 1513]

che bana.nopili di mer*!!!!!!!!!

pi? che bana.nopili mi pare bananapoli

[Alexnumero10 4764]

D'Onofrio ha detto di s?, la prescrizione si pu? rifiutare e andare fino in fondo.

Si, per?...con l'aria che tira, chi rifiuterebbe la prescrizione ?

Ai tempi del processo ad Agricola, i pi? scemi sostennero che se Agricola fosse stato cos? sicuro di essere innocente, avrebbe sicuramente rinunciato alla prescrizione ma anche in quel caso io mi chiesi: ma chi ? cos? temerario da andare a sfidare magistrati fanatici al punto da INVENTARSI ACCUSE SUL NULLA, stampa e opinione pubblica assetate di sangue e giudici "non si sa" per una mera questione di principio ?

Io non lo sarei, sinceramente.

Mi porterei a casa la mia bella prescrizione e V********O a chi mi vuole male.

Modificato January 20, 2009 da Alexnumero10

[Marco Massa 0]

D'Onofrio ha detto di s?, la prescrizione si pu? rifiutare e andare fino in fondo.

Chi, anche se innocente, sceglierebbe di rifiutare la prescrizione con il rischio ... ?

IO NO!

Quindi credo che questo sia l'obiettivo dei nostri nemici.

[MoggiGiraudoBettega 0]

ragazzi siamo in italia

questo non dimenticatelo mai.......................

[Marco Massa 0]

Il punto ? tutto qu?.Se anche gli onesti facevano telefonate dello stesso tenore come minimo quello scudo non v? assegnato.Io sarei gi? contento cosi....

Dovrebbero pagare come abbiamo fatto noi ma si sa ..... le uniche telefonate che avevano importanza per l'ingiustizia sportiva erano le nostre!

[Rinasco bianconero 0]

Non conta se i giudici siano donne o uomini...

Conta trovare il giudice diciamo.. ehm.. senza personalit?...

Un giudice a cui non interessa di metterci la faccia ed avallare...

Ce lo ricordiamo tutti un certo Carnevale vero ?

[Fabrizio83 0]

Ah si?! Forse berlusconi e i suoi legali non lo sapevano...

Le richieste dei legali di Moggi

Trasferimento del processo e trascrizione di 31. 000 telefonate

(ANSA) - NAPOLI, 20 GEN - 'Esistono 31.000 telefonate intercettate, ma soltanto una piccola parte di queste e' stata trascritta. Non sappiamo perche'.Lo ha detto l'avvocato Maurilio Prioreschi, uno dei legali di Luciano Moggi al processo di Calciopoli. 'Chiederemo la trascrizione completa delle intercettazioni', ha aggiunto il legale, preannunciando, inoltre, la richiesta del trasferimento del processo a Roma o a Torino per la 'non competenza del tribunale di Napoli'

Il punto ? tutto qu?.Se anche gli onesti facevano telefonate dello stesso tenore come minimo quello scudo non v? assegnato.Io sarei gi? contento cosi....

Non capisco solo una cosa... Le telefonate nn erano 100mila? Vabb? che 31mila s? cmq tantissime per?...

E poi non erano state gi? trascritte da Moggi? O forse mi sbaglio, erano solo sbobinate e non riportate su carta?

almeno stamattina moggi si faceva qualche ora in + di sonno...ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

bananas mer*A

Infatti Lucianone oggi non c'era, si ? risparmiato sta perdita di tempo.

Si, per?...con l'aria che tira, chi rifiuterebbe la prescrizione ?

Ai tempi del processo ad Agricola, i pi? scemi sostennero che se Agricola fosse stato cos? sicuro di essere innocente, avrebbe sicuramente rinunciato alla prescrizione ma anche in quel caso io mi chiesi: ma chi ? cos? temerario da andare a sfidare magistrati fanatici al punto da INVENTARSI ACCUSE SUL NULLA, stampa e opinione pubblica assetate di sangue e giudici "non si sa" per una mera questione di principio ?

Io non lo sarei, sinceramente.

Mi porterei a casa la mia bella prescrizione e V********O a chi mi vuole male.

Chi, anche se innocente, sceglierebbe di rifiutare la prescrizione con il rischio ... ?

IO NO!

Quindi credo che questo sia l'obiettivo dei nostri nemici.

Neanch'io. Soprattutto se nel corso del processo l'accusa dimostrer? di non avere assolutamente niente in mano come tutti pensiamo.

Una prescrizione sarebbe solo negativa per noi.

[Marciodentro 496]

In teoria Moggi dovrebbe rifiutarla perch? penso che, certo di essere innocente - solo lui e i suoi legali sanno effettivamente la situazione delle schede svizzere -, avr? certamente pi? a cuore di riabilitare tutta la sua vita professionale piuttosto che farsi qualche anno di galera... ma oramami ha 70 anni, la prescrizione arriva fra 5 e la condanna eventuale fra 6 o di pi?... tutto questo considerando compiuto l'ultimo grado di giudizio...

Chiedo ai legali del forum., dal momento che ha gi? subito una condanna a 18 mesi in primo grado, cosa succerebbe se venisse condannato di nuovo, entro un anno, im primo grado a Napoli, anche magari solo per un anno, per un altra michiata? chess?, molestie notturne contro Bergamo... non dimentichiamo che ha telefonato all'una di notte nella telefonata delle griglie... Rischia di andare in galera subito o bisogna aspettare la cassazione? La condizionale non varrebbe pi? perch? giudicato in primo grado? Si sommerebbero la condanna di 18 mesi con una nuova?

Spero di essermi spiegato, ma ho fretta!

Ciao

Marcello

[palmarius 0]

Ennesima dimostrazione che siamo la Repubblica delle Banane.... ma come si fa a non notificare l'udienza ad alcuni imputati.... suvvia...

Si sono dimenticati di notificare l'udienza ad alcuni imputati? Ma siamo matti? Altro che repubblica delle banane! Qui ci deve mettere mano Brunetta.

[AleGOBBO 0]

niente viene per niente, non giudicateli pi? scemi di quelli che sono...

sempre piu' ermetici i tuoi interventi