Tennis: Australian Open 2009 - Trionfo Di Nadal

[zizouzidane 2117]

roge di norma sta in campo, non dietro gli sponsor

In ogni caso non dimenicare che Rafa ? la bestia nera di Federer e se c'? uno che avrebbe voluto evitare dei due ? proprio lui.

Anzi se non fosse per la maratona di oggi e il giorno di riposo in pi? darei Nadal come favorito... ma cos? ? quasi impossibile anche per lui.

Comunque eroico oggi @@

[zizouzidane 2117]

Se tu non provochi non sei mai contento eh? Per la serie il "lupo perde il pelo ma non il vizio".

Delle varie querelle ce ne sbattiamo i maroni (Scusa la volgarit?), specificatamente per il fatto del Dott. Fuentes, semplicemente perch? che non c'? stata MAI nessuna prova per quanto riguarda la vicenda doping-Nadal. Qui parliamo del campo.

Se vuoi parlare di tennis bene, altrimenti se vuoi parlare di altra roba (In questo caso porcherie non provate), ti accompagno alla porta in un nano secondo.

.rulez

[lagaiascienza 0]

Sono d'accordo. E infatti ho detto che domenica logica dice che Federer vincer? facile in 3 set.

Se perde pure stavolta meglio che si nasconde per?

P.S.: sul cemento sono 3 a 2 per Roger, quindi tutto questo dominio non lo vedo

bisogna anche vedere lo stato di forma, l'ultimo anno di federer in pratica non andrebbe contato visto che una mononucleosi ti debilita non poco. un djokovic al posto di feder sarebbe rotolato in campo al primo set di ogni partita, lui avr? fatto brutta figura per qualcuno (in genere i fan di nadal) ma almeno se le ? giocate. se prende la mononucleosi a me sto a letto due anni altro che giocarmi gli slam.e guarda ancic..

[Io sono un gran pirla 0]

Se tu non provochi non sei mai contento eh? Per la serie il "lupo perde il pelo ma non il vizio".

Della querelle ce ne sbattiamo i maroni (Scusa la volgarit?), per il semplice fatto che non c'? stata MAI nessuna prova per quanto riguarda la vicenda doping-Nadal.

Se vuoi parlare di tennis bene, altrimenti se vuoi parlare di altra roba (In questo caso porcherie non provate), ti accompagno alla porta in un nano secondo.

non mi pare di aver detto niente di male, se non aver espresso un'opinione e aver riportato dei fatti che non parlavano certo di quel che tiri fuori tu per fare il tuo intervento minaccioso di ban, nella fattispecie questi

(AGM-DS) - 28/01/2009 15.22.26 - (AGM-DS) - Milano, 28 gennaio - Rafael Nadal, finita la partita dei quarti di finale degli Australian Open, che lo ha visto vittorioso contro Simon, sbotta. `Il nuovo codice antidoping- spiega Nadal- perseguita il tennis e non ha rispetto per la privacy`. Il numero 1 del tennis mondiale, boccia il codice dell`agenzia mondiale antidoping (Wada) entrato in vigore il primo gennaio. Il documento prevede per gli atleti l`obbligo di comunicare alle autorita` gli spostamenti per il successivo trimestre dell`anno.

`E` una vergogna, soprattutto se si pensa al nostro sport- prosegue lo spagnolo- nemmeno mia madre o mio zio (il coach, ndr) a volta sanno dove mi trovo. Mi sembra un`esagerazione totale dover mandare un messaggio o angosciarmi se c`e` un cambiamento improvviso di programma`. Se un atleta risulta irreperibile per 3 volte nell`arco di 18 mesi rischia di andare incontro a sanzioni. `Questa situazione deve cambiare, nello spogliatoio la pensano tutti cosi`. Noi abbiamo dimostrato che questo sport e` pulito, i casi di doping si contano sulle dita di una mano`.

risposta Wada

La Wada risponde a Nadal sulla questione privacy

(AGM-DS) - 29/01/2009 17.33.01 - (AGM-DS) - Milano, 29 gennaio - Non si fa attendere la risposta della Wada alle accuse lanciate da Nadal, che lamentava scarsa attenzione alla privacy. Lo spagnolo, numero 1 del mondo,aveva criticato il nuovo Codice mondiale antidoping che prevede per gli atleti l`obbligo di segnalare costantemente la propria posizione per essere sempre reperibili.

La replica dell`agenzia mondiale antidoping (Wada) e` arrivata attraverso le parole del direttore generale David Howman alla Dpa `I requisiti fissati dal codice sono sensati ed equilibrati. Fanno parte delle responsabilita` degli atleti di massimo livello che devono tutelare l`integrita` del proprio sport, se qualcuno si lamenta probabilmente non ha la coscienza pulita`.

ho inoltre segnalato la presenza del dottor Fuentes in tribuna durante il match con Verdasco, il che non implica assolutamente che debba sostenere che Nadal ? dopato per questo, visto che come dici tu non ci sono prove di questo .

Per il resto fai quel che ti senti, tu hai il potere e puoi esercitarlo in maniera assolutamente arbitraria.

[lagaiascienza 0]

ah ma non era una battua quella su fuentes in tribuna?

[Io sono un gran pirla 0]

ah ma non era una battua quella su fuentes in tribuna?

no, c'era veramente, ? stato inquadrato di sfuggita nel primo set e alla fine della partita.

Modificato January 30, 2009 da Io sono un gran pirla

[LeilaBianconera 0]

Scommettiamo che vince Nadal facile in 3 set?

speriamo

[Julius Erving 105]

Federer soffre Nadal da tutti i punti di vista: tecnicamente, tatticamente e psicologicamente. Per lo svizzero la vedo dura ma spero di sbagliarmi.

[horcrux 0]

L' Australian Open ? uno slam un po' particolare proprio per il periodo in cui viene giocato.

E' a inizio stagione e di solito la condizione delle teste di serie gioca un ruolo pi? importante che a Parigi e Wimbledon.

Difatti ? il torneo che ha regalato pi? sorprese negli ultimi anni.

Lo scontro di domenica tra Federer e Nadal ? molto importante perch? per uno c'? la possibilit? di agguantare Sampras a quota 14, per l'altro di vincere il primo slam sul duro...

Molti sostengono che la superficie migliore di Federer sia l'erba. Secondo me non ? vero. Sull'erba vince tanto perch? ha un grandissimo talento cosa che gli altri non hanno, ma il massimo lo esprime sul cemento, dove il rimbalzo ? perfetto e la palla viaggia.

Nadal ha recuparato il gap che aveva sulle superfici veloci. Corre di pi? e pi? rapidamente ( mostruoso un recupero al 5? set), ? migliorato sul servizio e lavora la palla in modo incredibile. Per fargli un punto si devono tirare in media tre vincenti. Oppure fare un mega-numero direttamente.

Per me non c'? un favorito a questo punto, anche se credo che sia Federer l'ago della bilancia sia in un caso che nell'altro.

[Ca$a 5062]

bisogna anche vedere lo stato di forma, l'ultimo anno di federer in pratica non andrebbe contato visto che una mononucleosi ti debilita non poco. un djokovic al posto di feder sarebbe rotolato in campo al primo set di ogni partita, lui avr? fatto brutta figura per qualcuno (in genere i fan di nadal) ma almeno se le ? giocate. se prende la mononucleosi a me sto a letto due anni altro che giocarmi gli slam.e guarda ancic..

un mio amico l'ha avuto, ha perso completamente un anno

[juppy1983 35]

Bella finale, proprio quella che volevo.

Federer negli ultimi due incontri ha fatto un tennis eccezionale e se gioca cos? Nadal la spunter? difficilmente.

In caso contrario pu? finire diversamente.

Il discorso sul favorimento degli organizzatori mi pare superfluo e inutile, Federer da numero 1 in passato ha avuto gli stessi trattamenti. Se vuole continuare ad essere il numero 1 si deve abituare a tutto, anche al fatto che adesso gli avversari faranno contro di lui le partite della vita, tipo oggi Verdasco.

[Io sono un gran pirla 0]

Bella finale, proprio quella che volevo.

Federer negli ultimi due incontri ha fatto un tennis eccezionale e se gioca cos? Nadal la spunter? difficilmente.

In caso contrario pu? finire diversamente.

Il discorso sul favorimento degli organizzatori mi pare superfluo e inutile, Federer da numero 1 in passato ha avuto gli stessi trattamenti. Se vuole continuare ad essere il numero 1 si deve abituare a tutto, anche al fatto che adesso gli avversari faranno contro di lui le partite della vita, tipo oggi Verdasco.

L'unica speranza che ha Federer ? di vincere in 3 set.

Se la partita dura oltre le 2 ore-2 ore e mezza perde di sicuro, non ha nessuna speranza.

[trezeguet17 0]

Australian Open: Serena domina

Safina battuta in finale per 6-0, 6-3

Tutto facile per Serena Williams nella finale femminile dell'Australian Open. La tennista statunitense spegne le ambizioni della russa Dinara Safina sconfiggendola col punteggio di 6-0, 6-3. Per Serena (che insieme alla sorella Venus ha conquistato anche il titolo nel doppio) si tratta del quarto trionfo australiano dopo quelli del 2003, del 2005 e del 2007, che le consente di tornare al n?1 del ranking Wta: trono su cui non sedeva dal luglio 2002.

[Morpheus © 16995]

E' Serena Williams la vincitrice dell'edizione 2009 degli Australian Open. In finale, la statunitense (testa di serie numero 2 del tabellone) ha sconfitto in un match senza storia la russa Dinara Safina, con il risultato di 6-0, 6-3.

Nel primo set, la Williams non ha sbagliato un colpo, ma ha giocato contro un'avversaria che praticamente non era ancora scesa in campo, nel secondo la Safina ha opposto piu' resistenza, ma si ? trattato di una resistenza tardiva e vana di fronte allo strapotere atletico e tecnico della Williams.

Gli Australian Open permettono a Serena di conquistare due primati: la vetta del ranking WTA (scalzando Jelena Jankovic) e il record di sportiva pi? ricca del mondo (con 22.725.475 milioni di dollari guadagnati). Per l'americana quello conquistato oggi ? il quarto titolo vinto a Melbourne nel singolare, dopo quelli del 2003, 2005 e 2007.

[horcrux 0]

E' Serena Williams la vincitrice dell'edizione 2009 degli Australian Open. In finale, la statunitense (testa di serie numero 2 del tabellone) ha sconfitto in un match senza storia la russa Dinara Safina, con il risultato di 6-0, 6-3.

Nel primo set, la Williams non ha sbagliato un colpo, ma ha giocato contro un'avversaria che praticamente non era ancora scesa in campo, nel secondo la Safina ha opposto piu' resistenza, ma si ? trattato di una resistenza tardiva e vana di fronte allo strapotere atletico e tecnico della Williams.

Gli Australian Open permettono a Serena di conquistare due primati: la vetta del ranking WTA (scalzando Jelena Jankovic) e il record di sportiva pi? ricca del mondo (con 22.725.475 milioni di dollari guadagnati). Per l'americana quello conquistato oggi ? il quarto titolo vinto a Melbourne nel singolare, dopo quelli del 2003, 2005 e 2007.

Io trovo che sia assurdo che abbiano uguagliato negli slam i prize money di uomini e donne. C'? un interesse di pubblico tra Atp e Wta molto diverso, senza contare lo "spettacolo" offerto da certi primi e secondi turni tra le donne...

A questo punto dovrebbero giocare 3 su 5 anche loro

[juppy1983 35]

L'unica speranza che ha Federer ? di vincere in 3 set.

Se la partita dura oltre le 2 ore-2 ore e mezza perde di sicuro, non ha nessuna speranza.

La vedo difficile una vittoria in 3 set. Federer comunque fisicamente sta bene e non l'ha dimostrato solo negli ultimi due incontri ma anche contro Berdych dove ha capovolto una partita che sembrava persa.

[Lampard 0]

Io trovo che sia assurdo che abbiano uguagliato negli slam i prize money di uomini e donne. C'? un interesse di pubblico tra Atp e Wta molto diverso, senza contare lo "spettacolo" offerto da certi primi e secondi turni tra le donne...

A questo punto dovrebbero giocare 3 su 5 anche loro

Quoterei, ma poi penso a come ? diventato il tennis femminile da qualche anno a questa parte e allora non quoto

Ci sono sempre pi? ragazze che fisicamente assomigliano agli uomini. Le gambe di Serena Williams fanno impallidire persino quelle di Nadal, la Safina ha due spalle pi? grosse di quelle di Djokovic, la Jankovic ha messo su un fisico che se la guardi da dietro pensi a tutto meno che a una donna. Pensa se dovessero prepararsi per match 3 su 5

Io sono per la riduzione del prize money senza dubbi non ? sicuramente su queste cose che si deve ricercare la parit? dei sessi.

[Morpheus © 16995]

Vedo di rifarmi un p? gli occhi col tennis, dopo l'obrobrio di ieri sera.

[horcrux 0]

Vedo di rifarmi un p? gli occhi col tennis, dopo l'obrobrio di ieri sera.

Ecco, appunto. Dopo la "palpata" cagliaritana mi manca una disfatta di Federer per completare il week end sportivo da panico.

Grazie a Dio la F1 non ? ancora iniziata

[ASDRUBALE 5950]

Di Tennis ci capisco poco, ma Feder sta sbagliando proprio tutto in questo inizio .

[bronislaw 0]

Ecco, appunto. Dopo la "palpata" cagliaritana mi manca una disfatta di Federer per completare il week end sportivo da panico.

Grazie a Dio la F1 non ? ancora iniziata

Dai dai, oggi Roger ce la fa *****o! Forza Federer, eguaglia Sampras -diventa il piu` forte di sempre! (Anche se per me gia` lo e`, senza discussioni). Ma attenzione a questo maiorchino, fa sempre paura...

[zizouzidane 2117]

Ma siamo sicuri che Federer sia in forma? Quello stanco sembra lui.

Rafa 1-0 con break .rulez

[bronislaw 0]

Ma siamo sicuri che Federer sia in forma? Quello stanco sembra lui.

Rafa 1-0 con break .rulez

Roger e` partito troppo teso... Si scioglie, si scioglie... Ale`!

[bronislaw 0]

Si! subito controbreak! Grande Roger, importantissimo recuperare subito il gap iniziale...

[Raphael 0]

Roger e` partito troppo teso... Si scioglie, si scioglie... Ale`!

Mah... io la vedo brutta per Roger...