basket Finali Nba 1998: Chicago Bulls Campioni Del Mondo

[Morpheus © 16995]

 

 

A pochi secondi dalla fine, Jordan manda in orbita i Chicago Bulls. Utah Jazz K.O.

[John Casey 0]

in questi 40 secondi spiega a tutti perch? nessuno pu? essere al suo livello. Sono pronto a essere smentito dai vari lebron e bryant....

[Tarantino Bianconero 955]

Sembra un film, FENOMENO !

[Federico_Munerati 4367]

non credo ci sia nulla da aggiungere...signori, il BASKET...

[Ilcampodice38 7626]

Quando ancora nell'NBA c'era un giocatore che sapeva fare un "arresto e tiro", invece di tirare da 12 metri o entrare e schiacciare con la "difesa" (chiamiamola cos?) schierata...bei tempi, era ancora basket e non circo...

[PAVEL88 927]

il pi? grande SPORTIVO di sempre.

[Io sono un gran pirla 0]

fallo in attacco.

Lo capite se guardate cosa fa la mano che non palleggia di Jordan su Russell, da 1.34 a 1.38 del video.

Modificato January 21, 2009 da Io sono un gran pirla

[Federico_Munerati 4367]

fallo in attacco.

Lo capite se guardate cosa fa la mano che non palleggia di Jordan su Russell, da 1.34 a 1.38 del video.

seeee, vabbene!!!! ahahahahah!!!

[Io sono un gran pirla 0]

seeee, vabbene!!!! ahahahahah!!!

Ma secondo te, quella roba che fa Jordan con la mano sx ? consentita dal regolamento?

Spingere per terra il difensore di peso a parer mio ? fallo in attacco.

Poi l'ha fatto Jordan e va bene, tutti a inneggiare la leggenda che ?, ma se lo fa un altro 99 su 100 fischiano fallo in attacco.

La Nba ha perso di credibilit? negli ultimi 10-15 anni anche e soprattutto per questo.

[Shaka 2776]

Ma secondo te, quella roba che fa Jordan con la mano sx ? consentita dal regolamento?

Spingere per terra il difensore di peso a parer mio ? fallo in attacco.

Poi l'ha fatto Jordan e va bene, tutti a inneggiare la leggenda che ?, ma se lo fa un altro 99 su 100 fischiano fallo in attacco.

La Nba ha perso di credibilit? negli ultimi 10-15 anni anche e soprattutto per questo.

Amesso sia fallo (francamente dall'alto della mia ignoranza in materia non so se quel gesto sia stato sufficiente a mandare per le terre Russell, se c'? mi sembra davvero veniale, specie per gli standard nba) chi fischia un fallo del genere a Jordan in gara 6 delle Finals durante l'ultimo possesso?

Sai meglio di me che l'nba ? la lega gerarchica per eccellenza, e poi si ? visto di (molto) peggio su un campo di basket

[Tarantino Bianconero 955]

fallo in attacco.

Lo capite se guardate cosa fa la mano che non palleggia di Jordan su Russell, da 1.34 a 1.38 del video.

Minuto 1.56, non mi pare che lo spinga, poi per un fallo del genere i Jazz si sarebbero mangiati gli arbitri.

Tutto regolare per me e prestazione fantascientifica di Jordan a 40" dalla fine della partita, non che prima avesse fatto poco eh...

I BULLS PIU' FORTI DI TUTTO !

Modificato January 21, 2009 da Tarantino Bianconero

[Colpo_Grosso*** 456]

se c'e' un fallo e' reciproco!

[Colpo_Grosso*** 456]

Il CIA Fiba insegna che bisogna valutare l'influenza del contatto reciprocamente quando ci sono 2 contatti e fischiare fallo quando uno dei 2 contendenti prende un vantaggio tecnico dal contatto troppo ampio rispetto a una situazione di gioco identica senza contatto.

Mi pare che Jordan nello specifico prenda un vantaggio enorme su Russell con quella spinta, visto che Russell con quella spinta ? sbilanciato e cade.

non e' detto...se un arbitro valuta che i falli si annullano.

se c'e' un fallo il primo a farlo e' comunque Russell che abbassa il braccio destro in corsa e non si tratta di un braccio di scorrimento, ma di impedimento.

a me francamente preoccupa di piu' che non abbiano fischiato passi a Jordan nell'azione del 85-86 ( da 1.10)...a casa mia due passi cosi' senza palleggio non li puoi fare.

Modificato January 21, 2009 da Croazia Libera

[Io sono un gran pirla 0]

non e' detto...se un arbitro valuta che i falli si annullano.

se c'e' un fallo il primo a farlo e' comunque Russell che abbassa il braccio destro in corsa e non si tratta di un braccio di scorrimento, ma di impedimento.

a me francamente preoccupa di piu' che non abbiano fischiato passi a Jordan nell'azione del 85-86 ( da 1.10)...a casa mia due passi cosi' senza palleggio non li puoi fare.

Se un arbitro valuta che i falli si annullano vuol dire che non ha ravvisato vantaggio tecnico in nessuno dei 2 frangenti.

Sui passi neanche ci ho fatto caso, non li hanno mai fischiati, figurarsi se li fischiavano a sua maest

[Federico_Munerati 4367]

ragazzi, ? inutile stare a disquisire se ? fallo o meno, sembrate delgi interisti che rosicano...non ? fallo perch? non pu? essere fallo, la mano a Jordan serve per l'equilibrio sul movimento ad U e, credetemi perch? ho giocato a basket 14 anni, ? uno die movimenti pi? complicati...non fa nessun fallo, Russell va per terra per effetto della finta, non per la mano, che lo sfiora appena...? ridicolo dire che lo spinge, dai...poi, non si pu? dire che "ah, lo fa Jordan allora ? consentito perch? lui ? il fenomeno" e menate varie...non esiste, Jordan ? stato il giocatore pi? forte di tutti i tempi, punto...e qui lo dimostra con due giocate pazzesche, l'ultima una cosa mai vista, un movimento che manda a pisciare il difensore e un tiro preso in equlibrio precario, con il peso tutto in avanti e un rilascio della palla perfetto...via via, non fatemi dire altro, questa sarebbe da far vedere nelle scuole e dire "questa ? la pallacanestro", senza aggiungere altro...

[PirrO 686]

scusate l'intromissione ma c'? solo Kobe Bryant #24

[carlitos10 0]

e vabb?,l? a 20 sec dal termine e con un solo punto di vantaggio perdi palla e la palla ? nelle mani di jordan,sai gi? che sei f*****

[Degenerato Bianconero 3416]

che squadra quei Bulls...Air Jordan

[mex1986 10]

Quella finale

[Jedi Master 1]

kobe......

[Mauro86 112]

Fallo di Jordan? Non credo... Se fossi in vori riguarderei l'azione dell'85 ad 87, in cui Jordan viene palesemente toccato. Con quel fallo fischiato avrebbe gi