Michel Platini n. 10 1 Joined: 21-Jun-2006 389 messaggi Inviato January 5, 2009 e ridaje....chiedi a chi non ci ha difeso perch? ci siamo fatti un'anno in b....altro che al signore in questione ,no? sono d'accordo con te ! (anche se "un anno" ? senza apostrofo x' maschile) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 ma anche te?????io penso che la vostra ingenuit? ? sconvolgente...un processo imbastito giusto per lui..mahhhhh Ma quale ingenuit?? :haha: :haha: DIMMI A COSA CAVOLO SERVE ALLA FC JUVENTUS CHE I NOMI VENGONO FATTI ADESSO CHE SECONDO LA GIUSTIZIA SPORTIVA E' TUTTO IN PRESCRIZIONE... QUI SI PARLA DI LEGGE, GIURISPRUDENZA, DO YOU KNOW??? Non di clamore mediatico, tanto come puoi vedere, se ne fregano tutti delle dichiarazioni di Moggi, oltre ai forum bianconeri, la notizia non ? citata da nessuno... Ora attendo con ansia che tu mi dica, visto che io sono ingenuo, LA RILEVANZA GIURIDICA, che ha per la FC JUVENTUS (e non per il signor Moggi Luciano) la dicitura di questi nomi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 Allora punto uno datti una calmata... Tu parli di tesi complottistiche CAMPATE IN ARIA SENZA UNO STRACCIO DI PROVA...Io ti parlo di FATTI!!! Nel processo sportivo Moggi i nomi li ha fatti???? NO!!! Quello tanto legato alla Juve ha preferito mandare il suo avvocato a dire che non poteva essere giudicato perch? non facente pi? parte del mondo del calcio... Questi sono i fatti... le tesi complottistiche interne sono teorie, supportate da altre teorie, senza alcuna prova... Fino a prova contraria, le persone che hanno intercettato telefonicamente era MOGGI... Poi che sia stato tutto un grosso, gigantesco circo, siamo tutti d'accordo, ma questo circo l'ho alimentato il signor Moggi... L'equazione ? semplice: NO INTERCETTAZIONI = NO MAXI PROCESSO FARSA = NO PRESUNTO E TEORICO COMPLOTTO INTERNO... E poi dimmi una cosa: Una volta che li fa sti nomi, dal punto di vista giudico, sia sportivo, che civile, che penale... COSA SUCCEDE OLTRE A NIENTE? Tu secondo me dovresti ridere del fatto che lo JUVENTINO SFEGATATO MOGGI, se ne sia fregato nel processo sportivo della Juve, alla stregua (secondo le lungimiranti, veggenti ed esaltanti profezie di voi altri) degli Elkann... Mentre ora che deve pararsi il deretano in un processo penale, tira fuori i nomi... Che poi che li tira fuori a fare? In sede penale non gli serve un tubo, in sede sportiva, ? tutto in prescrizione... Gli serve per farsi ancora pubblicit?... ahhh non gli serve a un tubo???magari potrebbe dire che la pena congrua ? l'eragastolo per lui, io penso che te, come altri, non sappia niente di diritto, perch? non direste certe cose. Ha fatto benissimo a non andare al processo sportivo, in un paese serio certe messe inscena si ignorano, enon credere che se ci fosse andato sarebbe cammbiato qualcos, prima dicevate non dove chiamare bla bla non doveva mettersi le dita nel naso, adesso,che tutto ? smontato avete solo questa da dire, che francamente ? ridicola, perch? uno che ha rischiato l'arresto, dico ,l'arresto, pensa a salvare se' prima di tutto come avresti fatto tu, evidentemente i suoi avvocati cos? gli hanno consigliato Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 ahhh non gli serve a un tubo???magari potrebbe dire che la pena congrua ? l'eragastolo per lui, io penso che te, come altri, non sappia niente di diritto, perch? non direste certe cose. Ha fatto benissimo a non andare al processo sportivo, in un paese serio certe messe inscena si ignorano, enon credere che se ci fosse andato sarebbe cammbiato qualcos, prima dicevate non dove chiamare bla bla non doveva mettersi le dita nel naso, adesso,che tutto ? smontato avete solo questa da dire, che francamente ? ridicola, perch? uno che ha rischiato l'arresto, dico ,l'arresto, pensa a salvare se' prima di tutto come avresti fatto tu, evidentemente i suoi avvocati cos? gli hanno consigliato MA ALLA MIA DOMANDA CI SAI RISPONDERE O NO? Tu che sai tutto di diritto... LA RILEVANZA GIURIDICA DELLA DICITURA DEI NOMI PER L'FC JUVENTUS... Non ho tutta la mattinata, io sono ignorante in materia, aspetto che l'avvocato mi illumini... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 Ma quale ingenuit?? :haha: :haha: DIMMI A COSA CAVOLO SERVE ALLA FC JUVENTUS CHE I NOMI VENGONO FATTI ADESSO CHE SECONDO LA GIUSTIZIA SPORTIVA E' TUTTO IN PRESCRIZIONE... QUI SI PARLA DI LEGGE, GIURISPRUDENZA, DO YOU KNOW??? Non di clamore mediatico, tanto come puoi vedere, se ne fregano tutti delle dichiarazioni di Moggi, oltre ai forum bianconeri, la notizia non ? citata da nessuno... Ora attendo con ansia che tu mi dica, visto che io sono ingenuo, LA RILEVANZA GIURIDICA, che ha per la FC JUVENTUS (e non per il signor Moggi Luciano) la dicitura di questi nomi... la rilevanza giuridica la vedi al processo penale, mio caro, vedremo se avr? successo, per quanto riguarda la rilevanza giuridica come la chiami tu( che strano termine per un processo sportivo messo in piedi cos?) alla juve non gliene frega niente, perch? se davvero avesse voluto che Moggi fosse difeso e con lui lei stessa, non avrebbe fatto, il buon yaki, quella dichiarazione urbi et orbi quando manco si sapeva niente dei fatti, quella s?, con rilevanza giuridica, perch? un datore di lavoro ha il dovere obbligo, specie in una spa di difendere fino a sentenza definitva i propri dipendenti. Ci sono dei siti con la giurisprudenza dove vengono proposte le sentenze, facci un giro ? facile... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 MA ALLA MIA DOMANDA CI SAI RISPONDERE O NO? Tu che sai tutto di diritto... LA RILEVANZA GIURIDICA DELLA DICITURA DEI NOMI PER L'FC JUVENTUS... Non ho tutta la mattinata, io sono ignorante in materia, aspetto che l'avvocato mi illumini... ti ho gi? risposto ma sai che cosa ? la rilevanza giuridica????mi sa di no Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 ingenuit? de che???i nomi bisognava farli anche a quei tempi... invece Moggi ha confermato la mia opinione... e cosa sarebbe cambiato, senza possibilit? di portare prove??spiegamelo dai, avrebbero detto grazie e morta l Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 ti ho gi? risposto ma sai che cosa ? la rilevanza giuridica????mi sa di no Vabb?, dai, te lo dico io... Avr? rilevanza giuridica per il signor Moggi Luciano... Per la JUVENTUS FC, squadra di cui io sono tifoso, rilevanza giuridica zero!!! Non ci ridanno i due scudetti, non ci ridanno indietro i Big persi, non ci risarciscono per i danni procurati dalla B, non si prendono provvedimenti nei confronti delle presune squadre o signori che citer? Moggi... Siccome io non tifo per la Luciano Moggi FC, pu? fare tutti i nomi che vuole, la Juventus non ne avr? nessun benificio... I nomi dovevano essere fatti all'epoca, presentandosi al processo, punto. Che poi sarebbero stati irrilevanti SONO TEORIE, i fatti sono altri... E te che dici di essere sto gran avvocato, nonch? giurista, nonch? capo del consiglio superiore della Magistratura, dovresti saperlo che le teorie in giurisprudenza, valgono come gli scudetti di cartone dell'Inter... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 la rilevanza giuridica la vedi al processo penale, mio caro, vedremo se avr? successo, per quanto riguarda la rilevanza giuridica come la chiami tu( che strano termine per un processo sportivo messo in piedi cos?) alla juve non gliene frega niente, perch? se davvero avesse voluto che Moggi fosse difeso e con lui lei stessa, non avrebbe fatto, il buon yaki, quella dichiarazione urbi et orbi quando manco si sapeva niente dei fatti, quella s?, con rilevanza giuridica, perch? un datore di lavoro ha il dovere obbligo, specie in una spa di difendere fino a sentenza definitva i propri dipendenti. Ci sono dei siti con la giurisprudenza dove vengono proposte le sentenze, facci un giro ? facile... Vedi che non mi rispondi??? Parli sempre del passato... TU MI DEVI DIRE ORA, A COSA SERVE CHE FACCIA I NOMI, SE NON PER PARARE IL SUO SEDERE e cosa sarebbe cambiato, senza possibilit? di portare prove??spiegamelo dai, avrebbero detto grazie e morta l?. E cosa ? cambiato invece non facendoli? La moneta ha sempre due rovesci... Ma tu guardi solo quello che ti fa pi? comodo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 Vabb?, dai, te lo dico io...Avr? rilevanza giuridica per il signor Moggi Luciano... Per la JUVENTUS FC, squadra di cui io sono tifoso, rilevanza giuridica zero!!! Non ci ridanno i due scudetti, non ci ridanno indietro i Big persi, non ci risarciscono per i danni procurati dalla B, non si prendono provvedimenti nei confronti delle presune squadre o signori che citer? Moggi... Siccome io non tifo per la Luciano Moggi FC, pu? fare tutti i nomi che vuole, la Juventus non ne avr? nessun benificio... I nomi dovevano essere fatti all'epoca, presentandosi al processo, punto. Che poi sarebbero stati irrilevanti SONO TEORIE, i fatti sono altri... E te che dici di essere sto gran avvocato, nonch? giurista, nonch? capo del consiglio superiore della Magistratura, dovresti saperlo che le teorie in giurisprudenza, valgono come gli scudetti di cartone dell'Inter... continuo a dire che tu confondi i termini giuridici, comunque i fatti dicono che : passaporti falsi confessi, buffetto, bilanci falsi, buffetto, plusvalenze buffetto..e potrei durare di fronte alle dichiarazioni non mando in B Moratti visto i soldi che porta, viste le dimissioni di personaggi legati al processo sportivo, alla covisoc, ammiro la tua ingenuit? nel pensare che fare nomi, senza supporti di nessun tipo avrebbe fato il bene della juve che quella juve non voleva. Comunque, noto con piacere che le armi dei detrattori della nostra storia, perch? quello ?, sono rimaste al "poteva far i nomi al processo sportivo" Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Priamo 255 Joined: 13-Aug-2008 692 messaggi Inviato January 5, 2009 Se questa discussione pu? essere inerente al fatto che ci ridiano gli scudetti r e g o l a r m e n t e vinti continuiamola, altrimenti Moggi c'era, ? passato ed ora non c'?. Se ha avuto notizie tali da far retrocedere altri o a non farci defraudare e non le ha date prima ripeto quanto scritto: .... c'era, ? passato ed ora non c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 continuo a dire che tu confondi i termini giuridici, comunque i fatti dicono che : passaporti falsi confessi, buffetto, bilanci falsi, buffetto, plusvalenze buffetto..e potrei durare di fronte alle dichiarazioni non mando in B Moratti visto i soldi che porta, viste le dimissioni di personaggi legati al processo sportivo, alla covisoc, ammiro la tua ingenuit? nel pensare che fare nomi, senza supporti di nessun tipo avrebbe fato il bene della juve che quella juve non voleva. Comunque, noto con piacere che le armi dei detrattori della nostra storia, perch? quello ?, sono rimaste al "poteva far i nomi al processo sportivo" Caxxo ma proprio non ci riesci a rispondere come si deve eh? E dillo che per la Juve non cambier? niente dopo che avr? fatto questi nomi... Mica ? reato... (o si? io non ne capisco molto di diritto ) Tu ci puoi scrivere tutte le tarantelle e i giri di parole che vuoi... Io non ti ho chiesto quello che hai scritto... Io ti ho fatto una domanda ben precisa, e il tuo continuo girargli intorno vale pi? di mille risposte... Ps: Premetto che voglio che Moggi venga scagionato, visto che non ha fatto un tubo, se non stupide millanterie, ma scagionato o meno per la Juve non cambier? niente... E' bene che tutti lo sappiano... Anche gli ingenui come me e Nuno Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 Se questa discussione pu? essere inerente al fatto che ci ridiano gli scudetti r e g o l a r m e n t e vinti continuiamola, altrimenti Moggi c'era, ? passato ed ora non c'?.Se ha avuto notizie tali da far retrocedere altri o a non farci defraudare e non le ha date prima ripeto quanto scritto: .... c'era, ? passato ed ora non c'?. E' quello che sto dicendo da circa un'ora, parlandone col giurista, sissoko08 Ma non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
andrealoca 0 Joined: 06-Aug-2006 896 messaggi Inviato January 5, 2009 ma scagionato o meno per la Juve non cambier? niente... Esiste la possibilit? di richiedere (direi pretendere) la revisione del processo sportivo. Certo, c'? un enorme problema su questo percorso: bisognerebbe cospargersi il capo di cenere, ammettere di aver sbagliato tutto, e chiedere la revisione del processo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 E' quello che sto dicendo da circa un'ora, parlandone col giurista, sissoko08 Ma non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire... il giurista Sissoko dice che se la giustizia sportiva dar? ragione a Moggi la giustizia( eufemismo) sportiva dovr? tenerne conto, anche se penso che la sentenza sar? estesa in maniera tale da salvare i fatti penali ma non quelli etici sportivi, ma se comunque ci sar? assoluzione totale con sentenza dignitosa la giustizia ( eufemismo) sportiva non potr? non tenerne conto, anche se far? resistenze di ogni tipo, e qui interviene il tifosao che deve crerare pressioni ambientali, gi?, comunque, notevole il fatto di non aver fatto cadere l'attenzione dai fatti potendo in questa maniera portare la giustizia( eufemismo) sportiva ad intervenire in sede di autotutela e a non richiamare la caduta dell'interesse attuale Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 il giurista Sissoko dice che se la giustizia ordinaria dar? ragione a Moggi la giustizia( eufemismo) sportiva dovr? tenerne conto, anche se penso che la sentenza sar? estesa in maniera tale da salvare i fatti penali ma non quelli etici sportivi, ma se comunque ci sar? assoluzione totale con sentenza dignitosa la giustizia ( eufemismo) sportiva non potr? non tenerne conto, anche se far? resistenze di ogni tipo, e qui interviene il tifosao che deve crerare pressioni ambientali, gi?, comunque, notevole il fatto di non aver fatto cadere l'attenzione dai fatti potendo in questa maniera portare la giustizia( eufemismo) sportiva ad intervenire in sede di autotutela e a non richiamare la caduta dell'interesse attuale ordinaria ho scritto sportiva per sbaglio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 Esiste la possibilit? di richiedere (direi pretendere) la revisione del processo sportivo. Certo, c'? un enorme problema su questo percorso: bisognerebbe cospargersi il capo di cenere, ammettere di aver sbagliato tutto, e chiedere la revisione del processo. Succede solo nei miei sogni pi? belli Andrea... Ed anche nei tuoi, diciamocelo chiaramente... Cmq almeno tu una risposta me l'hai data, il giurista ancora no... Sei giurista pure tu per caso? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 Succede solo nei miei sogni pi? belli Andrea...Ed anche nei tuoi, diciamocelo chiaramente... Cmq almeno tu una risposta me l'hai data, il giurista ancora no... Sei giurista pure tu per caso? m scusa, ma leggi quello che ho scritto, pi? chiaro di cos?. o perch? non sai cosa dire? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 Esiste la possibilit? di richiedere (direi pretendere) la revisione del processo sportivo. Certo, c'? un enorme problema su questo percorso: bisognerebbe cospargersi il capo di cenere, ammettere di aver sbagliato tutto, e chiedere la revisione del processo. dunque esiste, l'istuto dell'autotutela..cominciamo a chiedere miliardi di danni .....anche personali, visto che si possono configurare reati tipo colpa grave...poi vedrai... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 il giurista Sissoko dice che se la giustizia sportiva dar? ragione a Moggi la giustizia( eufemismo) sportiva dovr? tenerne conto, anche se penso che la sentenza sar? estesa in maniera tale da salvare i fatti penali ma non quelli etici sportivi, ma se comunque ci sar? assoluzione totale con sentenza dignitosa la giustizia ( eufemismo) sportiva non potr? non tenerne conto, anche se far? resistenze di ogni tipo, e qui interviene il tifosao che deve crerare pressioni ambientali, gi?, comunque, notevole il fatto di non aver fatto cadere l'attenzione dai fatti potendo in questa maniera portare la giustizia( eufemismo) sportiva ad intervenire in sede di autotutela e a non richiamare la caduta dell'interesse attuale Le tue sono un'accozzaglia di supposizioni... E poi ha detto che far? i nomi di altri... Quindi al massimo si creano problemi ad altri e si dovrebbero aprire processi sportivi per altri (impossibili, prescrizione) Quindi la tua teoria di revisione del processo sportivo ? quantomeno strampalata... Ha detto che far? i nomi di chi telefonava no? Mica ha detto anche lui non lo faceva, anche perch? sono registrate E poi il fatto di dire: faremo i nomi di chi telefonava, ? una sottile, nascosta ammissione di colpa... Perch? telefonava pure lui... Sarebba la realizzazione, o presunta tale, della morte dei filistei... Sansone ? morto da un pezzo, e purtroppo non resusciter? pi?... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheOriginalPortugal 35909 Joined: 16-Oct-2005 16548 messaggi Inviato January 5, 2009 (modificato) dunque esiste, l'istuto dell'autotutela..cominciamo a chiedere miliardi di danni .....anche personali, visto che si possono configurare reati tipo colpa grave...poi vedrai... Ma secondo quale criterio giuridico si basa il fatto che: telefonavano anche altri, non li avete condannati, risarciteci? Mica il fatto che non hanno condannato gli altri fa si che scagionano noi E' come se io e te facciamo una rapina, io vengo arrestato e processato, tu fuggi... Dopo un p? arrestano anche te, e siccome io sono stato in carcere prima di te, mi scagionano e mi risarciscono i danni... Le pazze risate... Modificato January 5, 2009 da OriginalPortugal Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 Le tue sono un'accozzaglia di supposizioni...E poi ha detto che far? i nomi di altri... Quindi al massimo si creano problemi ad altri e si dovrebbero aprire processi sportivi per altri (impossibili, prescrizione) Quindi la tua teoria di revisione del processo sportivo ? quantomeno strampalata... Ha detto che far? i nomi di chi telefonava no? Mica ha detto anche lui non lo faceva, anche perch? sono registrate E poi il fatto di dire: faremo i nomi di chi telefonava, ? una sottile, nascosta ammissione di colpa... Perch? telefonava pure lui... Sarebba la realizzazione, o presunta tale, della morte dei filistei... Sansone ? morto da un pezzo, e purtroppo non resusciter? pi?... anche se scantoni completamente da quello che ho detto io, dire tutti telefonavano vuol dire creare le condizioni per l'ambientabilit? dei fatti...quindi, la non percezioni di tutti di non commettere reati e per favore, cambia disco Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 Ma secondo quale criterio giuridico si basa il fatto che: telefonavano anche altri, non li avete condannati, risarciteci? Mica il fatto che non hanno condannato gli altri fa si che scagionano noi E' come se io e te facciamo una rapina, io vengo arrestato a processato, tu fuggi... Dopo un p? arrestano anche te, e siccome io sono stato in carcere prima di te, mi scagionano e mi risarciscono i danni... Le pazze risate... qui che sbagli, la rapina ? un reato, telefonare ai designatori non lo era all'epoca dei fatti..non ti dice niente che poi hanno rifatto la norma? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sissoko08 0 Joined: 18-Aug-2008 662 messaggi Inviato January 5, 2009 anche se scantoni completamente da quello che ho detto io, dire tutti telefonavano vuol dire creare le condizioni per l'ambientabilit? dei fatti...quindi, la non percezioni di tutti di non commettere reati e per favore, cambia disco azzarola a scrivere in fretta: la percezioni di tutti...... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
andrealoca 0 Joined: 06-Aug-2006 896 messaggi Inviato January 5, 2009 (modificato) Ha detto che far? i nomi di chi telefonava no? Mica ha detto anche lui non lo faceva, anche perch? sono registrate E poi il fatto di dire: faremo i nomi di chi telefonava, ? una sottile, nascosta ammissione di colpa... Perch? telefonava pure lui... La tesi difensiva l'ha spiegata bene D'Onofrio nell'intervista a Ravezzani. Telefonare a tesserati FIGC non ? reato n? penale n? sportivo, e le telefonate di Moggi non contengono NULLA di rilevante n? a livello sportivo n? a livello penale. Non solo, trascrivendo tutte le telefonate intercettate si nota come la maggior parte dei dirigenti di serie A telefonasse spesso ai designatori, a dimostrazione che questa era una pratica asslutamente diffusa nell'ambiente. Diffusa e LECITA, infatti d'Onofrio dice che a suo avviso nelle 100.000 intercettazioni di Napoli non c'? NULLA di rilevante contro NESSUNO. Modificato January 5, 2009 da andrealoca Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
