Avv. Moggi: "faremo I Nomi Di Chi Telefonava Ad

[Atlas74 0]

Sono ormai quattro anni che aspetto mi sarei quasi rotto i maro.....!

Azzo,ma tu aspetti gi? dal 2005?Cio? ancor prima dei fatti....?

[sissoko08 0]

Comunque anche se verranno fuori altre telefonate,

Moggi non deve dimostrare che anche altri telefonavano,ma bensi che lui non faceva niente di illecito.

Difendendosi dicendo che non era l'unico non prova la sua innocenza.

A me interesserebbe pi? di tutto la sua NON colpevolezza,piuttosto che la colpevolezza ANCHE di altri....

b?, se gi? dimnostri che ne hanno estrapolate solo certe gi? dimostri la malafede, poi che reati strutturali possono esserci se tutti telefonavano a josa?

[Atlas74 0]

Ma in sostanza, per quale motivo Moggi ha aspettato tutto sto tempo?

Bah, son sempre pi? schifato da questo personaggio (attenzione, non dal Moggi DG: quello era indiscutibilmente il migliore DG della piazza)

perch? scusa?

immedesimati in lui in quel momento e vedrai che altro non poteva fare.mi ricordo che la simona Ventura venne aspramente criticata per averlo invitato in studio.quella f? la sua ultima apparizione in una TV di stato.Secondo te avere tutta italia contro ? semplice?

Anzi ti dir? il mio punto di vista,io lo stimo di pi? ora...

[Atlas74 0]

Veramente, tocca a chi lo accusa dimostrare che lui avesse fatto qualcosa di illecito

Cosa che, fino ad oggi, non ? riuscito a dimostrare nessuno: tant'? vero che non risultano illeciti, nemmeno nel pro-cesso sportivo di due anni e mezzo fa...

non mi sono spiegato.

lui ? chiamato in causa per difendersi dalle accuse di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva ec.ec....

non ? che dimostrando che anche altri telefonavano smonti le accuse,semmai coinvolge anche altre persone,ma l'accusa resta tale o sbaglio?

cio? voglio dire lui dovr? dimostrare che l'accusa ? basata sul nulla e che non c'? reato.

ho ben capito cosa vuoi dire,ma se io ti accuso di un reato,tu dovrai difenderti o sbaglio?Quindi sarai tu a dimostrare che sei innocente...cio? a smontare le accuse,o no?

[*Vegeta* 16617]

a me, quello che pi? ha distrurbato sulla vicenda, oltre ai danni enormi per noi, ? stato Ruperto, giuro, un uomo di legge, uno studioso come lui, per 4 becche si va a impastoiare in uan storia del genere

il ruperto archeologico?

secondo me l'han messo l? perch? contavano che la sua gi? cagionevole salute lo lasciasse a piedi poco dopo il termine del processo

[sissoko08 0]

il ruperto archeologico?

secondo me l'han messo l? perch? contavano che la sua gi? cagionevole salute lo lasciasse a piedi poco dopo il termine del processo

per? ci si rimane male, ma in questo cavolo di paese son tutti a libro paga?

[*Vegeta* 16617]

per? ci si rimane male, ma in questo cavolo di paese son tutti a libro paga?

SI.

[Puma83 2329]

per? ci si rimane male, ma in questo cavolo di paese son tutti a libro paga?

Quasi tutti a libro paga, molti utili idioti, troppi antijuventini faziosi! Risultato: serie B e furti vari per la nostra Juve. Aureola per *****atti!

[JovincOne 7]

cut

Dimostrare che tutti facevano le stesse cose (in realt?, gi? lo sanno: non ce ne sarebbe bisogno), pu? portare a due conclusioni:

- tutti facevano cose che non si potevano fare (ma sappiamo che cos? non ?): allora, dovrebbero pagare tutti, non solo noi

- tutti facevano cose che si potevano fare (pare che le cose stiano cos?): allora devono restituirci il maltolto... a patto che qualcuno si degni e/o si ricordi di chiederlo

Proprio cos? perch? queste sono le basi dell'accusa

[Atlas74 0]

Credo che tu ti sia spiegato benissimo

In realt?, in un paese "normale", ? chi accusa a dover dimostrare la fondatezza delle accuse stesse (insomma, a dover portare delle prove certe)

Ad oggi, c'? la prova che Moggi telefonava ai designatori

E questo non solo era lecito, ma addirittura "consigliato"

Ad oggi, c'? la prova che con gli arbitri ci parlava qualcuno dell'inter, e qualcuno del milan... e in serie b ci siamo finiti noi!

Quindi, forse hai ragione tu... e magari pu? non bastare dimostrare la propria innocenza

Ma quella di stavolta non ? la giustizia sportiva, ma la giustizia ordinaria... chiss?...

Dimostrare che tutti facevano le stesse cose (in realt?, gi? lo sanno: non ce ne sarebbe bisogno), pu? portare a due conclusioni:

- tutti facevano cose che non si potevano fare (ma sappiamo che cos? non ?): allora, dovrebbero pagare tutti, non solo noi

- tutti facevano cose che si potevano fare (pare che le cose stiano cos?): allora devono restituirci il maltolto... a patto che qualcuno si degni e/o si ricordi di chiederlo

facciamo un passo in dietro.

io non st? accusando Moggi di nulla,anzi per me ? un idolo.

io ho semplicemente detto che ci terrei di pi? al suo proscioglimento perch? direttamente vorrebbe dire essere ripuliti anche noi da quell'onda di cacca che ci ? stata spalmata adosso 3 anni f?.

Al contrario essere colpevoli con altri non mi renderebbe cosi felice.

[The-Lightning 0]

facciamo un passo in dietro.

io non st? accusando Moggi di nulla,anzi per me ? un idolo.

io ho semplicemente detto che ci terrei di pi? al suo proscioglimento perch? direttamente vorrebbe dire essere ripuliti anche noi da quell'onda di cacca che ci ? stata spalmata adosso 3 anni f?.

Al contrario essere colpevoli con altri non mi renderebbe cosi felice.

ragazzi il sistema arbitrale era marcio. basta leggersi le intercettazioni bergamo-fazi per farsi un'idea.

basta leggere in che modo bergamo parla di de santis e della sua "combriccola". oppure di moggi come di uno da tener buono.

e quello sarebbe il vincolo associativo?

la mia idea e' che sotto c'e' qualcosa di molto piu' grosso che forse non verra' mai scoperchiato.

perche' moggi nei primi mesi dopo calciopoli continuava a minacciare di non voler rimanere "col cerino in mano"?

probabilmente tutti, sia quelli penalizzati che non, hanno qualcosa da nascondere

[sissoko08 0]

ragazzi il sistema arbitrale era marcio. basta leggersi le intercettazioni bergamo-fazi per farsi un'idea.

basta leggere in che modo bergamo parla di de santis e della sua "combriccola". oppure di moggi come di uno da tener buono.

e quello sarebbe il vincolo associativo?

la mia idea e' che sotto c'e' qualcosa di molto piu' grosso che forse non verra' mai scoperchiato.

perche' moggi nei primi mesi dopo calciopoli continuava a minacciare di non voler rimanere "col cerino in mano"?

probabilmente tutti, sia quelli penalizzati che non, hanno qualcosa da nascondere

io penso che a tutti, permettaranno di fare nomi ma fino a un certo punto..perch? fai nomi e sali di livello ne fai altri e sali ancora epoi...stop...a certi livelli non si arriver? mai, perch? altrimenti puoi finire pure ammazzato

[sissoko08 0]

parlando con l'avvocato difensore del presidente di una squadra di calcio, mi disse che la gente affrontava il problema calciopoli dal lato sbagliato e cio? non erano i dirigenti che contattavano gli arbitri per aiuti aiutini o aiutoni, erano gli arbitri che tormentavano letteralmente i dirigenti per avere aiuti di ogni tipo....

[The-Lightning 0]

parlando con l'avvocato difensore del presidente di una squadra di calcio, mi disse che la gente affrontava il problema calciopoli dal lato sbagliato e cio? non erano i dirigenti che contattavano gli arbitri per aiuti aiutini o aiutoni, erano gli arbitri che tormentavano letteralmente i dirigenti per avere aiuti di ogni tipo....

e' un bel po' che ne sono convinto.

secondo me era un'asta al miglior offerente, con tanto di listino prezzi e fondi neri, e il battitore era Mr Poltronissimo.

e alla fine Moggi e' stato incastrato ben bene ...

[sissoko08 0]

e' un bel po' che ne sono convinto.

secondo me era un'asta al miglior offerente, con tanto di listino prezzi e fondi neri, e il battitore era Mr Poltronissimo.

e alla fine Moggi e' stato incastrato ben bene ...

esatto fotografia perfetta, la richiesta di paparesta, la pubblicit? opel..tante che non sappiamo raccomandazioni di ogni tipo, i presidenti erano estenuati, se non corrispondevi venivi arbitrato in maniera pessima.....

[Atlas74 0]

esatto fotografia perfetta, la richiesta di paparesta, la pubblicit? opel..tante che non sappiamo raccomandazioni di ogni tipo, i presidenti erano estenuati, se non corrispondevi venivi arbitrato in maniera pessima.....

Secondo me cambia poco.

Cio? mi spiego,se la cosa viene confermata cambia veramente poco.

Io dirigente corrompo l'arbitro.Scatta la squalifica e la penalizzazione.

L'arbitro si vende al dirigente il quale accetta.Scatta la squalifica dell'arbitro,del dirigente e la penalizzazione.Quando tu accetti di pagare un 'arbitro che sia tua la proposta o sua cambia ben poco,SE ACCETTI alteri comunque il risultato della squadra.Sempre illecito ?.

Comunque ad oggi non ci sono n? prove n? intercettazioni da farci pensare a ci?.Ma se per? verr? fuori che gli arbitri si vendevano al miglior offerente e che noi accettavamo questi ricatti la serie b allora ? la pena congrua per non aver denunciato il sistema ,anzi per averne fatto parte.

[Puma83 2329]

Ragazzi dobbiamo organizzarci per fare un libro-inchiesta con gli atti giudiziari del processo per ridare onore e dignit? alla nostra Juve, sepolta anche per la cinica connivenza di Zaccone e dei suoi mandanti.

[micc 0]

Speriamo di riavere ufficialmente i due scudetti. Penso che sarebbe una bella vittoria. Ovviamente rimarrebbe il danno della ingiusta retrocessione. Siamo riusciti a risalire immediatamente e a lottare per le prime posizioni. Questo mi sembra pi? importante del danno subito.

Buon anno a tutti.

[sissoko08 0]

Secondo me cambia poco.

Cio? mi spiego,se la cosa viene confermata cambia veramente poco.

Io dirigente corrompo l'arbitro.Scatta la squalifica e la penalizzazione.

L'arbitro si vende al dirigente il quale accetta.Scatta la squalifica dell'arbitro,del dirigente e la penalizzazione.Quando tu accetti di pagare un 'arbitro che sia tua la proposta o sua cambia ben poco,SE ACCETTI alteri comunque il risultato della squadra.Sempre illecito ?.

Comunque ad oggi non ci sono n? prove n? intercettazioni da farci pensare a ci?.Ma se per? verr? fuori che gli arbitri si vendevano al miglior offerente e che noi accettavamo questi ricatti la serie b allora ? la pena congrua per non aver denunciato il sistema ,anzi per averne fatto parte.

non ti ? mai capitato che per accettare un lavoro dovevi accettare qualche compromesso???poi, bisogna vedere limiti hanno questi compromessi

[brigadiere 0]

il primo nome ? sicuramente quello di Giacinto Facchetti.

[sissoko08 0]

Trovo queste testimonianze importantissime perch? acquisite in presa diretta da un operatore del settore giudiziario (mi sembra di capire che tu sia in Polizia anche se non so con quale ruolo e funzione).

Premesso che la scelta di non esporti all'epoca dei fatti fu assolutamente comprensibile, ti chiedo: hai mai pensato, magari chiedendo di rimanere nell'anonimato e di non voler comparire come teste, di contattare gli avvocati di Luciano Moggi per mettere queste tue conoscenze al servizio della Verit? e della Giustizia ?

Magari dico un'eresia, ma forse gli avvocati potrebbero trarne spunti interessanti per le proprie strategie difensive.

aggiungo modestamente: le sentenze giravano a Roma gi? da un pezzo prima della fine delle indagini

[Puma83 2329]

aggiungo modestamente: le sentenze giravano a Roma gi? da un pezzo prima della fine delle indagini

Vero. Ed Elkann le avvalorava con la sua intervista al Corriere dello Sport.

[sissoko08 0]

Vero. Ed Elkann le avvalorava con la sua intervista al Corriere dello Sport.

infatti il sistema era partito dalla fine e cio? le condanne, decise quelle ci si ? costruito tutto attorno o pensate che Elkann si sarebbe esposto cos? se gi? non aveva la certezza di come sarebbe finita?e dire che ancor oggi c'? chi dice che Moggi doveva andare a difendersi al processo sportivo......che ingenui

[agedsigh 339]

..calciopoli e' da tempo passato alla categoria xfiles..

..visto che mulder e scully non esistono

credo che non si arrivera' mai ad una conclusione..

..d'altronde non e' che lo specchio della societa' in cui viviamo tutti al giorno d'oggi..

tutto il mondo e' compromesso ormai non solo il pallone..

il mio umile consiglio e di sostenere la maglia e fregarsene del resto.anche se fa male..

..se esiste un karma il ns dolore verra'a suo tempo restituito in gioa..

FINO ALLA FINE FORZA JUVENTUS..io ci credo.

se io non amassi la maglia, non sarei qui.

non avrei intrapreso questo lungo e difficile cammino per tentare di ridare alla squadra che amo la dignita' perduta.

rispetto le opinioni di tutti, ma fatico a rendermi conto di come un vero appassionato e innamorato di Juve possa passar sopra allo scempio di due anni fa.

ma, fortunatamente, siamo tutti diversi nella nostra Juventinita'...

ps

bel nick, "the family that plays together" resta un capolavoro immortale.

[wmontero 3502]

..calciopoli e' da tempo passato alla categoria xfiles..

..visto che mulder e scully non esistono

credo che non si arrivera' mai ad una conclusione..

..d'altronde non e' che lo specchio della societa' in cui viviamo tutti al giorno d'oggi..

tutto il mondo e' compromesso ormai non solo il pallone..

il mio umile consiglio e di sostenere la maglia e fregarsene del resto.anche se fa male..

..se esiste un karma il ns dolore verra'a suo tempo restituito in gioa..

FINO ALLA FINE FORZA JUVENTUS..io ci credo.

se l'uomo avesse lottato solamente per ci? che sicuramente si sarebbe risolto positivamente................

sul karma non ti dico cosa penso ma qui ognuno ? liberissimo di avere la propria idea