Avv. Moggi: "faremo I Nomi Di Chi Telefonava Ad

[Rock Lee 0]

conferma che agli atti ci sono telefonate di altri personaggi di altre squadre, c'? da valutare se possono essere usate in sede processuale per via della firma poco leggibile che le certifica

..speriamo di no...le telefonate sono a discarico....

[Bruce Leo 1]

Spero che chi sta registrando lo possa mettere su youtube al pi? presto possibile, perch? bisogna ascoltare ci? che dice.

[*Vegeta* 16617]

E' tutto agli atti, dice D'Onofrio. Nel 2006 ci? che ? apparso sui media ed ? stato usato nel processo sportivo ? stato FILTRATO.

Telefonava anche Facchetti, cosi dice.

come sospettavamo da tempo immemore ormai...

[Lory 1]

Telefonava anche Facchetti, cosi dice.

sperando non sia sempre e solo la solita

[Lory 1]

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuuuuu

adesso arriva il bello

il parassitismo della societ?, subito dopo la pubblicit

[*Vegeta* 16617]

Scommettiamo che se le telefonate fossero servite per gettare fango sulla juve e su moggi le avrebbero certificate in men che non si dica, firma leggibile o meno?

[andrealoca 0]

Dopo la pubblicit? parla della difesa della Juve nel processo sportivo.

[zizou1982 198]

Spero non sia solo aria fritta...

[Cozza85 2]

E' tutto agli atti, dice D'Onofrio. Nel 2006 ci? che ? apparso sui media ed ? stato usato nel processo sportivo ? stato FILTRATO.

come si sospettava...per? ci? non toglie la gravit? della questione...certe cose le facevano le dittature

Telefonava anche Facchetti, cosi dice.

idem come sopra...anche se ? difficile parlare di una persona che non c'? pi?, almeno per me

[andrealoca 0]

D'Onofrio dice che le telefonate "nuove" sono molto simili a quelle di Moggi. Sono tutte telefonate colloquiali, senza illeciti secondo lui.

Modificato December 28, 2008 da andrealoca

[ampeg 5063]

le telefonate inedite erano dello stesso tenore di quelle di Moggi, alcune colloquiali altre di lamentela

[*Vegeta* 16617]

D'Onofrio dice che le telefonate "nuove" sono molto simili a quelle di Moggi. Sono tutte telefonate colloquiali, senza illeciti secondo lui.

e ti pareva...solo che a noi ci han retrocesso per ste minchiate.

[andrealoca 0]

La FIGC viene pagata con i soldi dei cittadini, dice D'Onofrio... un soggetto dimissionario non pu? essere processato.

[Lory 1]

adesso dice che moggi non poteva essere processato perch? si era dimesso quindi nei suoi confronti c'? stato accanimento

[danyalex01 1]

E' tutto agli atti, dice D'Onofrio. Nel 2006 ci? che ? apparso sui media ed ? stato usato nel processo sportivo ? stato FILTRATO.

Telefonava anche Facchetti, cosi dice.

Facchetti l'onestone....si sapeva benissimo che stava in fin di vita..e infatti hanno colto la palla al balzo..il tumore al pancreas lo si sapeva almeno da 2 anni..viaggi in USA..e policlinico di Pavia...

Modificato December 28, 2008 da danyalex01

[8 Il Capitano 0]

In Tribunale verr? dimostrato che in cio' che faceva Moggi non c'era alcun elemento che prefigurasse illecito. Ed anche qualora(ipotesi impossibile) venisse stabilito che tutte quelle telefonate di tutti i dirigenti costituivano illecito, allora verrebbe ordinato di rifare totalmente il processo sportivo. Ma siccome questa ipotesi sarebbe comunque irrealizzabile, dovranno ammettere che non c'? mai stato alcun illecito a carico di Moggi e quindi nessuna colpa da parte della Juventus, che ? poi la verit?. Io ho fiducia.

[andrealoca 0]

D'Onofrio attacca duramente Zaccone, definendo tecnicamente sbagliata la sua difesa. Un autogol, ma coerente con la linea della nuova dirigenza.

[8 Il Capitano 0]

le telefonate inedite erano dello stesso tenore di quelle di Moggi, alcune colloquiali altre di lamentela

Di questo ne sono convinto pure io, e penso che venga fuori nel processo. Per cui nessun illecito.

[Bruce Leo 1]

Adesso c'? la pubblicit?, dopo verr? approfondito questo argomento.

[Ungulifae 0]

Questa dichiarazione mi fa venire in mente quelle dell'avvocato Carlo Taormina quando era difensore della Franzoni che dichiarava in TV un giorno si e l'altro pure, che lui sapeva il nome dell'assassino e che l'avrebbe rivelato..fin? che questo presunto assassino non ? mai esistito e lui lasci? volontariamente la difesa dell'imputata facendo la figura del quaquaraqu

[Marmas 1277]

D'Onofrio attacca duramente Zaccone, definendo tecnicamente sbagliata la sua difesa. Un autogol, ma coerente con la linea della nuova dirigenza.

Bene.....

[Rock Lee 0]

In Tribunale verr? dimostrato che in cio' che faceva Moggi non c'era alcun elemento che prefigurasse illecito. Ed anche qualora(ipotesi impossibile) venisse stabilito che tutte quelle telefonate di tutti i dirigenti costituivano illecito, allora verrebbe ordinato di rifare totalmente il processo sportivo. Ma siccome questa ipotesi sarebbe comunque irrealizzabile, dovranno ammettere che non c'? mai stato alcun illecito a carico di Moggi e quindi nessuna colpa da parte della Juventus, che ? poi la verit?. Io ho fiducia.

ma qs, in qs sede, non ? minimamente in discussione..ci? che preme ? la possibilit? di far tornare gli aquilotti..visto e considerato che sul resto c'? poco da fare....

cmq ripeto..una assoluzione in primo grado sarebbe una manna per il ricorso in Europa..secondo il mio modesto parere..i tempi lunghi dipendono proprio dal fatto che quantomeno si attende una pronuncia di un tribunale....

[Bruce Leo 1]

Questa dichiarazione mi fa venire in mente quelle dell'avvocato Carlo Taormina quando era difensore della Franzoni che dichiarava in TV un giorno si e l'altro pure, che lui sapeva il nome dell'assassino e che l'avrebbe rivelato..fin? che questo presunto assassino non ? mai esistito e lui lasci? volontariamente la difesa dell'imputata facendo la figura del quaquaraqu?.

Se permetti qui la situazione ? ENORMENTE diversa... sia per la gravit? delle accuse che per gli atti in possesso delle difese.

E poi qui il processo praticamente non ? ancora iniziato.

[andrealoca 0]

Alla domanda di Ruperto avrebbe risposto che non c'era responsabilit? di Moggi e della Juve. In subordine, punti di penalit? per tutti.

D'Onofrio dice che in ogni processo l'avvocato della Juventus dice il contrario di quello che dice lui.

Modificato December 28, 2008 da andrealoca

[Rock Lee 0]

Alla domanda di Ruperto avrebbe risposto che non c'era responsabilit? di Moggi e della Juve. In subordine, punti di penalit? per tutti.

non sono d'accordo su qs'ultima affermazione...se l'illecito non c'?..nessuna pena ? giusta...