Avv. Moggi: "faremo I Nomi Di Chi Telefonava Ad

[inunmondoche 0]

ricordo perfettamente il soggetto in questione

queste barzellette andavano in giro negli ambienti investigativi immagino...

quindi tu mi dici che materialmente le trascrizioni delle conversazione sono state fatte da tale auricchio e da baldini franco ex ds della roma?

quest'ultimo a che titolo ha potuto farlo?

Beh come supertestimone da cui pendere dalle labbra e cancellare addebiti.

Infatti quando Auricchio sente, come sento io, che Baldini si ? fatto i c***i suoi con Mido, lui trascrive ...(omissis)...hai capito?

[Cozza85 2]

quei due personaggi che tu citi non sono altro che pedine utilizzate al momento della bisogna e poi fatte temporaneamente sparire per precauzione. il loro avvento in quell'ufficio ? coinciso con repentino deterioramento dei nostri rapporti con loro. ci sono alcuni episodi che mi astengo dal citare accaduti anni orsono ma forse ? meglio sorvolare. moggi comunque era nel mirino della procura di roma da diversi anni chiunque lo avesse seguito ne avrebbe avuto un ritorno d'immagine.

scusa se ti pongo un'altra domanda: per quale motivo moggi era indagato da anni a roma?

io non sono del mestiere, ma credo che per indagare una persona ci vogliano delle motivazioni dimostrabili, e ci voglia una autorizzazione (non so da quale soggetto del tribunale)

come amico, consulente e confidente. e cotifoso.

la cosa e' emersa (in parte) proprio al processo gea.

? una cosa gravissima

Beh come supertestimone da cui pendere dalle labbra e cancellare addebiti.

Infatti quando Auricchio sente, come sento io, che Baldini si ? fatto i c***i suoi con Mido, lui trascrive ...(omissis)...hai capito?

capisco che le intercettazioni sono state manipolate dai due soggetti in questione...resta da capire chi l'ha ordinato

[agedsigh 339]

scusa se ti pongo un'altra domanda: per quale motivo moggi era indagato da anni a roma?

io non sono del mestiere, ma credo che per indagare una persona ci vogliano delle motivazioni dimostrabili, e ci voglia una autorizzazione (non so da quale soggetto del tribunale)

? una cosa gravissima

capisco che le intercettazioni sono state manipolate dai due soggetti in questione...resta da capire chi l'ha ordinato

ufficialmente, i due PM titolari dell'indagine, beatrice e narducci.

[Cozza85 2]

ufficialmente, i due PM titolari dell'indagine, beatrice e narducci.

giuro che mi risulta difficile pensare che due pubblici ministeri abbiano acconsentito a manipolare le intercettazioni

e poi, non sono di napoli quei due magistrati?

In maniera meramente indiziaria, sappiamo a quale posto ambisse Baldini e chi effettivamente glielo aveva proposto.

si...ma non gli ? stato proposto dopo farsopoli?

e poi perch? baldini avrebbe rifiutato?

[The-Lightning 0]

giuro che mi risulta difficile pensare che due pubblici ministeri abbiano acconsentito a manipolare le intercettazioni

e poi, non sono di napoli quei due magistrati?

i Pm di Napoli affidano le indagini al RONO di Roma perche, testuale, "si erano gia' occupati di Moggi in passato e avevano materiale".

fin dall'inizio il teorema da dimostrare era moggi-capocupola

si...ma non gli ? stato proposto dopo farsopoli?

e poi perch? baldini avrebbe rifiutato?

baldini segui' Capello in inghilterra. in compenso consiglio' a Cobolli un suo amico, dal curriculum ridicolo, che venne effettivamente assunto come capo osservatori al posto di Ceravolo

[The-Lightning 0]

le intercettazioni le hanno manipolate auricchio e baldini.

lo scopo era proprio quello di incastrare moggi e la juve. con l'aiuto ovviamente, dei media compiacenti, ai quali venivano fornite le intercettazioni "selezionate".

non credo i due PM fossero a conoscenza della cosa.

dubito che un Pm non sia a conoscenza del materiale acquisito, e si limiti solo a leggere le informative.

[Cozza85 2]

le intercettazioni le hanno manipolate auricchio e baldini.

lo scopo era proprio quello di incastrare moggi e la juve. con l'aiuto ovviamente, dei media compiacenti, ai quali venivano fornite le intercettazioni "selezionate".

non credo i due PM fossero a conoscenza della cosa.

lo scopriranno, probabilmente, in sede processuale.

baldini come ho gia' detto, doveva diventare ds della juve gia' anni fa', quando lippi se ne ando'.

io ricordo perfettamente che ai tempi si parlava propriuo di deschamps e baldini come sostituti di moggi e lippi.

poi, come ho detto, intervenne personalmente Umberto...

tutto ci? ? abbastanza inquietante

i Pm di Napoli affidano le indagini al RONO di Roma perche, testuale, "si erano gia' occupati di Moggi in passato e avevano materiale".

fin dall'inizio il teorema da dimostrare era moggi-capocupola

baldini segui' Capello in inghilterra. in compenso consiglio' a Cobolli un suo amico, dal curriculum ridicolo, che venne effettivamente assunto come capo osservatori al posto di Ceravolo

cos'? il RONO?

non ricordo o non so per quale motivo a roma si erano gi? occupati di moggi prima del 2006...per la gea?

[agedsigh 339]

tutto ci? ? abbastanza inquietante

adesso cominci a capire perche' sono due anni che mi INQUIETO come una bestia?...

[Cozza85 2]

adesso cominci a capire perche' sono due anni che mi INQUIETO come una bestia?...

si abbastanza

[Spiderman 0]

Le partite con la roma hanno sempre mostrato l'odio che traboccava nei nostri riguardi...

Ricordo di interviste a donne sessantenni impellicciate feroci come leoni da curva sud, intrise della pi? bieca retorica anti-juventina...

e poi si lamentano di catania questi qua.....

[blackwhitedream 0]

dubito che un Pm non sia a conoscenza del materiale acquisito, e si limiti solo a leggere le informative.

sulle informative per? dovrebbero essere riportati sia gli indizi contrari che quelli a favore dell'indagato, pensate ai faldoni che costituiscono gli atti di indagine magari di materie talmente ostiche anche per un magistrato che deve intervenire un perito (processo doping).

[The-Lightning 0]

cos'? il RONO?

RONO e' il reparto operativo dei carabinieri. in questo caso di Roma

non ricordo o non so per quale motivo a roma si erano gi? occupati di moggi prima del 2006...per la gea?

le indagini su moggi dalla procura di napoli, partono nell'estate 2004

articolo molto interessante

http://www.ju29ro.com/dossier/45-cantanapo...che-napoli.html

[blackwhitedream 0]

vorrei farti una domanda anch'io....banale, forse...

ma...dal tuo punto di vista, hai avuto l'impressione che le cose cambiassero con la morte di Umberto?

voglio dire....Umberto vivo, godevamo comunque di una certa "protezione"...o no?

a questa domanda non sono in grado di risponderti, per? credo che se anche in presenza di giovanni ed umberto agnelli, la procura di torino ha comunque imbastito un processo (doping) credo che le nostre protezioni non fossero poi cos? forti e tieni presente che tutti i processi finiscono a roma (cassazione).

[The-Lightning 0]

sulle informative per? dovrebbero essere riportati sia gli indizi contrari che quelli a favore dell'indagato, pensate ai faldoni che costituiscono gli atti di indagine magari di materie talmente ostiche anche per un magistrato che deve intervenire un perito (processo doping).

nelle informative, quelli a favore sono stati interpretati esattamente all'opposto, oppure coperti da OMISSIS, oppure totalmente ignorati.

anche perche sul totale di 100mila intercettazioni ne sono state utilizzate forse solo 2000

[blackwhitedream 0]

tutto ci? ? abbastanza inquietante

cos'? il RONO?

non ricordo o non so per quale motivo a roma si erano gi? occupati di moggi prima del 2006...per la gea?

il RONO ? il reparto operativo nucleo operativo dell'arma.

la storia di nigmatullin che si disse portato con la forza in un albergo di via veneto e minacciato per dare la sua delega alla gea.

[blackwhitedream 0]

nelle informative, quelli a favore sono stati interpretati esattamente all'opposto, oppure coperti da OMISSIS, oppure totalmente ignorati.

anche perche sul totale di 100mila intercettazioni ne sono state utilizzate forse solo 2000

fece scalpore (per gli altri) il fatto delle 100.000 telefonate intercettate ma si parl? poi solo di 600 quelle veramente utilizzate dagli investigatori (lo 0,0004%) chiaramente a favore della tesi accusatoria. la difesa dopo la chiusura delle indagini preliminari pu? accedere ai cd contenenti le conversazioni e farle trascrivere da un perito di parte. forse le dichiarazioni dell'avv. prioreschi sono state fatte sulla base delle risultanze delle trascrizioni. mentre il pm ? obbligato alla "discovery" perch? ? lui che deve provare la tua colpevolezza (qualcuno in questo forum dimentica questo principio costituzionale), la difesa pu? attendere anche il dibattimento per scoprire le proprie carte.

[blackwhitedream 0]

per chiarirsi, non credo che un Pm non si assicuri che la sua inchiesta non sia inattaccabile sotto tutti i punti di vista.

non credo che il metodo auricchio-baldini non fosse concordato con i Pm

credo che si chiami "remotizzazione" il sistema usato dall'arma e cio? ti consente il solo ascolto dai loro uffici ma l'attivit? vera e propria si svolge in procura. nel caso in cui i carabinieri non avessero avuto l'autorizzazione all'ascolto presso i loro uffici le intercettazioni potrebbero anche essere invalidate.

[BAT74 2240]

Comunque al di l? di tutto..... il fatto che anche gli altri telefonavano, non vuol dire un c**** in tema di difesa. E' come dire siccome tutti rubano.... rubo anche io!

[blackwhitedream 0]

Caro Black, se puoi rispondere, cosa ti spinge a parlare oggi di queste cose su un forum molto seguito anche dai media come J1897? Senti aria nuova? oppure, al contrario, tutto ? andato a catafascio e ormai si pu? dire come sono andate realmente le cose?

niente di tutto ci?. i processi seguiranno il loro corso, ormai sono belli che incardinati. queste cose anche se non in modo specifico le avevo gi? scritte tempo addietro e siccome la rabbia per quanto accaduto brucia ancora molto, quando trovo terreno fertile mi lascio andare. sono abbastanza fiducioso per l'esito dei processi di roma e napoli.

[The-Lightning 0]

Comunque al di l? di tutto..... il fatto che anche gli altri telefonavano, non vuol dire un c**** in tema di difesa. E' come dire siccome tutti rubano.... rubo anche io!

se hai sentito l'intervista, senza offesa, ma non ci hai capito una mazza

[agedsigh 339]

Comunque al di l? di tutto..... il fatto che anche gli altri telefonavano, non vuol dire un c**** in tema di difesa. E' come dire siccome tutti rubano.... rubo anche io!

le cose stanno cosi':

per incastrarci, hanno utilizzato solo una minima parte delle intercettazioni.

in queste intercettazioni, oramai anche i sassi hanno capito che non v'era nulla di illecito.

pur tuttavia, e' stato creato e sfruttato il sentimento popolare per farci fuori.

l'avv, prioreschi vuole solo rimarcare come esistano (e le tireremo fuori) migliaia di telefonate, DELLO STESSO TENORE DI QUELLE DI MOGGI (cioe' penalmente irrilevanti) che coinvolgono molte altre squadre e dirigenti, e che noi non avevamo mai sentito.

quindi, non si tratta di dire "tutti ladri" ma TUTTI IN MALAFEDE QUELLI CHE HANNO CONFEZIONATO LA NOSTRA CONDANNA.

e' chiaro?

[agedsigh 339]

niente di tutto ci?. i processi seguiranno il loro corso, ormai sono belli che incardinati. queste cose anche se non in modo specifico le avevo gi? scritte tempo addietro e siccome la rabbia per quanto accaduto brucia ancora molto, quando trovo terreno fertile mi lascio andare. sono abbastanza fiducioso per l'esito dei processi di roma e napoli.

conoscendo le carte, e avendo avuto contatti con gli avvocati di Moggi, sono fiducioso anch'io.

mi domando solo quale potrebbe essere a Roma la reazione di questo....gruppo di potere anti moggi e anti juventus, ad un'eventuale assoluzione del"mostro"...

[andrealoca 0]

e' un diritto elementare dell'accusato poter accedere a TUTTO il materiale.

per fortuna, siamo ancora in uno stato di diritto. ed e' un miracolo che queste intercettazioni non siano "sparite"

Troppo difficile farle sparire senza lasciare tracce. Sarebbe servito anche il concorso degli operatori di telefonia mobile e fissa (TUTTI, non solo uno) per ritoccare i tabulati, direi che non ? fattibile.

D'altronde se non ricordo male l'operazione prevedeva inizialmente l'arresto degli indagati dopo i Mondiali, con il fine di farli "cantare", e a quel punto nessuno avrebbe posto obiezioni sulle intercettazioni.

Modificato December 30, 2008 da andrealoca

[blackwhitedream 0]

le cose stanno cosi':

per incastrarci, hanno utilizzato solo una minima parte delle intercettazioni.

in queste intercettazioni, oramai anche i sassi hanno capito che non v'era nulla di illecito.

pur tuttavia, e' stato creato e sfruttato il sentimento popolare per farci fuori.

l'avv, prioreschi vuole solo rimarcare come esistano (e le tireremo fuori) migliaia di telefonate, DELLO STESSO TENORE DI QUELLE DI MOGGI (cioe' penalmente irrilevanti) che coinvolgono molte altre squadre e dirigenti, e che noi non avevamo mai sentito.

quindi, non si tratta di dire "tutti ladri" ma TUTTI IN MALAFEDE QUELLI CHE HANNO CONFEZIONATO LA NOSTRA CONDANNA.

e' chiaro?

dai, quando ho sentito che i carabinieri contestavano il sequestro di persona da parte di moggi a paparesta non sapevo se piangere o ridere. che fine ha fatto questo capo di imputazione che per mesi nell'estate 2006 ? stato sui giornali e sulla bocca di ignoranti di mezz'italia?

[blackwhitedream 0]

conoscendo le carte, e avendo avuto contatti con gli avvocati di Moggi, sono fiducioso anch'io.

mi domando solo quale potrebbe essere a Roma la reazione di questo....gruppo di potere anti moggi e anti juventus, ad un'eventuale assoluzione del"mostro"...

bisogna essere realisti e aldil? di una possibile ed auspicabile assoluzione di moggi nei processi penali, si deve accettare il fatto che sia ormai fuori del calcio. missione compiuta.