Avv. Moggi: "faremo I Nomi Di Chi Telefonava Ad

[andrealoca 0]

forse dico una cazzata, ma lui, come senatore, non ? inqueralibile??

I danni glieli puoi chiedere anche se ? senatore.

[DRAGO DI CHEB 0]

per? quella volta Cossiga disse lei ha la faccia da stupido..mica va bene, sia per la persona che per il ruolo di entrambi

Cossiga ? juventino........

(anche io avrei detto lo stesso)

[sissoko08 0]

E' querelabilissimo. Ovviamente.

Cossiga ? uno che ha insultato gravemente mezzo mondo.....

ma nessuno ha il coraggio di querelarlo......rischio grosso.

Ma grosso.......

Comunque la storia del Tonno Palamara (Palmera) era allucinante.......

Cossiga ? uno che di cosa ne sa tante, ma tante...

[DRAGO DI CHEB 0]

ribadisco, lasciate perdere kossiga...le sue ultime sparate quando protestavano gli studenti erano di una gravit? inaudita

anche questa dei sovversivi e dei mafiosi ? una cosa gravissima: allora il parlamento in cui siede lui stesso cos'?, considerando la massa di ladri, corrotti e corruttori che condividono lo sranno parlamentare con lui??

mi pare si stia andando un p? troppo OT, per?

chiedilo al fratello di paolo borsellino se nel csm ci sono dei mafiosi.....

o persone che volevano trattare con la mafia......che ? lo stesso.

PS

Cossiga allude.....allude....e tutti se la fanno addosso.....

sai perch?? Perch? hanno la rogna......

[sissoko08 0]

chiedilo al fratello di paolo borsellino se nel csm ci sono dei mafiosi.....

o persone che volevano trattare con la mafia......che ? lo stesso.

PS

Cossiga allude.....allude....e tutti se la fanno addosso.....

sai perch?? Perch? hanno la rogna......

purtroppo in Italia la mafia ? ovunque

[Rock Lee 0]

io non rimprovero nulla, ci mancherebbe

osservo solo che moggi ha sempre avuto atteggiamenti e comportamenti sgradevoli che col senno di poi hanno portato un sacco di grane alla juve

per il discorso di prendersi la juve sono completamente d'accordo con te, ma evidentemente ai padroni dell'epoca e di oggi non andava bene

scusa innanzitutto la risposta in ritardo....

....mi sapresti elencare almeno 3/4 di qs comportamenti/atteggiamenti che hanno portato un sacco di grane alle Juve (leggasi retrocessione in serie B, revoca degli scudi, smantellamento della squadra, perdite economiche ecc. ecc.)..

fatico..consentimi... a non vedere nelle tue risposte, un malcelato disprezzo e un pregiudizio eccessivo, verso il Direttore......

[Cozza85 2]

scusa innanzitutto la risposta in ritardo....

....mi sapresti elencare almeno 3/4 di qs comportamenti/atteggiamenti che hanno portato un sacco di grane alle Juve (leggasi retrocessione in serie B, revoca degli scudi, smantellamento della squadra, perdite economiche ecc. ecc.)..

fatico..consentimi... a non vedere nelle tue risposte, un malcelato disprezzo e un pregiudizio eccessivo, verso il Direttore......

ero fuori anche io, non c'? problema

tutta la carriera di luciano ? costellata di presunzione e comportamenti discutibili (le zoccole del torino penso siano l'esempio pi? lampante)

se aggiungi che poi aveva anche il figlio che faceva il procuratore e pi? di un calciatore ha affermato di aver ricevuto pressioni (per non dire minacce) per essere rappresentato dalla societ? dell'erede, capirai chiaramente che avesse pi? nemici che amici nel mondo milionario del pallone..e prima o poi dove gira il valsente i nemici, soprattutto se potenti, te le fanno le scarpe

peraltro, la situazione era ideale anche per affossare noi, dopo un secolo di predominio era l'occasione buona per dare sfogo alle frustrazioni di mezza italia pallonara (come del resto ? vergognosamente accaduto)

queste sono considerazioni mie, poi buon dio ? lapalissiano che un giudizio secondo giurisprudenza deve basarsi su dati certi, su dimostrazioni e prove...difatti concordo pienamente con l'avvocato d'onofrio quando dice che un conto ? dare un'interpretazione e una condanna morale a determinati comportamenti e un conto ? giudicare e punire persone fisiche e giuridiche (la juve) senza che sussistano le motivazioni legali

la cosa a mio giudizio gravissima ? che il signor moggi e la societ? juventus siano stati condannati prima che venisse introdotta una norma apposita nel CGS, una vergogna degna di una dittatura, non di una democrazia

infine, io non disprezzo la persona moggi, non ne ho motivo, non lo conosco per giudicarlo, ma nel marcio che ci ? caduto addosso l'unico aspetto positivo ? il suo allontanamento dalla juventus, per i motivi di cui sopra

[thexfactor 7]

ero fuori anche io, non c'? problema

tutta la carriera di luciano ? costellata di presunzione e comportamenti discutibili (le zoccole del torino penso siano l'esempio pi? lampante)

se aggiungi che poi aveva anche il figlio che faceva il procuratore e pi? di un calciatore ha affermato di aver ricevuto pressioni (per non dire minacce) per essere rappresentato dalla societ? dell'erede, capirai chiaramente che avesse pi? nemici che amici nel mondo milionario del pallone..e prima o poi dove gira il valsente i nemici, soprattutto se potenti, te le fanno le scarpe

peraltro, la situazione era ideale anche per affossare noi, dopo un secolo di predominio era l'occasione buona per dare sfogo alle frustrazioni di mezza italia pallonara (come del resto ? vergognosamente accaduto)

queste sono considerazioni mie, poi buon dio ? lapalissiano che un giudizio secondo giurisprudenza deve basarsi su dati certi, su dimostrazioni e prove...difatti concordo pienamente con l'avvocato d'onofrio quando dice che un conto ? dare un'interpretazione e una condanna morale a determinati comportamenti e un conto ? giudicare e punire persone fisiche e giuridiche (la juve) senza che sussistano le motivazioni legali

la cosa a mio giudizio gravissima ? che il signor moggi e la societ? juventus siano stati condannati prima che venisse introdotta una norma apposita nel CGS, una vergogna degna di una dittatura, non di una democrazia

infine, io non disprezzo la persona moggi, non ne ho motivo, non lo conosco per giudicarlo, ma nel marcio che ci ? caduto addosso l'unico aspetto positivo ? il suo allontanamento dalla juventus, per i motivi di cui sopra

Considerando il fatto che Moggi non ? mai stato giudicato colpevole di aver fornito puttane a nessuno, considerando che il processo Gea allo stato attuale si ? dimostrato uno scempio giuridico con test dell'accusa che difendevano Moggi da ogni addebito (non c'? ancora un giocatore che risulta essere stato minacciato), considerando che nel mondo del calcio vi sono diversi conflitti d'interessi come quello da te denunciato tra Moggi e la Gea,devi ricrederti e considerare l'allontanamento del Direttore un aspetto negativo.

[JUVE FOREVER1897 1]

sono d'accordo anche io che un suo allontanamento avrebbe sicuramente contribuito a distendere gli animi....pero non in quel modo dio santo!

prima si difendevano lui e la juve con le unghie e coi denti....e poi tra mura amiche gli si diceva "ti ringraziamo per il tuo lavoro, ma crediamo che sia venuto il moemnto di cambiare pagina".

Peccato che non sia andata cos?.

hanno provato ad allontanarlo con le buone....Moggi aveva trovato l'accordo con *****atti per passare all'inter...e se fosse andato li secondo me avrebbero rinunciato a FARSOPOLI.....Moggi poi cambi? idea ma non immaginava quello che sarebbe successo...

[Marmas 1277]

...il peccato di non essersi difeso a dovere, di non aver fatto altri nomi...

etc etc

non serve che li dica a me, mi sarebbe bastato li avesse fatti a chi di dovere al momento giusto...

oh ripeto, dico "nomi" perch? ? proprio moggi pi? volte a dire: adesso dico i nomi, adesso dico i nomi...

io per? mi chiedo una cosa...sti c**** di nomi perch? non li ha fatti subito cos? magari alleggeriva anche la nostra posizione...chiamavano tutti paghino tutti allo stesso modo...mi sembra che ormai moggi non abbia altro che specchi su cui arrampicarsi...spero di sbagliarmi con tutto il cuore...ma non sar? cos?!

PAOLO BERGAMO - L'ex designatore lascia il processo. Bergamo non si ? presentato in aula, ma il suo avvocato, Gaetano Scalise, ha comunicato alla Caf la notizia delle dimissioni anche all'Aia. ?Bergamo si ? dimesso e vuole essere estromesso dal processo - spiega il legale - per cui non parteciperemo al dibattimento e al processo, anche perch? ? impossibile difendersi. Noi comunque non ci difenderemo dalle accuse, perch? usciamo dal processo?. Il presidente della Caf, Ruperto ha per? detto che sulla questione si era gi? espresso il collegio marted? , rigettando l'istanza di Bergamo. ?Le ordinanze si possono sempre cambiare, ma non decideremo fino a sentenza? ha chiuso Ruperto.

MASSIMO DE SANTIS - L?arbitro De Santis ha attaccato la Figc e l?ufficio indagini di Francesco Saverio Borrelli al suo ingresso allo Stadio Olimpico dove ? in corso il processo sportivo sul calciogate. ?Non ci ? stata data la possibilit? di difenderci - ha affermato il fischietto di Tivoli - le accuse si basano solo su dichiarazioni di persone di cui va valutata l?attendibilit?. C?? stata la volont? di arrivare a queste sanzioni che sono troppo pesanti rispetto alla realt? delle cose?. Per De Santis il primo grado di giudizio di fronte alla Caf rappresenta un processo sommario, ma l?arbitro non risparmia attacchi all?ufficio indagini di Borrelli: ?In Figc nessuno ha voluto vedere i filmati. Le persone chiamate a giudicare su queste vicende non hanno capito cos?? il calcio. Un processo senza prove e senza testi - prosegue De Santis - calpesta i diritti dell?uomo. Non c?? stata la ricerca della verit??.

(Corriere.it, 06 luglio 2006)

Ragazzi, quel pro-cesso ? stato una vergogna non solo per l'Italia come stato di diritto ma anche per le istituzioni calcistiche italiane.

E' importante prendere coscienza di questa verit? assoluta per riuscire a percepire fino in fondo l'assurdit? e la gravit? di Farsopoli.

Un procedimento, seppure di giustizia sportiva, che viola in maniera cos? eclatante il diritto alla difesa non pu? essere definito un processo.

Si ? trattato piuttosto di una esecuzione in piena regola, che rende utopistico anche il solo immaginare di potersi difendere in un contesto del genere.

Le sentenze di quel pro-cesso erano gi? scritte, e quei giorni nei saloni dello stadio Olimpico di Roma, con centinaia di giornalisti e di telecamere a riprendere le immagini, furono soltanto una ignobile messa in scena per dare uno straccio di legittimazione ad un processo che si era celebrato sui giornali, nei salotti televisivi, nelle piazze e nei bar di tutta Italia.

Moggi, Giraudo e la Juventus condannati senza appello.

Questo voleva il sentimento popolare. Questo fu dato in pasto alle orde inferocite di antijuventini sparsi sul territorio nazionale.

Per inciso, ? bene ribadire che la prima, definitiva e interessata condanna era arrivata proprio dall'azionista di maggioranza della Juve.

Poi, come sempre, il tempo fa il suo mestiere.

Il fango che ci ? stato gettato addosso comincia a cadere da solo ed ? arrivato il momento, per Luciano Moggi, di dire quello che sa attraverso i suoi avvocati, e nelle sedi opportune.

Diamogli fiducia. Aiutiamolo a difendere la Juve, la nostra Storia, il nostro Onore. Solo cos? potremo sperare di riprenderci anche gli scudetti rubati.

Modificato December 30, 2008 da Marmas

[wmontero 3494]

ma allora tutto il contorno di favori ed interessi??

infatti

se fosse stato solo il fatto di cambiare direzione

non ci sarebbe stato bisogno di tutto questo casino

quindi c'? qualcosa di pi? profondo

cosa?????'

[Juvasco 0]

Diamogli fiducia. Aiutiamolo a difendere la Juve, la nostra Storia, il nostro Onore. Solo cos? potremo sperare di riprenderci anche gli scudetti rubati.

Ma oltre alla restituzione degli scudetti rubati (che ci spetta senza "se" e senza "ma"), per ottenere giustizia VERA E COMPLETA al 100% ESIGO E PRETENDO anche di vedere l'im***** giocare i prossimi "derby" con la Pro Patria.....

Modificato December 30, 2008 da Juvasco

[GobboEstremo 0]

eppure sono cose postate e ripostate un'infinit? di volte. ricordate come si svolgevano gli interrogatori del procuratore borrelli, vi ricordate il tempo dato alle difese dall'illustre ruperto (neanche fosse stato l'ultimo mercenario disponbile a quell'infamia di farsopoli un ex presidente della consulta, assurdo) per le loro tesi, ricordate che non gli fu possibile portare testi e documenti a discolpa perch? bisognava fare presto, vi ricordate le umiliazioni subite dagli juventini compreso lippi a coverciano da quel buffone di g. rossi). ebbene, in quel clima con i tg che per settimane hanno messo farsopoli come prima notizia, con intercettazioni che uscivano giorno dopo giorno con interpretazioni a senso unico, cosa avrebbe potuto fare moggi, rivolgersi a cosa e a chi essendosi accorto che la propriet? lo aveva scaricato. continuo a non capire chi fa finta o ha dimenticato non cosa ? successo nel 2006 ma come ? successo tutto ci?. quando non c'? democrazia il debole soccombe e moggi era all'epoca la vittima designata.

Putroppo, non solo Moggi.

Il "sentimento popolare" e alcuni potenti incapaci di vincere onestamente avevano designato la Juve (e di conseguenza Moggi) come vittima perfetta.

Sento dire da molti di voi che Moggi, in quel processo sportivo, non poteva difendersi perch? non c'erano tutte le intercettazioni, non aveva diritto di portare tutte le prove a discarico, il sentimento popolare lo aveva gi? condannato.

OK. Ma le stesse motivazioni possono valere anche per la mancata difesa della societ? Juventus ? Secondo me, si. In quel processo sportivo non ne saremmo usciti MAI innocenti, per tutti i motivi spiegati sopra.

L'unico errore GRAVISSIMO della nuova dirigenza (o della propriet?), secondo me, ? stato quello di ritirare il ricorso al TAR. Bisognava andare in fondo, senza calcoli. Non so perch? non sia stato fatto ma credo si sia trattatto semplicemente di mancanza di coraggio per le possibili conseguenze. Forse, in quel momento, anche noi tifosi (faccio autocritica) avremmo dovuto farci sentire di pi?, anche con la forza.

Fatte queste considerazioni, spero che l'assoluzione di Moggi (perch? DEVE essere assolto) dia un po' di coraggio alla propriet? per rivendicare quanto ci ? stato tolto. Altrimenti, potremmo avere noi tifosi una seconda occasioni per forzare gli eventi.

[sissoko08 0]

ero fuori anche io, non c'? problema

tutta la carriera di luciano ? costellata di presunzione e comportamenti discutibili (le zoccole del torino penso siano l'esempio pi? lampante)

se aggiungi che poi aveva anche il figlio che faceva il procuratore e pi? di un calciatore ha affermato di aver ricevuto pressioni (per non dire minacce) per essere rappresentato dalla societ? dell'erede, capirai chiaramente che avesse pi? nemici che amici nel mondo milionario del pallone..e prima o poi dove gira il valsente i nemici, soprattutto se potenti, te le fanno le scarpe

peraltro, la situazione era ideale anche per affossare noi, dopo un secolo di predominio era l'occasione buona per dare sfogo alle frustrazioni di mezza italia pallonara (come del resto ? vergognosamente accaduto)

queste sono considerazioni mie, poi buon dio ? lapalissiano che un giudizio secondo giurisprudenza deve basarsi su dati certi, su dimostrazioni e prove...difatti concordo pienamente con l'avvocato d'onofrio quando dice che un conto ? dare un'interpretazione e una condanna morale a determinati comportamenti e un conto ? giudicare e punire persone fisiche e giuridiche (la juve) senza che sussistano le motivazioni legali

la cosa a mio giudizio gravissima ? che il signor moggi e la societ? juventus siano stati condannati prima che venisse introdotta una norma apposita nel CGS, una vergogna degna di una dittatura, non di una democrazia

infine, io non disprezzo la persona moggi, non ne ho motivo, non lo conosco per giudicarlo, ma nel marcio che ci ? caduto addosso l'unico aspetto positivo ? il suo allontanamento dalla juventus, per i motivi di cui sopra

non avendo alle spalle famiglie miliardarie o carriere straordinarie nel calcio, Moggi si ? costruito la sua fortuna con altri mezzi primo il crearsi aloni di onnipotenza, il che ? tipico a molti, anche in altri settori, la colpa di Moggi ? di non aver fatto l'ipocrita, di non essersi costuito l'immagine di santo di Facchetti o il vocino di Baldini, ma la verit? ? che questo paese di ipocriti e di falliti non sopporta poveri cristi che ce l'hanno fatta, il livore di certi qui sul forum ne ? la prova

[sissoko08 0]

Considerando il fatto che Moggi non ? mai stato giudicato colpevole di aver fornito puttane a nessuno, considerando che il processo Gea allo stato attuale si ? dimostrato uno scempio giuridico con test dell'accusa che difendevano Moggi da ogni addebito (non c'? ancora un giocatore che risulta essere stato minacciato), considerando che nel mondo del calcio vi sono diversi conflitti d'interessi come quello da te denunciato tra Moggi e la Gea,devi ricrederti e considerare l'allontanamento del Direttore un aspetto negativo.

in un paese dove un primo ministro possiede tutti i mezzi informativi ed ? proprietario di una squadra, vanno a far specie i conflitti di interesse di Moggi...

[dolgar75 11272]

La cosa che pi? mi lascia perplesso ? il totale "oscurantismo" dei media riguardo alla vicenda....e visto che sono potenti mezzi per pilotare le masse, ho paura che eventuali risvolti a nostro favore vengano messi in secondo piano.

La stragrande maggioranza dei giornalisti sono dei grossi pezzi di mota e nel gigante meccanismo mafioso, sono coinvolti pure loro, pagati solo per filtrare informazioni e distorcere i fatti.

Il "processo farsa" che abbiamo subito nel 2006 ne ? stato un deprimente esempio ....

Finch? c'? stato da fare la caccia alle streghe riguardo Moggi, tutti in prima linea..

[sissoko08 0]

infatti

se fosse stato solo il fatto di cambiare direzione

non ci sarebbe stato bisogno di tutto questo casino

quindi c'? qualcosa di pi? profondo

cosa?????'

favori incrociati sull'asse Torino Milano, interessi a vantaggio di eredi senza eredit

[darbal 0]

moggi non poteva difendersi perch? non c'era difesa all'Olimpico. d'altronde i giudici furono cambiati prima del processo e la stessa procedura venne stravolta manco fosse un codice in stato di guerra. con un processo fatto in questa maniera qualunque tribunale serio ti avrebbe dato ragione, magari il tar non ti bloccava i campionati ma il tas s?.

per me, i nipotini che ereditarono la juve in regalo, non sapendo che fare, si rivolsero al referente + "importante" dell'epoca, forse memori della riconoscenza che avrebbe dovuto nutrire verso l'Avvocato. e quel personaggio (ricordo che gli venivano fatte domande sulla juve ogni giorno, finanche su pessotto...), che avrebbe volentieri barattato un serie c per un mondiale alla ferrari, presidente della confindustria e molto legato politicamente, consigli? che era meglio recuperare un po' di smile e cominciare dalla B senza inimicarsi i suoi amici di milano, anche lui "usando" la juve. d'altronde, l'avv. zaccone, se avesse difeso da avvocato, sarebbe andato fino in fondo, evidentemente gli fu chiesto altro. lo stesso cobolli pare che ultimamente abbia letto le carte del processo ammettendo che contro di noi non c'era nulla.poi blatter ringrazi? montezemolo per aver convinto la juve a non ricorrere al tas!!!

lo stesso atteggiamento del cobolli ? cambiato: nella sua ingenuit? calcistica, al ritorno in A definiva l'inter una societ? rivale ma in ottimi rapporti, poi forse ha cominciato a capire qualcosa di + e certe assurde dichiarazioni non le fa +

un management serio non avrebbe liquidato moggi e giraudo in quel modo assurdo, ma anzi li avrebbe difesi a spada tratta, anche ricorrendo al tas. alla fine avremmo mantenuto la serie A e forse anche ibrahimovic, ed oggi avremmo 2 (+2) scudetti in +, e tutto si sarebbe risolto in una bolla di sapone, come all'epoca di zeman

[dolgar75 11272]

moggi non poteva difendersi perch? non c'era difesa all'Olimpico. d'altronde i giudici furono cambiati prima del processo e la stessa procedura venne stravolta manco fosse un codice in stato di guerra. con un processo fatto in questa maniera qualunque tribunale serio ti avrebbe dato ragione, magari il tar non ti bloccava i campionati ma il tas s?.

per me, i nipotini che ereditarono la juve in regalo, non sapendo che fare, si rivolsero al referente + "importante" dell'epoca, forse memori della riconoscenza che avrebbe dovuto nutrire verso l'Avvocato. e quel personaggio (ricordo che gli venivano fatte domande sulla juve ogni giorno, finanche su pessotto...), che avrebbe volentieri barattato un serie c per un mondiale alla ferrari, presidente della confindustria e molto legato politicamente, consigli? che era meglio recuperare un po' di smile e cominciare dalla B senza inimicarsi i suoi amici di milano, anche lui "usando" la juve. d'altronde, l'avv. zaccone, se avesse difeso da avvocato, sarebbe andato fino in fondo, evidentemente gli fu chiesto altro. lo stesso cobolli pare che ultimamente abbia letto le carte del processo ammettendo che contro di noi non c'era nulla.poi blatter ringrazi? montezemolo per aver convinto la juve a non ricorrere al tas!!!

lo stesso atteggiamento del cobolli ? cambiato: nella sua ingenuit? calcistica, al ritorno in A definiva l'inter una societ? rivale ma in ottimi rapporti, poi forse ha cominciato a capire qualcosa di + e certe assurde dichiarazioni non le fa +

un management serio non avrebbe liquidato moggi e giraudo in quel modo assurdo, ma anzi li avrebbe difesi a spada tratta, anche ricorrendo al tas. alla fine avremmo mantenuto la serie A e forse anche ibrahimovic, ed oggi avremmo 2 (+2) scudetti in +, e tutto si sarebbe risolto in una bolla di sapone, come all'epoca di zeman

Parole sante...ma che fanno ribollire il sangue di rabbia...mi viene il vomito pensando a certa gente di m***a che non ha avuto minimamente a cuore la Juve.

Dovrebbero venire impalati (soprattutto quel personaggio..).

[sissoko08 0]

moggi non poteva difendersi perch? non c'era difesa all'Olimpico. d'altronde i giudici furono cambiati prima del processo e la stessa procedura venne stravolta manco fosse un codice in stato di guerra. con un processo fatto in questa maniera qualunque tribunale serio ti avrebbe dato ragione, magari il tar non ti bloccava i campionati ma il tas s?.

per me, i nipotini che ereditarono la juve in regalo, non sapendo che fare, si rivolsero al referente + "importante" dell'epoca, forse memori della riconoscenza che avrebbe dovuto nutrire verso l'Avvocato. e quel personaggio (ricordo che gli venivano fatte domande sulla juve ogni giorno, finanche su pessotto...), che avrebbe volentieri barattato un serie c per un mondiale alla ferrari, presidente della confindustria e molto legato politicamente, consigli? che era meglio recuperare un po' di smile e cominciare dalla B senza inimicarsi i suoi amici di milano, anche lui "usando" la juve. d'altronde, l'avv. zaccone, se avesse difeso da avvocato, sarebbe andato fino in fondo, evidentemente gli fu chiesto altro. lo stesso cobolli pare che ultimamente abbia letto le carte del processo ammettendo che contro di noi non c'era nulla.poi blatter ringrazi? montezemolo per aver convinto la juve a non ricorrere al tas!!!

lo stesso atteggiamento del cobolli ? cambiato: nella sua ingenuit? calcistica, al ritorno in A definiva l'inter una societ? rivale ma in ottimi rapporti, poi forse ha cominciato a capire qualcosa di + e certe assurde dichiarazioni non le fa +

un management serio non avrebbe liquidato moggi e giraudo in quel modo assurdo, ma anzi li avrebbe difesi a spada tratta, anche ricorrendo al tas. alla fine avremmo mantenuto la serie A e forse anche ibrahimovic, ed oggi avremmo 2 (+2) scudetti in +, e tutto si sarebbe risolto in una bolla di sapone, come all'epoca di zeman

attualizziamo a quei tempi: l'omino di Bologna si era messo in testa che dalla confindustria poteva fare il grande salto a capo del governo, sapeva che in Fiat non ? amato n? stimato, le zie sono vecchissime, meglio trovarsi altri sbocchi...l'imprenditoria lombarda ? l'ideale per arrivare al governo..magari con qualche aiuto ricattatorio come ha fatto in confindustria....gi? si pensa al nome del nuovo partito che deve raccogliere intellighemzia, liberals e via dicendo....qualcosa non va, ma gli sponsors alla Ferrari arrivano, niente non ?

[djmayhem 2778]

la juve doveva chiamare D'Onofrio a difenderci non quel fuffone di Zaccone (anche se dubito che il decano del foro di Torino possa darsi la zappa sui piedi a quel modo...il sentore di cosa successe lo conosciamo tutti)

[lorimer 0]

la cosa grave e' che tonno palamara non abbia querelato cossiga.

questo solo ti da' la dimensione del personaggio.

per? di questo non puoi averne certezza, io stesso parlando con palamara (ebbene si lo conosco bene) avevo raccolto la sua volont? di querelare il senatore a vita, per cui ...

[The Alien 59]

la juve doveva chiamare D'Onofrio a difenderci non quel fuffone di Zaccone (anche se dubito che il decano del foro di Torino possa darsi la zappa sui piedi a quel modo...il sentore di cosa successe lo conosciamo tutti)

Un avvocato fa e dice quello che vuole il cliente , Zaccone ha fatto il suo "sporco" lavoro.

Qualsiasi altro avvocato avrebbe fatto la stessa cosa, mettiamocelo bene in testa.

[Cozza85 2]

Considerando il fatto che Moggi non ? mai stato giudicato colpevole di aver fornito puttane a nessuno, considerando che il processo Gea allo stato attuale si ? dimostrato uno scempio giuridico con test dell'accusa che difendevano Moggi da ogni addebito (non c'? ancora un giocatore che risulta essere stato minacciato), considerando che nel mondo del calcio vi sono diversi conflitti d'interessi come quello da te denunciato tra Moggi e la Gea,devi ricrederti e considerare l'allontanamento del Direttore un aspetto negativo.

io mi faccio le opinioni che ritengo e non mi faccio ordinare niente da nessuno

chiaro?

in un paese dove un primo ministro possiede tutti i mezzi informativi ed ? proprietario di una squadra, vanno a far specie i conflitti di interesse di Moggi...

beh, io ho evitato di andare OT con un argomento cos? poco calcistico

ma con me sfondi una porta aperta riguardo al primo ministro...

[agedsigh 339]

io mi faccio le opinioni che ritengo e non mi faccio ordinare niente da nessuno

chiaro?

beh, io ho evitato di andare OT con un argomento cos? poco calcistico

ma con me sfondi una porta aperta riguardo al primo ministro...

per carita', tu hai tutto il diritto di conservare le tue opinioni negative su moggi, ci mancherebbe.

eppero', visto quanto sopra....e cioe' che alla fine, moggi di reati non ne ha mai commessi....non ti viene il dubbio di essere stato magari vittima del condizionamento mediatico anti moggi e anti juve?....

moggi e' stato dipinto per anni come un malavitoso trafficone....i giornali ci hanno sempre marciato...addirittura, travaglio scrisse un libro...

tutto fumo...alla fine, per condannarlo, hanno dovuto sfruttare il sentimento popolare.

e voglio vedere cosa si inventeranno al processo di Napoli, visto che a roma tonno palamara hagia' inanellato una serie di figure barbine.

su berluska, evito anch'io di esprimermi: dico solo che lo considero la principale causa della rovina del calco in italia.