Aaa Nuovo Stadio Presentasi

[Dio nico11 64]

io non ho citato i bovini oh

ops.... ho sbagliato...

chiedo venia... mio illustrissimo capo KUZK!!!

[kuzk86 1217]

ops.... ho sbagliato...

chiedo venia... mio illustrissimo capo KUZK!!!

mavvaff......

[Maurinho 45]

beh,

non ho fatto il conto preciso, ma mi sembra che nei suoi primi 15 anni il Delle Alpi abbia fatto una media di 40.000 abbondanti, soprattutto se si esclude l'anno dell' anti-calcio di Capello.

Ora, 40.000 di media al Delle Alpi:

uno stadio poco confortevole, con tribune lontane dal terreno di gioco, senza servizi paralleli.

Cosa succeder? se ci metti:

tribune a ridosso del terreno di gioco, confort di tutti i tipi, attivit? parallele che attirino nuove fasce di tifosi (famiglie soprattutto) ????

Beh, non puoi che salire decisamente........... e si sta parlando solo della media !!

Non vorremo lascirare qualche spazio in modo da accontentare il maggiore richiamo delle grandi sfide ??

Io dico che la quota minima ? 55.000:

soprattutto considerando che, in uno stadio all'inglese, se la capienza ? 55.000 e sono presenti 40-45.000 spettatori si avr? un effetto quasi da tutto esaurito...... e non da semivuoto come accade in stadi dispersivi come il Delle Alpi o l'Olimpico di Roma.

.quoto .quoto

nel primo post di kuzk86 ci sono i numeri riguardando la media di spetattori al delle alpi... :sisi:

[ejuventus 0]

parole sante

facciamo pace?

affare fatto......

[kuzk86 1217]

nel frattempo delsa ha un nuovo nome

e chiarisce a tutti le questioni riguardanti il suo sesso

http://www.j1897.com/forum/index.php?showuser=12960

affare fatto......

[IL DIRETTORE 2024]

Ragazzi,non esagerate con lo spam...

[lorenzo80 133]

beh,

non ho fatto il conto preciso, ma mi sembra che nei suoi primi 15 anni il Delle Alpi abbia fatto una media di 40.000 abbondanti, soprattutto se si esclude l'anno dell' anti-calcio di Capello.

Ora, 40.000 di media al Delle Alpi:

uno stadio poco confortevole, con tribune lontane dal terreno di gioco, senza servizi paralleli.

Cosa succeder? se ci metti:

tribune a ridosso del terreno di gioco, confort di tutti i tipi, attivit? parallele che attirino nuove fasce di tifosi (famiglie soprattutto) ????

Beh, non puoi che salire decisamente........... e si sta parlando solo della media !!

Non vorremo lascirare qualche spazio in modo da accontentare il maggiore richiamo delle grandi sfide ??

Io dico che la quota minima ? 55.000:

soprattutto considerando che, in uno stadio all'inglese, se la capienza ? 55.000 e sono presenti 40-45.000 spettatori si avr? un effetto quasi da tutto esaurito...... e non da semivuoto come accade in stadi dispersivi come il Delle Alpi o l'Olimpico di Roma.

E' vero quello che dite voi, limitatamente al fatto che lo stadio nuovo sar? pi? appetibile.

Ma ? vero anche che la media in s? non vale niente, molto pi? significativa ? la tendenza.

E la tendenza oggi dice che diminuiscono gli spettatori negli stadi anche in corrispondenza di un aumento degli spettatori da salotto.

Tenere in considerazione quanti spettatori c'erano al delle alpi nei primi anni 90 non serve a niente... qual'era l'alternativa?

Certo si possono mettere in atto tutte le misure che volete (prezzi pi? bassi, convenzioni con i club, ecc.....) ma le domande da porsi dovrebbero essere nell'ottica della societ? e non nell'ottica del tifoso.

La societ? fa lo stadio nuovo per fare pi? soldi, mica per altro.

Concludendo: le vostre proposte migliorano l'obiettivo della societ?? Io dall'esterno non credo di riuscire a fare previsioni o ad elaborare scenari pi? accurati di quelli che pu? elaborare qualcuno dall'interno....

[Tarantino Bianconero 955]

Ragazzi,non esagerate con lo spam...

Se ci si mette anche un moderatore dalla folta chioma bionda...

[Pippo77 3081]

E' vero quello che dite voi, limitatamente al fatto che lo stadio nuovo sar? pi? appetibile.

Ma ? vero anche che la media in s? non vale niente, molto pi? significativa ? la tendenza.

E la tendenza oggi dice che diminuiscono gli spettatori negli stadi anche in corrispondenza di un aumento degli spettatori da salotto.

Tenere in considerazione quanti spettatori c'erano al delle alpi nei primi anni 90 non serve a niente... qual'era l'alternativa?

l'alternativa nel 2002 c'era o no?

ma porca miseria,leggetela...ora sta in prima pagina...parliamo di 6 anni fa.....39.000 persone.....e quella media in uno stadio da 40000 ? fisicamente,scientificamente,economicamente,giuridicamente impossibile da ottenere....

[Tarantino Bianconero 955]

E' vero quello che dite voi, limitatamente al fatto che lo stadio nuovo sar? pi? appetibile.

Ma ? vero anche che la media in s? non vale niente, molto pi? significativa ? la tendenza.

E la tendenza oggi dice che diminuiscono gli spettatori negli stadi anche in corrispondenza di un aumento degli spettatori da salotto.

Tenere in considerazione quanti spettatori c'erano al delle alpi nei primi anni 90 non serve a niente... qual'era l'alternativa?

Certo si possono mettere in atto tutte le misure che volete (prezzi pi? bassi, convenzioni con i club, ecc.....) ma le domande da porsi dovrebbero essere nell'ottica della societ? e non nell'ottica del tifoso.

La societ? fa lo stadio nuovo per fare pi? soldi, mica per altro.

Concludendo: le vostre proposte migliorano l'obiettivo della societ?? Io dall'esterno non credo di riuscire a fare previsioni o ad elaborare scenari pi? accurati di quelli che pu? elaborare qualcuno dall'interno....

In parte hai ragione, nei primi anni '90 non c'erano paytv, ma nei primi anni 2000 ? Le medie erano comunque interessanti, prima dello smembramento dei club.

Bisogna avere corraggio ed invertire la tendenza, se i servizi costano troppo, non rendono molto e l'investimento di un nuovo stadio con centri commerciali non diventa un investimento giustificato.

Pi? gente attiri pi? soldi fai, con la recessione, l'italiano medio non pu? permettersi di spendere 50? allo stadio e poi andare a spendere nei centri commerciali.

In conclusione, stadio pi? capiente e prezzi accettabili, sul modello tedesco.

50000 posti subito !

[Tarantino Bianconero 955]

l'alternativa nel 2002 c'era o no?

ma porca miseria,leggetela...ora sta in prima pagina...parliamo di 6 anni fa.....39.000 persone.....e quella media in uno stadio da 40000 ? fisicamente,scientificamente,economicamente,giuridicamente impossibile da ottenere....

Tranquillo che il piano di spennamento prevede al massimo una media da 32000 spettatori e Blanc si auspica che gli skybox possano aumentare.

[Anthonyt 0]

Delschamps

[Anthonyt 0]

In conclusione, stadio pi? capiente e prezzi accettabili, sul modello tedesco.

40000 posti subito !

Tarant?, se possibile chiediamo pure di importare il modello tedesco in toto, non solo il calcio

[Tarantino Bianconero 955]

Tarant?, se possibile chiediamo pure di importare il modello tedesco in toto, non solo il calcio

Siamo in controtendenza rispetto alle altre realt? Europee.

Non mi venite a fare l'esempio di Man UTD e Arsenal, perch? gli stipendi sono pi? elevati in UK.

P.S. non mettermi in bocca parole non mie

Modificato December 5, 2008 da Tarantino bianconero

[Anthonyt 0]

[ejuventus 0]

........

Certo si possono mettere in atto tutte le misure che volete (prezzi pi? bassi, convenzioni con i club, ecc.....) ma le domande da porsi dovrebbero essere nell'ottica della societ? e non nell'ottica del tifoso.

La societ? fa lo stadio nuovo per fare pi? soldi, mica per altro.

Beh, che le societ? debbano fare bene i conti siamo d'accordo, se vogliamo un calcio sano.

Ma una societ? di calcio si distingue da una mera azienda produttiva:

nasce come unione sportiva, negli anni diventa catalizzatrice di passioni ed attesa di una moltitudine di persone.

Questa ? la sua essenza, e questo deve rimanere: per fare questo ci vuole una stadio che favorisca questo e lo esalti.

Uno stadio da 55.000 posti

[Maurinho 45]

Pero nessuno della societa vuole chiarire le decisioni che sono fatti riguardando lo stadio?? Ci sara un motivo per quale loro hanno deciso di farlo da 40 mila...io vorrei saperle questi motivi pero cazzarola! Qualcuno della societa non potrebbe spiegare se e facile ingrandire lo stadio, quale sara la capienza massima dello stadio, ed in quali termini di tempo si potrebbe realizzare??

La gente vuole sapere!!! Perche tutto questo silenzio?? .bah

ps. non sono dall'Italia, il mio italiano sara pieno di errori

Modificato December 5, 2008 da Maurinho

[Ninja 0]

E' vero quello che dite voi, limitatamente al fatto che lo stadio nuovo sar? pi? appetibile.

Ma ? vero anche che la media in s? non vale niente, molto pi? significativa ? la tendenza.

E la tendenza oggi dice che diminuiscono gli spettatori negli stadi anche in corrispondenza di un aumento degli spettatori da salotto.

Tenere in considerazione quanti spettatori c'erano al delle alpi nei primi anni 90 non serve a niente... qual'era l'alternativa?

Certo si possono mettere in atto tutte le misure che volete (prezzi pi? bassi, convenzioni con i club, ecc.....) ma le domande da porsi dovrebbero essere nell'ottica della societ? e non nell'ottica del tifoso.

La societ? fa lo stadio nuovo per fare pi? soldi, mica per altro.

Concludendo: le vostre proposte migliorano l'obiettivo della societ?? Io dall'esterno non credo di riuscire a fare previsioni o ad elaborare scenari pi? accurati di quelli che pu? elaborare qualcuno dall'interno....

Io la penso cos?,? possibile che il primo anno lo stadio possa anche far registrare sovente il tutto esaurito ma poi, se le proposte legate a tutto ci? che ? di contorno e ,questo ? pi? importante, il costo del biglietto non sar? adeguato al servizio reso le vendite andranno sempre pi? a calare.

Secondo me ? questa la discriminante tra il fare soldi col nuovo stadio oppure fare un flop,va da s? che la juventus,sopprattutto i primi anni dovr? anche investire molto denaro nell'avviamento del nuovo impianto.

[Maurinho 45]

Beh, che le societ? debbano fare bene i conti siamo d'accordo, se vogliamo un calcio sano.

Ma una societ? di calcio si distingue da una mera azienda produttiva:

nasce come unione sportiva, negli anni diventa catalizzatrice di passioni ed attesa di una moltitudine di persone.

Questa ? la sua essenza, e questo deve rimanere: per fare questo ci vuole una stadio che favorisca questo e lo esalti.

Uno stadio da 55.000 posti

esatto...un stadio da 50 mila posti, ampliabile a 65 mila....

[lorenzo80 133]

l'alternativa nel 2002 c'era o no?

ma porca miseria,leggetela...ora sta in prima pagina...parliamo di 6 anni fa.....39.000 persone.....e quella media in uno stadio da 40000 ? fisicamente,scientificamente,economicamente,giuridicamente impossibile da ottenere....

Invece di scaldarsi tanto... io ho parlato chiaramente di "tendenza" e di "non considerare i primi anni 90 per fare la media"...

[Buffon1111 39]

Meglio 25.000 che fanno rumore che 50.000 che non fanno rumore

Qualcuno ha visto la partita Standard Liegi - Sampdoria ?

[lorenzo80 133]

In parte hai ragione, nei primi anni '90 non c'erano paytv, ma nei primi anni 2000 ? Le medie erano comunque interessanti, prima dello smembramento dei club.

Bisogna avere corraggio ed invertire la tendenza, se i servizi costano troppo, non rendono molto e l'investimento di un nuovo stadio con centri commerciali non diventa un investimento giustificato.

Pi? gente attiri pi? soldi fai, con la recessione, l'italiano medio non pu? permettersi di spendere 50? allo stadio e poi andare a spendere nei centri commerciali.

In conclusione, stadio pi? capiente e prezzi accettabili, sul modello tedesco.

50000 posti subito !

Il tuo discorso, in linea di principio, lo condivido.

Quello che dico io ? che mi sembra praticamente impossibile che uno stratega come Blanc, che ha dimostrato sul campo le sue capacit? manageriali, non abbia fatto un ragionamento tanto semplice.

Mi ? molto pi? facile credere, nella mia ottica di comunissimo ingegnere gestionale, che tra i vari scenari previsti in fase di analisi del progetto, quello scelto sia quello economicamente pi? sostenibile per la societ?.

La loro idea, tra l'altro, ? quello di uno spazio fruibile 7 giorni su 7, quindi non credo che leghino al 100% i ricavi delle attivit? collaterali agli spettatori, ma anche ai "visitatori".

Che poi le loro previsioni possano rivelarsi sbagliate, ci sta, nessuno ha la palla di vetro (e cmq si sono detti disponibili ad aumentare la capienza in futuro).

Ma, per quanto sbagliate, ad oggi le reputo senz'altro migliori delle mie, delle tue o di quelle di qualunque altro.

P.S.: siamo diventati polli da spennare? Certo che s?! Dov'? la novit?? Lo siamo anche per andare al cinema, a teatro o ai concerti...

[ejuventus 0]

Meglio 25.000 che fanno rumore che 50.000 che non fanno rumore

Qualcuno ha visto la partita Standard Liegi - Sampdoria ?

Quindi vogliamo uno stadio come lo Standard Liegi ??

A vabb?...allora..

[Buffon1111 39]

Non ho detto questo, ho detto che quelli con 20.000 spettatori hanno fatto un tifo eccezionale, una vera bolgia.

Io (e mio parere), 50.000 posti sarebbe veramente il massimo a Torino per la Juve.

[Maurinho 45]

Non ho detto questo, ho detto che quelli con 20.000 spettatori hanno fatto un tifo eccezionale, una vera bolgia.

Io (e mio parere), 50.000 posti sarebbe veramente il massimo a Torino per la Juve.

Da dove viene questo tuo parere?? Qual'e l'argomentazione?