Disciplinare: Arrivano Altre Sentenze

[dany 620]

kefeo, qua parlano avendo gli atti della procura di Napoli, cosa che noi non abbiamo. Evidentemente ci saranno fatti concludenti che dimostrano l'esistenza delle sim straniere. Infatti si parla pi? volte di art. 1 altrimenti "diversa sarebbe stata l'imputazione", cio? significa ? sicuro che le sim sono state distribuite (art. 1) anche se non sappiamo cosa si siano detti, se lo avessimo saputo, sarebbe stato art. 6.

In soldoni dicono che ? certo il possesso delle sim in capo agli arbitri. Come non gli interessa, lo deducono dalle teorie dell'accusa napoletana.

Io comunque trovo difficile fare qualunque osservazione conoscendo solamente la sentenza senza aver visionato gli atti della procura federale, perch? a questo punto mi viene il dibbio che ci sia qualcosa aldil? delle celle e degli specchietti.

[dany 620]

A ci? si aggiunga che sotto tale profilo nessun contributo probatorio pu? essere ascritto al

contenuto della relazione di parte a firma dell?Ing. De Falco, depositata dalla difesa del

Fabiani, poich? nel caso di specie non si deve ragionare in termini di certezza scientifica,

essendo sufficienti su un piano di prova processuale gli accertamenti dei Carabinieri

richiamati nella relazione della Procura.

questa gente ha dei problemi mentali, a mio avviso, e anche pesanti

cio? la certezza scientifica sarebbe messa da parte perch? i CC fanno una loro ipotesi?

e lo sarebbe lo stesso quando si portasse evidenza scientifica che esiste la concreta possibilit? che l'ipotesi dei CC ? in errore?

cio? i CC sono il padreterno?

questi fanno peggio della Santa Inquisizione, almeno l?, se l'ipotesi era bislacca, si faceva riferimento alle Sacre Scritture e ci si fermava davanti al padreterno, qui ci fermiamo davanti a Auricchio

Parla di prova come strutturata dalla giurisprudenza della giustizia sportiva....

[DRAGO DI CHEB 0]

A ci? si aggiunga che sotto tale profilo nessun contributo probatorio pu? essere ascritto al

contenuto della relazione di parte a firma dell?Ing. De Falco, depositata dalla difesa del

Fabiani, poich? nel caso di specie non si deve ragionare in termini di certezza scientifica,

essendo sufficienti su un piano di prova processuale gli accertamenti dei Carabinieri

richiamati nella relazione della Procura.

questa gente ha dei problemi mentali, a mio avviso, e anche pesanti

cio? la certezza scientifica sarebbe messa da parte perch? i CC fanno una loro ipotesi?

e lo sarebbe lo stesso quando si portasse evidenza scientifica che esiste la concreta possibilit? che l'ipotesi dei CC ? in errore?

cio? i CC sono il padreterno?

questi fanno peggio della Santa Inquisizione, almeno l?, se l'ipotesi era bislacca, si faceva riferimento alle Sacre Scritture e ci si fermava davanti al padreterno, qui ci fermiamo davanti a Auricchio

Non i cc in generale

ma i cc comandati dai due ufficiali

Auricchio e Arcangioli.

Il primo amico di vecchia data dell'ex DS della Roma baldini....

Il secondo con in capo una delle accuse pi? infamanti

addebitabili ad un servitore dello stato, ovvero di aver sotratto l'agenda di un giudice

immediatamente dopo l'attentato che lo ha visto fatto a pezzi.....

E voi date ancora peso a questa giustizia????

[kefeo 1513]

kefeo, qua parlano avendo gli atti della procura di Napoli, cosa che noi non abbiamo. Evidentemente ci saranno fatti concludenti che dimostrano l'esistenza delle sim straniere. Infatti si parla pi? volte di art. 1 altrimenti "diversa sarebbe stata l'imputazione", cio? significa ? sicuro che le sim sono state distribuite (art. 1) anche se non sappiamo cosa si siano detti, se lo avessimo saputo, sarebbe stato art. 6.

In soldoni dicono che ? certo il possesso delle sim in capo agli arbitri. Come non gli interessa, lo deducono dalle teorie dell'accusa napoletana.

Io comunque trovo difficile fare qualunque osservazione conoscendo solamente la sentenza senza aver visionato gli atti della procura federale, perch? a questo punto mi viene il dibbio che ci sia qualcosa aldil? delle celle e degli specchietti.

ma le motivazioni non dovrebbero servire a dire sulla base di che cosa si ? giudicato?

io non vedo nulla che faccia riferimento alla procura di Napoli

scusami, e mi potrai capire, ma io ne ho le palle piene

che gioco ?? quello che c'? lo uso contro di te (anche in modo ben pi? che ridicolo) quello che non c'? da qualche parte deve pur stare?

[jugovic 0]

Qui ballano il numero di schede.

Inutile dire che il numero di Sim attribuite e' diverso da quelle comprate.

Chi aveva le altre? Perche' non si riesce ad accertarlo?

Ma poi, davvero non si riesce ad accertarlo o forse e' meglio non saperlo??

Quale sarebbe ad esempio la reazione dell'opinione pubblica se scoprisse magare che l'arbitro che ha arbitrato i mondiali era anche lui possessore di sim?? Oppure che ne avesse anche una l'attuale designatore??? oppure qualche arbitro emergente??? oppure gli stessi dirigenti federali???

Salvo, il Direttore sicuramente era a conoscenza di chi faceva uso di sim straniere (arbitri, dirigenti di club, dirigenti federali..), perch? non f? i nomi? di cosa ha paura? o perch? non lo pu? dimostrare?

[dany 620]

Lo spiegano qui molto bene quello che dicevo sopra:

Ne consegue la necessit? di esaminare gli elementi a carico dei deferiti onde accertarne la

relativa efficacia probatoria secondo i pi? corretti canoni di valutazione della prova

consolidati nelle decisioni della giustizia sportiva.

Ebbene, ad avviso di questa commissione le modalit? di raccolta e di documentazione

degli elementi di prova, tra i quali le dichiarazioni rese dalle persone ascoltate dall?Ufficio

Indagini, prima, e dalla Procura Federale, poi, confluite nella relazione della Procura

Federale (gi? Ufficio Indagini) non consentono di dubitare della valenza probatoria di tali

elementi contenuti in un atto ufficiale, fonte privilegiata di prova, a meno di minare alla

base i principi cardine sui quali si fonda il procedimento sportivo nella sua peculiarit?.

E? quindi necessario soffermarsi, sulle risultanze investigative, oggetto dell?attivit? svolta

dai Carabinieri, onde valutare, successivamente, la sussistenza dei necessari elementi di

riscontro.

Senonch?, procedendo nella duplice operazione necessaria per il corretto apprezzamento

della valenza probatoria degli elementi di carattere indiziario, deve concludersi che tali

elementi sono dotati di certezza, promanante sia da ciascuno di essi, sia da una loro

visione unitaria.

Ci? determina un quadro indiziario grave, preciso e concordante, fondato su elementi

consistenti, non generici e convergenti.

Tant'?..!

[BigBear 0]

Ennesimo aborto giuridico - ormai si fa fatica a tenerne il conto - figlio di un procedimento che rappresenta il degno erede di procedure arbitarie ed unilaterali sperimentate ai tempi della Santa Inquisizione o del regime staliniano....

non esiste il diritto alla difesa

esiste solo la fondatezza autoriaria e determinante dei teoremi accusatori che non hanno nemmeno bisono di essere dimostrati perch? la loro stessa provenienza ne prova l'autenticit?...

quadro drammatico per democrazia di questo Paese con l'ennesima ripetuta violazione dei principi fondamentali sanciti dalla nostra Carta Costituzionale, tralasciando quelli relativi alla giurisdizione ed ai dirtti dei cittadini, ? sufficiente ricordare, a questi meschini figuranti ,che nellesercizo delle loro funzioni di pubblici uffici devono garantire il buon andamento e l'imparzialit? dell'amministrazione (art. 97 Cost.)

provo ribbrezzo per questa gentaglia che risulta aver conseguito una laurea in giurisprudenza ed un titolo per l'esercizio della professione forense, io al loro posto me ne vergognerei

Bertini si rilever? un ottimo alleato....

LA SENTENZA SPORTIVA

Bertini, condanna a met?

Per i giudici aveva le Sim di Moggi

Assolto due anni fa in piena Calciopoli, l'arbitro Paolo Bertini ? finito di nuovo nei guai con le schede svizzere di 'Lucianone'. Per lui il giudice sportivo ha deciso una squalifica di un anno e mezzo anche se la richiesta del pm era stata pi? pesante. L'imputato ricorrer? in appello

Arezzo, 7 agosto 2008 - Condanna doveva essere e condanna ? stata. Nessuno nell?entourage di Paolo Bertini, l?ex arbitro internazionale ormai da un paio d?anni nella bufera, si era fatto troppe illusioni sulla possibilit? di uscire indenni dalla tempesta delle schede svizzere di Moggi, anche se il fischietto quarantatreenne continua a negare di avere mai avuto una sim straniera, tantomeno fornita dall?ex uomo forte della Juve. E infatti, sia pure con molto ritardo rispetto alle attese, la sentenza che squalifica Bertini per un anno e mezzo (violazione delle regole di lealt? sportiva) ? giunta ieri pomeriggio intorno alle diciassette.

Sorprendente semmai nelle dimensioni. Perch? nessuno degli amici dell?arbitro, neppure il suo avvocato Mauro Messeri, avrebbe mai immaginato una riduzione cos? netta delle richieste del Pm calcistico Stefano Palazzi, che aveva proposto due anni in pi?, in totale tre e sei mesi. Un secco ridimensionamento della requisitoria d?accusa, tanto pi? inaspettato perch? arriva dopo un processo ad altissima tensione, nel quale le difese avevano persino abbandonato l?aula in segno di protesta.

Certo, la macchia resta. Perch? per i giudici della commissione disciplinare, il primo grado della giustizia sportiva, Bertini una scheda svizzera l?aveva e gliela aveva regalata proprio Moggi. Nell?ambito, scrivono nelle motivazioni della sentenza, di un progetto volto a creare un sistema di comunicazioni riservato fra alcuni fischietti e il 'sistema' di Big Luciano, parallelo rispetto a quello ufficiale che passava per le vie federali. Non per niente, sono stati condannati tutti, stavolta per la violazione dell?articolo uno e non per illecito sportivo: quattro anni, la pena pi? pesante, a Mariano Fabiani, all?epoca direttore generale del Messina, un anno e due mesi a 'Lucianone', un anno e sei mesi per tutti gli arbitri coinvolti, Bertini, Pieri, Ragalbuto, Cassar?, Dattilo, Gabriele e l?assistente Ambrosino. Sei mesi a De Santis.

E? per questo, perch? all?onore ci tiene, che il fischietto aretino far? ricorso in appello, il testo anzi ? gi? stato preparato ieri da Messeri: potrebbe essere depositato gi? domani, anche se il termine ? di sette giorni. D?altronde, Bertini vuol restare nel mondo del calcio, da direttore sportivo o da referente arbitrale, e ci vuole restare pulito. La sua dunque sar? una battaglia all?ultima carta e all?ultimo grado di giudizio, senza sconti per nessuno, senza patteggiamenti, come quello col quale se l?? cavata il collega Gianluca Paparesta, il mezzo pentito dell?inchiesta, che ha concordato una pena di due mesi. Venti per il padre Romeo, che ha ammesso il possesso della Sim usata anche dal figlio.

L?arbitro aretino, invece, non confessa niente, nonostante le conclusioni della disciplinare. Secondo i giudici sportivi, gli indizi del fatto che anche lui avesse una Sim straniera stanno nei contatti che i carabinieri hanno individuato con la cella di ricezione di Arezzo. "Inoltre - afferma la sentenza - vi ? corrispondenza tra localit? e orari delle chiamate e presenza del Bertini per partecipare a convegni tecnici (Coverciano e Milano) o arbitrare partite del campionato italiano".

L?ultimo elemento, spiegano i giudici, starebbe proprio nel racconto di Gianluca Paparesta, he nell?interrogatorio davanti ai giudici di Napoli del 10 marzo 2008 avrebbe parlato di una telefonata a Bertini tramite le schede elvetiche. "Ma le cose non stanno cos? - mette le mani avanti l?avvocato Messeri - Paparesta dice che la chiamata c?? stata e che non ricorda per? con quale Sim. Infatti la telefonata risulta ma sui tabulati dei telefonini ordinari dei due arbitri". Il legale ripete ancora la verit? del fischietto aretino: "Non ha mai avuto schede svizzere, gli indizi sui quali ? basata la sentenza sono contraddittori. Il collegio ha utilizzato solo quello che faceva comodo per pronunciare la condanna".

La carriera dell?arbitro Bertini finisce ufficialmente qui, anche se si era gi? chiusa con l?esclusione dai ranghi di giugno. Quella del dirigente Bertini dipender? molto dall?appello. Il caso non ? affatto chiuso.

Salvatore Mannino

http://lanazione.ilsole24ore.com/arezzo/20...anna_meta.shtml

Modificato August 7, 2008 da BigBear

[MarioIncandenza 0]

L?ultimo elemento, spiegano i giudici, starebbe proprio nel racconto di Gianluca Paparesta, he nell?interrogatorio davanti ai giudici di Napoli del 10 marzo 2008 avrebbe parlato di una telefonata a Bertini tramite le schede elvetiche. "Ma le cose non stanno cos? - mette le mani avanti l?avvocato Messeri - Paparesta dice che la chiamata c?? stata e che non ricorda per? con quale Sim. Infatti la telefonata risulta ma sui tabulati dei telefonini ordinari dei due arbitri". Il legale ripete ancora la verit? del fischietto aretino: "Non ha mai avuto schede svizzere, gli indizi sui quali ? basata la sentenza sono contraddittori. Il collegio ha utilizzato solo quello che faceva comodo per pronunciare la condanna".

[dany 620]

Mi sa che hanno fatto testimoniare papresta promettendogli chissach?, ed usano quella testimonianza come "fonte privilegiata".

E non possono ammettere prove contrarie, perch? se smontano la traballante teoria in sede sportiva, figurarsi cosa accadrebbe a Napoli.

[gaba 2]

Romeo, Girardi, Dattilo Altri tre Mattei boys subito nella mischia

Dentro altri tre: il nuovo designatore MaurizioMattei lancia tre facce fresche in serieAdopo le quattro della prima giornata che tanto hanno ben figurato. Tutti e tre hanno 35 anni. Andrea Romeodi Verona finora hadiretto una solapartita di A, l' anno scorso a fine campionato Messina- Livorno: la seconda sar? Lecce- Ascoli; Oscar Girardi ( nato aBasilea) di SanDon? di Piave, ha all' attivo tre partite in serieA, la quarta sar? Chievo- Parma; Antonio Dattilo di Locri ha all' attivo 16 gare di A, la diciassettesima sar? Empoli- Juventus. Ma anche Palanca diRoma, 35 anni, ha soltanto 20 partite in carriera, sebbene abbia pi? ? nome ? degli altri: la ventunesima sar? Sampdoria- Reggina. Sipu?considerareancheluiungiovanedalanciare definitivamente. I ? Mattei boys ? della prima giornata, Tagliavento, Brighi, Rocchi e Di Marco, hannooffertoampiaprova di possedereunaqualit? fondamentale: non avere paura. Testa alta, spalla dritta e coraggio lo avranno anche i tre di questa settimana e anche per loro ( e per il calcio) l' auspicio ? di unrisultato simile alla prima giornata. Del resto Mattei ha avuto un compito preciso dal presidente federale Franco Carraro e dal presidente dell' Aia Tullio Lanese: costruire in un anno almeno dieci arbitri capaci di dirigere qualsiasi partita, sullo stile dei Trefoloni, insomma. Alla squadra dei 40 arbitri di A manca un' intera generazione ( e qualcunodicedue) di arbitri affidabili, di buon futuro. Colmare la lacuna ? difficile, ma non impossibile. E questa carica di benzina verde in serie A sta galvanizzando l' ambiente della Can, contribuendo a dare forza a ragazzi catapultati nella massima categoria ma di sicuro non mandati allo sbaraglio. Accanto a loro gli esperti Paparesta, Messina, Rodomonti, Farina, Bertini, che Mattei certamente non vuole sacrificare, e un Saccani che gi? si gioca la qualifica di internazionale. Antonello Capone GLI ARBITRI PAPARESTA A PALERMO Questi gli arbitri scelti dal designatore Maurizio Mattei per la 2 ? giornata del campionato di A. GLI ANTICIPI DI OGGI Ore 18: PALERMO- INTER Paparesta di Bari Ore 20,30: MILAN- SIENA Farina di Novi Ligure LE GARE DI DOMANI Ore 15: CHIEVO- PARMA Girardi di San Don? di Piave EMPOLI- JUVENTUS Dattilo di Locri LECCE- ASCOLI Romeo di Verona MESSINA- FIORENTINA Rodomonti di Roma ROMA- UDINESE Messina di Bergamo SAMP- REGGINA Palanca di Roma TREVISO- LIVORNO Saccani di Mantova Ore 20,30: CAGLIARI- LAZIO Bertini di Arezzo

Capone Antonello

che ne pensi la moglie di dattilo scriveva a mattei..

telefonata da sched a a casa dattilo?

[MarioIncandenza 0]

che ne pensi la moglie di dattilo scriveva a mattei..

telefonata da sched a a casa dattilo?

Ma infatti... telefonata alla moglie che significa?

Sul cellulare della moglie? O a casa della moglie, che poi era anche quella del marito?

La sentenza dice: "un numero telefonico di rete fissa intestato alla moglie del deferito".

Ditemi voi se non ? malafede questa... come se i Dattilo non fossero gli unici in italia a intestare il telefono di casa alla moglie invece che al marito....

Modificato August 7, 2008 da MarioIncandenza

[gaba 2]

Ma infatti... telefonata alla moglie che significa?

Sul cellulare della moglie? O a casa della moglie, che poi era anche quella del marito?

C?? poi corrispondenza tra localit? di ubicazione delle celle agganciate e luoghi ove si

trovava il deferito per partecipare a convegni tecnici (Coverciano e Milano) o per arbitrare

incontri di calcio. Infine tra i numeri chiamati dalla SIM attribuita a Dattilo risulta un numero

telefonico di rete fissa intestato alla moglie del deferito

[gaba 2]

Ma infatti... telefonata alla moglie che significa?

Sul cellulare della moglie? O a casa della moglie, che poi era anche quella del marito?

La sentenza dice: "un numero telefonico di rete fissa intestato alla moglie del deferito".

Ditemi voi se non ? malafede questa... come se i Dattilo non fossero gli unici in italia a intestare il telefono di casa alla moglie invece che al marito....

un arbitro dovrebbe essere normale altrimenti sai le telefonate dei tifosi

dai non regge niente..

[MarioIncandenza 0]

un arbitro dovrebbe essere normale altrimenti sai le telefonate dei tifosi

dai non regge niente..

Dopo Nicchi, ci mettiamo un bel Mattei, nel nostro organigrammino svizzero personale?

[gaba 2]

in ordine a Salvatore Racalbuto, le indagini gli attribuiscono l?utilizzo di tre SIM estere in

relazione alle quali le celle agganciate pi? spesso si trovano in Gallarate, luogo di

residenza del deferito. Anche per lui, poi, la localit? di ubicazione delle celle corrisponde

per orario e localizzazione a luoghi ove si trovava il Racalbuto per partecipare ai raduni

periodici di Coverciano, o di Milano ovvero ove il deferito svolgeva funzione di arbitro o di

4? uomo. Inoltre da tali schede risultano chiamati i tesserati Bergantino Pietro e Tombolini

Daniele che hanno confermato di aver parlato in tali occasioni proprio con il Racalbuto,

cos? come molti altri arbitri e assistenti della CAN A-B o tesserati FIGC interrogati dalla

Procura Federale (Rubino, Herberg, Niccolai, Marelli, Russomando, Trefoloni, D?Aguanno,

Mitro, Foschi, Carabell? etc.).

La produzione documentale del Racalbuto ? priva di qualsiasi garanzia di autenticit? e

provenienza ed ? di nessun valore probatorio

anche questa sembra pi? uncapo degli arbitri che un arbitro.. tre schede poi...

[gaba 2]

Dopo Nicchi, ci mettiamo un bel Mattei, nel nostro organigrammino svizzero personale?

eh si il post che ho scritto sotto lo confemerebbe

3 schede..+1 quattro

paresta istruttore arbitri a coverciano.. mattei lanese..nicchi

ne avevo trovati anche altri 2.. come osservatori uefa.. adesso mi sfuggono

[MarioIncandenza 0]

eh si il post che ho scritto sotto lo confemerebbe

3 schede..+1 quattro

paresta istruttore arbitri a coverciano.. mattei lanese..nicchi

ne avevo trovati anche altri 2.. come osservatori uefa.. adesso mi sfuggono

Vai a ripigliarli che ci divertiamo...

[MarioIncandenza 0]

Su De Santis....

Gli attribuscono una scheda perch?, oltre ad accendersi spesso in quel paesino di quattro anime che ? Roma, per BEN tre volte si accende una cella di Tivoli. Tivoli, fanno notare gli inquirenti, sarebbe il suo paese natale.

Poi uno legge questo:

http://news.lazio.net/2006/11/24/arbitri-d...di-lanese-ansa/

[dominiobianconero 31]

Salvo, il Direttore sicuramente era a conoscenza di chi faceva uso di sim straniere (arbitri, dirigenti di club, dirigenti federali..), perch? non f? i nomi? di cosa ha paura? o perch? non lo pu? dimostrare?

Secondo me in questo momento non ha nessuna convenienza a parlare.

Se deve dire qualcosa e' giusto che lo dica nel corso del dibattimento a Napoli

Dove io credo che dira' anche il PERCHE' lui aveva preso la decisione di usare le schede.

[pallegirate 0]

Quanto agli asseriti vizi dei provvedimenti autorizzativi delle intercettazioni

telefoniche ed alle conseguenti operazioni di Polizia Giudiziaria, nonch? alla

ritenuta inutilizzabilit? degli atti del procedimento penale per violazione degli articoli

114 e 116 c.p.p. ? da ritenere sufficiente la provenienza ed il deposito degli atti da

parte dell?Autorit? Giudiziaria, dovendosi necessariamente presupporre da tale

derivazione la legittimit?, autenticit? e genuinit? degli atti stessi, della loro

assunzione e della loro conoscibilit?, restando ovviamente precluso ogni controllo

sia formale che sostanziale in questa sede degli atti trasmessi.

congratulazioni

praticamente si condanna senza verificare l'attendibilit? delle prove.

Prove che non sono state discusse in un processo e quindi considerate attendibili....

e se il benemerito Auricchio avesse aggiunto pagine e pagine???

mi sa piu' da ponzio pilato

qualcosa succedera' contro quasta bastardata

[kefeo 1513]

Secondo me in questo momento non ha nessuna convenienza a parlare.

Se deve dire qualcosa e' giusto che lo dica nel corso del dibattimento a Napoli

Dove io credo che dira' anche il PERCHE' lui aveva preso la decisione di usare le schede.

io non credo che lo ammetter?

perch? le schede svizzere non esistono o perlomeno non esistono nei termini in cui si sono presentate

potr? al limite ammetterne l'esistenza, ma non certo per comunicare con gli arbitri

ripeto per l'ennesima volta, e mi dispiace di non avere le carte nella loro interezza per poterlo dimostrare in maniera definitiva, che il metodo usato non ha alcun fondamento n? di natura scientifica n? di qualsivoglia altra natura (posso solo dimostrare come ho fatto che esiste la possibilit? concreta che non sia in grado di riprodurre la realt?, il che comunque ? gi? notevole)

ps: liquidare la questione da parte della "giuria" con la semplice formula "in questo caso non si ha bisogno di certezza scientifica" ? aberrante ? d? comunque l'idea della malafede senza confini di questi buzzurri, infatti il sostenere che non c'? bisogno di certezza scientifica non ? presupposto sufficiente al non avere bisogno ad almeno un altro tipo di certezza.............

l'unica certezza che ci viene data ? l'hanno detto i CC............

Modificato August 7, 2008 da kefeo

[andrealoca 0]

perch? le schede svizzere non esistono o perlomeno non esistono nei termini in cui si sono presentate

No Kefeo, qui secondo me ti sbagli.

Il metodo utilizzato, se l'hanno usato correttamente, permette di dire con CERTEZZA che esisteva un network segreto basato sull'uso di SIM svizzere.

Il problema ? capire chi lo avesse creato, per cosa fosse utilizzato, chi fossero le persone ai capi dei nodi della rete.

Ma la rete c'?...

[dominiobianconero 31]

io non credo che lo ammetter?

perch? le schede svizzere non esistono o perlomeno non esistono nei termini in cui si sono presentate

potr? al limite ammetterne l'esistenza, ma non certo per comunicare con gli arbitri

ripeto per l'ennesima volta, e mi dispiace di non avere le carte nella loro interezza per poterlo dimostrare in maniera definitiva, che il metodo usato non ha alcun fondamento n? di natura scientifica n? di qualsivoglia altra natura (posso solo dimostrare come ho fatto che esiste la possibilit? concreta che non sia in grado di riprodurre la realt?, il che comunque ? gi? notevole)

ps: liquidare la questione da parte della "giuria" con la semplice formula "in questo caso non si ha bisogno di certezza scientifica" ? aberrante ? d? comunque l'idea della malafede senza confini di questi buzzurri, infatti il sostenere che non c'? bisogno di certezza scientifica non ? presupposto sufficiente al non avere bisogno ad almeno un altro tipo di certezza.............

l'unica certezza che ci viene data ? l'hanno detto i CC............

Io lo dico da tempo.

Le schede esistono e sono molte di piu' di quelle che dicono gli inquirenti.

Le avevano TUTTI.

Anche quelli che adesso beatamente assistono alla crocifissione di Moggi.

Dirigenti federali, arbitri, dirigenti di squadre di calcio.

Per 10 persone accusate di averle ce ne sono almeno il triplo che non sono state tirate in mezzo.

[dominiobianconero 31]

No Kefeo, qui secondo me ti sbagli.

Il metodo utilizzato, se l'hanno usato correttamente, permette di dire con CERTEZZA che esisteva un network segreto basato sull'uso di SIM svizzere.

Il problema ? capire chi lo avesse creato, per cosa fosse utilizzato, chi fossero le persone ai capi dei nodi della rete.

Ma la rete c'?...

Moggi non e' un koglione.

Decide di usare le schede a giugno del 2004.

Perche'? Cosa glielo suggerisce??

Ci sono due eventi in quel periodo: La morte del Dott.Umberto e l'arrivo di Capello.

Cosa dice Capello a Moggi??

Perche' Moggi va fuori di testa e cerca di far cacciare la Fazi??

Perche' sfiducia Bergamo e Pairetto??

E' la risposta a queste domande la chiave di tutto.

[kefeo 1513]

No Kefeo, qui secondo me ti sbagli.

Il metodo utilizzato, se l'hanno usato correttamente, permette di dire con CERTEZZA che esisteva un network segreto basato sull'uso di SIM svizzere.

Il problema ? capire chi lo avesse creato, per cosa fosse utilizzato, chi fossero le persone ai capi dei nodi della rete.

Ma la rete c'?...

non lo so se mi sbaglio

per? l'esperienza mi porta a dire, oltre a tutte le altre evidenze, che quando in una ricostruzione della realt?, sia essa riferita a qualsiasi aspetto della natura, ci sono degli elementi inspiegabili, allora bisogna cambiare direzione e quegli elementi inspiegabili devono essere utilizzati per capire quale strada prendere

qui l'elemento inspiegabile, dico il primo che mi viene in mente ma ce n'? a bizzeffe, ? l'iperbolico numero di telefonate intercorse

ci? mi porta a pensare che i numeri siano stati attribuiti con leggerezza e che le telefonata non intercorressero tra due o tre persone, ma tra molte pi? persone non necessariamente (per lo straordinario numero) facenti parte del mondo del calcio

Modificato August 7, 2008 da kefeo