Juan 0 Joined: 07-Jun-2005 694 messaggi Inviato July 22, 2008 Toh.....qualcuno inizia a dirlo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
totojuve 333 Joined: 10-Sep-2006 5191 messaggi Inviato July 22, 2008 L'"ovviamente", secondo voi, regge anche il "di sua iniziativa"? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tiger Jack 18502 Joined: 02-Apr-2008 65130 messaggi Inviato July 22, 2008 Ma se il gruppo di Tavaroli, come hanno appurato gli stessi magistrati, spiava anche aziende concorrenti della Telecom, questa attivit? a chi giovava? Che interesse "personale" poteva avere Tavaroli a spiare aziende concorrenti di Telecom? Per? Tronchetti e la Telecom sono parte lesa...mah... (parte lesa...questa cosa mi ricorda qualche altra societ?.... ) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FURIA CEKA 2 Joined: 29-Jun-2005 412 messaggi Inviato July 22, 2008 Di sua spontanea iniziativa? :haha: :haha: :haha: Certo,magari Tavaroli ? interista e voleva dare una mano alla sua squadra del cuore........ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
totojuve 333 Joined: 10-Sep-2006 5191 messaggi Inviato July 22, 2008 come osate insinuare certe coseovviamente tavaroli lo faceva per il bene della collettivit?, una specie di super eroe che offre le proprie risorse per il conseguimento della verit?... i rapporti diretti di dipendenza che aveva con tronchetti e con l'inter sono frutto di una semplice casualit? e, soprattutto, lavora gratis Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alessio 0 Joined: 22-Nov-2006 1354 messaggi Inviato July 22, 2008 che sta succedendo a Repubblica?? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Delpiera 0 Joined: 16-Jan-2007 162 messaggi Inviato July 22, 2008 Infatti Vieri ? incazzato nero solo con Tavaroli, i danni li chieder? a lui... Fanno testo le dichiarazioni, poi ritrattate, del pirla Moratti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato July 22, 2008 Di sua spontanea iniziativa? :haha: :haha: :haha: anche "con i suoi strumenti" non ? male Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2461 messaggi Inviato July 22, 2008 nel migliore dei casi, faranno cadere tutte le responsabilita' su Facchetti, che OVVIAMENTE non era al corrente delle pratiche oscure di Tavaroli Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato July 22, 2008 (modificato) nel migliore dei casi, faranno cadere tutte le responsabilita' su Facchetti, che OVVIAMENTE non era al corrente delle pratiche oscure di Tavaroli eh s?, ma Buora rimane pur sempre il vice - presidente non sapeva una mazza manco lui? alcuni giorni fa fece furore un topic in cui si diceva (e lo diceva chi ha voce in capitolo, Tot? Schillaci) che il giudice non ha bisogno di certezze, ma emette secondo il proprio convincimento ora, mi chiedo se sia convincente che un dipendente spenda tempo e denaro suo a frotte per conseguire suoi scopi personali 1) se il tempo Tavaroli lo passava a fare ricerche pro inter su Moggi, gli arbitri, la figc, etc quando trovava il tempo di lavorare? in che cosa consisteva il suo lavoro? dove li prendeva i soldi? 2) ? convincente che Buora vice - presidente dell'inter e della societ? per cui lavorava Tavaroli non fosse al corrente di queste indagini fatte da un suo dipendente a beneficio (guardacaso, che coincidenza!) dell squadra di calcio di cui era vice - presidente? naturalmente, i giudici lo troveranno convincente, devo immaginare, cos? come trovano convincente i reati immaginari di Napoli che bella giustizia! Modificato July 22, 2008 da kefeo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
barbecue452 617 Joined: 10-Aug-2006 5294 messaggi Inviato July 22, 2008 Di sua spontanea iniziativa? :haha: :haha: Sisi era interista fin da bambino Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La Triade 0 Joined: 11-Jul-2006 352 messaggi Inviato July 22, 2008 eh s?, ma Buora rimane pur sempre il vice - presidentenon sapeva una mazza manco lui? alcuni giorni fa fece furore un topic in cui si diceva (e lo diceva chi ha voce in capitolo, Tot? Schillaci) che il giudice non ha bisogno di certezze, ma emette secondo il proprio convincimento ora, mi chiedo se sia convincente che un dipendente spenda tempo e denaro suo a frotte per conseguire suoi scopi personali 1) se il tempo Tavaroli lo passava a fare ricerche pro inter su Moggi, gli arbitri, la figc, etc quando trovava il tempo di lavorare? in che cosa consisteva il suo lavoro? dove li prendeva i soldi? 2) ? convincente che Buora vice - presidente dell'inter e della societ? per cui lavorava Tavaroli non fosse al corrente di queste indagini fatte da un suo dipendente a beneficio (guardacaso, che coincidenza!) dell squadra di calcio di cui era vice - presidente? naturalmente, i giudici lo troveranno convincente, devo immaginare, cos? come trovano convincente i reati immaginari di Napoli che bella giustizia! Chi non ti quota ? interista... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sentimenti III 0 Joined: 07-Jun-2005 74 messaggi Inviato July 22, 2008 Le 2 verit? di Tavaroli... "Nei verbali dico che i vertici non sapevano. Nelle interviste cambio? Ai pm si pu? mentire" http://lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cr...35002girata.asp Ergo .. "signori miei io vi sto parando il c**o.. ma se nn mi salvate io vi sputtano..." Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
barbecue452 617 Joined: 10-Aug-2006 5294 messaggi Inviato July 22, 2008 Ma se ci pensate la cosa bella ? che le telefonate di Moggi erano dei chiari indizi di come andavano le cose ( dicevano i gazzettari).E queste dichiarazioni non sono la chiara prova che farsopoli nasce illegalmente?Nooooo , per carit?, ? stata una masturbazione mentale di Tavaroli....? evidente.I giornali mi fanno sempre piu schifo... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ADPilmioDio 154 Joined: 05-Oct-2007 28218 messaggi Inviato July 22, 2008 Ma cambier? qlksa al calcio attuale? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
FURIA CEKA 2 Joined: 29-Jun-2005 412 messaggi Inviato July 23, 2008 Ma no, vedrai che fra un po' dichiarer? di essere juventino. Come Travaglio, Di Pietro, Baudo, Linus, Guariniello... Come Giancarlo Abete......... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Peppiniello Mio 386 Joined: 20-Jul-2006 1696 messaggi Inviato July 23, 2008 Ma no, vedrai che fra un po' dichiarer? di essere juventino. Come Travaglio, Di Pietro, Baudo, Linus, Guariniello... eros ramazzotti .mazzate Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
barbecue452 617 Joined: 10-Aug-2006 5294 messaggi Inviato July 23, 2008 Cmq ? impressionante.Oggi il TG5 per protestare contro la legge che impedisce la pubblicazione delle intercettazioni ha detto "che senza quelle non ci sarebbe stato calciopoli."Insomma come saremmo potuti andare avanti senza mandare la Juve in B?Echecazzo c'ha ragione.... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gulasch 637 Joined: 07-Nov-2006 4362 messaggi Inviato July 24, 2008 Le 2 verit? di Tavaroli..."Nei verbali dico che i vertici non sapevano. Nelle interviste cambio? Ai pm si pu? mentire" Ergo .. "signori miei io vi sto parando il c**o.. ma se nn mi salvate io vi sputtano..." Leggo in molti interventi (anche in altri topic) che siete in tanti a pensarla cos?... E' sicuramente una visione che lascia aperta la speranza: Tavaroli potrebbe vuotare il sacco. Sar? pessimista di natura, sar? persino nichilista, ma secondo me vuol dire: "Vedete com'era facile mettersi d'accordo? Io mi piglio le colpe, voi tra (poco) tempo mi tirate fuori e mi date quanto concordato". Mi spiace ma continuo ad essere pessimista. Lo ero anche su Napoleone (quando c'era chi nei post faceva tintinnare, speranzoso, le manette) e i fatti mi hanno dato ragione. Perch?? Per il semplice motivo che non esistono due fazioni contrapposte. Esistono solo correnti dello stesso establishment che si sono fatte la guerra per modificare le posizioni di potere reciproche, non per provocare rivoluzioni allo status quo. A chi gioverebbe contraddire la verit? ufficiale di calciopoli? Solo ai tifosi delle Juve (e solo alcuni, per di pi?). E noi, scusate il francesismo, non contiamo un caxxo. Torno nel limbo. Posto meno per via del fegato, ma leggo sempre i topic e il sito dello ju29ro con affetto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Korova 0 Joined: 17-Sep-2006 328 messaggi Inviato July 24, 2008 "di sua spontanea iniziativa" fa veramente ridere. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
r@x!987 0 Joined: 01-Jun-2005 36 messaggi Inviato July 24, 2008 finche non toglieranno questo C***O di "sua spontanea iniziativa" non si andr? da nessuna parte... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti