furino1945 0 Joined: 16-Aug-2007 300 messaggi Inviato July 20, 2008 (modificato) le banche creditrici del gruppo italpetroli, hanno scritto i giornali, si sono accordate sul piano di rientro dai debiti ( 370 milioni di cui 150 riguarderebbero l'attivita' della roma): entro il 2010 i sensi devono restituire 250 milioni altrimenti unicredit (che di italpetroli controlla il 49%) sara' libera di dismettere anche la roma. la faccenda si fa complicata per il presidente della covisoc, quella che controlla i bilanci per la regolare iscrizione al campionato, che e' anche dirigente di una societa' del gruppo unicredit. prendiamo la roma e i suoi debiti: da un lato, come figc, lui dovrebbe obbligare la roma a rientrare da quei 150 milioni anche a costo di indebolire la squadra, anzi dovrebbe averlo gia' fatto perche' cosi' impone la normativa figc e pare addirittura che anni addietro i debiti della roma fossero arrivati a 550 milioni,ma se la roma si indebolisce ci rimette pure unicredit. anche se siamo repubblica delle banane, non dovrebbe dimettersi? Modificato July 20, 2008 da furino1945 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
morig67 160 Joined: 13-Aug-2006 1721 messaggi Inviato July 20, 2008 no, perch? siamo appunto nella repubblica delle banane! cosi' come tutti gli inquisiti di farsopoli sono o stanno rientrando nel giro e riprendendo le loro amate poltrone. Qs intreccio di affari e politica, controllori e controllati ? assurdo e vergognoso. Ed ? per qs che senza l'accordo preventivo della propriet? juve, nessuna farsopoli sarebbe accaduta. Se cade pero' anche la speranza di veder fallire qs pseudo-societ? quotate in borsa e non (roma, lazioe inter), allora F*****O a tutti quanti. povera itaglia davvero............. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
totojuve 337 Joined: 10-Sep-2006 5203 messaggi Inviato July 20, 2008 Mi spiegate una cosa? Se la roma ? indebitata a quel livello , come dite, perch? porta avanti la campagna acquisti? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Andy54 5 Joined: 01-Aug-2006 281 messaggi Inviato July 20, 2008 (modificato) Sul caso-Bisoni e sul suo conflitto di interessi che aveva creato imbarazzi anche in FIGC, gi? a maggio, abbiamo scritto un articolo (nato da un altro articolo di Marco Ligori) che potete rileggere a questo link: http://www.ju29ro.com/448-bisoni-meta-covi...-unicredit.html ... quel Marco Ligori che si occupa da sempre di bilanci dei grandi club e che ha pubblicato sul suo blog l'articolo di Enzo/furino1945 con una lettera indirizzata proprio a Bisoni Modificato July 20, 2008 da Andy54 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
B/N 908 Joined: 02-Aug-2006 16950 messaggi Inviato July 20, 2008 Mi spiegate una cosa?Se la roma ? indebitata a quel livello , come dite, perch? porta avanti la campagna acquisti? mistero dei misteri... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aramis 0 Joined: 19-Jul-2006 24 messaggi Inviato July 20, 2008 Scusa, ma che significa "dovrebbe". Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pappaeciccia 0 Joined: 07-Apr-2007 13 messaggi Inviato July 22, 2008 d'accordo sul fatto che da un punto di vista civilistico l'operazione del marchio pu? ( salvo complicazioni ) risultare legittima. ? sotto il profilo sportivo che l'operazione mostra profili di illegittimit?: se l'operazione trasferisce a societ? esterna collegata parte del debito e se, in tal modo, l'inter rientra apparentemente nei parametri richiesti per l'iscrizione al campionato, se si elude l'obbligo ( previsto dall'ordinamento sportivo ) di presentare il bilancio consolidato ( sostituendolo con un surrogato ai soli fini sportivi ), mi pare che ce ne sia abbastanza per chi volesse intervenire. che poi nessuno lo faccia ? un altro discorso. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti