Blanc Citato Per Truffa....

[AleGOBBO 0]

Un'estate di guai per la Vecchia Signora

Dallo stadio al ritiro di Pinzolo.

Marco Liguori da Liberomercato

La Juventus ? stata trascinata in giudizio dalla Ena4all. La societ? di intermediazione marketing ha presentato lo scorso 29 maggio presso il Tribunale di Torino una querela per l?ipotesi di truffa contro l?amministratore delegato Jean Claude Blanc, il responsabile commerciale Marco Fassone, e la responsabile del costumer service, Barbara Borio. A ci? si aggiunge una causa civile di risarcimento danni, intentata sempre presso il tribunale del capoluogo piemontese, che secondo le indiscrezioni ammonterebbe a circa 500mila euro. ?Noi aspiriamo a una cifra anche superiore? ha commentato a Liberomercato il presidente e azionista al 50% di Ena4all, Dimitris Schetakis. In merito a ci? la Juventus, contattata da Liberomercato, non ha voluto rilasciare dichiarazioni.

L?azienda milanese ha adito le vie giudiziarie poich? a suo dire la societ? bianconera l?avrebbe estromessa da un contratto a tre che comprendeva anche la Trentino spa (societ? di marketing territoriale del Trentino). ?Avevamo un contratto di cinque anni con la Juventus per la gestione ? prosegue Schetakis ? del ritiro estivo a Pinzolo, acquistandone i diritti. In seguito abbiamo stipulato un accordo con Trentino spa e la localit? di Pinzolo. Il nostro lavoro consisteva nel favorire il ritiro della Juventus e di coprire con nostri investimenti, per quegli aspetti dell?operazione che Pinzolo e la Trentino spa non riuscivano a coprire?. Tutto sembrava filare liscio, sino alla scadenza contrattuale del 2011, ma non ? stato cos?. ?La Juventus ha deciso di agire diversamente ? afferma il presidente di Ena4all ? e non ha voluto tener presente il contratto firmato con noi e ha stipulato direttamente un?intesa con Trentino spa. Visti i consistenti investimenti sopportati dalla nostra societ?, abbiamo deciso di tutelarci nelle sedi civile e penale?. La societ? milanese sar? quindi esclusa dai ritiri delle prossime tre stagioni. ?Abbiamo creduto nella Juventus anche quando due anni fa ? dice Schetakis ? fu retrocessa in serie B per illecito sportivo: potevamo risolvere il contratto, ma non lo abbiamo fatto?.

Riguardo alla questione dello stadio Delle Alpi, pende ancora il giudizio davanti al Tar Piemonte intentato nel maggio 2006 dal Comune di Venaria Reale, a causa soprattutto del centro commerciale posto nell?impianto della Juve che sorgerebbe a circa 90 metri da quello posto nel comune della cintura torinese. Durante un convegno del 3 aprile scorso il presidente bianconero, Giovanni Cobolli Gigli, e il sindaco del comune Nicola Pollari usarono toni distensivi parlando di collaborazione reciproca. Un clima differente rispetto a quello della riunione del consiglio comunale di Venaria Reale del 19 marzo scorso. Stando al verbale di assemblea, il primo cittadino afferm? che ?la battaglia non ? chiusa, quindi per noi l?aspetto del contenzioso giudiziario contro quella autorizzazione ? ancora aperta?. Pollari prosegu? dicendo ?che l?autorizzazione commerciale prevede che quando lo stadio funziona il centro commerciale sia chiuso e sar? mia cura avvisare l?interlocutore economico, l?operatore economico di Juventus per avvisarlo che per quanto ci riguarda noi i vigili e i carabinieri li manderemo tutte le volte che questa autorizzazione??. Pollari spieg? anche che i vigili e i carabinieri ?non solo li manderemo alla Juventus o al supermercato ma li manderemo anche a chi non controller? da parte del Comune di Torino per omissione magari di atto di ufficio e da parte anche della Regione Piemonte?. Anche sul Delle Alpi, la Juve non ha commenti da fare.

Da Liberomercato del 15 giugno 2008 pagine 1-6 per gentile concessione dell'autore Marco Liguori:

http://marcoliguori.blogspot.com

[kefeo 1513]

no problem

c'? Zaccone

[B/N 908]

no problem

c'? Zaccone

serie B n'artra vorta

cmq credo stavolta che si difenderanno davvero

[Andy54 5]

Che manager ragazzi!!!!! ... abbiamo i carabinieri ed i vigili dietro la porta prima ancora che poggino la prima pietra del fantastadio (fanta sta per fantasma )

Modificato June 15, 2008 da Andy54

[franca1000 32]

serie B n'artra vorta

no dai, mi fai venire l'ansia

[Marmas 1277]

Che manager ragazzi!!!!! ... abbiamo i carabinieri ed i vigili dietro la porta prima ancora che poggino la prima pietra del fantastadio (fanta sta per fantasma )

[The Alien 59]

Che manager ragazzi!!!!! ... abbiamo i carabinieri ed i vigili dietro la porta prima ancora che poggino la prima pietra del fantastadio (fanta sta per fantasma )

...forse questa volta si difenderanno...

[Peppiniello Mio 386]

Zacconeeeeee,......... pensaci tuuuuuuuuu!!!!!

Speriamo faccia un buon lavoro

[francocausio 0]

Che manager ragazzi!!!!! ... abbiamo i carabinieri ed i vigili dietro la porta prima ancora che poggino la prima pietra del fantastadio (fanta sta per fantasma )

Blancopol(l)i! :haha:

Modificato June 15, 2008 da francocausio

[elled 0]

Zacconeeeeee,......... pensaci tuuuuuuuuu!!!!!

Speriamo faccia un buon lavoro

Carissimo Zaccone invece della C dacci la B. Mettiti daccordo. Invece di 100 milioni di multa facciamo 50 milioni. Tanto non sono soldi tuoi! E Guariniello dov`e`! Chiamiamo Palazzi risolvera` tutti i problemi.

[PASSIONE BIANCONERA 138]

Vuol dire che l'attuale dirigenza si appeller? alla clemenza della corte

[firewall76 0]

ma tanto l'azienda di cui sopra rientra nel giro dell'inter. Quando si dice la storia si ripete

[ALAIN 818]

Colpa di Moggi come al solito....

Tornando seri....non ho parole!

Modificato June 15, 2008 da ALAIN

[B/N 908]

caxxo ma alla juve ogni 3x2 c'? ne ? una

Modificato June 15, 2008 da B/N

[tot 0]

Blancopol(l)i! :haha:

[TheBest 121]

Blanc citato per truffa?

Finalmente, una reazione ufficiale:

"Siamo qui per dimostrare la nostra vicinanza alla squadra e all'allenatore"

"Tutta la vicenda non ci ha lasciato indifferente, ma ci sono le sedi opportune per discuterne e per risolverle"

(ah no, forse ho sbagliato anno ... )

[tot 0]

Questa ? l'occasione giusta per cacciare la dirigenza,

basta con i prestanomi, siamo pi? trasparenti.

Giudo Rossi amministratore delegato con

Montezemolo presidente mi sembrerebbe

la soluzione giusta.

Ci arriveremo...

[The Alien 59]

Questa denuncia casca a fagiolo, come il cacio sui maccheroni, per alcuni di questo forum.

Io non sto con nessuno della vecchia e nuova dirigenza, sto con la JUVENTUS.

Non faccio come i struzzi, condannerei chi ci ha ?inguaiato? se solo sapessi con esattezza chi ? stato, perch? purtroppo la verit? che che se ne dica, ancora non ? certa. Sono garantista e come moltissimi qui si dichiarano, aspetterei per dare giudizi o condanne gratuite.

Riguardo invece a chi non ci ha difeso, per me ? legato alla prima parte, gli attuali dirigenti sono solo ?dipendenti? ed avevano le mani legate, li condanno per le bugie che hanno raccontato e per lo sporco servilismo a cui sono prestati.

Noto con dispiacere invece che qui lo sport preferito non ? il calcio ma bens? il tiro contro l?attuale dirigenza. Non passa giorno o post che non si approfitta per insultare e deridere dell?attuale dirigenza, del tecnico e di qualche giocatore, per non parlare dei vari sondaggi fatti ad arte.

Premesso cio: dico BASTA NON SE NE PUO? PIU?

Dico: basta non se ne pu? pi? di vedere questo tipo di post

Dico: basta non se ne pu? pi? di vedere persone come te che si rifiutano di accettare l'evidenza

Dico: basta non se ne pu? pi? di vedere persone come te che si dichiarano garantisti per difendere i dirigenti/dipendenti che non avevano le mani legate

Dico: basta non ne posso pi? di vedere gente come te che condanni le loro bugie e il loro servilismo e poi stai qui a farci la morale

Dico: basta non se ne pu? pi? di vedere questa societ? che sta continuando ad offendere il nome Juventus

Dico: basta non se ne pu? pi? di vedere questo calcio sempre pi? morattiano e berlusconiano

Dico che motivi per essere incazzata ne ho molti pi? di te e nonostante tutto ti auguro una buonagiornata

[AleGOBBO 0]

Questa denuncia casca a fagiolo, come il cacio sui maccheroni, per alcuni di questo forum.

Io non sto con nessuno della vecchia e nuova dirigenza, sto con la JUVENTUS.

Non faccio come i struzzi, condannerei chi ci ha ?inguaiato? se solo sapessi con esattezza chi ? stato, perch? purtroppo la verit? che che se ne dica, ancora non ? certa. Sono garantista e come moltissimi qui si dichiarano, aspetterei per dare giudizi o condanne gratuite.

Riguardo invece a chi non ci ha difeso, per me ? legato alla prima parte, gli attuali dirigenti sono solo ?dipendenti? ed avevano le mani legate, li condanno per le bugie che hanno raccontato e per lo sporco servilismo a cui sono prestati.

Noto con dispiacere invece che qui lo sport preferito non ? il calcio ma bens? il tiro contro l?attuale dirigenza. Non passa giorno o post che non si approfitta per insultare e deridere dell?attuale dirigenza, del tecnico e di qualche giocatore, per non parlare dei vari sondaggi fatti ad arte.

Premesso cio: dico BASTA NON SE NE PUO? PIU?

Caro gitano....e' vero NON SE NE PUO' PIU'......ma non di quello che riporti ma del fatto che alcuni di qusto forum ancora non hanno capito che la nostra non e' una battaglia contro la nuova dirigenza ma, piuttosto, UNA RICERCA CONTINUA COSTANTE E INCESSANTE DELLA VERITA'.

Il giorno che verranno qui a dirci che CI SONO LE PROVE, MOGGI TAROCCAVA I CAMPIONATI, allora smetteremo immediatamente di dare la caccia ai fantasmi.....ma fino ad allora NOI CONTINUEREMO INESORABILMENTE a cercare.

Riguardo al topic principale, come puoi ben vedere, mi sono astenuto dal fare qualsiasi commento in merito limitandomi a riportare la notizia cosi' come l'ho trovata.....non l'hanno creata per noi.....anzi l'hanno taciuta per quanti, come te, vogliono continuare a credere che ora abbiamo la miglior dirigenza possibile.

In ogni caso, FORZA JUVE !!!

[tot 0]

Questa denuncia casca a fagiolo, come il cacio sui maccheroni, per alcuni di questo forum.

Io non sto con nessuno della vecchia e nuova dirigenza, sto con la JUVENTUS.

Non faccio come i struzzi, condannerei chi ci ha ?inguaiato? se solo sapessi con esattezza chi ? stato, perch? purtroppo la verit? che che se ne dica, ancora non ? certa. Sono garantista e come moltissimi qui si dichiarano, aspetterei per dare giudizi o condanne gratuite.

Riguardo invece a chi non ci ha difeso, per me ? legato alla prima parte, gli attuali dirigenti sono solo ?dipendenti? ed avevano le mani legate, li condanno per le bugie che hanno raccontato e per lo sporco servilismo a cui sono prestati.

Noto con dispiacere invece che qui lo sport preferito non ? il calcio ma bens? il tiro contro l?attuale dirigenza. Non passa giorno o post che non si approfitta per insultare e deridere dell?attuale dirigenza, del tecnico e di qualche giocatore, per non parlare dei vari sondaggi fatti ad arte.

Premesso cio: dico BASTA NON SE NE PUO? PIU?

Vedi il problema ? che, al di l? delle pi? o meno fantasiose ricostruzioni soggettive, rimane secondo me evidente il fatto che si ? andati ad un processo contro la Juve con la ferma volont? di non difendere l'operato di chi rappresentava la stessa nell'arco temporale incriminato..

Questo ? un dato oggettivo ed inconfutabile....

Siccome difendere la Juventus sul serio significava obbligatoriamente difendere anche l'operato dei suoi dirigenti si ? scelto di non difendere la Juventus...

Quello che ho detto non esprime un giudizio di innocenza e/o di colpevolezza nei confronti di nessuno..

A qualcuno, me compreso, piacerebbe sapere il perch? di quella scelta...

Anche per farsene una ragione....

Siccome io non faccio voli pindarici e non ambisco a diventare il nuovo Enzo Biagi, sto seguendo per conto mio il processo penale di Napoli..

Almeno, forse, in quella sede potr? farmi un'idea pi? precisa sulle vittorie sconfessate...

E al termine, in ogni caso, mandare tutti a quel paese....

[cestmir 0]

......e come al solito loro non commentano.........

Sempre pi? arroganti ed odiosi......se non fosse che mi darei una martellata sulle palle, augurerei alla Juve di non vincere pio? nulla.